Выбираем бюджетную материнскую плату Socket FM2+

Оглавление

• Вступление
• Платы FM2+ uATX
• Удобство подключения и порты
• Система питания и дизайн
• Подведение итогов
• Заключение

Вступление

Платформа AMD Socket FM2+ никогда не пользовалась особой популярностью. Причины этого банальны: относительно невысокая производительность и высокое энергопотребление процессоров, малопривлекательные системные платы. Но в свете событий с постоянно растущим курсом доллара все может легко поменяться. Благо технические требования игр давно заморожены, и трех-четырехлетняя система вполне справляется с задачами. Кроме того, на популярности данной платформы сказалось ее позиционирование и малый ассортимент ЦП вкупе с бюджетными чипсетами. С другой стороны, AMD предлагает все это за вменяемые суммы.

Велико ли отставание от Intel в плане интерфейсов и возможностей? Теоретически достаточно взглянуть на поддержку того или иного чипсета и сходу дать ответ. Но не забывайте, что наценка за бренд в этом случае всегда выше, чем у AMD. Поэтому иногда целесообразнее опустить нюансы и сделать расчетливый выбор. К тому же стоимость системы на процессоре AMD намного привлекательнее при пересчете в систему «цена/производительность».

Увы, но далеко не все производители стараются создавать интересные материнские платы. Да и компания AMD временами слишком вяло реагирует на изменения, происходящие на рынке. Допустим, денег сейчас у нее немного и позволить себе обновить линейку CPU слишком накладно. Но почему она решила позабыть об обновлении чипсетов? Де-факто они появляются и даже получают новые названия, но по факту изменений в них как таковых не видно. Давайте посмотрим, как менялись поколения платформы Socket FM2+.

Как ни странно, но у AMD нет той неразберихи, как у конкурента, в вопросах поддержки различных стандартов памяти, разгона и прочего. Все чипсеты для Socket FM2+ совместимы с памятью DDR3 и прекрасно заточены под оверклокинг. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что некоторые производители специально урезают возможности плат через BIOS. К примеру, уже не раз при тестировании системных плат нами выявлялось отсутствие хотя бы базовых настроек разгона. И каково же было наше удивление, когда у топовых плат с A88X не оказалось настроек разгона памяти. Причем настроек напряжения APU у половины и вовсе нет. Каким образом производители пытаются продвигать свои продукты – вопрос риторический. Наша задача предупредить вас о таких необычных решениях. Но вернемся к истории становления Socket FM2+.

Сейчас на прилавках встречаются модели двух поколений: Richland и Kaveri. Оба совместимы с Socket FM2 и FM2+, при этом реальные результаты тестов показывают лишь незначительную разницу в производительности между APU. Условно говоря, бежать и менять всю платформу нет смысла. Но и покупать новую материнскую плату, обладая APU Richland глупо. А сами чипсеты, несмотря на то, что получили «новый» разъем, по своим характеристикам остались в позапрошлом году. Модели, основанные на Socket FM2+, получили шину PCI-e 3.0 и на этом различия закончились. Ни USB 3.1, ни чипсетные линии PCI-e 3.0, ни М.2, ни тем более SATA Express – ничего этого в них нет.

И только сейчас AMD понимает, что потенциальный покупатель не будет сидеть сложа руки и ждать еще полгода, теша себя надеждами о современных интерфейсах. Пусть процессоры не первой свежести, но прогресс не стоит на месте. Поэтому дабы поддержать устойчивый интерес к платформе, компания договорилась с производителями о проведении небольшого обновления с установкой слота М.2 и портов USB 3.1 силами сторонних USB-хабов. Как следствие, почти все известные нам вендоры анонсировали помолодевшие версии. К сожалению, не обошлось без курьезов. К примеру, в случае MSI новые платы с подписью V2.0 отличаются от ревизии V1.0 совместимостью с APU Godavari. Причем в последних такая поддержка отсутствует.

Продемонстрируем разницу в оснащенности чипсетов в наглядном виде:

Как можно видеть, сами наборы логики различаются мало.

Платы FM2+ uATX

В этом ценовом диапазоне нет ни одной материнской платы форм-фактора ATX. Впрочем, mini-ITX искать тоже не стоит. Да и вообще купить сейчас что-то за 4 000 рублей сродни выигрышу в лотерею.

Удобство подключения и порты

ASRock FM2A58M-DG3+ (3470 рублей).

За 3.5 тысячи вариант неплохой. 6 портов USB, DVI порт даже есть. Набор не то что минимальный, он просто аскетичный, как и полагается материнской плате на чипсете начального уровня.

ASRock FM2A58M-VG3+ R2.0 (3470 рублей).

А сейчас поговорим о целесообразности вот такой покупки: - только 4 порта USB, нет ни единого цифрового видеовыхода, совершенно неразумный выбор. Причем у ASRock R2.0 версии наоборот прибавляют в характеристиках, но сейчас FM2A58M-VG3+ R2.0 стала исключением из правил.

ASRock FM2A58M-VG3+ (3490 рублей).

Как и предыдущий образец минимализм в явном проявлении. Для офисной системы, для бюджетного домашнего применения, ничто из перечисленного не подходит этой плате.

MSI A68HM-E33 (3750 рублей).

Наконец то мы дошли до платы с USB 3.0. Разъемов немного, но они есть в количестве 2 шт. И HDMI тут к месту. Экономным покупателям данная материнка явно понравится. Но с моей точки зрения можно было бы распаять хотя бы еще одну пару USB 2.0.

ASRock FM2A68M-DG3+ (3760 рублей).

ASRock в чем-то копирует предложение MSI. Только забыли добавить HDMI видеовыход из-за чего плата MSI немного, но интересней в качестве бюджетной системы.

ASUS A58M-K (3760 рублей).

ASUS проглядела и не увидела предложения конкурентов? Другими словами, описать происходящее не получается. Спасибо за DVI, но в распоряжении покупателя останутся только доисторические USB порты.

ASRock FM2A58M-HD+ (3780 рублей).

На 58 чипсете ждать чуда не приходится. Но ASRock постаралась максимально реализовать все заложенные функции: много портов USB, три видеовыхода. Но, зачем тратить деньги на устаревший А58, когда А68 имеет больше шансов на успех.

ASUS A68HM-K (3950 рублей).

Компания продолжает экономить. Пусть нам наконец-то предлагают порты USB 3.0, но вместо популярного видеоразъема HDMI получили только DVI. Да и суммарное количество USB находится на критической отметке.

ASUS A58M-E (4095 рублей).

Перед нами тот случай, когда маркетологи проглядели изменения на рынке. Почему менее привлекательная по характеристикам плата вдруг оказывается дороже аналога на новом чипсете – загадка. Если уж и озадачиваться выбором именно ASUS, логичнее присмотреться к A68.

MSI A68HM-E33 V2 (4120 рублей).

Смотришь – пусто, а на самом деле все необходимое есть. Маловато портов USB! Но половина USB 3.0 и это маленький, но подарок. Дополнительный бонус – HDMI разъем. 4К ту прошел мимо, но и в самых передовых APU его пока нет.

ASRock FM2A78M-DG3+ (4120 рублей).

Все хорошо в материнке ASRock (дополнительные 2 порта USB подключаются к внутреннему разъему на плате), только не хватает HDMI.

MSI A68HM-P33 (4160 рублей).

Модель дороже, но не лучше. MSI забыла поставить все доступные через чипсет USB 3.0, ограничившись только двумя портами.

MSI A68HM-P33 V2 (4230 рублей).

Версия V2 стала беднее. Исчезло два порта USB, место трех PCI-e 1x поставили совершенно ненужный PCI. Вот так поступают производители, поднимают стоимость и ухудшают оснащенность.

ASRock FM2A78M-HD+ R2.0 (4260 рублей).

У этой платы все задатки перспективной покупки. Три видеовыхода, USB 3.0, достаточное количество USB и т.п. Да и стоимость вполне умеренная. Жаль чипсет староват.

MSI A78M-E35 V2 (4310 рублей).

Аналог вышерассмотренной платы от MSI. Пусть вас не смущает другое расположение портов. По возможностям A78M-E35 V2 не уступает самым лучшим представителям из рассматриваемого диапазона цен.

ASRock FM2A78M-HD+ (4400 рублей).

По сравнению с второй версией визуально ничего не изменилось. Есть ли иные изменения, выясним при рассмотрении печатной платы.

MSI A68HM Grenade (4430 рублей).

На платах стоимостью больше 4 тысяч рублей производители устанавливают одинаковый набор портов.

MSI A88XM-P33 V2 (4460 рублей).

Единственная материнка на чипсете А88Х попавшая в категорию дешевле 4500 рублей. Естественно не реализовать возможности чипсета было бы затруднительно, поэтому мы видим хороший запас по портам USB, но, увы, об HDMI придется забыть.

Система питания и дизайн

ASRock FM2A58M-DG3+.

Начнем с плохого, все платы идут только с 2 слотами под память. Для встроенного графического ядра актуальный объем памяти не менее 8Гб. Часть памяти отдается под видео и в ОС доступными останутся 7,5ГБ. Охлаждение системы питания отсутствует как класс, а это важно, т.к. все APU не отличаются энергоэффективностью. Я бы не рекомендовал устанавливать в нее 95Вт APU. Лучше обойтись 65Вт моделями. И даже при таком раскладе система питания может перегреться. А58 старый чипсет, поддерживающий очень скоромный перечень интерфейсов.

ASRock FM2A58M-VG3+ R2.0.

ASRock предусмотрительно поставила PCIe 1x над 16х, видимо таким образом намекнув на использование платы в составе медиа системы. Выбор удачный, но на деле запаса мощности питания нет, USB 3.0 нет, только 4 SATA порта, внимание, развернутые в сторону DIMM слотов.

ASRock FM2A58M-VG3+.

Есть 2 платы: VG3+ и VG3+ R2.0, найдите 2 отличия! Одно подскажу, в VG3+ R2.0 разъемы PCIe поставили в правильном порядке. Использовать их по назначению легче, а в VG3+ PCI слот совершенно бесполезный. Питание и охлаждение явно не конек дешевых плат ASRock. К тому же они сильно урезаны по возможностям разгона в BIOS.

MSI A68HM-E33.

MSI дает на выбор, либо видеокарта, либо аудикарта. Вставить обе сразу не получится. Достаточно было поменять местами PCI и PCIe 1x, все встало бы на свои места, но нет, мучайся пользователь, принимай сложное решение =). 4 порта SATA с поддержкой 6 Гб/сек, SSD диск будет смотреться в нем уместно. Цена на плату очень низкая и полностью оправдывает ее характеристики. В целом все в ней хорошо, местами мало портов, но в целом достаточно неплохо сбалансированы все возможности.

ASRock FM2A68M-DG3+.

Используется универсальный дизайн печатной платы от FM2A58M-DG3+. Экономятся средства, а заодно в глаза покупателей пускается пыль, якобы ассортимент наш большой, выбирай не хочу. Недостатком такого подходя является сущность одной ошибки: что-то сделали неправильно или неудобно для использования и все ошибки распространяются на широкий ряд моделей. Открою еще одну тайну, чтобы снизить стоимость ASRock устанавливает совсем неприличный аудиокодек - Realtek 662.

ASUS A58M-K.

И снова унифицированный дизайн печатной платы. Спасибо за нижнее расположение портов SATA, будь напротив них слот PCIe и как бы ASUS выкручивалась перед покупателями? Ведь уместить карту расширения и задействовать порты, было бы невозможно.

А так PCI слот есть, галочка поставлена, а то что карт таких днем с огнем не найдешь, вопрос второстепенный. Что уж говорить о системе питания, обходящейся без радиаторов на четырех фазах. Здесь не разгуляться, выдержала бы она APU 65 Вт. Ну а подробнее – в нашем обзоре.

ASRock FM2A58M-HD+.

6 портов SATA 3Гб/сек, нет USB 3.0, нелогичное расположение слотов, ни плата, а набор ошибок. А что вы хотите от чипсета 2014 года. Логичнее выбирать А68Н, который дороже A58 всего на 2$.

ASUS A68HM-K.

A68HM-K получила улучшенную систему питания, состоящую из пяти фаз (без радиаторов), и порты USB 3.0. В остальном, судя по обзору, никаких видимых работ над ошибками проведено не было. PCI-e 1x вряд ли получится задействовать, он закроется внешней видеокартой. Только пара портов USB 3.0, впрочем, чипсет больше и не даст.

ASUS A58M-E.

Это полная версия A58M-K с 6 SATA 3Гб/сек. При таком раскладе уж лучше посмотреть в сторону A68HM-K если выбор принципиально ограничен ASUS. На A68HM-K хотя бы SATA 6 Гбит/с, SSD будет работать на нормальной скорости.

MSI A68HM-E33 V2.

Я уже говорил, что MSI решила повторно заработать, забыв добавить поддержку Godavari в V1.0. Ошибка проектирования, давление отдела маркетинга или жадность? Может быть все сразу, мы этого не узнаем никогда. В остальном полная копия A68HM-E33 без ухудшений или улучшений.

ASRock FM2A78M-DG3+.

78 чипсет дал дополнительную пару портов USB 3.0 доведя их количество до 4 шт. При незначительной разнице в стоимости чипсетов А58 и А78 ASRock может смело убрать из модельного ряда материнские платы на чипсете А58. Если внимательно посмотреть на дизайн PCB, то видно, как компания единожды разработала и унифицировала его между моделями. Благо чипсета AMD попиново имеют одинаковое количество контактов и их расположение.

MSI A68HM-P33.

Действительно удобная плата для создания мультимедийной системы. Заслуга инженеров видна сразу, слоты поставили в правильном месте и порядке. 4 SATA 6 Гбит/с, неплохой аудиокодек Realtek 887, разве что не хватает HDMI видеовыхода. Но с этим вопросом лучше подойти к A68HM Grenade.

Отдельно упомяну шесть фаз питания, однозначно самая мощная VRM среди всех сегодняшних кандидатов. Увы, поставить новые APU не получится, MSI для этого подготовила плату с индексом V2.

MSI A68HM-P33 V2.

Готовила только компания ее плохо. Допустим я соглашусь с по-человечески неправильным решением добавлять поддержку новых APU путем замены платы. Но зачем было целиком менять удачный дизайн? Унификация плат пошла MSI не на пользу. В итоге покупателю приходится либо смириться с этим, либо смотреть в сторону конкурентов.

ASRock FM2A78M-HD+ R2.0.

У ASRock ограничение на поддержку процессоров Godavari при смене ревизии печатной платы не распространяется. Платы этой компании честно совместимы с ними. С другой стороны, возникает резонный вопрос, зачем делать одну и ту же плату 2 раза? Единственное что мне удалось обнаружить – это небольшие изменения в конфигурации системы питания. На фотографиях это хорошо видно.

MSI A78M-E35 V2.

Godavari поддерживает, SATA портов с лихвой, 4 USB 3.0 и HDMI есть, все эти характеристики позволяют мне назвать A78M-E35 V2 относительно богатой платой. Жаль, что одновременное использование слотов при таком расположении невозможно.

ASRock FM2A78M-HD+

Модели FM2A78M-HD+ и HD+ R2.0 – платы-близнецы с небольшими отличиями в системе питания.

MSI A68HM Grenade.

Второй претендент на победу пусть и на бюджетном чипсете. Теперь становится ясно какой должны быть плата с A68H. Увы, стоимость существенно возросла и это точно испортит соотношение стоимости/возможностей. К тому же система питания все еще лишена радиаторов и запаса мощности.

MSI A88XM-P33 V2.

Хотели топовый чипсет от AMD для FM2+ - получайте. А так как плата попала в бюджетный диапазон, то мы зарежем ее функциональность. Только 2 DIMM, 4 из 8 SATA, скудный VRM и глупое расположение слотов. В противовес этому получаете дорогой чипсет, но что с ним делать при таких характеристиках? Даже HDMI нет.

Подведение итогов

Настало время подвести итоги выбора системной платы Socket FM2+ в ценовом диапазоне 3 000 – 4 500 рублей. Как уже упоминалось, в данном сегменте представлены исключительно версии форм-фактора Micro-ATX. Модели расставлены слева направо по возрастанию цены.

Для лучшего понимания происходящего проясним два фактора. Количество баллов накапливается по мере оценки оснащения материнских плат: чем лучше функциональность, тем больше баллов. Но итоговая оценка выставляется, исходя из стоимости модели. При лучшем оснащении и низком ценнике результат будет выше.

Заключение

Выбрать самую привлекательную плату среди бюджетных решений на Socket FM2+ оказалось не так просто. Ведь баллы – это еще не все, многое решают и другие особенности.

Возьмем для примера удобство использования слотов PCI-e. Только в случае MSI A68HM-P33 реализован правильный подход, остальные участники явно не предназначены для пары карт расширения (видео и аудио). Или другой пример – странная и необъяснимая разница в стоимости моделей на A68H, которые временами дешевле менее оснащенных A58. Возникает впечатление, что производители и не знают о таких ошибках позиционирования своего же товара. В итоге уже не важно, на каком наборе логики основана материнская плата, главное – сколько она стоит и что умеет.

А что касается финалистов… С одной стороны, по совокупности характеристик лидером становится MSI A68HM-E33. С другой – можно было бы снять со всех моделей Socket FM2+ без поддержки процессоров Godavari баллов пять, но, боюсь, это будет не совсем правильно. Тем не менее, стоит запомнить, что в случае MSI поддержку новых ЦП обеспечивают лишь версии с приставкой V2.

Второе место достается еще одной модели той же компании, но теперь уже знакомой с Godavari – MSI A78M-E35 V2. У нее хорошие возможности, а единственным недостатком становится расположение слотов PCI-e. Ну а третье место, образно выражаясь, делят принц и нищий. Устаревший чипсет, посредственный аудиокодек, но адекватная цена – это про ASRock FM2A58M-HD+. И более продвинутая ASRock FM2A78M-HD+ R2.0 с портами SATA 6 Гбит/с, четверкой USB 3.0 и тремя видеовыходами в роли принца.

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.