В данном материале мы подведем итоги и разберемся, какое приложение идеально для быстрого редактирования мобильного видео. Уже традиционно все участники будут поделены по категориям.
Первая будет посвящена энтузиастам, которые не прочь попотеть над своим роликом и сделать из него нечто необычное, а потребляемые ресурсы и прочее их не волнуют (так сказать, цель оправдывает средства). Вторая категория – «Для Instagram». Она рассчитана на тех пользователей, которые могут заснять интересное видео, быстро его отредактировать и отправить по назначению, поэтому быстродействие и расход аккумулятора здесь играют важную роль.
Не обойдется и без категории «Для ознакомления». Здесь будут программы, которые не смогли прославиться: толком не работают, содержат кучу рекламы, да и потребляют много. За компанию возьмем системный инструмент YouTube и творческую студию YouTube. В общем, будет интересно.
В качестве тестового оборудования применялся планшет DEXP Ursus 8EV2 3G (Android 4.4.2, процессор MT8382, 4 х 1300 МГц, 1 Гбайт ОЗУ).
Приложение разработано известной командой CyberLink, а значит, нам обещают кучу бесплатных эффектов, поддержку видео высокого разрешения и прямую интеграцию с YouTube. Не обойдется и без Imovie, Magisto и Final Cut. При этом можно самостоятельно редактировать скорость видео.
Кстати, сам разработчик гарантирует безупречную работу программы с «Snapdragon S4 Qualcomm или выше, Samsung Exynos 5xxx или выше, Nvidia Tegra 3 или выше, MediaTek MT8125 или выше».
| Оценка в Google Play (бесплатная/платная версии) | 4.2 |
| Совместимость приложения с другими версиями ОС Android | 4.3 или более поздняя |
| Размер дистрибутива | 27 Мбайт |
| Версия приложения | 3.4.1 |
| Покупки в приложении | 337.17 рублей |
Тапнули по иконке на рабочем столе и вот он, PowerDirector, но почему-то пока только в альбомном представлении, что косвенно намекает на использование программы вместе с камерой устройства.
Да, так и есть, нам сразу же предлагают создать проект, предварительно дав ему имя. И лишь после этого открывается главный экран приложения. Дизайн программы узнаваем, всего предусмотрено три вкладки: видеоредактор, работа с изображениями и музыкой.
Приложение сразу нашло мультимедиа, которое есть на устройстве, и разложило его по полочкам, поэтому с поиском файлов проблем не возникнет. При этом если смахнуть экран вправо, откроется удобный инструментарий с подсказками действий с кнопками. Жаль, что все это только на английском языке, хотя все понятно и без перевода.
Потребляет программа в состоянии покоя, как и все подобные решения, то есть 93.8 Мбайт при нулевой нагрузке на процессор. А работает только с Android 4.3 или выше, занимая разумные 40.7 Мбайт дискового пространства. В плане разрешений ничего криминального нет. Стоит отметить отсутствие рекламы, что радует, и полную функциональность бесплатной версии.
Теперь посмотрим, чем пришлось пожертвовать. Потребление оперативной памяти поднялось до 116.6 Мбайт, CPU напрягся до 0.8%, что простительно, если учитывать, что практически аналогичный VivaVideo занимает больше. При этом PowerDirector освоил всего 13.8% аккумулятора, что является рекордом по энергосбережению среди всех рассмотренных видеоредакторов. Значит, могут, когда захотят! Трафика на все про все ушло 419 Кбайт.
Итак, PowerDirector обгоняет многих оппонентов, благодаря малому расходу аккумулятора, что немаловажно. В программе действительно реализован, если не профессиональный редактор видео, то, по крайней мере, похожий (хоть и частично) на него инструментарий. При этом то, что недоделали в мобильном приложении, можно завершить в десктопном, или, наоборот, изъять последнее и быстро опубликовать прямо на ходу, в буквальном смысле этого слова. В общем, браво, CyberLink!
Жаль только, что сжать видео нельзя, однако это компенсируется большим набором поддерживаемых форматов видео, фото и аудио.
| Интерфейс | Отлично (фирменный стиль) |
| Возможность самостоятельной настройки | Плохо (непозволительный минимум) |
| Максимальная нагрузка на систему (CPU/RAM) | 0.0-0.8% / 94-116 Мбайт |
| Трафик | 419 Кбайт |
| Удобство управления | Отлично (перетаскивания) |
| Стабильность | Небольшое притормаживание при воспроизведении |
| Работа с фото | Да |
| Дополнительные наложения | Голосовые комментарии |
| Сжатие видео | Нет |
| Обрезка видео | Да |
| Извлечение звука | Нет |
| Работа с облаком | Да |
| Поддерживаемые форматы | Видео: H.263 (.3PG, .mp4), H.264, AVC (.3PG, .mp4, .TS), MPEG-4 SP (.3PG), VP8 (.Webm, MKV); Изображение: JPEG, GIF, PNG, BMP, WebP; Аудио: WAV, OGG, MKV, MID XMF, MXMF, RTTTL, RTX, OTA, IMY, MID, MP3, FLAC, 3PG, MP4, M4A, AAC, TS |
Приложение работает с Instagram, умеет все, что должно уметь, добавляет текст и эмодзи, наделено немалым количеством фильтров и призвано затмить вышеописанного конкурента. Но хватит ли у него возможностей? При этом данный редактор не так требователен к версии Android, его объем меньше, да и оценки на Google Play больше (что не показатель, но прислушаться стоит).
| Оценка в Google Play (бесплатная/платная версии) | 4.5 |
| Совместимость приложения с другими версиями ОС Android | 3.0 или более поздняя |
| Размер дистрибутива | 16 Мбайт |
| Версия приложения | 1.331.91 |
| Покупки в приложении | – |
InShot встречает нас ярким красным экраном без рекламы. Правда, редактору видео можно было поставить картинку с логотипом в лучшем разрешении, ведь на планшете смотрится такое неприятно и размыто. Хотя авторам виднее.
В остальном все просто. Три иконки в самом низу – видео, фото и камера. В правом верхнем углу «шестеренка», под которой прячутся настройки.
Насчет отсутствия рекламы мы погорячились, ведь она все-таки есть, и настигает, как ни странно, именно в настройках.
Справедливости ради стоит отметить, что в отличие от VideoShow, здесь кое-что все-таки можно параметризировать. Так, можно добавлять теги и выбирать видеокодек. В последнем случае доступны H.264 (идеально для Instagram) и MPEG-4. На этом полезные настройки заканчиваются. Есть «ЧаВо», но без знания английского оно бесполезно, да и не особо помогает.
InShot потребляет свои 92.1 Мбайт ОЗУ и совершенно не пыхтит в фоне. При этом процессор практически отдыхает. Само приложение лояльно к старым версиям Android и в установленном состоянии весит 41.97 Мбайт. Что касается разрешений, то тут редактор проявил себя, как «скромняга», не требуя ничего такого.
Теперь о ресурсах на момент окончания тестирования. Программа оказалась довольно прожорливой из-за своей функциональности.
Потребление оперативной памяти возросло до 140 Мбайт, процессор напрягся на 4.2%. Естественно, пострадала и батарея, расход которой составил аж 58.1%. Получается, в автономном режиме часто размещать видео не получится. Что касается трафика, то на рекламу и посты ушло 14.4 Мбайт, что расстраивает, поскольку способа отключить рекламу полностью не нашлось.
InShot вызывает двоякие чувства. С одной стороны, для вас открываются хорошие возможности сделать видео или фото сугубо индивидуальным, с другой – нет магазина, чтобы сделать это быстро, то есть все-таки придется поработать вручную. При этом программа не требует денег, но и не избавляет от рекламы, а за функциональность приходится платить ресурсами и емкостью аккумулятора.
Очевидно, InShot предназначен явно не для широких масс, а для энтузиастов, делающих Instagram разнообразным и нешаблонным.
| Интерфейс | Отлично (один экран для всего) |
| Возможность самостоятельной настройки | Средне (настройка кодеков) |
| Максимальная нагрузка на систему (CPU/RAM) | 0.0-4.2% / 92-140 Мбайт |
| Трафик | 9.4 Мбайт / 15 минут |
| Удобство управления | Отлично |
| Стабильность | Небольшие притормаживания |
| Работа с фото | Да |
| Дополнительные наложения | Полный набор |
| Сжатие видео | Да |
| Обрезка видео | Да |
| Извлечение звука | Нет |
| Работа с облаком | Синхронизация с Instagram сотоварищи |
| Поддерживаемые форматы | MP4 (H.264 Baseline/ Main/ High профили + AAC LC); Форматы аудио: MP3, M4A, AAC; Форматы изображений: JPG, PNG |
Приложение позволяет создать неплохую видеопрезентацию, отредактировать домашнее видео, сжать его, а также поделиться результатом через социальные сети. Этакое подспорье для Instagram, созданное для широкого потребления массами.
| Оценка в Google Play (бесплатная/платная версии) | 4.4 |
| Совместимость приложения с другими версиями ОС Android | Зависит от устройства* |
| Размер дистрибутива | 19.31 Мбайт |
| Версия приложения | Зависит от устройства* |
| Покупки в приложении | 118 рублей |
Надо признать, что загружается оно не мгновенно – примерно за две-три секунды что уже наводит на некоторые размышления. Сначала нам показывают несколько слайдов, восхваляющих основные возможности, и только потом открывается главный экран.
Первое, на что падает взгляд, это огромный рекламный баннер в самом верху, что не радует. Всего в VideoShow два окна: главный экран и «Вдохновение» – своеобразное сообщество пользователей этой программы, где выложены лучшие работы. Хм… раз так, то редактор действительно заслуживает определенного внимания.
В состоянии покоя приложение здорово напрягает стендовый планшет с Android 4.4.2. Судите сами, ничего не делали, а 92.9 Мбайт оперативной памяти как не бывало. При этом напрягся и процессор – 0.4%. К тому же VideoShow выборочно к версии Android, весит в концовке 42.02 Мбайт и требует неограниченный доступ к Интернету, а также подглядывает за Wi-Fi. Не обошлось и без автозапуска.
На момент окончания тестирования потребление оперативной памяти выросло, но незначительно – до 107.1 Мбайт. При этом процессор напрягся до 1.4%, а аккумулятор (4 000 мАч) просел соответственно на 32.5%. Да, а что вы хотели, ведь это видеоредактор, позволяющий сверстать пару роликов на ходу. Что касается трафика, то на рекламу ушло (без учета поста в Сети) 9.4 Мбайт.
VideoShow – сугубо «социальный» проект, призванный украшать ваши посты в социальных сетях, блогах и видеохостингах наглядными и отредактированными видеороликами. Для этого у программы есть все. При этом потребление ресурсов и расход батареи немалый, но и не большой.
Что касается профессиональных качеств, то опытным пользователям здесь делать нечего, поскольку программу нельзя элементарно настроить – все происходит, если не на автомате, то на полуавтомате. С другой стороны, начинающие профессиональные режиссеры вряд ли будут обращаться к подобным приложениям.
Портят картину только «тормоза» и искажения экрана, хотя в минус это записывать рано – проверим работу камеры в следующих программах.
| Интерфейс | Хорошо (два окна, восемь кнопок) |
| Возможность самостоятельной настройки | Плохо (непростительный минимум) |
| Максимальная нагрузка на систему (CPU/RAM) | 0.4-1.4% / 93-107 Мбайт |
| Трафик | 9.4 Мбайт / 15 минут |
| Удобство управления | Хорошо (стандартное) |
| Стабильность | Притормаживания и артефакты |
| Работа с фото | Да |
| Дополнительные наложения | Эмодзи и субтитры |
| Сжатие видео | Да |
| Обрезка видео | Да |
| Извлечение звука | Да |
| Работа с облаком | Собственный магазин/ сохранение в социальные сети |
| Поддерживаемые форматы | MP4 (H.264 Baseline/ Main/ High профили + AAC LC), 3GP (H.264 Baseline/ Main/ High профили + AAC LC), MOV (H.264 + AAC LC; Форматы аудио: MP3, M4A, AAC; Форматы изображений: JPG, PNG |
«VivaVideo является одним из лучших видеоредакторов на Google Play». Именно так разработчики позиционируют свое детище, подтверждая сей факт многочисленными наградами и прочим. Однако на первый взгляд кругом одно украшательство и вычурность.
| Оценка в Google Play (бесплатная/платная версии) | 4.5 |
| Совместимость приложения с другими версиями ОС Android | 4.0 или более поздняя |
| Размер дистрибутива | 37 Мбайт |
| Версия приложения | 4.4.11 |
| Покупки в приложении | – |
«Холодный» старт VivaVideo занимает около пяти секунд, и только потом мы узнаем, что в бесплатной версии можно экспортировать не более пяти видео. Хотите больше – покупайте версию Pro. Кроме того, она позволяет сохранять ролики любой длины, а также убирает водяные знаки. Ценник – 119.99 рублей (на момент написания сиих строк), но стоит ли это делать, покажет тестирование.
Если говорить о главном экране, то тут все «материально» и достаточно красиво. Посередине шесть круглых иконок: «Снять», «Слайд-шоу», «Изменить», «Видеоклип», «Студия» и «Материалы». Если смахнуть экран вправо, то откроются еще две иконки – «Коллаж» и «Получить признакам». Что ж, с переводом все «нормально».
Что касается рекламы, то визуально ее не видно, зато есть рекомендации, которые прячутся под «незаметными» кнопками там и сям.
Потребляет VivaVideo 85 Мбайт при нулевой нагрузке на процессор. А работает только с четвертой версией Android, причем в установленном виде весит 62.20 Мбайт.
Что касается разрешений, то тут полный «супнабор», включающий определение местоположения, использование интернета и просмотр Wi-Fi. Конечно, от этого можно отмазаться магазином и так далее, однако стоит об этом помнить.
В сухом остатке потребление данного редактора чуть меньше, чем InShot: 140.5 Мбайт ОЗУ при 3-процентной нагрузке на процессор. При этом аккумулятор просел на 47.2%. Трафика ушло 1.6 Мбайт.
VivaVideo – это разумное сочетание возможностей InShot и VideoShow, где можно быстро и качественно сверстать видео для поста в социальной сети или блога. Есть некоторая путаница с инструментарием, но разобраться можно и достаточно быстро. При этом плата за услугу небольшая, нет рекламы, а ограничений хватит, чтобы понять, что сто рублей с копейками не такая уж сумма.
Что касается потребления ресурсов, то в автономном режиме с редактированием не разбежишься. С другой стороны, можно верстать интересный ролик ежедневно, чего большинству будет достаточно.
| Интерфейс | Хорошо (два окна, восемь кнопок) |
| Возможность самостоятельной настройки | Плохо (непростительный минимум) |
| Максимальная нагрузка на систему (CPU/RAM) | 0.0-3.0% / 85-140 Мбайт |
| Трафик | 1.6 Мбайт/ 15 минут |
| Удобство управления | Хорошо (стандартное) |
| Стабильность | Без тормозов и артефактов |
| Работа с фото | Да |
| Дополнительные наложения | Полный набор |
| Сжатие видео | Да |
| Обрезка видео | Да |
| Извлечение звука | Да |
| Работа с облаком | Собственный магазин/сохранение в социальные сети |
| Поддерживаемые форматы | MP4 (H.264 Baseline/ Main/ High профили + AAC LC), 3GP (H.264 Baseline/ Main/ High профили + AAC LC), MOV (H.264 + AAC LC; Форматы аудио: MP3, M4A, AAC; Форматы изображений: JPG, PNG |
В качестве бонуса рассмотрим творческую студию YouTube и соответствующее приложение. Да, это не полноценный видеоредактор, а скорее инструментарий для видеохостинга, но раз речь зашла о редактировании видео для таких сервисов, то упускать из виду фирменное приложение не стоит.
Здесь можно быстро оставлять комментарии, смотреть самые последние новинки, а также изменять сведения о роликах и настройки монетизации, если вы активный пользователь этого детища Google.
| Оценка в Google Play (бесплатная/платная версии) | 4.0 |
| Совместимость приложения с другими версиями ОС Android | 4.1 или более поздняя |
| Размер дистрибутива | 5.3 Мбайт |
| Версия приложения | 1.5.3 |
| Покупки в приложении | – |
Первое, что нас встречает, это презентация основных возможностей творческой студии YouTube. После того, как мы поняли то, что нам несказанно повезло, программа предложила войти в нее через Google-аккаунт, что неудивительно.
Далее нас приветствует привычный уже минимализм Google с плавными переходами между окнами. На самой панели наглядно отображается статистика моей активности на сервисе, а также последний просмотренный мною ролик.
В левом сайдбаре можно добавить дополнительный аккаунт, просмотреть последнее видео, добавленное мной, настроить плейлисты, открыть аналитику YouTube и так далее.
Справедливости ради отметим, что потребляет приложение в меру – 41 Мбайт ОЗУ при нулевой нагрузке на процессор в состоянии покоя. При этом работает оно только с Android 4.1 или выше, весит скромные 12.95 Мбайт и не требует от вас ничего, кроме аккаунта и Интернета.
Сразу можно резюмировать, что перед нами еще одно системное приложение для Android, которое особо не помешает самой ОС.
А что в итоге? Расход ресурсов, который варьируется в зависимости от просматриваемого видео, но в фоне потребляет не более 51.8 Мбайт. Про трафик даже заикаться не будем, ведь тут все зависит от вас, однако в состоянии покоя приложения он практически не идет.
Самое интересное – аккумулятор – его расход зависит от того, как активно вы используете YouTube. Однако если просмотреть лишь видео с перемоткой или статистику, то емкость батареи снизится только на 0.6-1.1%, то есть Google понимает, как важно обеспечивать мобильному устройству больше автономности.
Безусловно, приложение YouTube и творческая студия YouTube полезные программы для активных пользователей канала. При этом первая полностью заменяет веб-аналог, а вторая дает полный расклад согласно Google Analytics. Но есть одно «но». Что мешает разработчикам объединить эти программы, так как они практически одно и то же? Зачем плодить компаньонов?
| Интерфейс | Материальный дизайн |
| Возможность самостоятельной настройки | Хорошо (все необходимое) |
| Максимальная нагрузка на систему (CPU/RAM) | 0.0-0.0% / 40-60 Мбайт |
| Трафик | Зависит от использования |
| Удобство управления | Хорошо (стандартное) |
| Стабильность | Без тормозов и артефактов |
| Работа с фото | Да |
| Дополнительные наложения | Нет |
| Сжатие видео | Нет |
| Обрезка видео | Нет |
| Извлечение звука | Нет |
| Работа с облаком | YouTube |
| Поддерживаемые форматы | MP4 (H.264 Baseline/ Main/ High профили + AAC LC), 3GP (H.264 Baseline/ Main/ High профили + AAC LC), MOV (H.264 + AAC LC; Форматы аудио: MP3, M4A, AAC; Форматы изображений: JPG, PNG |
«WeVideo - это мощный, но простой в обращении видеоредактор на базе облачных технологий. Запечатлейте любимые моменты на фото и в видеоклипах и редактируйте их на ходу. С редактором WeVideo могут легко обращаться дети, но получать удовольствие от него может вся семья. Воспользуйтесь интуитивным интерфейсом и анимированными диалогами, в которых вы сможете увидеть свои изображения и видеоклипы на визуальной раскадровке. Запустите видео на мобильном устройстве и начните с того места, на котором остановились в полнофункциональном редакторе для настольного компьютера. Расскажите свою видео-историю, имея полный творческий контроль. Запечатлевайте, стилизуйте, создавайте и публикуйте привлекательные видео и мини-фильмы».
В принципе, описание программы на Google Play говорит само за себя.
| Оценка в Google Play (бесплатная/платная версии) | 4.2 |
| Совместимость приложения с другими версиями ОС Android | 4.3 или более поздняя |
| Размер дистрибутива | 18 Мбайт |
| Версия приложения | 5.6.224 |
| Покупки в приложении | От 32.48 до 1 641.42 рублей |
При первом открытии WeVideo мне предлагают зарегистрироваться в сервисе или войти как гость. Это и неудивительно, ведь приложение позиционируется в качестве облачного видеоредактора. Для полноты картины, пожалуй, зарегистрируюсь.
Кроме того, это можно сделать при помощи аккаунта Google+ или Facebook. Но войти через социальные сети не получается, так как программа сообщила об отсутствии интернет-подключения, хотя с последним все в порядке. Странно конечно… Придется пройти обычную регистрацию.
Ресурсов WeVideo потребляет не так много, как конкуренты – 64.3 Мбайт ОЗУ при нулевой нагрузке на процессор. При этом работает программа только с Android 4.3 или выше, и в установленном виде весит 47.85 Мбайт, что больше, чем у PowerDirector. Что касается разрешений, сомнения вызывает только использование GPS-модуля. Это еще зачем?
Теперь обратимся к монитору ресурсов и посмотрим потребление на момент окончания тестирования. Справедливости ради стоит отметить, что потребление памяти возросло лишь до 70 Мбайт, а вот процессор призадумался на 3.6%. При этом обнаружилось неожиданное преимущество WeVideo – расход батареи составил всего 1.2%. Это, прямо скажем, рекорд программы среди себе подобных. Что касается трафика, то на подгрузку стилей и сохранение роликов ушло около 10 Мбайт. Надо отметить, что рекламы здесь нет.
WeVideo отличился кучей недостатков и одним достоинством – низким потреблением энергии и ресурсов (что не мешает ему периодически подтормаживать и вылетать).
Добавим к этому «непонятную» регистрацию, неудобное управление, подписку на год, а не единовременный платеж, и бессмысленный расход трафика. Не знаю, как хороша была программа раньше, что набрала более миллиона скачиваний, но на данный момент она не стоит и одной загрузки.
| Интерфейс | Средне (вертикальный интерфейс с сайдбаром) |
| Возможность самостоятельной настройки | Плохо (непростительный минимум) |
| Максимальная нагрузка на систему (CPU/RAM) | 0.0-3.6% / 64-70 Мбайт |
| Трафик | 10 Мбайт / 15 минут |
| Удобство управления | Средне (непонятное нагромождение) |
| Стабильность | Вылеты и притормаживания |
| Работа с фото | Да |
| Дополнительные наложения | Голос (системный диктофон) |
| Сжатие видео | Нет |
| Обрезка видео | Нет |
| Извлечение звука | Нет |
| Работа с облаком | Да |
| Поддерживаемые форматы | MP4 (H.264 Baseline/ Main/ High профили + AAC LC); Форматы аудио: MP3, M4A, AAC; Форматы изображений: JPG, PNG |
Не будем останавливаться на всех приложениях повторно, ведь в процессе обзора мы уделили им достаточно внимания, а выберем лучшее в каждой категории.
Итак, в номинации «Лучшее приложение для энтузиастов» побеждает PowerDirector, поскольку он предлагает умеренное потребление ресурсов, удобный инструментарий и возможность доделать видео на десктопной версии. InShot в этом плане более обособлен, но все портят небольшие тормоза при редактировании.
Положа руку на сердце, для работы с YouTube годятся обе программы – все дело вкуса, но если быть объективным, то более удачное и стабильное приложение все-таки PowerDirector.
| Функциональность | VideoShow | InShot | VivaVideo | PowerDirector | WeVideo | YouTube |
| Интерфейс | Хорошо (два окна, восемь кнопок) | Отлично (один экран для всего) | Хорошо (два окна, восемь кнопок) | Отлично (фирменный стиль) | Средне (вертикальный интерфейс с сайдбаром) | Материальный дизайн |
| Возможность самостоятельной настройки | Плохо (непростительный минимум) | Средне (настройка кодеков) | Плохо (непростительный минимум) | Плохо (непозволительный минимум) | Плохо (непростительный минимум) | Хорошо (все необходимое) |
| Максимальная нагрузка на систему (CPU/RAM) | 0.4-1.4% / 93-107 Мбайт | 0.0-4.2% / 92-140 Мбайт | 0.0-3.0% / 85-140 Мбайт | 0.0-0.8% / 94-116 Мбайт | 0.0-3.6% / 64-70 Мбайт | 0.0-0.0% / 40-60 Мбайт |
| Трафик | 9.4 Мбайт / 15 минут | 9.4 Мбайт / 15 минут | 1.6 Мбайт / 15 минут | 419 Кбайт | 10 Мбайт / 15 минут | Зависит от использования |
| Удобство управления | Хорошо (стандартное) | Отлично | Хорошо (стандартное) | Отлично (перетаскивания) | Средне (непонятное нагромождение) | Хорошо (стандартное) |
| Стабильность | Притормаживания и артефакты | Небольшие притормаживания | Без тормозов и артефактов | Небольшое притормаживание при воспроизведении | Вылеты и притормаживания | Без тормозов и артефактов |
| Работа с фото | Да | Да | Да | Да | Да | Да |
| Дополнительные наложения | Эмодзи и субтитры | Полный набор | Полный набор | Голосовые комментарии | Голос (системный диктофон) | Нет |
| Сжатие видео | Да | Да | Да | Нет | Нет | Нет |
| Обрезка видео | Да | Да | Да | Да | Нет | Нет |
| Извлечение звука | Да | Нет | Да | Нет | Нет | Нет |
| Работа с облаком | Собственный магазин/ сохранение в социальные сети | Синхронизация с Instagram сотоварищи | Собственный магазин/ сохранение в социальные сети | Да | Да | YouTube |
| Поддерживаемые форматы | MP4 (H.264 Baseline/ Main/ High профили + AAC LC), 3GP (H.264 Baseline/ Main/ High профили + AAC LC), MOV (H.264 + AAC LC; Форматы аудио: MP3, M4A, AAC; Форматы изображений: JPG, PNG |
MP4 (H.264 Baseline/ Main/ High профили + AAC LC); Форматы аудио: MP3, M4A, AAC; Форматы изображений: JPG, PNG |
MP4 (H.264 Baseline/ Main/ High профили + AAC LC), 3GP (H.264 Baseline/ Main/ High профили + AAC LC), MOV (H.264 + AAC LC; Форматы аудио: MP3, M4A, AAC; Форматы изображений: JPG, PNG |
Видео: H.263 (.3PG, .mp4), H.264, AVC (.3PG, .mp4, .TS), MPEG-4 SP (.3PG), VP8 (.Webm, MKV); Изображение: JPEG, GIF, PNG, BMP, WebP; Аудио: WAV, OGG, MKV, MID XMF, MXMF, RTTTL, RTX, OTA, IMY, MID, MP3, FLAC, 3PG, MP4, M4A, AAC, TS |
MP4 (H.264 Baseline/ Main/ High профили + AAC LC); Форматы аудио: MP3, M4A, AAC; Форматы изображений: JPG, PNG |
MP4 (H.264 Baseline/ Main/ High профили + AAC LC), 3GP (H.264 Baseline/ Main/ High профили + AAC LC), MOV (H.264 + AAC LC; Форматы аудио: MP3, M4A, AAC; Форматы изображений: JPG, PNG |
Для Instagram как нельзя лучше подойдут VivaVideo и VideoShow, позволяя сверстать видео буквально на лету, добавить фильтров и отправить в Сеть. Перед нами практически близнецы, поэтому говорить о чьем-либо преимуществе сложно. На мой взгляд, эти программы портит одно – потребление ресурсов и аккумулятора, что лично для меня делает использование таких редакторов неприемлемым. С другой стороны, я отнюдь не видеоблогер.
Что касается фирменного инструментария YouTube, то здесь все отлично, если не считать того, что одну программу разбили на две, о чем упоминалось ранее. Использовать студию и базовое приложение видеохостинга не только можно с вышеописанными приложениями, но и нужно, особенно если вас тревожит статистика просмотров своего ролика.
