Данный обзор станет заключительным в серии материалов, посвященных тестированию голосовых и видеовозможностей мессенджеров для Android. Ранее мы уже рассмотрели мультимедийные опции Messenger Facebook, ICQ, Line, Skype, Viber и WhatsApp, и по предварительным итогам в лидеры выбились Messenger Facebook и Skype, как самые универсальные решения с качественной связью.
В принципе, и другие испытуемые проявили себя неплохо, однако Viber помешали ограниченные тарифы и не самое лучшее качество связи, а WhatsApp – отсутствие возможности совершать звонки на обычные телефоны.
В нашем перечне нерассмотренных приложений, которые позволяют использовать голосовую и видеосвязь, остались лишь imo, Tango, WeChat, Mail.Ru Agent и Hangouts. Именно с их достоинствами и недостатками мы и разберемся в этой статье.
В качестве тестового оборудования применялся планшет DEXP Ursus 8EV2 3G (Android 4.4.2, процессор MT8382, 4 х 1300 МГц, 1 Гбайт ОЗУ).
Imo проявил себя как мессенджер «для своих» в плане текстовых сообщений, где простой интерфейс и минимум функциональности не позволили ему сравняться с топовыми решениями. Теперь пришло время проверить его голосовые и видеовозможности.
Стоит отметить, что приложение, как и Line, позволяет звонить только на imo и больше никуда. Что ж, то же самое предлагает и WhatsApp, осталось только проверить.
Начнем с простого голосового звонка. Помимо того, что нас приятно удивило качество связи, во время звонка можно написать абоненту сообщение или включить громкую связь, что, конечно, не нонсенс, однако неплохо. И при этом никаких подвисаний, «иков» и белого шума.
Что касается видеовызова, то тут все нормально. Как и в случае с голосовым звонком, соединение наступило мгновенно, никаких проблем со звуком не наблюдалось, обрывов не происходило.
Кстати, помимо сообщения для трансляции можно выбрать тыловую камеру и быстро переключиться на фронтальную.
Теперь о ресурсах. При максимальной нагрузке, то есть при видеозвонке, потребление оперативной памяти составило 73.2 Мбайт при 4-процентной постоянной нагрузке. В принципе, такой результат впечатляет, поскольку тот же Skype оказался куда прожорливее.
Правда, был замечен и баг. Если во время видеовызова приложение свернуть в трей, то оттуда из быстрого меню оно назад уже не возвращается и приходится тапать на иконку. Ну а потребление трафика составило около 4 Мбайт за 20 секунд. Интересно, что входящий и исходящий показатель практически сравнялись по объемам.
Imo показал себя, как вполне сносный инструмент для голосовых и видеовызовов. Качество связи на уровне, никаких багов, если не считать вышеописанный.
Программа такого рода идеально подходит для общения в своем круге и через мобильный Интернет, поскольку потребление ресурсов минимально. Не хватает ей только одного – популярности.
| Качество внутренней голосовой связи | Отлично |
| Качество внутренней видеосвязи | Отлично |
| Качество звонков на стационарные и мобильные телефоны | Нет |
| Потребление трафика (видео/голосовой вызов, общее) | 4 Мбайт за 20 секунд |
| Нагрузка на систему | 4%/ 73 Мбайт |
| Минимальные тарифы по России (стационарный/мобильный + стационарный) | Нет |
| Стабильность связи (обрывы, зависания и прочее) | Отлично |
Tango – это прекрасная возможность найти друзей по всему миру и рядом, согласно геометкам. При этом вы получаете еще одну мировую социальную сеть, полноценный микроблог и приличную нагрузку на систему. К тому же есть шустрый музыкальный сервис, который стал виновником нагрузки на процессор и оперативную память.
Тем не менее, программа получилась сносная, поддерживающая SMS-чат и соответствующий виджет на рабочий стол. Осталось проверить ее голосовые и видеозвонки.
Качество голосового звонка отличное. Собеседника слышно четко, посторонних шумов, а также «голоса из тоннеля» нет. При этом в процессе звонка можно поиграть в мини-игры, отправить анимированный смайлик на весь экран, а в случае с видеозвонком еще и наложить фильтр, например, сепию или монохром.
Раз уж мы заговорили о видеозвонках, то и здесь все на уровне. Соединение происходит мгновенно, подвисаний не наблюдалось, со звуком тоже проблем не было.
Фильтры и наложения, кстати, работают только на вашем устройстве, то есть, например, сепию видит лишь ваш собеседник.
Что касается потребления ресурсов, то тут все серьезно. Потребление оперативной памяти составило 158.7 Мбайт, что можно списать на украшательства, а вот процессор не колыхнулся ни на йоту, отдыхая на галерке.
Общее потребление трафика за 20 секунд составило внушительные 20 Мбайт, что просто грабеж для мобильного устройства, если, конечно, в вашем тарифном плане не предусмотрен безлимит.
Tango – это «мажорное» приложение для тех, кого не волнует ни траффик, ни нагрузка на систему. В остальном перед нами этакий гламурный проект соответствующего качества. Причем его прямым конкурентом является Агент Mail.Ru, достоинства и недостатки которого еще предстоит оценить.
| Качество внутренней голосовой связи | Отлично |
| Качество внутренней видеосвязи | Отлично |
| Качество звонков на стационарные и мобильные телефоны | Нет |
| Потребление трафика (видео/голосовой вызов, общее) | 20 Мбайт за 20 секунд |
| Нагрузка на систему | 0%/ 160 Мбайт |
| Минимальные тарифы по России (стационарный/мобильный + стационарный) | Нет |
| Стабильность связи (обрывы, зависания и прочее) | Отлично |
WeChat определенно заслуживает внимания и может дать фору своим именитым конкурентам, о которых мы говорили в прошлых обзорах. Разработчики из Поднебесной умудрились учесть все пожелания пользователей, собрав самое лучшее и добавив необычные функции. Не стоит забывать и про завидную безопасность, которую предлагает программа. Такой защиты мы вообще не встречали ранее, вспомните хотя бы голосовую авторизацию.
Плюс к этому WeChat относительно немного потребляет, предлагает дружественный интерфейс и поддержку пользователей, переведен на нормальный русский язык. Дело за малым – оценить его голосовые и видеозвонки.
Качество голосовых звонков на уровне. Никаких проблем при сворачивании в трей, никаких подвисаний и звуковых искажений. Все отлично.
Что касается голосового вызова, то тут есть возможность переключить камеру и сделать громкую связь – больше ничего. Зато нас порадовало молниеносное соединение, чистый звук и видео без тормозов. Сама программа по качеству не отстает от Tango.
В плане потребления ресурсов нас порадовала сбалансированная нагрузка: 73.4 Мбайт ОЗУ и 0.4% нагрузки на процессор. Можно сказать, золотая середина для видеовызова, что хорошо.
Отметим и потребление трафика, которое составило около 5 Мбайт. При этом расход на исходящее и входящее соединение практически сравнялся.
Программа WeChat еще раз доказала, что китайская разработка может быть если не идеалом, то близким к нему решением. Она отлично проявила себя, как текстовой мессенджер, и не подвела при голосовых и видеозвонках, обеспечив хорошую связь при минимальной нагрузке на систему и мизерном потреблении трафика.
| Качество внутренней голосовой связи | Отлично |
| Качество внутренней видеосвязи | Отлично |
| Качество звонков на стационарные и мобильные телефоны | Нет |
| Потребление трафика (видео/голосовой вызов, общее) | 5 Мбайт за 20 секунд |
| Нагрузка на систему | 0.4%/ 73 Мбайт |
| Минимальные тарифы по России (стационарный/мобильный + стационарный) | Нет |
| Стабильность связи (обрывы, зависания и прочее) | Отлично |
Mail.Ru Agent, если сравнивать его с ICQ, больше заточен под звонки и видеочат, чем «аська». Однако в последней социальная составляющая развита шире, одни форумы чего стоят. Правда, ICQ также интегрируется в Агент, но только в виде контактов.
Надо отметить, что время не испортило эту программу, и, как показала практика, с видео и голосовыми звонками все в порядке.
Качество голосовых вызовов внутри социальной сети заслуживает уважения. Все отлично, без каких-либо «белых шумов» и других радостей жизни.
Что касается звонков на мобильные и стационарные телефоны, то качество вызова зависит от страны, телефона и мобильного оператора – к примеру, на Билайн качество связи без нареканий, а вот звонок на Мегафон показался мне приглушенным. Такая же история со стационарными телефонами, то есть все зависит от АТС.
Звонок по России обойдется вам в среднем в 75 копеек за минуту, а, например, в США 42 копейки, тогда как на Украину аж 8.33 рубля за минуту. Не обошлось и без пакетов минут, где 250 минут в месяц (городские и мобильные) обойдутся в 360 рублей, 150 минут на 20 дней – 230 рублей, а 50 минут на 15 дней – 80 рублей. Очевидно, выгоднее всего звонить за рубеж, чем по России.
Видеовызов ничем по качеству не отличается от ПК версии – никаких нареканий. При этом пиковая нагрузка на систему составила 67.4 Мбайт при 3.1% на процессор.
С трафиком все нормально – около 4 Мбайт за 20 секунд.
Mail.Ru Agent – отличная альтернатива Skype, но с менее выгодными тарифами и меньшим количеством доступных стран.
| Качество внутренней голосовой связи | Отлично |
| Качество внутренней видеосвязи | Отлично |
| Качество звонков на стационарные и мобильные телефоны | Отлично |
| Потребление трафика (видео/голосовой вызов, общее) | 4 Мбайт за 20 секунд |
| Нагрузка на систему | 3.1%/ 67 Мбайт |
| Минимальные тарифы по России (стационарный/мобильный + стационарный) | 75 копеек |
| Стабильность связи (обрывы, зависания и прочее) | Отлично |
Hangouts достоин находиться среди предустановленных приложений Android. Здесь есть все для общения и даже немного больше. Да и потребление ресурсов можно назвать средним. В остальном все просто – простое управление, простой интерфейс, простые настройки.
В общем, все выдержано в стиле Google, хотя настройки приватности, безусловно, порадовали. Таким образом можно действительно создать свой круг общения.
К качеству голосовых звонков в Hangouts нет претензий. Чисто, громко, без каких-либо помех. Что касается звонков на мобильные телефоны, то по России все зависит от того, куда звоните, как это было с Mail.Ru Agent. При этом тарифы более чем приемлемы.
Например, звонки по России обойдутся в 12 центов за минуту, а если звонить в Петербург или Москву, то и вовсе 2 цента. В среднем звонок по миру обходится в 30 центов, а если вы находитесь в США и звоните в США, то звонок вообще бесплатный. Хотя, если пересчитать на рубли, тарификацию нельзя назвать выгодной. Таким образом, мы получаем чисто валютное решение.
Видеовызов также прошел без проблем. Никаких подвисаний или обрывов связи не было, хотя металлические нотки в голосе все-таки наблюдались.
В плане потребления оперативной памяти и нагрузки на процессор соотношение таково – 116 Мбайт при нулевой нагрузке. Ничего страшного, главное, чтобы оперативной памяти на устройстве было не меньше гигабайта.
Да и с трафиком все на среднему уровне – стабильные 4 Мбайт за 20 секунд.
Hangouts еще раз доказал, что достоин занимать место во внутренней памяти устройства. Со своими основными функциями приложение справляется на ура и без каких-либо огрехов.
Да, тарифы кусаются, и для международных вызовов лучше всего использовать рублевый Агент, однако два цента в случае столиц это хорошо. В остальном перед нами пожиратель оперативной памяти со средним потреблением трафика.
| Качество внутренней голосовой связи | Отлично |
| Качество внутренней видеосвязи | Отлично |
| Качество звонков на стационарные и мобильные телефоны | Хорошо |
| Потребление трафика (видео/голосовой вызов, общее) | 4 Мбайт за 20 секунд |
| Нагрузка на систему | 0%/ 116 Мбайт |
| Минимальные тарифы по России (стационарный/мобильный+стационарный) | 2 цента |
| Стабильность связи (обрывы, зависания и прочее) | Отлично |
Итак, перед нами два прямых конкурента для универсального Skype – Mail.Ru Agent и Hangouts, и три для всех остальных, рассмотренных ранее – imo, Tango и WeChat.
В первой категории, да и во всех прочих безоговорочно побеждает Mail.Ru Agent. При сбалансированной нагрузке на процессор он потребляет разумное количество трафика, обеспечивает стабильное подключение для всех видов связи и предлагает гибкую стоимость международных звонков.
Сводное сравнение imo, Tango, WeChat, Mail.Ru Agent и Hangouts
| Функциональность | imo | Tango | Mail.Ru Agent | Hangouts | |
| Качество внутренней голосовой связи | Отлично | Отлично | Отлично | Отлично | Отлично |
| Качество внутренней видеосвязи | Отлично | Отлично | Отлично | Отлично | Отлично |
| Качество звонков на стационарные и мобильные телефоны | Нет | Нет | Нет | Отлично | Хорошо |
| Потребление трафика (видео/голосовой вызов, общее) | 4 Мбайт за 20 секунд | 20 Мбайт за 20 секунд | 5 Мбайт за 20 секунд | 4 Мбайт за 20 секунд | 4 Мбайт за 20 секунд |
| Нагрузка на систему | 4%/ 73 Мбайт | 0%/ 160 Мбайт | 0.4%/ 73 Мбайт | 3.1%/ 67 Мбайт | 0%/ 116 Мбайт |
| Минимальные тарифы по России (стационарный/мобильный + стационарный) | Нет | Нет | Нет | 75 копеек | 2 цента |
| Стабильность связи (обрывы, зависания и т.д.) | Отлично | Отлично | Отлично | Отлично | Отлично |
Hangouts проигрывает только по тарифам и потреблению ресурсов, оставаясь отличным решением для общения со всеми, у кого есть Google-аккаунт. В номинации самого красивого, функционального и дорогого мессенджера выступает Tango, тогда так WeChat доказывает, что китайские разработчики не только идут в ногу со временем, но и обгоняют его. Правда, в плане видеозвонков и голосовых сообщений с ним вполне может пободаться imo, который при всех своих скромных качествах показывает неплохие результаты.
Это статья завершающая, а уже в следующей мы подведем итоги рассмотрения всех мессенджеров, определив лидеров при распределении мест в нескольких категориях: лучший мессенджер для видео и голоса, мессенджер с самым минимальным потреблением ресурсов и прочие.
