Торговая марка SmartBuy известна отечественному потребителю уже не первый год: оптические диски, различная периферия (клавиатуры, мышки, наушники), флешки, карты памяти, внешние жесткие диски, даже светодиодные лампы. Но, как это водится, в реальности SmartBuy просто торговая марка, под которой реализуется готовая продукция иных производителей. Интересующая нас тема SSD-накопителей – это решения на базе контроллеров SandForce и Phison. SandForce со временем исчезли, поскольку эта платформа в целом теряет актуальность, и теперь SmartBuy сосредоточилась на Phison.
А Phison, наоборот, до недавних пор была отечественному потребителю почти неизвестна, но именно потребителю – ремонтники знали ее отлично по прорве дешевых USB-флешек, значительная доля которых базировалась на различных модификациях контроллера Phison PS2251, а ведь он актуален и сегодня. Например, PS2251-08 был представлен в январе этого года на CES2015 (где, кстати, попутно было анонсировано множество новинок и в сегменте SSD).
И даже выпуск первого контроллера для твердотельных накопителей не принес Phison не то что особой популярности, а хотя бы какой-либо известности – он попал лишь в ассортимент малоизвестных решений компаний третьего-четвертого эшелона. Кстати, SmartBuy тоже тогда опробовала новинку в серии Forsage. Впрочем, справедливости ради, один крупный производитель таки рискнул: это была Micron с ее Crucial V4. И в итоге хлебнула горя: Phison PS3105-S5 страдал целым набором «детских болячек», которые, по отзывам, так и не вылечили до конца, ибо проблемы крылись на аппаратном уровне.
А вот PS3108-S8 оказался гораздо интереснее. Впервые мы протестировали SSD на его основе в мае 2013 года под маркой SmartBuy – SmartBuy Ignition. И этот контроллер оказался удачен: после вышеупомянутого обзора его стали узнавать (без капли самовосхваления, просто факт) из-за того, что параллельно на рынок стали попадать множество моделей на его основе. Достаточно сказать, что в собранном мною справочном материале в соответствующей таблице перечислено примерно три десятка моделей, и это только то, что в той или иной степени можно приобрести на территории бывшего СССР.
В чем причина такого успеха? Какой бы отличной не была разработка, она исчезнет, так и не появившись на рынке – таковы суровые реалии. Любой новинке нужна поддержка, и Phison ее обеспечила, предложив модель, оказавшуюся удачной и потеснившую царившую тогда на рынке готовых изделий SandForce. Разработчики SandForce предлагали следующую модель реализации: заказчик получал контроллер, прошивку, дизайн печатной платы и несложную готовую программу обслуживания, в которую он мог добавить собственный логотип и предложить потребителю под видом своей (функциональность оной также зависела от заказчика: где-то «кнопочек» было больше, где-то – меньше). Проблема была только в одном: найти флеш-память и безвестного производителя, готового воплотить все в готовом изделии. Либо купить готовое, но с непонятной, изменчивой и частенько низкокачественной начинкой.
Phison шагнула дальше: не отдельный контроллер и прочее, а полностью готовое изделие. Кстати, отметим, что она тоже не является полноценным производителем: контроллеры производит TSMC, флеш-память упаковывает и делает накопители (по слухам, официальной информации практически ноль) PTI, которая оказывает те же услуги, например, Toshiba и OCZ (PTI с недавних пор владеет заводом OCZ). Именно благодаря готовым изделиям с четкими характеристиками и, как показала практика, стабильными качеством и надежностью, Phison смогла прорваться на рынок.
Всего предлагалось две конфигурации PS3108-S8: на оригинальной и неоригинальной памяти Toshiba. Первая – быстрее и подороже, вторая – помедленнее и подешевле. И разные торговые марки проявляли различные предпочтения (как ни странно, но SmartBuy обычно предпочитала более дорогие и быстрые конфигурации, хотя розничная цена у этого бренда была одной из самых низких). К тому же, Phison применяла для своих накопителей корпуса оригинальной конструкции, больше никем не используемые, что позволяло легко распознавать аппаратную платформу, даже если конечный производитель тщательно замалчивал информацию об оной.
Но в прошлом году радужная картина исчезла: в ход пошла сначала 20 нм, а затем и 16 нм память IMFT (альянс Intel и Micron). Скорости конфигураций на 20 нм памяти стали ниже, но затем немного подросли на 16 нм памяти. Но и ценник продолжил снижение – Phison сохраняла свои позиции дешевых решений. Забавно, но факт: Micron стартовала на рынке с 16 нм памятью, выпустив ее в составе своего Crucial MX100 в мае прошлого года, но в «широкую розницу» среди других производителей эта память тогда так и не попала.
За одним исключением, и имя ему – Phison. Уже спустя два месяца после дебюта Crucial MX100 мы обнаружили в московской рознице накопитель Phison на этой памяти. И по интересному стечению обстоятельств это оказался SmartBuy Ignition 2. С того момента прошло много времени, а 16 нм память мы больше так нигде и не увидели. Фактически сегодня ее можно найти только в накопителях Phison, Micron (Crucial MX100, MX200, BX100 и ряде корпоративных моделей под маркой Micron), да с недавних пор – в Intel 535 и не продающихся у нас Mushkin Atlas Vital.
Попутно с удачной сделкой с IMFT компания Phison смогла договориться и с таким крупным производителем, как Kingston. Точнее, сотрудничество с Kingston было и раньше (PS3105-S5, надеюсь, еще не забыли?), но только в корпоративных моделях. Тут же – старт в розницу. Не слишком удачный, надо сказать – обзор Kingston V310, думаю, видели многие наши читатели, но и PS3108-S8 изначально не был рассчитан ни на такую память, ни на подобный объем (изначально была заявлена поддержка не более 512 Гбайт). Но это уже был финал жизненного цикла контроллера. И на сцену выходит уже PS3110-S10 – новый контроллер Phison.
Phison в полной мере воспользовалась отлаженной базой контрактов, и поток новых моделей SSD на этом контроллере пошел одной волной: Patriot, Corsair, Kingston, GoodRAM, SmartBuy и еще ряд менее известных у нас торговых марок (Emtec, Integral). Причем некоторые компании предложили сразу по две модели – подешевле на памяти IMFT, подороже и побыстрее на памяти Toshiba. Забавно, но первым накопителем на базе PS3110-S10, побывавшим в лаборатории, снова оказалось решение под маркой SmartBuy (причем на памяти Toshiba) – вспоминаем мартовский обзор SmartBuy Firestone 480 Гбайт. Ну а Kingston HyperX Savage стал вторым.
И тут наметился тупик. С одной стороны, Phison не в состоянии выступить в топ-классе, поскольку даже вкупе с быстрой памятью Toshiba ее PS3110-S10 не показывает рекордов быстродействия. И в бюджетном сегменте стало тесно: тут уже Intel со своей достаточно дешевой 535-й серией, сама Micron со своими Crucial BX100, тут же SanDisk с TLC NAND (Ultra II и Plus). Куда деваться? Phison нашла выход, обратившись к своему давнему партнеру Toshiba (по слухам, у них даже перекрестные доли владения пакетами акций) и первой приспособив свой PS3110-S10 к новой TLC NAND Toshiba.
Не так давно мы опубликовали обзор SSD-накопителя OCZ Trion 100 – нового ультрабюджетного семейства твердотельных накопителей OCZ на флеш-памяти. И при его подготовке выявился интересный факт –Toshiba и OCZ стараются обходить момент указания корней своей новинки стороной, используя для контроллера собственное название «Toshiba Alishan». Лишь в ходе обзора путем нехитрых сопоставлений по косвенным программным и визуальным признакам мы четко убедились в том, что в реальности перед нами кроется аппаратная платформа, истинным разработчиком которой является Phison. А «уникальным контроллером» оказался Phison PS3110-S10.
Впрочем, нечто новое мы все-таки увидели и это – не только 19 нм TLC ToggleNAND Toshiba. Выявился новый алгоритм работы контроллера на операциях записи, которого раньше у решений Phison не наблюдалось – режим «ускоренной» записи: некоторый объем данных пишется на повышенной скорости. Подчеркнем, что сам по себе алгоритм не нов – его в той или иной реализации можно найти в накопителях SanDisk, Samsung, Micron, да и у самих Toshiba и OCZ он применялся и ранее, так что здесь технологического прорыва нет никакого.
Но в том-то и дело, что этот алгоритм разрабатывался вышеперечисленными компаниями самостоятельно, а не шел «в комплекте» с контроллерами Marvell (Samsung обладает своими контроллерами, ее это не касается) – у тех же Plextor/LiteON, ADATA (да и SanDisk с Micron до недавнего времени) оного нет. Логично возникает два вопроса: кто же является автором этого алгоритма для PS3110-S10 и увидим ли мы его вне OCZ Trion 100 и, возможно, недавно анонсированных Toshiba Q300?
Если первый вопрос носит скорее академический интерес, согласитесь, тут ни жарко, ни холодно от авторства, то у второго есть вполне практическое значение: будут ли OCZ Trion 100 самыми быстрыми накопителями на 19 нм TLC и контроллере PS3110-S10 или нет. И обзор SmartBuy Revival должен приподнять завесу над этим вопросом.
В новой линейке твердотельных накопителей SmartBuy представлено четыре модели объемом 120, 240, 480 и 960 Гбайт.
Интересно, что заявленные пиковые скоростные характеристики очень неплохие:
А что кроется за ними – выяснится по ходу обзора.
Оформление коробки осталось неизменным: простое и незатейливое. Но по ощущениям (нет возможности сравнить) несколько уменьшились размеры упаковки. Комплектация по-прежнему отсутствует.
Накопитель упакован в антистатический пакет и уложен в форму из тонкого прозрачного пластика.
SmartBuy Revival выполнен в металлическом корпусе форм-фактора 2.5" высотой 7 мм. В качестве внешнего интерфейса используется SATA 6 Гбит/с.
Никакой технической информации не указывается, присутствует лишь надпись на гарантийной пломбе, в которой легко угадывается только год выпуска.
Сам корпус снова стал оригинальным, теперь это конструкция из системы защелок, которую вскрыть не так просто, как обычный корпус с винтовым креплением.
Укороченная печатная плата внутри корпуса фиксируется в специальных пазах, само крепление надежное, ничто не шатается. Термоинтерфейс отсутствует.
Компоновка печатной платы модификации на 240 Гбайт кардинально отличается от той, что мы видели у OCZ Trion 100 и конфигураций на контроллере PS3110-S10 с памятью MLC NAND.
Больше нет расположения контроллера под углом к интерфейсным разъемам, смещена микросхема буферной памяти, изменена конфигурация подсистемы питания.
А вот печатная плата версии 960 Гбайт осталась прежней по планировке, но при этом она полноразмерная.
Но самое главное – появилась возможность установки памяти в корпусировке TSOP (кстати, SmartBuy напрямую это указывает – вернитесь к таблице технических характеристик). Почему мы обращаем на это внимание? Корпусировка TSOP обходится в производстве дешевле, нежели BGA. Правда, в этом случае ухудшается теплоотвод, но микросхемы флеш-памяти, как правило, не обладают повышенным тепловыделением, поэтому данный момент не является критичным.
Кстати, еще одним способом сокращения является использование одностороннего монтажа, когда все элементы напаиваются только с одной стороны печатной платы, но у Phison с печатными платами всегда были некоторые странности. Достаточно вспомнить прошлые поколения SSD на PS3105-S5 и PS3108-S8, где даже в модификациях объемом 60-64 Гбайт использовалась полноразмерная печатная плата, а 12 из 16 посадочных мест под микросхемы памяти попросту пустовало.
Другим моментом является использование неоригинальной памяти, которая получена путем приобретения у изначального производителя NAND (в данном случае Toshiba) не готовых микросхем, а технологических кремниевых пластин, которые затем режутся, тестируются и упаковываются у контрактного производителя, либо на собственных мощностях. Подобный прием позволяет сэкономить на «бренде» (собственная маркировка тоже стоит денег), а несколько занизив планку требований, например, по напряжению, частоте, доле изначально нерабочих ячеек, можно получить больший уровень годных кристаллов. Аналогично поступают ADATA, Kingmax, Kingston, Transcend и еще ряд компаний, занимающихся выпуском полупроводниковой продукции.
И у Phison мы не раз наблюдали собственную маркировку. В результате у нас уже получилась некоторая схема:
Собственно здесь мы наблюдаем маркировки TT58G2JAPA и TT69G2JAPA и знаем, что под ними скрывается 19 нм TLC NAND Toshiba. После сопоставления этих маркировок с нашим списком можно понять, что никакого специального обозначения эта память не получила. Несмотря на свой тип.
Объем буферной памяти DRAM, которая используется контроллером для размещения часто изменяемых служебных данных (например, таблицы транслятора), рассчитывается по привычной схеме «1 Гбайт NAND = 1 Мбайт DRAM»: SmartBuy Revival 240 Гбайт оснащен 256 Мбайт (одна микросхема Nanya NT5CB128M16FP-DI), а 960 Гбайт – 1 Гбайт (две микросхемы Nanya NT5CC256M16DP-DI).
Полный реальный объем рассматриваемых образцов, как несложно подсчитать, составляет 256 и 1024 Гбайт. Но для указания пользовательского объема используется традиционная для накопителей десятичная система счисления (1 Гбайт равен 1 000 000 000, а не 1 073 741 824 байт), поэтому в реальности доступно только 223.57 и 894.25 Гбайт.
Остальное образует скрытую область, которая используется микропрограммой контроллера для алгоритмов выравнивания износа и повышения быстродействия, а также в качестве подменного фонда для вышедших из строя в результате износа ячеек. Да, на таких объемах, как 960 Гбайт, «потери» на резерв составляют уже очень ощутимые величины – почти 126 Гбайт из реального объема массива флеш-памяти остаются недоступными. Впрочем, у классических HDD та же проблема: из 4 Тбайт, написанных на этикетке, пользователь на самом деле получает лишь чуть больше 3.72 Тбайт.
С программной частью все очень скромно: фирменного программного обеспечения у накопителей нет. Присутствует лишь стандартное приложение SSD Toolbox, написанное разработчиками контроллера (Phison). Но оно тоже не слишком блещет возможностями:
Кстати, привычное приложение CrystalDiskInfo отображает меньшее количество параметров SMART, нежели SSD Toolbox, а якобы присутствующий термодатчик на самом деле является программной «заглушкой» – значение «30°C» под нагрузками не меняется.
В SSD Toolbox температура отображается в виде трех строковых параметров, но суть та же: температурного мониторинга нет.
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
Затем производится полная очистка накопителя путем подачи команды Secure Erase, после чего запускается тест Disk Benchmark из состава AIDA64 в режиме «Write» (размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика. Этот тест позволяет нам увидеть, насколько в целом накопитель стабилен, не возникает ли перегрева и какие, возможно, алгоритмы реализованы в микропрограмме.
И в заключение (также после выполнения команды Secure Erase) проводится тестирование с помощью Iometer.
Оба накопителя демонстрируют некоторую зависимость скоростных характеристик на операциях записи от состояния. Но если модель 240 Гбайт теряет лишь на большой глубине очереди запросов при мелкоблочной записи и не возвращается к исходному состоянию (но потери незначительны), то 960 Гбайт страдает в более заметной степени и возвращается к исходному состоянию только в «пустом» состоянии, если хранить на нем данные, то скорость будет ниже.
Теперь посмотрим на то, как именно происходит процесс записи.
Вот и ответ на наш вопрос: алгоритм «ускоренной записи» не является эксклюзивной особенностью именно OCZ Trion 100, он есть и в «референсе» Phison. И точно такой же его размер: немногим меньше полутора гигабайт для 240 Гбайт. Также размер буфера составляет фиксированный процент от объема – Revival 960 Гбайт в состоянии записать в ускоренном режиме порядка 5.5 Гбайт.
За пределами вышеупомянутого буфера производительность накопителей не относится к разряду впечатляющих. Кроме того, можно заметить, что производительность примерно одинакова: что 240, что 960 Гбайт демонстрируют порядка 10 000 IOPS. Это при том, что уровень параллелизма в их конфигурации отличается вчетверо (используется 16 и 64 кристалла NAND). Ограничение контроллера? Из-за этой особенности не удалось произвести полную перезапись всего объема накопителя на 960 Гбайт: за четыре часа непрерывного теста (что вдвое больше обычного) удалось записать всего 300 Гбайт.
Несложно подсчитать, что нам потребовалось бы насиловать накопитель в течение минимум шестнадцати часов серверной нагрузкой, которую он никогда не будет испытывать в реальной жизни. В этом нет даже теоретического смысла. Поэтому тест был прерван, а тест на наличие фоновой саморасчистки мы проведем лишь для модификации объемом 240 Гбайт.
Накопитель не умеет работать в условиях отсутствия команды TRIM. Даже SLC-режим не включается. Собственно, в конфигурациях с MLC NAND у микропрограмм контроллера PS3110-S10 наблюдается та же картина. Напомним, что в микропрограммах PS3108-S8 соответствующие алгоритмы были.
Отнюдь не во всех «десктопных» материнских платах реализована поддержка команды DIPM, переводящей накопитель в режим «глубокого сна», в результате чего его энергопотребление падает до крайне низких значений. В относительных величинах разница может впечатлять: до пяти-семи раз, однако в фактическом отношении речь идет о значениях около одного ватта и менее. Последнее для обычного настольного ПК не играет никакой роли.
Но в то же время твердотельные накопители часто ставят в ноутбуки, и вопрос поддержки этой команды в конкретных моделях интересует пользователей во вполне практическом свете: режим DevSleep, в который переходит SSD с активной поддержкой DIPM, позволяет добавить к автономной работе лишних пять-десять минут, что иногда бывает критичным.
В процессе тестирования используются две материнских платы: Gigabyte GA-Z77-DS3H, не поддерживающая DIPM, и Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E), где необходимая поддержка реализована. Это оказалось несколько проще, чем искать системную плату с нужными характеристиками «в одном»: тестирование только на одной модели Zotac оказалось нецелесообразно из-за того, что она в ряде тестов (например, на время доступа) демонстрирует несколько более низкий уровень производительности SATA-контроллера, нежели обычные платы на Intel Z77.
А во избежание повреждения процессорного сокета материнской платы (как известно, процессорный разъем типа LGA довольно хрупок и рассчитан на достаточно ограниченное число переустановок ЦП) было решено собрать две практически полноценных тестовых конфигурации: материнские платы прямо в сборе с процессором, оперативной памятью и прочим просто переставляются на стенде по мере необходимости. Общим остался только блок питания – Corsair HX750W мощностью 750 Ватт.
И в довершение удобства эксплуатации тестовых конфигураций даже системные накопители использованы форм-фактора mSATA и установлены в соответствующие посадочные места на материнских платах, благо они предусмотрены на обеих.
Конфигурация №1: тестирование работоспособности DIPM
Конфигурация №2: тестирование производительности
Ранее мы использовали на основном стенде Intel BOX, однако с недавних пор в набор замеров входит многочасовое тестирование с помощью iometer, а тут еще наступил летний период, в связи с чем стали возникать явления троттлинга из-за перегрева процессора и приходилось организовывать дополнительный обдув. Было принято перейти на эксплуатацию системы охлаждения Thermalright True Spirit 140 Power. Но, скорее всего, это временно: есть желание подобрать более компактную СО.
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами. Кроме того, программа не использует системный файловый кэш, отчего скорость копирования не зависит от внутренних настроек операционной системы и более агрессивного кэширования файлов, когда «проводник» Windows отчитался о завершении операции копирования, но на самом деле процесс еще не завершился.
Тяжка судьба обозревателя, занятого серийным тестированием моделей SSD. Но не менее тяжела она у того, кто интересуется твердотельными накопителями на серьезной основе, а не по принципу «Ага, бренд! Заверните два!». Проблема заключается в том, что производители, пользуясь невысоким уровнем знаний некоторых пользователей, а также тем, что корпуса накопителей непрозрачные и опломбированы, могут под крышку своего продукта помещать что угодно. Да, сначала идет самое лучшее, затем же, когда пройдет волна обзоров и наберется некоторая масса положительных отзывов, в ход начинает идти что-то более дешевое. А иногда одна и та же модель изначально идет в различных вариациях. Кому-то из пользователей это без разницы, а кого-то – интересует вопрос, за что же он уплатил деньги?
Кто-то начинает тестировать свежекупленное устройство и затем сравнивать полученные результаты с теми, что он видит в обзорах. И могут возникать вполне закономерные вопросы: «А почему мой SSD показывает меньший/больший уровень производительности, чем в обзоре?» Да, причина разницы может крыться и в некорректно настроенном ПК (например, в фоне работают приложения вроде антивируса), не совсем удачном микрокоде BIOS материнской платы (пример выше – тестовая плата Zotac) и изначально невысоком уровне производительности системы. Например, контроллер SATA 6 Гбит/с в наборах системной логики AMD даже в самых новых A88X и A78 ненамного, но слабее, чем в уже не самом «свежем» Intel Z77.
А тут еще и игры производителей с начинкой твердотельных накопителей. Особенно вопрос разности устройства касается платформы SandForce: особенность ее такова, что в ней нет одной-двух-трех (и так далее, то есть ограниченного числа) конфигураций контроллера и флеш-памяти. Общее число конфигураций у этой платформы на сегодняшний день таково, что их нумерация уже преодолела значение в 33 000 (не опечатка, именно тридцать три тысячи). Как правило, бренды стараются внутри одной модели использовать наиболее близкие по производительности конфигурации, однако так бывает не всегда. Иногда случаются и казусы, как в прошлом обзоре.
Разберем обновленные графики на примере. На данном графике присутствуют два Silicon Power S60 и два Silicon Power S70, а также формально они же, но в более толстом 9 мм корпусе V60 и V70. Вот здесь уже можно видеть наглядную разницу в их производительности.
В скобках указывается:
В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, непонятен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – даже не предполагалось, что накопленная статистика постепенно разрастется до масштабов нескольких сотен моделей. И данные эти мы уже никогда не узнаем, ибо выловить ту же конфигурацию сложно, а спустя год-полтора – и вовсе невозможно.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreДанный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088. Этот тест может проявлять зависимость от количества оперативной памяти в системе.
ISOЭто уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – поток случайных данных, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Режим тестирования случайными данными, не подвергаемых компрессии
На накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов чтения.
Последовательное чтение Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Чтение блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов записи.
Последовательная запись, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Запись блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов – 32, Мбайт/сРежим тестирования данными, подвергаемых компрессии (блоки, состоящие из нулей)
Данный режим показывает идеальную (пиковую) производительность тех накопителей, которые оснащены алгоритмами компрессии. Таковыми являются контроллеры SandForce и микропрограммы к ним.
Техническая суть состоит в том, что зачастую реальные данные неплохо подвергаются компрессии и дедупликации, что требует от контроллера дополнительных вычислительных мощностей. При этом процесс декомпрессии занимает меньшее время, нежели компрессии, что выражается в большем времени доступа на операциях записи отдельных блоков. Дедупликация же (получившая у SandForce название DuraWrite Virtual Capacity, сокращенно – DuraWrite) заключается в создании массива хэшей блоков данных. В дальнейшем микропрограмма сравнивает хэши поступающих на запись данных с уже полученными, и в случае их совпадения не пишет эти блоки, а лишь вносит в таблицу ретранслятора перекрестную ссылку. Более подробно об этом можно прочитать на официальном сайте разработчиков.
Компрессия и дедупликация приводят к тому, что в итоге требуется меньшее число ячеек флеш-памяти и, соответственно, операций записи (по заявлению разработчиков – до трех раз). Высвободившийся при этом объем недоступен пользователю и используется микропрограммой для общего выравнивания износа и экономии ресурса. Последнее также позволяет некоторым производителям в комплекте с контроллерами SandForce использовать более дешевую флеш-память при сохранении общих формально заявленных характеристик на том же уровне (но так поступают не все).
Однако время внесло свои коррективы: для документов, которые лучше всего сжимаются, все большее распространение получают новые форматы вроде OpenOffice.org XML и Office Open XML, которые сами по себе являются zip-архивами, а в целом все большую долю в пользовательских данных занимают не документы, а различные мультимедиа-файлы, которые и так уже закодированы со значительно большей степенью эффективности, нежели это можно реализовать на уровне контроллера NAND. Поэтому актуальность скоростных характеристик при компрессии становится все менее значимой.
Микропрограммы контроллеров Phison компрессию не производят, но, тем не менее, оснащены алгоритмом, анализирующим содержание блоков данных, и в случае если блок пустой (состоит из одних нулей), его запись и считывание из флеш-памяти не производится, а производится лишь внесение пометки о существовании такого блока в таблицу-ретранслятор. Высвобожденными таким образом ячейками микропрограмма оперирует так же, как и у SandForce – для выравнивания износа. Практическая польза здесь будет, например, для программ, предварительно резервирующих место для своей работы (к примеру, торрент-клиенты при соответствующих настройках прописывают весь предполагаемый объем файла, занимая под него место в файловой системе, и лишь затем начинают его загрузку).
Микропрограммы широко распространенных контроллеров LAMD, Marvell, Samsung, SanDisk и Silicon Motion вышеперечисленными алгоритмами не располагают, а потому запись и чтение происходит идентично работе со случайными данными.
На накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов чтения.
Последовательное чтение Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Чтение блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов – 32, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов записи.
Последовательная запись, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Запись блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/сЭтот программный пакет по специальным сценариям имитирует реальные пользовательские действия. И хотя он в данном (штатном) наборе сценариев больше ориентирован на тесты сетевых накопителей, его используют и для тестирования локальных накопителей.
Необходимо отметить, что ряд тестов «двунаправленные»: одновременно идет и чтение, и запись на диск. Полученные при этом скоростные показатели суммируются.
Имитация воспроизведения видеофайла HD 720р при помощи Windows Media Player. Доля операций линейного чтения составляет примерно 95%.
HD Video Playback, Мбайт/сИмитация воспроизведения двух видеофайлов HD 720р одновременно при помощи Windows Media Player. Суммарно доля операций линейного чтения составляет примерно 20%. Однако нагрузка неплохо распараллеливается (если это умеет микропрограмма контроллера накопителя).
2x HD Playback, Мбайт/сИмитация воспроизведения четырех видеофайлов HD 720р одновременно при помощи Windows Media Player. Суммарно доля операций линейного чтения составляет примерно 10%. Но и здесь нагрузка неплохо распараллеливается (если это умеет микропрограмма контроллера накопителя).
4x HD Playback, Мбайт/сИмитация записи видеопотока в формате HD 720p. Тест полностью линеен. Также «вмешивается» кэширование Windows, поэтому налицо завышение показателей.
HD Video Record, Мбайт/сИмитация одновременной записи и воспроизведения видеопотока в формате HD 720p. Тест неплохо распараллеливается.
HD Playback and Record, Мбайт/сИмитация работы над видеопроектом. Идет активное чтение и запись со случайным доступом.
Content Creation, Мбайт/сИмитация работы с офисными документами. Точно так же, как и в предыдущем тесте, идет активное чтение и запись со случайным доступом.
Office Productivity, Мбайт/сИмитация копирования на накопитель крупных (4 Гбайт) файлов, операции блоками 64 Кбайт.
File copy to NAS, Мбайт/сИмитация чтения с накопителя крупных (4 Гбайт) файлов, операции блоками 64 Кбайт.
File copy from NAS, Мбайт/сИмитация копирования на накопитель множества мелких файлов (126 шт.) небольшого размера (общий объем пакета – 188 Мбайт). Снова «вмешивается» кэширование Windows, поэтому налицо завышение показателей.
Dir copy to NAS, Мбайт/сИмитация чтения с накопителя множества мелких файлов (126 шт.) небольшого размера (общий объем пакета – 188 Мбайт).
Dir copy from NAS, Мбайт/сЭтот тест имитирует работу пользователя с архивом фотографий: открытие папки (169 фотоснимков) объемом 1.29 Гбайт в виде превью.
Photo Album, Мбайт/сДовольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Случайное чтение, мсПроцесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A со скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.
Энергопотребление в простое, ВтНакопители способны уходить в режим DevSleep, в котором потребляемый устройством ток падает примерно до 0.01 А.
Анализировать цены на нашем отечественном Яндекс.Маркет – мучение. Мало того, что приходится вручную сортировать объемы и высматривать модели в общем перечне, так порой отображается позиция, где продается всего один экземпляр, да еще с доставкой, которая не включена в стоимость. Но зато эта позиция при сортировке по ценам по возрастанию числится первой в списке. Да еще добавляется наша отечественная специфика: старые партии товара, закупленные по более низкому курсу доллара. В итоге не составляет особого труда увидеть одну и ту же версию с трехкратным разбросом стоимости. Зато да, можно отхватить какой-нибудь SanDisk X110 за интересную и приятную по нынешним сложным временам цену.
Но вернемся к героям обзора. Для таблицы были отобраны несколько наиболее популярных дешевых моделей, к которым для сравнения добавили SmartBuy Ignition 4, до последнего времени занимавший нижнее положение в ассортименте компании. А также в нашем списке очутился, как ни странно, Samsung 840 EVO. Накопитель давно снят с производства, но еще присутствует в продаже. Возможно, продажи подкосил тот скандал. Но зато ценники оказались таковы, что был смысл включить его в таблицу наряду с широко разрекламированными 850 EVO – бюджетными решениями, с которыми сравнивают все.
| Наименование | Контроллер | Тип памяти | Объем | |||
| 120-128 | 240-256 | 480-512 | 960-1000 | |||
| SmartBuy Revival | Phison PS3110-S10 | TLC NAND | От 3150 Средняя – 3400 |
От 5400 Средняя – 5300 |
От 10300 Средняя – 10600 |
От 20000 Средняя – 20400 |
| OCZ Trion 100 | Phison PS3110-S10 | TLC NAND | От 3600 Средняя – 3800 |
От 6000 Средняя – 6300 |
От 11600 Средняя – 12400 |
От 22300 Средняя – 23900 |
| Samsung 850 EVO | Samsung MGX | TLC NAND | От 4600 Средняя – 5000 |
От 7800 Средняя – 8300 |
От 12600 Средняя – 13800 |
От 24600 Средняя – 26500 |
| Samsung 840 EVO | Samsung MEX | TLC NAND | От 4900 Средняя – 5300 |
От 8000 Средняя – 9000 |
От 12600 Средняя – 16400 |
От 28400 Средняя – 30400 |
| Kingston SSDNow V300 |
SandForce SF-2281 | MLC NAND | От 3900 Средняя – 4300 |
От 5900 Средняя – 6600 |
От 11800 Средняя – 13000 |
Предлагается SSDNow V310 960 Гбайт (Phison PS3108-S8) От 32400 Средняя – 36100 |
| SmartBuy Ignition 4 |
Phison PS3110-S10 | MLC NAND | От 3400 Средняя – 3600 |
От 6500 Средняя – 6200 |
От 11000 Средняя – 13000 |
От 19600 Средняя – 24000 |
| Crucial BX100 | Silicon Motion SM2246EN | MLC NAND | От 4300 Средняя – 4700 |
От 6500 Средняя – 6900 |
От 12800 Средняя – 13600 |
От 25800 Средняя – 27600 |
| Transcend SSD370 | Silicon Motion SM2246EN | MLC NAND | От 3800 Средняя – 4400 |
От 6200 Средняя – 7200 |
От 12400 Средняя – 14300 |
От 26900 Средняя – 28900 |
| SanDisk X300 | Marvell 88SS9190 (128 и 256 Гбайт) Marvell 88SS9189 (512 Гбайт, 1 Тбайт) |
TLC NAND | От 3400 Средняя – 3800 |
От 6200 Средняя – 6800 |
От 12900 Средняя – 13500 |
От 23200 Средняя – 24900 |
Таблица неплохо подтверждает слова о старых партиях: SmartBuy Ignition 4 не самая ходовая модель, потому достаточно много «докризисных» (купленых до скачка курса доллара) остатков, снижающих среднюю цену. Transcend SSD370, Samsung 850 EVO, Kingston V300, Crucial BX100 – это все, наоборот, популярные и активно продаваемые «твердотельники». Да и SanDisk X300 для нашей розницы довольно новая модель.
И все эти накопители стоят дороже SmartBuy Revival, причем зачастую разница ощутима, достигая в среднем 20-25%. Поэтому здесь он конкурирует в основном как раз с OCZ Trion 100, который также дешев, но все же занимает более высокую ценовую позицию.
Посмотрим более глобально. На первый взгляд 19 нм TLC ToggleNAND за авторством Toshiba, что в составе OCZ Trion 100, что в составе SmartBuy Revival разочаровывает: уровень быстродействия низок. Но виновата ли в этом сама память? Не будем навешивать штампы раньше времени – пока нет оснований делать такие выводы. Вспомним, что контроллер Phison PS3108-S8 отличался тем, что сам по себе не слишком быстро работал с памятью повышенной плотности, да еще и с ростом объема его быстродействие падало.
Phison PS3110-S10 в этом плане значительно лучше (хотя и не без своих недостатков), но опыта его применения с TLC пока нет. И чтобы определиться, необходимо знать результаты хотя бы Marvell с этой же памятью. А их нет. Да, есть SanDisk Ultra II и X300, быстродействие которых выше. При этом считается, что SanDisk и Toshiba плотно сотрудничают, вплоть до совместного строительства и реконструкции заводов. Но тут же противоречие: той же линейке Ultra II исполнился год, а Toshiba – только представила Q300 и OCZ Trion 100.
И глядя на новинку, надо понимать и другую тонкость. Phison еще пару лет назад показывала инженерные образцы накопителей PS3110-S10 объемом 1.6-2.0 Тбайт. Они демонстрировались и на выставке CES2015. А в рознице их нет. Мало того, розничных моделей SSD объемом 2 Тбайт сейчас продается лишь две: Samsung 850 Pro и Samsung 850 EVO. Все.
Фактически новинка оказалась заложником ситуации: на малых объемах невозможно собрать достаточную по уровню быстродействия конфигурацию, а больших объемов просто нет. К тому же, не нужно забывать про постоянные константы в себестоимости накопителей, которые не зависят от объема: печатная плата, корпус, контроллер, процесс сборки, транспортные и рекламные расходы. В какой-то момент они оказываются сопоставимы с самой флеш-памятью и простора для ценового маневра просто не остается.
В розницу до сих пор поставляются новые модели в объемах даже 16-32 Гбайт, не говоря уже про 60-64 Гбайт. И они пользуются спросом у покупателей! Это при том, что зачастую 60-64 Гбайт оказываются дешевле 120-128 Гбайт на считанные проценты, и даже в практических величинах это крайне незначительные суммы. Парадокс, но факт: рядовые пользователи предпочитают купить не объем побольше (это при растущих-то потребностях в дисковом пространстве, достаточно сравнить системные требования современных «шедевров» игростроения с хитами прошлых лет), но взять тот же и подешевле.
Не корпоративные заказчики, где на серийных закупках даже 10% выливается в хорошую экономию – обычные потребители готовы ютиться, ужиматься, высчитывать мегабайты свободного места, но сэкономить четверть стоимости при двукратном уменьшении объема. Я сам лично за последние пару недель только на конференции Overclockers.ru двоих участников уговаривал не экономить копейки, покупая 32-64 Гбайт, а взять 120-128 Гбайт. Потому что уже по опыту знаю, что подавляющее большинство спустя буквально месяц-два начинает жалеть, что не купили модель большего объема. А с учетом того, что в малообъемных модификациях сейчас чаще всего используется все та же 20 нм память IMFT, скорость их быстродействия на линейных операциях оказывается ниже, чем на HDD.
А производители? А ничего. Раз пользуются спросом небольшие объемы, их и продолжают выпускать. Только Samsung рискнула с объемами 2 Тбайт, да и то скорее из имиджевых побуждений. Хотя спрос постепенно все-таки смещается в сторону больших объемов: сейчас (по некоторой разрозненной статистике) на первое место вышли объемы 240-256 Гбайт, причем еще полгода назад лидировали именно 120-128 Гбайт (причём добавлю от себя: по неофициально названной мне на днях одним крупным оптовиком, среди своего ассортимента также реализующим за месяц по несколько десятков тысяч SSD, статистике, преобладание сохраняется всё также за модификациями объёмом 120-128 Гбайт, хотя тут отчасти специфика понятна - проблемы в экономике). Вот и спрашивается – зачем надрываться, если даже в условиях снижения цен спрос практически не смещается? И это тоже влияет на цену: если берут малый объем, то нет мотивации заниматься большими, а заводские мощности, которые могли бы делать емкие модели, занимаются выпуском «мелочевки».
У SmartBuy Revival есть шансы на успех только в одном случае: если его стоимость будет ниже, чем на OCZ Trion 100, ведь по производительности он все же уступает ему. На удивление, так оно и есть, несмотря на то, что поставки в московскую розницу начались всего неделю назад и цены на новинку еще не стабилизировались.
Но однозначно сказать, что вот, перед нами безусловный хит среди всех SSD, который надо отрывать с руками – значит, покривить душой. Нет, SmartBuy Revival – это типично бюджетное решение начального уровня для тех пользователей, в работе которых преобладают операции чтения, а запись если и осуществляется, то малыми порциями (здесь-то и оказывается полезен небольшой SLC-кэш).
И вот тут да, у него есть шансы стать бестселлером, если не смущает не столь известная торговая марка и нужно максимально сэкономить бюджет.
Выражаем благодарность:
