Модельный ряд российского бренда DEXP хорошо знаком посетителям нашего сайта. В целом его мобильные решения зарекомендовали себя положительно для своей ценовой категории, хотя и без недостатков не обходилось. Радует, что в столь кризисное время компания не впадает в уныние, а продолжает выпускать на рынок новинки, оживляющие интерес потребителя.
На этот раз к нам на тестирование попал опытный образец DEXP Ixion XL240 Triforce. Дизайн разработан самой компанией DEXP, а изготовление, как это сейчас принято в мировом масштабе, заказано в Китае. Причем первое включает не только разработку внешнего вида, но и подбор материалов корпуса, материнской платы, комплектующих – все это было сделано отечественными специалистами.
Смартфон DEXP Triforce, диагональ дисплея которого равна четырем дюймам, предназначен для поклонников компактных решений.
Особенность рыночной ситуации в этом секторе такова, что подавляющее число производителей ставят «приличную» начинку лишь в крупные аппараты («планшетофоны»). Естественно, модели с небольшой диагональю перешли в ранг бюджетных: слабый процессор, малый объем памяти, никудышная камера, скромная емкость аккумулятора и экран, сияющий всеми цветами радуги, кроме тех, которые реально должны быть на картинке.
Однако DEXP Triforce способен сломать этот стереотип, благодаря своей весьма добротной начинке. Что получилось в итоге – разберем в нашем обзоре.
| Модель | DEXP Ixion XL240 Triforce |
| Процессор | MediaTek MT6592M, 8 ядер x 1.4 ГГц |
| Видеопроцессор | Mali-450 MP4 |
| Операционная система | Android 4.4.2 |
| ОЗУ | 1 Гбайт |
| Флеш-память | 8 Гбайт |
| Экран (размер, тип, разрешение) | 4.0", IPS, 800 x 480 |
| Камеры | Основная 8.0 Мпикс (автофокус, вспышка, сенсор Samsung); фронтальная 2.0 Мпикс |
| Количество SIM-карт | 2 (стандартная СИМ + микро СИМ) |
| Поддержка microSD-карт | Есть |
| Передача данных | GPRS/EDGE/3G/HSPA+; Wi-Fi 802.11b/g/n; Bluetooth 4.0 |
| Навигация | GPS/A-GPS |
| Интерфейсы | USB-OTG, 3.5 мм jack (наушники/гарнитура) |
| Дополнительно | FM радио |
| Аккумулятор | 3 000 мАч (съемный) |
| Размеры | 66.0 x 124.0 x 13.0 мм |
| Масса | 170 г |
| Цена | ~7 000 руб. |
Герой обзора выпускается в разных цветовых решениях. На тестирование в лабораторию попал аппарат в строгом черно-сером исполнении, в стиле немецкой технической классики.
В смартфоне есть вибромотор, датчик автоматической регулировки яркости, датчики ориентации (G-sensor), приближения, магнетометр и акселерометр. Установлен и светодиод уведомлений – вещь очень простая, но удобная. Реальная масса устройства составила 169 г (вместе с «симками» и картой памяти).
В данном обзоре будет пропущена традиционная глава «Упаковка и комплект поставки», поскольку тестируемый экземпляр опытный и поступил к нам без упаковки. Тем не менее, можно предположить, что в окончательном варианте комплектации мы увидим типовой набор: сам смартфон, блок зарядного устройства и кабель USB-microUSB.
Внешность тестируемого экземпляра DEXP Triforce выполнена в черных и темно-серых тонах, с обрамлением золотистой рамкой, подчеркивающей его контуры.
Вот так выглядит смартфон во включенном состоянии:
Компоновка лицевой стороны аппарата типовая. Сверху расположены, как обычно, следующие элементы: разговорный динамик, фронтальная камера, датчики приближения и освещения, а также светодиод уведомлений. Фронтальная камера очень хорошо заметна в левом верхнем углу, чуть правее ее – окошко светодиода уведомлений. Датчики приближения и освещения увидеть абсолютно невозможно: они очень темные и сливаются с фоном.
Решетка разговорного динамика слегка утоплена (следовательно, со временем там может накапливаться пыль):
Под экраном находятся три сенсорные кнопки. Эти кнопки, когда не включена их подсветка, светло-серого цвета и их заметность на хорошем уровне. Квадратная кнопка – контекстное меню, круглая – «Домой», треугольная – «Назад». При прикосновении к ним автоматически включается их подсветка, довольно яркая.
Смартфон в диагональном ракурсе с включенной подсветкой кнопок выглядит так:
Теперь посмотрим на обратную сторону устройства:
Здесь никаких отклонений от типовой компоновки не замечаем. Можно видеть (сверху вниз): основную камеру, светодиодную вспышку, логотип производителя и в самом низу отверстия «громкого» динамика.
Задняя крышка пластиковая и шероховатая на ощупь, что помогает удерживанию смартфона в руке. Отметим, что окошко тыловой камеры чуть-чуть утоплено относительно нее. Это хорошо, поскольку предотвратит камеру от порчи, если класть аппарат на стол камерой вниз. Окошко камеры лишено антибликового покрытия, а вот линза его получила.
Задняя крышка смартфона держится на обычных защелках, но очень прочно. В связи с этим для ее снятия приходится прикладывать заметное усилие. Я бы советовал не ломать ногти, а для снятия крышки поддевать ее тонким пластиковым предметом.
Теперь снимем заднюю крышку и заглянем внутрь (аккумулятор, «симки» и карта памяти извлечены):
Здесь все стандартно и удобно для пользователя. Но для замены SIM-карт или карты памяти придется выключать аппарат и вытаскивать аккумулятор. При этом в настройках дата и время сбросятся; после включения устройства их снова надо будет установить.
Решетка «громкого» динамика в смартфоне только одна. Из чего делаем вывод, что даже символический стереозвук услышать не выйдет, его можно будет получить лишь в наушниках. Впрочем, это беда всех малогабаритных решений.
На следующих фотографиях приведен смартфон в четырех боковых ракурсах.
На нижней грани находится только отверстие микрофона.
На верхней грани расположены два разъема: 3.5 мм для гарнитуры/наушников и microUSB для зарядки и соединения с внешними устройствами.
На левой грани ничего нет (из числа разъемов и органов управления).
На правой грани расположены: кнопка включения/выключения, кнопки регулировки громкости, а также выемка для снятия задней крышки. В этом есть определенный дизайнерский изыск. В то время как на большинстве смартфонов громкость регулируется узкой «качелькой», в нашем аппарате для этого применены крупные кнопки. Они хорошо «заметны» на ощупь, и пользование ими проблем не вызывает.
Смартфон собран качественно, скрипов и люфтов каких-либо деталей не наблюдается. Сам аппарат получился «толстеньким». Это не ошибка дизайнеров, а необходимость, поскольку примененный емкий (для устройств с такой малой диагональю) аккумулятор «съедает» много пространства, что отразилось и на массе устройства.
Итак, конструкция DEXP Triforce прочная и надежная. Дизайн выполнен в строгом стиле, без всяких утончений и прочих «телячьих нежностей», и рассчитан скорее на мужскую аудиторию. Лично мне было бы странно увидеть такой гаджет в нежной женской ручке. Хотя о вкусах не спорят
Пользование смартфоном удобное, большинство операций можно выполнить большим пальцем той же руки, которой вы его удерживаете (за исключением, пожалуй, набора текста).
Экран смартфона получил разрешение 800 x 480 (предвижу «фу-у-у!» от большинства читателей, но не спешите с выводами!), пропорции сторон 10:6, плотность пикселей 233 ppi (а вот эта цифра уже более-менее благообразная).
Несмотря на малое разрешение, плотность пикселей неплохая, отдельные точки при нормальной работе с устройством не различимы. Хотя, на мой взгляд, можно было бы сделать разрешение на одну ступень повыше – до 960 x 540. А вот повышать до HD или Full HD никакого смысла нет.
Экран выполнен по технологии IPS, что редко встречается сейчас в смартфонах с малой диагональю (обычно в них ставят «простой» TFT TN с ужасающими углами обзора). Для начала взглянем на пять классических ракурсов:
Картина получилась характерной для экранов по технологии IPS. При поворотах строго по перпендикулярным направлениям вправо-влево и вверх-вниз на 45 градусов паразитные оттенки почти не появляются, контрастность падает не сильно, а вот яркость уменьшилась примерно в 1.7 раза. Эта величина находится в обычных для IPS матриц пределах; поскольку для большинства таких дисплеев падение яркости при поворотах на 45 градусов составляет 1.5-2.0.
А вот диагональные наклоны экраны IPS традиционно «не любят»: падает контрастность и появляется заметная паразитная засветка, при этом цветовая палитра дисплея заметно меняется в сторону «теплых» тонов. Вот пример картинки с нашего героя:
Тест на равномерность белого поля пройден хорошо:
Впрочем, как и тест на равномерность черного поля.
На фото черного поля заметен его слегка синеватый оттенок, что не критично.
Далее переходим к инструментальным тестам. Для измерений использовался калибратор X-Rite ColorMunki Display. Посмотрим на гамма-кривые:
Гамма-кривые получились очень даже неплохие: есть хорошее совпадение с нормативной кривой; отклонение кривых друг от друга тоже небольшое.
Идем дальше. График по цветовым каналам:
Графики по цветовым каналам в значимой зоне (от 15% и выше) получили лишь небольшие колебания по вертикали; но, увы, заметно «разъехались» друг от друга. Особенно низко пала кривая красного цвета.
Слишком мало красного сделают картинку слишком «холодной», что и демонстрирует график цветовой температуры:
Цветовая температура повсеместно проходит заметно выше нормы (6500K). Изображение будет «холодноватым».
Картина замера по точкам серого клина тоже не идеальна:
Точки серого клина «вылетели» за пределы большого синего овала, обозначающего границу DeltaE<10. К сожалению, без паразитных оттенков не обойдется. Этот эффект смягчает лишь кучное расположение точек замера.
Следующая картина – цветовой охват:
Картина цветового охвата получилась неплохой, отклонение от стандартного пространства sRGB очень небольшое. В цветах не будет ни недостатка, ни избытка цветовой насыщенности.
Автоматическая регулировка яркости работает корректно, а диапазон ее регулировки достаточен для комфортной работы как в условиях высокого, так и низкого внешнего освещения. Олеофобное покрытие экрана также наличествует, палец скользит по экрану легко и непринужденно, а оставшиеся следы легко стираются.
Теперь проверим контрастность экрана при различных уровнях яркости. Результаты приведены в следующей таблице.
| Уровень яркости, % | Яркость белого, cd/m2 | Яркость черного, cd/m2 | Контраст, x:1 |
| 0 | 62.337 | 0.083 | 751 |
| 25 | 129.513 | 0.172 | 753 |
| 50 | 248.557 | 0.331 | 751 |
| 75 | 351.629 | 0.460 | 764 |
| 100 | 456.116 | 0.598 | 763 |
Контрастность во всем диапазоне оказалась на уровне, нормальном для добросовестно изготовленных бюджетных моделей. Величина контрастности заметно ниже 1000, но очень стабильна.
Кроме того, экран показал неплохой уровень предельной яркости. Яркость достаточна, чтобы изображение и текст на экране оставались различимыми даже на прямом солнечном свете (пусть и без особого комфорта). А его нет, поскольку не применена технология OGS (изготовление дисплея без воздушного промежутка между экраном и сенсорной поверхностью).
Взгляните на снимок, где снято отражение источника света в нашем аппарате (справа) и в смартфоне Sony (слева), в котором технология OGS применена. Отражение от дисплея модели DEXP значительно сильнее, чем от экрана Sony. Кроме того, оно более расплывчато.
Из этих наблюдений можно сделать два вывода. Во-первых, технология OGS не применена; во-вторых, поверхность второго слоя в нашем смартфоне матовая. Это слегка снижает заметность отражений, но радикально исправить ситуацию не может.
Теперь проверяем, на что способен тачскрин. Сенсор распознает одновременно до пяти касаний:
Для экрана такого размера поддержки более пяти нажатий и не требуется. Что касается отзывчивости тачскрина, то она на очень хорошем уровне, и «понимает» даже легкие касания.
Общий итог по качеству дисплея получился с небольшим положительным перевесом. Присутствуют отклонения от стандарта, но ничего критичного в этом нет.
В смартфоне применен восьмиядерный процессор MT6592M компании MediaTek. Процессор основан на ядрах Cortex A7, максимальная частота – 1.4 ГГц.
Конечно, ядра Cortex A7 – не самые быстрые в наше время, да и частота 1.4 ГГц – тоже не ахти, какая большая; но восемь ядер – это восемь ядер! Мы можем рассчитывать, что по производительности смартфон в «грязь лицом» не ударит и покажет себя, по крайней мере, на уровне «крепкого середнячка».
Перед запуском тестов посмотрим на «начинку» смартфона в «статике», о чем нам поведает утилита CPU-Z. Информация о процессоре (SoC):
Продолжение вкладки SoC (на одном скриншоте не поместилось):
Общая информация об устройстве:
Информация о системе:
Информация о батарее:
Список температурных датчиков:
Информация о датчиках:
Итоги: утилита CPU-Z подтвердила данные, заявленные производителем.
Далее – прогоним на смартфоне популярные бенчмарки, начиная с самого популярного – AnTuTu:
На только что представленной картинке мы видим, что тестируемый смартфон прочно обосновался в средней части «турнирной таблицы», отставая не только от действующих флагманов, но и от топовых моделей прошлых лет. В то же время список устройств, которые остались позади, тоже весьма значителен.
Посмотрим на детали достигнутого результата:
А теперь – текстовый комментарий самого бенчмарка AnTuTu:
В целом, AnTuTu наш аппарат хвалит, но надо помнить, что он его сравнивает со множеством устройств, в том числе выпущенных в прошлые годы.
Теперь - поехали дальше по остальным тестам. Тестируем в бенчмарке Epic Citadel, high performance:
Epic Citadel – high quality:
Прохождение этого теста завершилось легко, непринужденно и с хорошим результатом.
Затем - 3D Mark Ice Storm:
Этот тест смартфону «не понравился», результат слабый.
Детали результата:
Графики технических процессов по ходу теста:
Далее – тест Basemark X. Этот тест был пройден нештатно. Изображение на экране было повернуто на 90 градусов и зеркально отражено. Но результат все-таки был успешно получен:
Кстати, сама величина результата – очень неплохая!
Бенчмарк Bonsai:
Этот результат тоже неплох.
Geekbench 3:
Результат неплох, но обращает на себя внимание очень большая разница между результатом одноядерного теста (Single-core) и многоядерного (нижняя строка). Такой разрыв характерен для систем с большим количеством ядер, где производительность достигается «не уменьем, а числом», перефразируя наоборот крылатое изречение А.В.Суворова.
Далее была сделана попытка запустить тест GFX, но попытка оказалась не удачной. Меню теста запустилось, но на нажатие кнопки «Старт» приложение никак не отреагировало без объяснения причин. :(
И, под занавес, пара браузерных тестов:
Мораль из этих тестов такова. Производительность смартфона достойна звания «крепкого середнячка», что, кстати, очень редко встречается в среде смартфонов с малой диагональю экрана. На смартфоне даже можно будет поиграть во многие 3D-игры. Но, следует заметить, что, конечно же, получить эстетическое наслаждение от 3D-игры на маленьком экране будет сложно. Скорее всего, их можно будет запустить просто в качестве продвинутых тайм-киллеров.
Список программ, предустановленных на смартфоне производителем, можно посмотреть на следующих двух скриншотах:
Список программ, в основном, порадовал. В наличии имеется необходимый минимум, без перегрузки всякими ненужностями. Смущает только пара, по сути, платных программ: Dr.Web и ЛитРес.
Интересно, нет ли каких-то «договоренностей» между владельцами платных ресурсов и производителями смартфонов?! Например, антивирус Dr.Web сразу предупреждает, что бесплатно он будет работать только месяц, а потом будет требовать с пользователя деньги:
И, в завершение этой главы – об администраторских правах Root для данного устройства.
Программа Kingo Android ROOT помучилась над устройством долго, почти 10 минут, но в итоге права Root были получены! Что и подтвердила утилита проверки Root Checker.
Теперь – переходим к мультимедийным возможностям и проверяем воспроизведение видео. Встроенный видеоплеер смартфона, как это обычно бывает (за редкими исключениями), не понимает некоторые популярные форматы. Поэтому был установлен плеер VLC, имеющий заслуженную репутацию быстрого и «всеядного».
Результаты тестирования образцовых роликов приведены в таблице:
| Формат и параметры видео | Качество воспроизведения (встроенный плеер) | Качество воспроизведения (VLC Player) |
| 688x368, Xvid, AVI, 2.7 Мбит/с, 24 fps, AC3 (DVDRip) | Изображение хорошее, нет звука | Все хорошо |
| 720p, H.264, MKV, 3.2 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip HD) | Изображение хорошее, нет звука | Все хорошо |
| 1080p, H.264, MKV, 5 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip Full HD) | Изображение хорошее, нет звука | Все хорошо |
| 1080p, H.264, MP4, 17.5 Мбит/с, 30 fps, AAC (Camcorder) | Все хорошо | Все хорошо |
| 1080p, AVC, 28 Мбит/с, 50 fps, AC3 (Camcorder) | «Замирания» картинки, нет звука | «Замирания» картинки, артефакты изображения |
В итоге, смартфон успешно справился с воспроизведением всех тестовых файлов, за исключением самого «тяжелого».
Проверку на «больших» форматах можно считать чисто символической, то есть – исключительно в научных целях (для тестирования производительности). Реально на экране с разрешением 800x480 смотреть фильмы HD или Full HD особого смысла нет – детализация изображения будет потеряна.
Займемся теперь детальной проверкой качества звука. Качество звука на «громком» динамике смартфона – неплохое. Басов, конечно, не слышно; но нижняя часть среднечастотного диапазона слышна очень четко. Запаса громкости достаточно, чтобы «вытянуть» даже тихие звуковые дорожки в фильмах. В наушниках качество звука намного лучше, басы тоже начинают звучать во всей красе.
В смартфоне оказались перепутанными правый и левый канал звука. Это - не критично, и мало кем было бы замечено; но производителю следует обратить внимание на правильность разводки печатной платы.
Остается добавить к сказанному результаты тестовых измерений с последующей обработкой программой RMAA, результаты см. в таблице:
Качественные оценки даны тоже самой программой RMAA. Как можно видеть, итоговый результат – «Средне», как и положено добротному «середнячку».
В итоге все получилось на хорошем уровне для устройств такого класса, за исключением типовой проблемы встроенных видеоплееров: нет поддержки звука AC3 – что, впрочем, легко решается установкой внешнего плеера.
Тестируемый смартфон имеет 8 Гбайт встроенной флеш-памяти, часть из которой занята, само собой, операционной системой. Распределение памяти на «чистом» смартфоне можно посмотреть на следующих скриншотах:
Как можно видеть на приведенном скриншоте, пользователю остаются свободными примерно 6 Гбайт. Это немного, но повода беспокоиться нет; поскольку благодаря наличию слота для microSD карт памяти можно добавить еще 32 Гбайта. Свыше этой планки расширить память не получится: карту в 64 Гбайт смартфон не «понял».
Теперь о проводных коммуникациях, включая подключение внешних устройств хранения данных (проще говоря, протестируем порт USB-OTG). Начнем с похвалы. Дело в том, что порт USB-OTG, как правило, реализуется только в «крупных» устройствах (планшетах и «планшетофонах»), а в смартфонах встречается редко. В нашем же аппарате порт USB-OTG реализован и успешно работает с внешними устройствами.
Для наглядности «видимость» смартфоном других устройств через порт USB-OTG приведена в таблице:
| Устройство | Видно / не видно (работает / не работает) |
| Мышь | + |
| Клавиатура | + |
| USB «флешка» 64 Гбайт | + |
| MP3-плеер «классический» | + |
| USB переносной жесткий диск | - |
| Мультиформатный картридер | - |
| Фотоаппарат | - |
Смартфон не увидел внешний жесткий диск (видимо, не распознал файловую систему NTFS), и еще почему-то фотоаппарат и картридер (видимо, аналогично – из-за отсутствия поддержки в ПО смартфона). Все остальное работало замечательно.
Итоговая оценка по хранилищу – «плюс».
Смартфон имеет обычный в наше время набор беспроводных коммуникаций: Wi-Fi, Bluetooth, мобильный интернет 3G, мобильную голосовую связь и радиоприемник FM (это хоть и односторонняя, но тоже связь).
Связь 3G в реальном режиме работает нормально, по крайней мере, для моего района. Скорость скачивания колебалась в пределах 3…8 Мбит, отдачи – 1…3 Мбит. Типовая картинка с результатами проверки связи приведена ниже:
Надо отметить, что связь 3G может работать в смартфоне только для одной из двух СИМок. Для второй будет доступна только более медленная 2G. Но, зато, какую именно из двух СИМок назначить «быстрой», решает сам пользователь (устанавливается в настройках).
Wi-Fi в реальном режиме работает тоже неплохо, но «дальнобойностью» не отличается. При попытке связи с сетью из «приюта мудреца» с закрытой деревянной дверью обнаружилось существенное снижение скорости. При связи в одном помещении проблем не было.
Работа FM-приемника приятно порадовала. Станции ловились хорошо, система RDS (отображение текстовой информации от радиостанции) работала успешно. Правда, типовое приложение, под которым работало радио, не отличалось красотой интерфейса; но все необходимые функции присутствовали:
Что касается обычной голосовой связи, то и с ней проблем не было. Надо лишь отметить, что радиомодуль в смартфоне – только один, поэтому во время разговора по одной СИМке, вторая «притворяется мертвой».
Итоговая оценка по коммуникациям - «хорошо». Почему не «отлично»? Потому что пора уже смартфонам даже среднего класса переходить на связь 4G, да и модуль ближней связи NFC не помешал бы.
В тестируемом смартфоне работает поддержка только одной системы навигации: американской GPS. Другие системы, включая российскую ГЛОНАСС и китайскую BDS (Бэйдоу), не поддерживаются. Кого-то этот факт опечалит, а меня он только порадовал: смартфоны с поддержкой нескольких систем порой ведут себя весьма странно.
При «холодном» включении навигации старт на открытом месте занял чуть меньше 1-ой минуты (без A-GPS, т.е. с отключенным интернетом) - замечательный результат:
«Горячие» старты получились в пределах нескольких секунд.
Программа AndroiTS подтвердила, что в смартфоне работает поддержка только американской GPS:
Точность навигации программа «Навител» определила на очень хорошем уровне:
Самоконтроль точности «Навител» сообщает в строке «Fix», что в момент снятия скриншота она составила 2 м (на открытом месте).
Для проверки точности работы навигации в «боевых» условиях я взял смартфон с собой на велосипедную прогулку по Подмосковью для записи трека. Трек получился качественным, совпадение линии трека с дорогами (где они были) – очень хорошее. Полностью трек можно посмотреть здесь.
Итоги по навигации: смартфон полностью пригоден для навигации. Ставим за навигацию жирный «плюс».
Емкость батареи – 3 000 мАч, что неплохо для смартфонов с таким размером экрана. Правда, это заметно отразилось на габаритах и массе устройства.
Результаты тестов в трех режимах по энергопотреблению (двух высоких и одном среднем) представлены в следующей таблице. Все тесты проводились до уровня остаточного заряда аккумулятора около 10-15%.
| Вид теста | Продолжительность автономной работы |
| AnTuTu test (яркость 100%, коммуникации включены) | ~4.5 часа |
| Стресс-тест (игровой тест: Guided Tour игры Epic Citadel, максимальные настройки, яркость 75%, коммуникации включены) | ~4 часа |
| Проигрывание фильма формата 720p (яркость 75%, коммуникации включены) | ~7 часов |
Вот так расположил AnTuTu Tester наш аппарат в своем рейтинге по автономности:
Итоги таковы: результат тестов автономности – чуть выше среднего уровня.
В ходе тестирования смартфон нагревался до 45 градусов (по датчику батареи). По ощущениям он был теплым, но не горячим.
Посмотрим на график разряда аккумулятора и его последующего заряда:
Кривая заряда/разряда плавная и адекватно отражает состояние аккумулятора. Это очень хорошо, поскольку позволяет пользователю правильно предсказать «время жизни» устройства и не пропустить момент, когда пора включать зарядку.
Время обратного заряда составило около трех часов. Именно столько заряжается большинство смартфонов.
Итоги тестирования времени автономной работы оцениваем как положительные.
В тыловой камере применен датчик производства Samsung, 8.0 Мпикс. Производитель матрицы солидный, но для хорошего снимка этого мало. Надо еще, чтобы не «подвели» оптика и алгоритм обработки. Но сейчас все это проверим с помощью серии тестовых снимков.
Начнем с натурных съемок на свежем воздухе.
Городской пейзаж:
Этот снимок (Москва, ул. Б.Черкизовская) сделан в очень благоприятных условиях освещения и поводов для придирок здесь мало. Ближе к краям четкость немного падает, но в разумных пределах. Номера ближних машин отлично читаются. К оптике претензий не имеем.
Далее еще один городской пейзаж, дом в «спальном» районе на фоне неба:
Если рассматривать этот снимок в мелком масштабе, то кажется, что все хорошо. Но если увеличить до 100% и взглянуть на небо, то можно увидеть, что все небо украшено мелкими точками, «завитушками» и прочими «червячками» разной степени длины, толщины и кривизны. Сие означает, что в алгоритме обработки изображения в борьбе «шумодава» и «шарпинга» (подчеркивание контуров), «шарпинг» побеждает с явным преимуществом. В результате он пытается подчеркнуть контуры тех предметов, которых нет.
Как и во многих других смартфонах средней и бюджетной категорий, в нашем аппарате реализован «топорный» алгоритм «шарпинга» и «шумодава». Эти алгоритмы призваны улучшать качество изображения, но при грубой реализации получается наоборот. Перед тем, как крушить картинку, в алгоритмах хотя бы надо проверять уровень освещения сцены. И если он высок – то не надо там ничего «улучшать», там и так все хорошо!
Поехали дальше смотреть снимки. Природный пейзаж (Верхнее-Яузское болото вблизи г. Мытищи, вечер):
Здесь все получилось более-менее пристойно.
Теперь – несколько кадров съемки в сложных условиях. Контровое освещение («Следы в небе»):
Светлые части снимка получились хорошо, а теневые – слишком темные. Матрицам смартфонов тяжело справиться с такой картинкой – не «зеркалки» все-таки!
Теперь – обратный пример («Дама с собачкой»):
На этом снимке камера отрегулировала свои параметры под тень, и объекты в тени получились хорошо. Но зато объекты на солнце получились пересвеченными. Динамического диапазона не хватило. И, плюс к тому же, «шарпинг» сделал картинку «жестковатой».
Ночная съемка (МГТУ им. Н.Э.Баумана, бывш. МВТУ):
Шумы, как водится, присутствуют, но бликов от источников света нет. Динамического диапазоне не хватает: где-то недосвет, где-то пересвет; но ведь это – в сложных условиях! Если же посмотреть на увеличение до 100%, то кажется, что на небе – множество звездочек. На самом же деле, большинство из них «нарисованы» шарпингом.
Съемка при искусственном освещении (кафе на Курском вокзале):
Несмотря на следы работы «шарпинга» и «шумодава», снимки с искусственным освещением, определенно, этой камере удаются! Правда, если присмотреться, то можно заметить небольшое цветовое виньетирование: центр картинки получился немного в теплых тонах, а края – в холодных.
Макросъемка («марсианская» кошка):
Макросъемка получается хорошо.
Снимок текста при искусственном освещении (немецко-русский словарь):
Текст читается абсолютно без проблем.
Снимок текста со вспышкой:
Со вспышкой снимок получился более темным, но читаемость осталась отличная.
«Натюрморт» (предметная съемка), рассеянное естественное освещение:
«Натюрморт», рассеянное искусственное освещение:
И, наконец, для порядка - контрольный снимок фронтальной камерой:
Качество фронтальной камеры неплохое. Разрешение невысокое, но для выкладывания в социальные сети пойдет.
Далее проверяем съемку видео. Тестовое видео «склеено» из четырех видеофрагментов, последний из них (с одноколесным велосипедом) снят в полусумерках с недостаточным освещением.
Файл записывается смартфоном в формате 3GP с разрешением 1920 x 1088, частота кадров 30 fps, поток 13.7 Мбит/с.
Качество видео обычное для смартфонов «среднего класса». Для простых бытовых съемок подойдет, но не более того. На видео заметно, что в последней части, снятой с недостаточным освещением, яркость картинки смартфон «подтягивает» до нормального уровня, но четкость картинки при этом теряется.
По итогам тестовых фотосъемок тыловая камера получает оценку «чуть ниже среднего». Причем основная проблема, видимо, не в аппаратной части, а в обработке изображения. Чрезмерно активный алгоритм шарпинга на большинстве снимков не улучшает, а ухудшает картинку. А вот алгоритма по борьбе с цветовым виньетированием, видимо, нет совсем. А зря: присутствующее небольшое виньетирование можно было бы сделать совсем незаметным. Иными словами, все это поправимо и зависит лишь от доброй воли производителя.
Что касается фронтальной камеры, то она получила всего 2.0 Мпикс и по качеству в принципе не может быть хорошей или отличной. Но зато эти два мегапикселя реализованы «честно» и не испорчены плохой оптикой и прочими технологическими огрехами.
Смартфоны с дисплеями диагональю 4.0-4.3 дюйма, как отмечалось в начале, представлены на рынке в основном бюджетными моделями. Но есть и исключения. Для прояснения рыночной ситуации сравним героя обзора с тремя другими аппаратами с маленьким экраном, представляющими сегмент «одноклассников», «бюджетных» решений и устройств класса «выше среднего». Флагманов же среди моделей с малым экраном не обнаружено.
Приведенные в таблице цены следует рассматривать лишь для относительного ориентира (в связи с «разболтанностью» валютных курсов).
| Модель | DEXP Ixion XL240 Triforce | Alcatel OT-4045D Pop 2 | Fly IQ4401 ERA Energy 2 | Samsung Galaxy Ace Style LTE SM-G357FZ |
| Экран (размер, тип, разрешение) | 4.0", IPS, 800 x 480 |
4.0", TN, 800 x 480 |
4.0", TN, 800 x 480 |
4.3", AMOLED, 800 x 480 |
| Операционная система | Android 4.4 | Android 5.0 | Android 4.4 | Android 4.4 |
| Связь | 2G, 3G | 2G, 3G, 4G LTE | 2G, 3G | 2G, 3G, 4G LTE |
| SoC (CPU) | MediaTek MT6592M, 8 x 1.4 ГГц (Cortex-A7) |
Qualcomm Snapdragon 410, 4 x 1.2 ГГц (Cortex-A53) |
MediaTek MT6572M, 2 x 1.0 ГГц (Cortex-A7) |
Qualcomm Snapdragon 410, 4 x 1.2 ГГц (Cortex-A53) |
| ОЗУ (RAM), Гбайт | 1.0 | 1.0 | 0.5 | 1.0 |
| Флеш-память, Гбайт | 8 | 4 | 4 | 8 |
| Поддержка карт памяти microSD | Есть | Есть | Есть | Есть |
| Камеры, Мпикс | 8.0 тыловая (автофокус, вспышка); 2.0 фронт | 5.0 тыловая (без автофокуса, вспышка); 0.3 фронт | 5.0 тыловая (без автофокуса, вспышка); 0.3 фронт | 5.0 тыловая (автофокус, вспышка); 1.3 фронт |
| Аккумулятор, мАч | 3 000 | 2 000 | 2 500 | 1 900 |
| СИМ-карты, шт. | 2 (стандарт + микро) | 2 (микро) | 2 (микро) | 1 (микро) |
| Навигация | GPS/A-GPS | GPS/A-GPS, ГЛОНАСС | GPS/A-GPS | GPS/A-GPS, ГЛОНАСС |
| Дополнительно | - | - | - | Есть NFC |
| Габариты, мм | 66.0 x 124.0 x 13.0 | 64.4 x 125.0 x 12.4 | 63.2 x 122.5 x 12.8 | 65.8 x 128.9 x 9.1 |
| Масса, г | 170 | 125 | 138 | 126 |
| Цена, руб. | ~7 000 | ~6 500 | ~4 500 | ~14 000 |
У смартфона Alcatel OT-4045D Pop 2 есть как свои плюсы относительно нашего героя, так и минусы. В перечне первых отметим поддержку сетей 4G LTE и меньшую массу. Правда, достигнуто это, среди прочего, за счет меньшей емкости аккумулятора.
К недостаткам можно отнести более слабые камеры, меньший объем флеш-памяти и экран, выполненный по «обычной» технологии TFT TN (могут быть проблемы с углами обзора). Что касается производительности, то здесь этот конкурент если и отстанет от нашего героя, то не намного.
Следующий оппонент – Fly IQ4401 ERA Energy 2. Этот аппарат из серии тех, которые продаются в салонах операторов мобильной связи как очень дешевые. Причем за их покупку могут и рублей 500 на счет бросить. Перед нами «типовой» представитель смартфонов с малой диагональю: на его примере очень хорошо показывать, чем «бюджетник» отличается от «середнячков».
В первую очередь он получил менее производительный процессор. А еще у него вдвое меньше памяти, как оперативной, так и флеш-памяти. Конечно, и камеры тоже слабые. Аналогично и экран не ахти. Единственное, за что можно его похвалить – за аккумулятор с солидной для такого класса устройств емкостью. Но если вам достаточно, чтобы «звонил, и ладно», и плюс к тому иногда почту почитать, то такой модели вполне хватит.
Теперь перейдем в дорогой сегмент. Samsung Galaxy Ace Style LTE SM-G357FZ сделан в традиционном для компании стиле с сильным закруглением углов. В плане конструкции он самый тонкий из представленных в таблице. Это универсальная модель, которая подойдет и мужской, и женской аудитории. Отметим качественный экран AMOLED. Данную технологию отличают не только отличные углы обзора, но и прекрасная «абсолютная» контрастность, и даже экономичность.
Смартфон Samsung поддерживает работу в сетях 4G LTE – быстрый интернет еще никому не помешал – и оснащен модулем NFC (связь ближнего поля, применение которой постепенно расширяется). Что касается вычислительной начинки, то она такая же, как у модели Alcatel. Правда, по сравнению с нашим героем камеры в нем хуже. Как заведено в этом мире, за преимущества надо заплатить. Поэтому основательно подумайте, действительно ли вам они важны?
Протестированный смартфон показал себя интересным устройством. Несомненно, его появление на рынке оживит сектор компактных решений, малость позабытый производителями в гонке за большими экранами, штампованием флагманов и тому подобными процессами.
Что можно сказать о потенциальном потребителе, которому может быть интересен DEXP Ixion XL240 Triforce? В первую очередь это мужская аудитория, способная оценить небольшую, но производительную и прочную «машинку» с хорошим запасом автономности, которая не согнется в кармане пополам.
Но здесь вступает в ход известный философский закон единства и борьбы противоположностей. За автономность немного выше среднего уровня приходится расплачиваться и чуть более высокой массой аппарата.
Плюсы DEXP Ixion XL240 Triforce:
Минусы смартфона:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
