Выбираем мессенджер для android-устройств: голосовые и видеозвонки – Messenger Facebook, ICQ и Line

Оглавление

• Вступление
• Messenger Facebook
• Звонки
• Выводы
• ICQ
• Звонки
• Выводы
• Line
• Звонки и услуги
• Выводы
• Заключение

Вступление

Мы продолжаем тестирование популярных мессенджеров для голосовых и видеозвонков. В прошлой статье были оценены возможности топовой тройки приложений – Skype, Viber и WhatsApp, пришло время перейти к альтернативным решениям – Messenger Facebook, ICQ и Line.

Как уже выяснилось при тестировании их текстовых возможностей, Messenger Facebook может заменить Skype, старая добрая «аська» даст фору новомодному Viber, а Line не только способен обойти спартанский WhatsApp, но и превосходит по возможностям все описанные нами программы.

Но как эти совершенно непохожие друг на друга решения справятся с голосовыми и видеозвонками? Возможно, нет смысла заморачиваться, если достаточно поставить три топовых приложения и успокоиться? На эти вопросы мы попытаемся ответить в данной статье.

В качестве тестового оборудования применялся планшет DEXP Ursus 8EV2 3G (Android 4.4.2, процессор MT8382, 4 х 1300 МГц, 1 Гбайт ОЗУ).

Messenger Facebook

Messenger Facebook позволяет совершать голосовые и видеозвонки только через собственный сервис, а значит, на мобильный и стационарный телефоны не позвонишь.

Но, справедливости ради отметим, что для того, чтобы общаться в программе, нет необходимости регистрироваться в Facebook – достаточно просто указать номер телефона, на который традиционно придет соответствующий код. Проверим, как все это дело работает.

Звонки

Итак, мы нашли наши контакты и вперед, к голосовым вызовам. Качество связи приятно удивило, поскольку оно не только не уступает качеству Skype, но и, на мой взгляд, превосходит его.

При этом в самом приложении нас просят оценить звонок, который позиционируется как HD. Никаких шумов, голоса из бункера, обрывов связи и тому подобных «радостей».

Что касается видеозвонка, тут все на уровне, хоть и подвела бюджетная камера планшета. Зато никаких тормозов и проблем со звуком, как это наблюдалось в Viber.

Да и стандартная мелодия не такая назойливая по сравнению с конкурентами – мелочь, а приятно.

Порадовало и потребление системных ресурсов. При максимальной нагрузке – видеозвонке – Messenger потреблял 111 Мбайт оперативной памяти при нулевой нагрузке на процессор. Это практически не отличается от потребления при простое и активном тестовом общении – 0-1.5%/100-117 Мбайт.

Такая нагрузка практически аналогична нагрузке Skype, поэтому перед нами отличное альтернативное решение, поскольку в плане простых сообщений оно во многом лучше.

При этом потребление трафика Messenger еще меньше, чем у Viber, что делает приложение лучшим и в этом плане. Судите сами: за аналогичный промежуток времени решение Facebook скушало всего 2 Мбайт против 14 Мбайт у Skype, и 5 Мбайт у Viber.

Это пока самый лучший показатель по соотношению качество связи/потребление трафика, поэтому следует заключить, что перед нами отличное решение для мобильного общения в Сети.

Выводы

Пожалуй, Messenger Facebook одно из самых лучших решений для мобильного общения. Единственный недостаток – отсутствие возможности позвонить на мобильные и стационарные телефоны, и в этом плане оно проигрывает Skype.

В остальном все отлично: нагрузка на систему в норме, есть возможность видеоконференции, качество связи на высоте при минимальном потреблении трафика. Добавить бы сюда выгодные тарифы для общения по всему миру и получилось бы отличное решение, которому было бы сложно найти весомый «противовес».

ICQ

«Аська» – это универсальное приложение, которое поддерживает сторонние сервисы. При этом есть возможность отправить сообщение на любой номер, так как оно обязательно дойдет даже в виде простого SMS.

Что касается голосовых и видеозвонков, тот тут реализовано только внутреннее общение, то есть лишь с другими пользователями ICQ и не более, а жаль.

Звонки

Итак, начнем. Голосовое общение внутри сервиса реализовано отлично. Собеседника слышно четко, никаких помех и приглушения голоса, как, впрочем, и обрывов связи. Что касается видеозвонка, то тут все на уровне. Не было замечено обрывов, подтормаживания, а также задержки звука и видео.

Особенно порадовало потребление ресурсов, поскольку оно практически не изменилось по сравнению с базовым – 77 Мбайт при нулевой нагрузке на процессор. Таким образом «аська» побила рекорд Messenger и вышла на первое место среди приложений для мобильного общения

К тому же трафик не подкачал – всего один мегабайт за 20-секундный временной отрезок, то есть ICQ позволяет общаться посредством видео даже при помегабайтном тарифном плане. Что ж, браво.

Добавьте к этому мультиплатформенность, малый дистрибутив, форумы, видеочаты и отличный интерфейс – перед нами безусловный лидер.

Выводы

Несмотря на то, что сервис принадлежит Mail.ru, ICQ в очередной раз доказала, что все новое – это хорошо забытое старое. Жаль, что популярность сервиса сейчас ниже, чем того же WhatsApp или Viber. Мы вообще не видим никаких «гвоздей», которые помешали бы сделать «аську» единственным клиентом мобильных устройств.

И опять же, звонки на мобильные и стационарные номера не реализованы, что делает Skype более универсальным приложением для общения со всем миром.

Line

Line – это не просто приложение, а настоящая альтернативная социальная сеть, которая предлагает соответствующие решения.

Как и в вышеописанных программах, здесь реализовано голосовое и видеообщение только внутри сервиса, то есть никаких звонков на стационарные телефоны, а тем более выгодных тарифных планов.

Звонки и услуги

Приступим. Сразу стоит отметить, что при сворачивании в трей общение также началось в фоне, и мы долго не могли найти окно видеочата, что несколько напрягает.

В остальном качество голосовой и видеосвязи нисколько не отличается от качества Messenger и ICQ, что, конечно же, радует.

Как радует и потребление ресурсов, которое равняется 70 Мбайт ОЗУ при нулевой нагрузке на процессор – своеобразный рекорд. При этом базовая нагрузка на систему составила 100-123 Мбайт – и это при активном текстовом общении с отправкой разных файлов и стикеров. Получается, что с Line выгоднее всего общаться вживую, нежели посредством обычного мессенджера.

Потребление трафика составило четыре Мбайт, то есть уровень Viber. В этом плане приложение значительно проигрывает вышеописанным конкурентам.

Выводы

Line, безусловно, выигрывает в потреблении системных ресурсов, но только в случае голосовых и видеозвонков, поскольку текстовое общение обходится для RAM и CPU дороже.

Такая же беда наблюдается и с трафиком, который равен вайберовскому аппетиту, но при этом программа обделена возможностью работы с мобильными и стационарными номерами вне сервиса. Исходя из этого, Line приемлем только в том случае, если он установлен у большинства друзей.

Заключение

Итак, перед нами три приложения для общения только внутри сервиса и не более. В этом плане универсальным решением пока остается Skype. Зато в плане внутренних голосовых и видеозвонков четко нарисовался лидер – старая добрая «аська», которая предлагает качественную связь при минимальной нагрузке на систему и без ущерба для помегабайтных тарифов сотовых операторов.

Следом за ICQ идет непонятный пока многими Messenger, способный переплюнуть как Viber и WhatsApp, так и Skype, но лишь в плане видеовызовов, поскольку возможности звонков на мобильные и стационарные телефоны в программе нет.

Сводное сравнение Messenger Facebook, ICQ и Line

Замыкает тройку Line, который славится малым аппетитом, но только в случае видеовызовов и системных ресурсов. В остальном только минусы, то есть текстовые сообщения кушают прилично и не только RAM и CPU, но и трафик, который практически равен потреблению Viber. Но последний может гораздо больше, а посему перед нами очередная социальная сеть, которая, возможно, заслуживает внимания.