Выбираем мессенджер для android-устройств: голосовые и видеозвонки – Messenger Facebook, ICQ и Line

Оглавление

• Вступление
• Messenger Facebook
• Звонки
• Выводы
• ICQ
• Звонки
• Выводы
• Line
• Звонки и услуги
• Выводы
• Заключение

Вступление

Мы продолжаем тестирование популярных мессенджеров для голосовых и видеозвонков. В прошлой статье были оценены возможности топовой тройки приложений – Skype, Viber и WhatsApp, пришло время перейти к альтернативным решениям – Messenger Facebook, ICQ и Line.

Как уже выяснилось при тестировании их текстовых возможностей, Messenger Facebook может заменить Skype, старая добрая «аська» даст фору новомодному Viber, а Line не только способен обойти спартанский WhatsApp, но и превосходит по возможностям все описанные нами программы.

Но как эти совершенно непохожие друг на друга решения справятся с голосовыми и видеозвонками? Возможно, нет смысла заморачиваться, если достаточно поставить три топовых приложения и успокоиться? На эти вопросы мы попытаемся ответить в данной статье.

В качестве тестового оборудования применялся планшет DEXP Ursus 8EV2 3G (Android 4.4.2, процессор MT8382, 4 х 1300 МГц, 1 Гбайт ОЗУ).

Messenger Facebook

Messenger Facebook позволяет совершать голосовые и видеозвонки только через собственный сервис, а значит, на мобильный и стационарный телефоны не позвонишь.

Но, справедливости ради отметим, что для того, чтобы общаться в программе, нет необходимости регистрироваться в Facebook – достаточно просто указать номер телефона, на который традиционно придет соответствующий код. Проверим, как все это дело работает.

Звонки

Итак, мы нашли наши контакты и вперед, к голосовым вызовам. Качество связи приятно удивило, поскольку оно не только не уступает качеству Skype, но и, на мой взгляд, превосходит его.

При этом в самом приложении нас просят оценить звонок, который позиционируется как HD. Никаких шумов, голоса из бункера, обрывов связи и тому подобных «радостей».

Что касается видеозвонка, тут все на уровне, хоть и подвела бюджетная камера планшета. Зато никаких тормозов и проблем со звуком, как это наблюдалось в Viber.

Да и стандартная мелодия не такая назойливая по сравнению с конкурентами – мелочь, а приятно.

Порадовало и потребление системных ресурсов. При максимальной нагрузке – видеозвонке – Messenger потреблял 111 Мбайт оперативной памяти при нулевой нагрузке на процессор. Это практически не отличается от потребления при простое и активном тестовом общении – 0-1.5%/100-117 Мбайт.

Такая нагрузка практически аналогична нагрузке Skype, поэтому перед нами отличное альтернативное решение, поскольку в плане простых сообщений оно во многом лучше.

При этом потребление трафика Messenger еще меньше, чем у Viber, что делает приложение лучшим и в этом плане. Судите сами: за аналогичный промежуток времени решение Facebook скушало всего 2 Мбайт против 14 Мбайт у Skype, и 5 Мбайт у Viber.

Это пока самый лучший показатель по соотношению качество связи/потребление трафика, поэтому следует заключить, что перед нами отличное решение для мобильного общения в Сети.

Выводы

Пожалуй, Messenger Facebook одно из самых лучших решений для мобильного общения. Единственный недостаток – отсутствие возможности позвонить на мобильные и стационарные телефоны, и в этом плане оно проигрывает Skype.

В остальном все отлично: нагрузка на систему в норме, есть возможность видеоконференции, качество связи на высоте при минимальном потреблении трафика. Добавить бы сюда выгодные тарифы для общения по всему миру и получилось бы отличное решение, которому было бы сложно найти весомый «противовес».