Совсем недавно в лаборатории Overclockers.ru по массовой методике был протестирован высококлассный блок питания Seasonic Platinum-760, который сумел навести шороху в группе 750-ваттных устройств.
Теперь успех младшего собрата попробует повторить 860-ваттная модель Platinum-860 (SS-860XP2). Все данные для победы в своей категории есть и у этого блока: высочайшие мощностные характеристики, сертификат 80 Plus Platinum (о чем нетрудно догадаться по названию), полностью модульная конструкция и оригинальная «двухрежимная» система охлаждения. Впрочем, у нас найдутся конкуренты и для флагманского продукта – качественные «золотые» и «платиновые» модели FSP, Corsair и Enermax, так что борьба обещает быть напряженной.
Помимо теста топового БП мы продолжим и общее расширение подборки устройств различных мощностных категорий. Благодаря нашему партнеру – компании Регард, в список 850-ваттных БП будут добавлены две недорогих (по меркам этого класса) модели с сертификатами 80 Plus Bronze. Chieftec BPS-850C2 и Cougar CMX 850 также могут похвастать неплохими мощностными характеристиками и модульной конструкцией. Так что у этих блоков есть неплохие шансы оказаться самыми доступными (на данный момент) 850-ваттными БП, рекомендованными к покупке. Приступим к внешнему осмотру новых подопытных.
Блок поставляется в точно такой же коробке, что и младшая 760-ваттная модель. Сменилась только цифра на «обложке»:
Габариты упаковки – 330 x 195 x 130 мм. Информативность на отличном уровне – производитель приводит подробное описание устройства, несколько фотографий, таблицу мощностных характеристик и перечень разъемов.
Надежность и аккуратность упаковки не вызывает нареканий: корпус БП помещен в форму из мягкого пенопропилена, отключаемые шнуры сложены в матерчатую сумку с несколькими отделениями.
Комплект поставки включает шнур питания, инструкцию, крепежные винты, пластиковые и матерчатые стяжки для фиксации проводов внутри корпуса ПК, а также небольшую наклейку с логотипом производителя. В этом плане блок тоже не отличается от младшей модели.
Идентичен и внешний вид двух устройств, относящихся к серии Platinum. Различить их можно только по цифрам на наклейке:
Следовательно, в этом случае справедливо все написанное о конструктивных особенностях 760-ваттного БП. Размеры корпуса – 149 х 159 х 86 мм (устройство на 20 мм длиннее стандартных блоков форм-фактора ATX). А вот по массе обнаружилась некоторая разница, впрочем, почти незаметная: более мощная модель оказалась тяжелее на 10 г – 2040 г против 2030 г.
Устройство выполнено по полностью модульной схеме: отключаемыми являются все шнуры, в том числе основные – с разъемами ATX Mainboard и CPU.
Еще раз обратим внимание на переключатель режимов работы вентилятора, расположенный на задней панели. У пользователя есть возможность выбрать «гибридный» или «стандартный» вариант.
В первом случае вентилятор включается только после существенного прогрева блока (при высокой нагрузке), во втором – вращается постоянно. Подробнее о работе системы охлаждения будет рассказано в тестовом разделе.
Устройство оснащается семилопастным вентилятором типоразмера 120 х 25 мм. В прошлый раз мною высказывались сомнения по поводу использования обычной «стодвадцатки» в мощном флагманском блоке – большинство конкурентов оснащаются крупными 135/140 мм вентиляторами.
Однако на практике выяснилось, что 760-ваттному БП достаточно и такой вертушки (тепловыделение «платиновых» БП вообще очень невелико). Интересно проверить, как с этим обстоят дела у Platinum-860.
Решетка, накрывающая вентилятор, является несъемной.
Рассмотрим мощностные характеристики. Линия 12 В не делится на виртуальные каналы – и это плюс. Сила тока на ней может достигать 71 А, что соответствует мощности 852 Вт. В отношении к номиналу блока (напомню, что эта модель заявлена как 860-ваттная) показатель достигает 99.1% – отличная цифра.
Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В ограничена 25 А, максимальная суммарная нагрузка – 125 Вт. Блок сертифицирован по стандарту 80 Plus Platinum.
Как уже отмечалось выше, все шнуры данного БП являются отключаемыми. Основной кабель с разъемом ATX Mainboard 20+4-pin – круглый в сечении и снабжен дополнительной оплеткой (его длина – 610 мм), остальные - выполнены в виде плоских шлейфов.
Блок оснащен двумя разъемами питания центрального процессора (оба типа CPU 4+4-pin, смонтированы на двух отдельных шнурах длиной 650 мм).
По набору разъемов для питания видеокарт 860-ваттная модель превосходит 760-ваттную: шесть PCI-e 6+2-pin против четырех. Это означает, что Platinum-860 можно использовать даже в составе экзотической системы 3-SLI. Для этих разъемов отведены четыре шнура: на двух смонтировано по два коннектора, еще на двух – по одному. Длина всех кабелей – 600 мм.
А вот по набору разъемов для периферии блоки равноценны: десять SATA, пять Molex и один Floppy (выводится с помощью переходника типа Molex->Floppy). Длина шнуров составляет 410 мм («укороченные» кабели с парой Molex и SATA – они хорошо подойдут для сборки компактного ПК), 620 мм (Molex) и 750 мм (SATA). В целом же это отличный набор, которого с запасом хватит даже для очень продвинутой системы.
Итак, при внешнем осмотре между 760- и 860-ваттными блоками было выявлено лишь одно существенное отличие: у последнего на два разъема PCI-e больше. В остальном устройства предельно близки: отличные мощностные характеристики, полностью модульная схема, наличие большого количества коннекторов периферии.
Переходим к рассмотрению более скромных «бронзовых» моделей.
Блок питания Chieftec поставляется в небольшой (245 x 215 x 100 мм) картонной коробке, дизайн которой типичен для упаковок этого производителя.
Уже традиционная претензия: коробка универсальна и используется сразу для нескольких устройств (конкретная модель обозначается с помощью наклейки), а значит, информации о каждом конкретном продукте на ней почти нет – лишь общее описание серии NTRO2. Информативность явно недостаточна.
А вот с надежностью упаковки все в порядке: корпус устройства помещен в чехол из пузырчатой пленки, шнуры и элементы комплекта поставки разложены по отдельным пакетикам.
Отмечу, что кабель питания помещен в матерчатый мешочек с завязками – предполагается, что после сборки системы в нем будут храниться неиспользуемые подключаемые шнуры.
В остальном комплект поставки здесь самый простой: инструкция, шнур питания, крепежные винты.
А вот сам блок выглядит весьма солидно. Серый цвет корпуса «разбавляют» многочисленные наклейки, решетка вентилятора украшена логотипом производителя.
Устройство выполнено по частично модульной схеме: отключаемыми сделаны только шнуры с разъемами питания видеокарт и коннекторами периферии, основные кабели (Mainboard, CPU) являются «постоянными».
Габариты блока – 149 х 159 х 86 мм (в этом плане он идентичен продукту Seasonic – длина увеличена на 20 мм), масса – 2230 г.
Блок оснащается крупным семилопастным вентилятором типоразмера 135 х 25 мм. Это «очень типичная» вертушка для БП высокой мощности, мы видели уже немало устройств с подобными (по типоразмеру, количеству лопастей и форме крыльчатки) вентиляторами.
Решетка, накрывающая вентилятор, выполнена в виде отдельной детали, но снять ее без разборки корпуса невозможно из-за особенностей крепления.
Рассмотрим таблицу мощностных характеристик. Для скромной «бронзовой» модели данный блок обладает очень высокой нагрузочной способностью линии 12 В: 70 А – 840 Вт (всего на 12 Вт ниже, чем у Platinum-860), показатель достигает 98.8% от номинала.
Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В, как и в прошлом случае, ограничена 25 А. Максимальная суммарная нагрузка – до 130 Вт. Отличные характеристики, особенно если принять во внимание не самую высокую стоимость данного блока. Впрочем, пока это только заявления производителя, которые требуют проверки практикой.
Длина неотключаемых шнуров с разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin (обратите внимание – таких коннекторов у этого блока два) составляет 550 мм.
Для питания видеокарт предусмотрено четыре разъема типа PCI-e 6+2-pin (расположены попарно на двух отключаемых шнурах длиной 720 мм). Это достаточный набор для блока данной мощностной категории – устройство хорошо подходит для стандартных связок SLI/CrossFire из пары мощных видеокарт.
С разъемами для периферии дела обстоят неплохо, блок оснащен восемью разъемами SATA (длина шнуров – 800 мм), четырьмя Molex и одним Floppy (длина шнуров 750 и 900 мм).
В целом продукт Chieftec производит хорошее впечатление, особенно с учетом своей ценовой категории. Набор разъемов достаточен, производитель заявляет очень высокие мощностные характеристики, устройство сертифицировано по стандарту 80 Plus Bronze.
Самое время взглянуть на прямого конкурента этой модели – второй «бронзовый» БП в подборке.
Cougar CMX 850 поставляется в довольно крупной (330 x 230 x 110 мм – как раз под размер стандартного целлофанового пакета) картонной коробке.
Основным цветом в оформлении, как обычно, является оранжевый, с информативностью все в порядке (описание, таблица характеристик, фотографии – все на месте).
Корпус блока помещен в форму из мягкого пенопропилена, шнуры выполняют роль дополнительного смягчающего элемента. Упаковка выглядит надежно.
Комплект поставки чуть богаче, чем у блока Chieftec – инструкция, шнур питания, крепежные винты и пластиковые стяжки для фиксации проводов при сборке системы.
Специалисты Cougar обычно уделяют особое внимание дизайну своих устройств – так вышло и на этот раз. Корпус блока оригинален по форме и окрашен «переливающейся» оранжевой краской, которая чуть меняет свой цвет в зависимости от освещения (от «желтоватого» до «розоватого», на снимке показан некий усредненный оттенок).
Как и прямой конкурент Chieftec, этот блок выполнен по частично модульной схеме – отключаемыми сделаны только шнуры с разъемами PCI-e и коннекторами периферии.
Размеры блока – 149 х 159 х 86 мм (таким образом, габариты всех трех участников одинаковы – длина увеличена на 20 мм), масса устройства – 2510 г.
Еще одно сходство между «бронзовыми» блоками-конкурентами – оба оснащены семилопастными 135 мм вентиляторами (сходна и форма крыльчатки).
Решетка, накрывающая вентилятор, в этом случае также является несъемной.
А вот по заявленным мощностным характеристикам продукт Cougar немного отстал от Chieftec BPS-850C2. Нагрузочная способность линии 12 В ниже на 12 Вт (828 Вт) – впрочем, и этот показатель очень хорош – 97.4 % от номинала устройства.
Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В у всех трех блоков ограничена на уровне 25 А. А вот максимальная суммарная нагрузка в этом случае оказалась самой высокой – до 160 Вт, впрочем, на практике это преимущество почти нереализуемо (даже в очень мощных системах с этих линий редко снимается более 50 Вт).
Все блоки подборки оснащены парой разъемов питания центрального процессора. В данном случае это CPU 8-pin и CPU 4+4-pin, длина шнура – 900 мм. Другие неотключаемые шнуры снабжены разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и PCI-e 6+2-pin (таких коннекторов два). Их длина 500 и 650 мм.
Отсоединяемые шнуры традиционно для Cougar выполнены в виде необычных плоских шлейфов с дополнительной толстой оплеткой. Для вывода еще двух разъемов PCI-e 6+2-pin предусмотрены два отдельных кабеля длиной 500 мм. Таким образом, общее количество коннекторов PCI-e достигает четырех – в точности так же, как у Chieftec.
Набор разъемов для периферии в целом неплох: восемь SATA и три Molex (их могло бы быть и побольше). К сожалению, производитель не оснащает эту модель коннектором Floppy (пусть разъем и устарел, но он до сих пор активно используется для питания некоторых плат расширения и корпусных панелей). Длина шнуров – 650 мм (Molex) и 700 мм (SATA).
Итак, по целому ряду потребительских характеристик (модульность, размерность корпуса, количество разъемов PCI-e, мощностные характеристики) блоки Chieftec и Cougar оказались весьма близки. И здесь намечается интересное противостояние – все решат результаты тестов.
Самое время перейти к практическому разделу.
| Наименование модели | Seasonic Platinum-860 | Chieftec BPS-850C2 | Cougar CMX 850 |
| OEM-производитель | Seasonic | Channel Well | HEC |
| Заявленная мощность, Вт | 860 | 850 | 850 |
| Нагрузочная способность по линии 12 В, Вт | 852 | 840 | 828 |
| Отношение нагрузочной способности по линии 12 В к общей мощности блока, % | 99.1 | 98.8 | 97.4 |
| Заявленный класс эффективности (сертификат) | 80 Plus Platinum | 80 Plus Bronze | 80 Plus Bronze |
| Габариты, мм | 159 х 149 х 86 | 159 х 149 х 86 | 159 х 149 х 86 |
| Масса блока питания, г* | 2040 | 2230 | 2510 |
| Типоразмер вентилятора | 120 х 25 | 135 x 25 | 135 х 25 |
| Модульная конструкция | Да | Да | Да |
| Разъемы | 20+4-pin Mainboard; 8-pin CPU; 4+4-pin CPU; 6 х 6+2-pin PCIe; 10 х SATA; 5 х Molex; 1 х Floppy |
20+4-pin Mainboard; 2 x 4+4-pin CPU; 4 х 6+2-pin PCIe; 8 х SATA; 4 х Molex; 1 х Floppy |
20+4-pin Mainboard; 4+4-pin CPU; 8-pin CPU; 4 х 6+2-pin PCIe; 8 х SATA; 3 х Molex |
| Длина шнуров, мм | 610 (Mainboard); 650 (CPU); 600 (PCIe); 410/620 (Molex); 750/410 (SATA) |
550 (Mainboard); 550 (CPU); 720 (PCIe); 800 (SATA); 750/900 (Molex) |
500 (Mainboard); 900 (CPU); 650/500 (PCIe); 650 (Molex); 700 (SATA) |
Программное обеспечение:
Методика тестирования уже рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.
Напомню, что по обязательным требованиям нашей методики 850-ваттный блок должен обеспечивать нормальную работу системы при нагрузке не ниже 750 Вт. Продукт Seasonic без труда справляется этой задачей и «упирается» в предел потребления нашего стенда – 800 Вт.
Отличный результат. Причем, судя по тому, насколько высоки показатели при максимальной нагрузке, этот БП должен столь же уверенно справиться и с режимом 850 Вт. Старшие модели Seasonic вообще известны своей способностью работать с некоторым «перегрузом».
Seasonic Platinum-860КПД «платинового» блока закономерно высок. Показатель проседает чуть ниже 90% лишь при очень высокой нагрузке, в средних же режимах можно рассчитывать на 91-93%.
Seasonic Platinum-860Как и у младшей 760-ваттной модели, качество стабилизации близко к идеалу. Даже при максимальной нагрузке напряжение на линии 12 В снижается лишь на 0.05 В (отклонение составляет менее 0.5%).
По аналогии с нашим прошлым тестированием для блока Seasonic приводятся два набора графиков скорости вращения крыльчатки вентилятора и уровня шума: в «гибридном» (полупассивном) и «стандартном» режиме работы СО.
Seasonic Platinum-860Скорость вращения вентилятора практически не отличается от таковой у 760-ваттной модели: показатель «плавает» возле отметки 845 об/мин. Небольшой (в пределах 100 об/мин) рост наблюдается только при очень высокой нагрузке – 750-800 Вт.
Seasonic Platinum-860В «гибридном» режиме блок включает вентилятор рекордно поздно – лишь при потреблении ~700 Вт (еще раз отмечу, что тест проводится на открытом стенде, в закрытом корпусе при недостаточной вентиляции результат может быть не столь впечатляющим).
Seasonic Platinum-860Даже при постоянном вращении крыльчатки вентилятора блок работает чрезвычайно тихо.
Seasonic Platinum-860В «гибридном» же режиме устройство и вовсе является почти бесшумным вплоть до нагрузки 650-700 Вт. По крайней мере, посторонних звуков, издаваемых компонентами платы, не отмечено – так что на графике приводится значение «фона». После включения вертушки показатели те же, что и в «активном» режиме.
Что ж, флагманский блок питания Seasonic предсказуемо показывает отличные результаты во всех дисциплинах теста. Впрочем, у нас найдутся конкуренты и для столь качественного продукта, а пока давайте посмотрим, на что способны более скромные БП.
Этот блок также показал очень хорошие мощностные характеристики, обеспечив работу стенда при максимальном доступном уровне потребления – 800 Вт. Для «бронзового» БП среднего класса это особенно ценно – такие модели иногда «не добирают» реальной мощности, здесь же налицо перекрытие обязательных требований методики.
Chieftec BPS-850C2Показатель КПД очень высок по меркам устройств этой категории (с небольшой натяжкой блок вполне соответствует и требованиям сертификата 80 Plus Silver). В середине графика устойчиво выдерживается 87-88%. Правда, к режимам с высокой нагрузкой значения заметно снижаются – до ~85%.
Chieftec BPS-850C2Следующий повод удивиться – по качеству стабилизации блок почти не уступил Platinum-860.
Chieftec BPS-850C2К сожалению, этот тест расставляет все по своим местам – сенсационного противостояния моделей разных ценовых групп не получилось. «Бронзовый» блок из-за высокого тепловыделения не в состоянии выдерживать низкие обороты вентилятора при значительной нагрузке. Показатель начинает заметно возрастать уже после 450 Вт.
Chieftec BPS-850C2Устройство работает тихо до 400 Вт, в диапазоне 400-500 Вт возникает заметный гул, который далее (при нагрузке 550-600 Вт) переходит в явственное гудение.
Что ж, данная модель смогла обеспечить высокое потребление и очень хорошо проявила себя в тестах на уровень КПД и качество стабилизации. А вот с шумовыми характеристиками при нагрузке более 500-550 Вт дела обстоят не лучшим образом.
Следовательно, блок неплохо подойдет лишь для прожорливой и шумной игровой системы (пара видеокарт с референсным охлаждением легко заглушат его гудение, а при невысокой нагрузке, когда ускорители «спят», БП тоже работает тихо). Общий вердикт – неплохо, но лишь при целевом использовании, любителям «Silent-PC» лучше обойти это устройство стороной.
Блок питания Cougar также справился с нагрузкой 800 Вт. Еще раз подчеркну, что для модели среднего класса это хороший результат, перекрывающий обязательные требования нашей методики (750 Вт).
Cougar CMX 850КПД в этом случае очень неплох. Отставание от продукта Chieftec в большинстве режимов составляет около 1%.
Cougar CMX 850Все три героя обзора оказались очень удачны по качеству стабилизации (что интересно – в прошлый раз тоже, что даже навело меня на подозрения и заставило в очередной раз откалибровать вольтметр).
Cougar CMX 850А вот со скоростью вращения вентилятора ситуация очень интересная. Специалисты Cougar, кажется, решили вообще не «париться» с регулировкой оборотов. Вентилятор вращается весьма быстро уже «со старта» (к тому же нужно учитывать, что это крупная 135 мм вертушка), обороты чуть увеличиваются только при максимальной нагрузке.
Cougar CMX 850Зачем нужен такой «ветродуй» при низком потреблении не совсем понятно (разве что для повышения ресурса компонентов). Сравним эти цифры с показателями Chieftec. BPS-850C2 при невысоком потреблении работает тихо, а при высоком – громко (привычная ситуация), CMX 850 же во всех режимах показывает некий средний результат (49-50 дБ – это заметный, но не очень громкий гул). Интересно, что помешало инженерам Cougar отрегулировать систему на снижение оборотов хотя бы до нагрузки 400-450 Вт?
Переходим к сравнению результатов. Соперниками для исследуемых устройств стали восемь качественных 750-ваттных и 850-ваттных блоков из числа изученных ранее.
Основным соперником Seasonic Platinum-860 выступает сходный по классу и мощности FSP AURUM PT-850FM. Также определенный интерес представляет сравнение этого БП с очень удачными «золотыми» моделями Corsair RM850 и Enermax ERV850EWT-G, а также «платиновыми» флагманскими блоками чуть меньшей мощности – Corsair HX750i и Enermax Platimax EPM750AWT.
Как уже отмечалось во вступлении, Chieftec BPS-850C2 и Cougar CMX 850 – это первые «бронзовые» модели в данной категории. В дальнейшем мы подберем для них прямых конкурентов, на сей же раз противостоять новичкам призван чуть более дорогой XFX Pro850W XXX Edition (80 Plus Silver).
Минимальная нагрузка – 150 Вт.
КПД при нагрузке 150 ВтЗдесь на общем фоне выделяется Cougar CMX 850 (результат менее 85%) – этот блок очень долго «раскочегаривается», при малой нагрузке КПД невысок. Нужно отметить, что это касается и многих более дорогих устройств – даже «платиновые» модели в таком режиме обычно не дотягивают до ~90%. Chieftec BPS-850C2 же, с учетом ценовой категории, напротив, смотрится очень неплохо.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 150 ВтПри данном уровне потребления системы стабилизации всех участников теста хорошо справляются со своими обязанностями.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 150 ВтДля Seasonic Platinum-860 на графике приводятся два значения – в «активном» (845 об/мин) и «гибридном» (0 об/мин) режимах. Обратите внимание, что вентиляторы блоков питания Corsair HX750i и Corsair RM850 в этом тесте тоже отключены (эти модели оснащены «полупассивной» СО – без переключателя).
Уровень шума при нагрузке 150 ВтКак и предполагалось, Cougar CMX 850 резко выделяется на общем фоне по уровню шума. В дальнейшем этот блок еще «отыграется», поскольку показатель почти не изменяется с ростом нагрузки, но при минимальном потреблении гудение изрядно досаждает (а ведь домашний ПК большую часть времени используется именно в таком режиме).
Следующий режим – 500 Вт, нагрузка чуть выше средней (типичный уровень потребления мощной системы при обычном «игровом» использовании).
КПД при нагрузке 500 ВтПодобный режим (высокая, но далекая от «максимума» нагрузка) очень показателен для сравнения КПД. И здесь нет никаких сюрпризов – блоки выстроились в точности согласно сертификации. Лидируют «платиновые», процент-другой им уступают «золотые». Разница между Chieftec BPS-850C2/Cougar CMX 850 (80 Plus Bronze) и XFX Pro850W XXX Edition (80 Plus Silver) составляет всего 1%.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 500 ВтНапряжение на линии 12 В чуть проседает только у Corsair RM850 (да и то – результат в пределах нормы), остальные блоки отрабатывают тест очень хорошо.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 500 ВтВ этом режиме Corsair HX750i уже включает вентилятор, а Corsair RM850 по-прежнему работает в пассивном режиме. У Seasonic Platinum-860 в «гибридном» режиме вентилятор также не вращается (0 об/мин).
Уровень шума при нагрузке 500 ВтИнтересно, что при чуть более низких оборотах вентилятора Chieftec BPS-850C2 работает на 1 дБ громче, чем Cougar CMX 850. Помимо этих двух блоков, «слышимым» оказался Chieftec GPM-850C – 46 дБ. Остальные модели работают или очень тихо (39 дБ), или почти бесшумно (29 дБ – фоновый уровень, приведенный для пассивно-охлаждаемых БП).
Высокая нагрузка – 750 Вт (режим выбран, исходя из «обязательных» требований к 850-ваттным моделям, чтобы представить на графике всех участников теста; также в подборку попали лучшие из протестированных 750-ваттных БП, которые справляются с этим уровнем нагрузки):
КПД при нагрузке 750 ВтЭто по-настоящему тяжелый режим, так что КПД ожидаемо снижается, Seasonic Platinum-860 выступает на одном уровне с другими «платиновыми» моделями, демонстрируя результат около 90%. Chieftec BPS-850C2 и Cougar CMX 850 оказываются в нижней части списка, хотя показатели неплохи (Chieftec BPS-850C2 не отстал от более дорогого XFX Pro850W XXX Edition).
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 750 ВтНапряжение на линии 12 В сразу у четырех участников теста просело ниже 11.9 В. Впрочем, качество стабилизации и в этих случаях можно признать хорошим. Остальные же модели вообще близки к «идеалу» – в их числе и все три героя обзора.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 750 ВтВ этом режиме все устройства уже работают в активном режиме. К сожалению, оба «бронзовых» блока, Chieftec BPS-850C2 и Cougar CMX 850, выделяются на общем фоне (компанию им составляет Chieftec GPM-850C) и заметно уступают чуть более дорогому конкуренту – XFX Pro850W XXX Edition. Остальные модели не перешли рубеж даже в 1000 об/мин.
Уровень шума при нагрузке 750 ВтСоответственно, именно Chieftec BPS-850C2 оказывается самым шумным блоком в подборке (что интересно, следующий в списке – «золотой» Chieftec GPM-850C). Результат Cougar CMX 850 намного лучше, но и этот блок смотрится чужеродно среди «топов», показывающих 39-40 дБ (очень тихая работа).
Перейдем к подведению итогов. Начать следует с перечисления плюсов и минусов протестированных устройств.
Плюсы:
Минусы:
Как и в обзоре Seasonic Platinum-760, необходимо сделать замечание касательно размеров корпуса. Хотя длина увеличена на 20 мм, блок все же заметно компактнее большинства флагманских устройств своей категории – таким образом, эта особенность не отнесена ни к плюсам, ни к минусам конструкции.
Плюсы:
Минусы:
Плюсы:
Минусы:
Сначала рассудим наших «бронзовых» конкурентов. Блоки оказались близки сразу по ряду параметров. Chieftec BPS-850C2 чуть обошел Cougar CMX 850 по показателю КПД (но речь идет всего об 1-2% разницы), обе модели показали очень хорошее качество стабилизации и близкие (весьма высокие) мощностные характеристики. Дополнительные сходства – соперники выполнены по модульной схеме и обладают почти одинаковым набором разъемов, совпадает и размерность корпуса.
В этой связи на первый план выходят шумовые характеристики. Chieftec оказался очень шумным при высокой нагрузке, но до 400 Вт этот блок почти не слышно. Cougar же заметно «гудит» даже при простое системы, зато с ростом потребления обороты практически не меняются, так что после 500-550 Вт модель CMX 850 становится значительно тише своего оппонента.
Общий же вердикт будет нейтральным. Хотя оба этих устройства нельзя рекомендовать к покупке «вслепую», в некоторых системах они могут оказаться к месту. Покупателю следует ориентироваться на уровень шума, издаваемый другими компонентами компьютера при низкой («повседневной») и максимальной (например, «игровой») нагрузке.
Ну а Seasonic Platinum-860, как и младшая модель Platinum-760, оказался настоящим представителем класса флагманов. Блок демонстрирует отличные мощностные и шумовые характеристики, КПД и качество стабилизации. Бонусом идет оригинальная система охлаждения с возможностью выбора между «полупассивным» и «стандартным» режимами работы вентилятора. Общий вердикт – это отличный выбор для высококлассной системы с несколькими видеокартами.
Выражаем благодарность:
