Вы ищете браузер для android-смартфона или планшета, но не знаете, какой выбрать? Интересуетесь, какой интернет-обозреватель подойдет именно вам? После нескольких полномасштабных обзоров браузеров пора разобраться окончательно и подбить итоги.
Да, за последний месяц мы рассмотрели десяток веб-обозревателей для Android OS, и это не считая различных версий, например, планшетных или урезанных. Естественно, что в таком количестве приложений трудно сориентироваться даже продвинутому пользователю, ну а о новичках и говорить не стоит. Именно поэтому мы собрали все полученные результаты в данном обзоре и подробно, толково, а главное – доступно расскажем о мобильных браузерах.
Ищете браузер на конкретном движке или поддерживающий технологию Adobe Flash? Быть может, вас интересует версия для планшетов? Взглянем на сравнительную таблицу веб-обозревателей.
| Название | Движок | Плавность работы |
Потребление ОЗУ, Мбайт |
Адаптация под планшет |
Поддержка Adobe Flash, сжатия трафика, расширений |
Цена |
| Chrome | WebKit+ Chromium | Хорошо | 60-80 | + | -/+/- | - |
| Mozilla Firefox | Gecko | Отлично | + | +/-/+ | - | |
| Dolphin Browser | WebKit/ Dolphin Jetpack | Хорошо | + | +/-/+ | - | |
| Opera | WebKit+V8 | Хорошо | + | -/+/- | - | |
| UC Browser | U3 Kernel | Хорошо | + | +/+/+ | - | |
| Next Browser | WebKit | Хорошо | - | +/-/- | - (есть реклама) | |
| CM Browser | WebKit | Отлично | - | +/-/- | - | |
| Браузер Амиго | WebKit | Неудовлетво- рительно |
130-150 | - | -/-/- | - |
| Яндекс. Браузер | WebKit | Хорошо | 65-75 | + | -/-/- | - |
| Puffin Web Browser | Puffin | Неудовлетво- рительно |
от 150 | + | +/-/- | $3 |
По сводным характеристикам успешнее всего выглядит UC Browser, а вот хуже всего дела обстоят у Яндекс. Браузера и Амиго. Все обозреватели абсолютно бесплатные, кроме Puffin Web Browser, за его использование придется выложить $3. Правда, и с Next Browser все не так просто, в его меню присутствует реклама.
Именно по направляющим Google идет не только львиная доля интернета, но еще и Android, и много других интересных вещей. Но сейчас нас интересует лишь Google Chrome.
Что бы там ни выдумал «большой брат», а быстрее всего это появляется в фирменном ПО. Аппаратная поддержка? Вопросов нет. Material Design? Держите. Как не крути, а это самый передовой браузер. Он универсален и рекомендуется всем.
Выглядит Google Chrome хорошо. Почему не шикарно? – спросите вы. Да, он гармонирует с общим видом системы, смотрится там влитым. Таковым он и является, поскольку начиная с OC Android 5.0 (и некоторых сборок 4.4) компания Google начала устанавливать его в принудительном порядке. На современных смартфонах Nexus 5, 6 или планшетах Nexus 7, 9, 10 – вопросов нет.
Но возьмем устройство постарше и… О боже, какой ужас! Тут белые панели, там мягкий синий неон. Дальнейшие комментарии излишни.
В плане прожорливости Google Chrome не особо-то и радует. С каждым обновлением он набирает по паре мегабайт живой массы, начинает обрастать функциями и ожидаемо подтормаживать. Ну, подтормаживает он на весьма старых устройствах, примерно полуторагодовалой давности и еще старее. Актуальное «железо» и ОЗУ объемом пару гигабайт – залог плавной работы Google Chrome.
Кстати, работает он неплохо. В принципе, «не халтурит», правда, вот Adobe Flash не поддерживает.
Функций у приложения более чем достаточно, чего только стоит поддержка синхронизации с ПК версией браузера. А про сжатие трафика, перевод страниц, живой поиск и прочую мелочь можно и не говорит. Хотя, нет, поддержки расширений, как это сделано у Dolphin Browser, однозначно не хватает.
Итак, если вы обладаете актуальным гаджетом, в особенности из линейки Nexus, то Google Chrome однозначно должен стать второй половинкой для вашего смартфона или планшета. Он прост в использовании, красив и весьма функционален.
Да, на устаревших устройствах браузер Google будет подтормаживать, выглядеть абы как и все такое прочее, но таков стиль жизни, ведь мы должны совершенствоваться каждый день.
Перейти к полному обзору браузера Chrome.
Ни для кого не секрет, что только опытные программисты смогут соорудить действительно стоящую программу. Они начинают с самого нуля: разрабатывают свой движок, функциональность, дизайн, адаптируют приложение под исключительные нужды и дообрабатывают прочие моменты.
Именно так и можно сказать о разработчиках браузера Mozilla Firefox.
В мобильном браузере Firefox хоть и остались некие черты «оригинального» веб-обозревателя, но его дизайн был переработан. Он красивый? Ну, в принципе, да. Хотя чего-то невероятного в нем нет. Зато все просто, понятно и даже удобно.
Работает браузер невероятно плавно. Gecko – движок собственной разработки, сразу видно, что люди зря времени не теряли. Да, загрузка страниц происходит не очень быстро, зато проблем со скроллом и масштабированием вообще нет.
Предусмотрена поддержка Flash Player, так что «нагруженные» данной технологией страницы работают прекрасно.
А вот возможностей у «Огнелиса» оказалось немного. Синхронизация с ПК версией, поддержка расширений, графических тем и гостевой режим. Так сказать, присутствует минимальный набор, но не более того.
Если вы устали от подлагиваний и подергиваний страниц, неплавного скролла и различного рода артефактов, то Mozilla Firefox – ваш выбор. Конечно, в придачу к нему нужен еще и быстрый интернет, но это уже другой разговор.
В плане остальных аспектов Firefox не удивляет – типичный веб-обозреватель, можно сказать, что плавная работа – это его единственная фишка.
Перейти к полному обзору браузера Mozilla Firefox.
Если вы привыкли к поддержке свайпов, жестов и прочих новомодных интеллектуальных функций, вас можно поздравить – у вас зависимость. Поэтому есть лишь один выход, а именно начать использовать Dolphin Browser.
Несмотря на то, что он появился давным-давно, разработчики еженедельно радуют своих пользователей новыми порциями возможностей.
Dolphin Browser хоть и предназначен для мобильной техники – смартфонов и планшетов, но его интерфейс очень и очень перегружен. Справа меню со всеми установленными расширениями, слева закладки, снизу органы управления, сверху различные панельки, ну а по центру всплывающие окна и области интеллектуальных функций.
Одним словом, интерфейс Dolphin Browser захламлен различными элементами, поэтому пользоваться им кроме как на планшете или смартфоне с большим экраном ну просто невозможно.
Данная проблема частично решается установкой урезанной Mini версии приложения. Но и сам смысл браузера тогда теряется – «палка о двух концах», что тут сказать.
Плавность работы у браузера достаточно хорошая. Иначе говоря, со скроллом и масштабированием особых проблем нет, но все же технологичного прорыва нет. Элементы сайтов отображаются корректно, все нормально.
Но стоит установить доработанный движок Dolphin Jetpack, как все станет еще лучше. Это переработанный WebKit, он отличается повышенной стабильностью и поддержкой аппаратного ускорения.
В браузере Dolphin Browser есть поддержка голосового ввода, жестов, свайпов, расширений и еще много чего. Устанавливаем и пробуем, а также читаем полный обзор данного приложения на нашем сайте.
Из невероятных функций стоит отметить возможность синхронизации закладок, паролей и прочей информации с различными настольными браузерами, такими как Google Chrome, Mozilla Firefox и даже Apple Safari. Ну просто «киллер»-функция, тот же Chrome может синхронизоваться только с Chrome, Firefox с Firefox, а Apple Safari так вообще только с гаджетами Apple.
Говоря вкратце, Dolphin Browser – это самый продвинутый и передовой браузер. У него невероятно много функций, фишек и возможностей. При этом он хорошо и адекватно работает.
Перейти к полному обзору браузера Dolphin Browser.
Наверное, обозреватель Opera известен всем владельцам мобильных устройств с лимитированным и медленным подключением к интернету. Да, данную проблему этот браузер решает на раз-два. Но для других целей он практически непригоден.
Внешний вид браузера Opera глобально не меняется с первых дней его появления. В последних версиях, тогда, когда Opera переехала на новый движок, он стал более плоским и белым, но на этом моменте мы не будем особо заострять внимание.
Главное то, что его интерфейс прост и понятен. В нем все минималистично, что способствует удобному использованию приложения на устройствах с маленьким экраном. Если нужно, то в настройках можно выбрать различные типы раскладок интерфейса, начиная смартфоном и заканчивая планшетом. Как не крути, а это удобно.
А теперь самый главный момент – сжатие трафика. Хоть эта функция и не принудительная, но это самый главный плюс программы. Все дело в том, что перед тем, как страница открывается на нашем устройстве, она проходит через сервера, сжимающие ее. А уже на смартфоне происходит ее разархивация, если можно так назвать данный процесс.
Что же получаем на выходе? Страницу на 50-80% легче. Естественно, что при сжатии убираются все видеоэлементы, Gif и HTML анимация. Поддержки Adobe Flash, ни со сжатием, ни без него нет.
Работает браузер быстро, на перерисовку страницы уходит одна-две секунды.
Как таковых функций в браузере Opera нет. Очистка кэша, cookie-файлов, да и все. Единственное, что еще стоит отметить – агрегатор новостей. Он расположен справа от главной панели. Там «собираются» новости на актуальные для вас тематики. Интересная вещь, реализованная наилучшим образом.
Таким образом браузер Opera «интересен» лишь тем, что может весомо сжимать страницы, позволяя насладиться интернетом даже при очень медленном соединении. Еще в нем есть хороший агрегатор новостей. Вот, собственно и все, именно этим он и интересен.
Да, обозреватель Opera хорош – безусловно, но как дополнительный или исключительно для смартфона и экстренного выхода в интернет. Для других целей стоит взглянуть на любой другой браузер.
Перейти к полному обзору браузера Opera.
Китайские разработчики – настоящие мастера своего дела. Прошивку MIUI и прочие вещи расхваливать здесь не будем, а лишь опишем преимущества и недостатки приложения UC Browser.
Выглядит оно современно. Данный браузер наиболее близко подобрался к современному представлению о Material Design. Естественно, что Chrome в этом плане вне конкуренции.
Элементы меню выполнены тривиально – ничего необычного, да и удивить интерфейсом нас уже сложно. В общем, есть панель с закладками, живой поиск, полноэкранный режим и прочие вещи.
Для планшетов предусмотрена отдельная версия браузера, которая наиболее разумно использует большую диагональ экрана. От обычной версии UC Browser она отличается лишь дизайном и видом, а вот все функции, фишки и возможности остались прежними.
Работает UC Browser на собственно движке – U3 Kernel. Его хоть и нельзя назвать самым шустрым, но вот с ним малопроизводительные гаджеты работают наиболее хорошо. Страницы и текст на них отображается более чем корректно, прокрутка плавная, масштабирование мягкое. Одним словом, только положительные эмоции.
Ах да, еще есть поддержка Flash элементов, причем даже сам Flash Player устанавливается в автоматическом режиме.
UC Browser наиболее близко подобрался к своему многофункциональному оппоненту – Dolphin Browser. Умных, да и не очень, функций в нем много.
Можно начинать список с возможности синхронизации данных с браузером Google Chrome, поддержки расширений и менеджера загрузок, умеющего загружать видео с YouTube и других видеосервисов. А закончить перечень можно функцией экономии трафика. Пусть она работает не так хорошо, как в браузере Opera. Но при плохом покрытии сети спасет вас.
UC Browser не идеален. Он мог бы чуточку лучше работать, но вот по всем остальным показателям он более чем хорош. Красиво выглядит, оснащен множеством функций, да и вообще универсален. Как итог – некая классика, подходящая всем.
Перейти к полному обзору браузера UC Browser.
Про CM Browser и Next Browser можно говорить много, но все сказанное применяется как к первому, так и ко второму браузеру. Они невероятно идентичны, хоть и сделаны абсолютно разными компаниями и в разное время. Поэтому взгляд на эту парочку будет сравнительным, этакая битва.
Единственное отличие – интерфейс. Вот тут CM Browser выглядит невероятно просто. Главная страница представлена в виде списка с необходимой информацией: пиктограммами популярных сайтов, новостным агрегатором, живым поиском и историей.
Рабочая же область не отличается от таковой в стандартном веб-обозревателе. Сверху у нас адресная панель и вкладки, а снизу органы управления. Сам же стиль интерфейса лишен ярких красок и эффектов. На белом лишь кое-где выделяются серые панели. Некий Material Design, в принципе, без изысков и при этом красиво.
Next Browser, наоборот – выглядит пышно и торжественно. В самом начале нас встречает яркая панель с закладками. Это тоже хорошо. Но вот то, что под этой панелью, простить невозможно – там реклама. Реклама? Да, вы не ослышались. Ее хоть и можно скрыть, но ощущения уже не те.
Еще на главном экране есть новостной агрегатор, прямо, как у CM Browser. Ему хоть и далеко до такового в Opera, но он лучше, чем у вышеупомянутого браузера.
WebKit – это движок и CM Browser, и Next Browser. Работают они примерно одинаково и одинаково хорошо. Естественно, из-за особенностей движка страницы при увеличении прорисовываются, загрузка сайтов примерно, как и у стандартного браузера.
Правда, нужно сказать, что CM Browser работает чуть шустрее и стабильнее, но это будет заметно лишь в некоторых сценариях использования.
Примечательно, что и в том приложении, и в этом есть поддержка Adobe Flash.
А вот о возможностях веб-обозревателей долго говорить не приходится.
В CM Browser их (кроме самых элементарных) нет в принципе. А вот у Next Browser еще есть, чем поживиться. В нем присутствует какая-никакая поддержка жестов, возможность синхронизировать данные с Google Chrome и поддержка расширений. Самих расширений немного, зато они есть, а это уже на будущее и расширение функциональности.
Выводы будут следующими. Оба браузера невероятно просты и сгодятся лишь на замену штатному веб-обозревателю. Здесь необходимо отметить, что у Next Browser, в отличие от CM Browser, есть кое-какие полезные функции, но и работает он при этом немного хуже, чем его оппонент. Соответственно, весь выбор зависит от ваших потребностей.
Перейти к полному обзору браузера CM Browser.
Перейти к полному обзору браузера Next Browser.
Смотреть на мобильном устройстве фильмы и играть в казуальные игры одно удовольствие. Но как только пользователей в этом не ограничивали: сначала не было мобильного Adobe Flash, затем он не работал на большинстве гаджетов, ну а далее его поддержку вообще официально прекратили.
Решить эту ситуацию можно раз и навсегда, именно для этого нам и нужен Puffin Web Browser. Данный браузер «подсознательно» воспроизводит флэш-элементы на любых мобильных устройствах.
Внешний вид браузера хоть и не индивидуален, не представляет ничего необычного. Зато к нему не испытываешь отвращения, интерфейс сделан в темных тонах – классическая, сдержанная гамма. Меню же схоже с таковым у практически любого браузера, даже и отметить нечего.
Puffin Web Browser предназначен для Flash-контента: игры, видео. Как же это работает? – спросите вы. Используется технология, подобная примененной в обозревателе Opera. Все данные проходят через специальные сервера, после которых браузер «разворачивает» ту же игру или видео у нас на смартфоне или планшете.
Flash работает просто отлично, но вот все остальное невероятно ужасно. Загрузка страницы может происходить десять и более секунд, несмотря на то, что в тесте использовалось устройство с топовыми характеристиками.
Кстати, Puffin Web Browser потребляет от 150 Мбайт ОЗУ, может и 250, и 400 Мбайт, так что запаситесь оперативной памятью. Но и это еще не предел. Подтормаживания встречаются даже в меню.
Данный браузер идеально подходит для развлечений: запуска онлайн-игр и просмотра видео. А вот для всего остального он ну абсолютно непригоден: загрузка сайтов происходит невероятно медленно, встречаются подтормаживания, подлагивания и разного рода артефакты, хотя все это не касается Flash элементов.
Как следствие, Puffin Web Browser может неплохо выглядеть в качестве дополнительного браузера, но не как основного.
Перейти к полному обзору браузера Puffin Web Browser.
Компания Яндекс знакома практически всем русскоязычным пользователям интернета. Яндекс.Поиск, Яндекс.Почта, Яндекс.Музыка, Яндекс.Переводчик и остальные сервисы выделяются своей простотой, стабильностью и адаптацией к пользователям. Аналогичная ситуация и с данным браузером.
Как уже упоминалось в полном обзоре браузера, стиль Яндекса виден везде, даже в малейших моментах.
Интерфейс приложения не то, чтобы неповторим и индивидуален (да это есть и этого не отнять), но он, как будто, нам уже знаком. Элементы меню расположены логично и интуитивно. При этом ничего особенно в браузере нет.
Особенно хорошо Яндекс.Браузер выглядит на планшетах.
Как и большинство других веб-обозревателей, он работает на движке WebKit. Его возможности не безграничны, поэтому при веб-серфинге нас будут сопровождать некие подтормаживания и подзагрузки.
Зато оптимизировали приложение неплохо, в режиме работы браузер потребляет около 65-75 Мбайт оперативной памяти. А вот поддержка Adobe Flash Player отсутствует вовсе, что печально.
Функций и возможностей у обозревателя немного, очень немного. Радует лишь наличие Турбо режима, который, как и в браузере Опера, позволяет экономить трафик. На этом, в принципе, и все.
Перейти к полному обзору браузера Яндекс.
Российская компания Mail.ru представила свой браузер Амиго для мобильных устройств. Он должен стать поводырем в мир Рунета для начинающих пользователей.
Но на данный момент это провальный браузер. Он не очень красив, малофункционален, очень прожорлив и подтормаживает раз за разом.
В общем, обозреватель Амиго не достоин ни внимания, ни нахождения в нашем обзоре. Это наглядный пример того, как не должен выглядеть проводник в мир интернета.
Перейти к полному обзору браузера Амиго.
Самый лучший android-браузер, какой он? По многим причинам мы не можем дать точный ответ на поставленный вопрос, ведь у каждого пользователя свои мысли и мерки.
Для тех, кто постоянно использует мобильный интернет, таким обозревателем может стать Opera. Для тех, кто желает плавной и безукоризненной работы, предназначен Mozilla Firefox. Ну а кого-то даже связка из двух программ не удовлетворит. Необходимо отметить, что в итогах не участвовал стандартный браузер, поскольку в зависимости от версии операционной системы меняются и его функции – это раз. А во-вторых, эра стандартного и привычного AOSP приложения подошла к концу. В Android 5.0 на его замену пришел Google Chrome.
Делайте выводы сами, благо мы рассмотрели все самые популярные браузеры, рассказали об их функциях, фишках и недочетах. Теперь ваш черед – прочитать и выбрать свой интернет-обозреватель.
