Промежуточные итоги тестирования блоков питания высокой мощности (700-850 Вт) были обобщены в недавнем сводном материале. Он вызвал немалый интерес читателей, так что мы продолжаем разрабатывать данную тему.
На сей раз героями обзора стали очень качественные, но не топовые (это важно) 750-ваттные блоки с сертификатом 80 Plus Gold: Cooler Master V750, Chieftec GDP-750C и Thermaltake EVO-750AH3CCG. При очень высоких заявленных характеристиках и всех атрибутах высококлассного БП (модульная конструкция, мощная единая линия 12 В, большое количество разъемов) они стоят заметно дешевле флагманских «платиновых» моделей. В общем, соотношение «цена/возможности» у этих устройств обещает быть очень привлекательным.
К тому же, в нашей подборке уже есть несколько блоков того же уровня – например, EVGA SuperNOVA NEX750G и SilverStone Strider Gold 750 W. Так что благодаря нашему партнеру – компании Регард, намечается интересное очное противостояние. Что ж – интриг достаточно, не будем затягивать вступление и перейдем к внешнему осмотру.
Блок поставляется в картонной коробке средних размеров – 275 x 110 x 195 мм, для переноски подойдет любой целлофановый пакет.
Дизайнеры упаковки обошлись без кричащих цветов – черно-фиолетовое оформление уже знакомо нам по некоторым другим продуктам Cooler Master, смотрится приятно. На упаковке приводится краткое описание БП на нескольких языках (русский в их числе), перечень разъемов и таблица мощностных характеристик.
Надежность упаковки на высоте. Корпус блока защищен плотным пузырчатым пакетом и вдобавок помещен в специальную форму из мягкого материала, напоминающего папье-маше (из него еще делают поддоны для яиц – и, что характерно, те не бьются даже при перевозке в грузовике). Отключаемые шнуры сложены в отдельный пакет.
Комплект поставки здесь самый типичный – инструкция, шнур питания и крепежные винты.
Взглянем на сам блок. Смотрится эта модель интересно: корпус украшен декоративными выштамповками, ячеистая решетка вентилятора выделена контрастной серой рамкой.
Впрочем, внешний вид – дело вкуса, нам же интереснее другое.
Во-первых, нужно отметить, что габариты блока – 149 х 139 х 86 мм. Таким образом, он полностью соответствует требованиям стандарта ATX, хотя 750 Вт – это уже та категория, где конструкторы частенько «удлиняют» корпус (якобы столь мощные модели используются только в полноразмерных системных блоках, так что можно не мелочиться).
Забегая вперед, сообщу, что именно так поступили специалисты Chieftec и Thermaltake – их модели не вписываются в стандартные габариты, а это значит, что у V750 перед ними есть существенное преимущество. Этот БП может быть установлен в любой ATX-корпус. Масса устройства составляет 1760 г.
Второй важный момент: продукт Cooler Master выполнен по частично модульной схеме. Основные шнуры с коннекторами Mainboard, CPU и PCI-e являются «постоянными», а вот кабели с разъемами для периферии сделаны отключаемыми.
Cooler Master V750 оснащается семилопастным вентилятором типоразмера 120 х 25 мм. Это стандартный тип вертушки для всех БП размерности ATX, подобные модели (по количеству лопастей и форме крыльчатки) уже не раз встречались нам при рассмотрении блоков самых разных категорий.
Еще одна деталь, на которую мы всегда обращаем внимание при осмотре – решетка вентилятора является съемной (из-за оригинальной формы я поначалу решил, что это не так, однако оказалось, что она может быть демонтирована вместе с рамкой). Это здорово упрощает чистку блока от пыли без необходимости разбирать корпус (что влечет потерю гарантии).
Перейдем к мощностным характеристикам. Можно сразу же отметить, что нагрузочная способность линии 12 В очень высока. Сила тока на едином (не разделенном на виртуальные компоненты) канале может достигать 62 А, что соответствует мощности 744 Вт. В отношении к номиналу блока показатель составляет 99.2%, цифра близка к идеалу!
Сила тока на линии 3.3 В ограничена 25 А, а на линии 5 В – 22 А. В сумме по ним можно подать до 120 Вт мощности. Данная модель сертифицирована по стандарту 80 Plus Gold.
Неотключаемые шнуры – круглого сечения с дополнительной пластиковой оплеткой. На них смонтированы разъемы ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin (оба коннектора составные). Длина шнуров – 550 мм.
Также на неотключаемых шнурах попарно размещены разъемы PCI-e 6+2-pin – всего их четыре. Это абсолютно необходимый набор для мощного 750-ваттного БП.
Как уже отмечалось в сводном обзоре, подобные модели могут полностью раскрыть свой потенциал именно в системе с парой видеокарт. У продукта Cooler Master с этим все в порядке. Длина кабелей – 500 мм.
Отключаемые шнуры с разъемами для периферии отличаются по форме от основных – это плоские шлейфы. Всего шнуров четыре – на двух (длина 850 мм) смонтированы разъемы SATA – всего 8 штук. Еще на двух – «Молексы» (всего их шесть) и одиночный коннектор Floppy. Длина этих кабелей – 700 и 850 мм.
Что ж, по итогам внешнего осмотра блок питания Cooler Master производит положительное впечатление. Для этой компактной (по меркам данной категории) модели заявлены очень высокие мощностные характеристики. Кроме того, она выполнена по модульной схеме. Все в порядке и с набором разъемов, остается дождаться результатов тестов.
На вид (по пропорциям) упаковки Chieftec и Cooler Master заметно различаются, однако по размерам они схожи. В данном случае – 250 х 215 х 100 мм, для переноски также сгодится любой пакет.
Дизайн донельзя скромен – простой «черный ящик» с множеством надписей и значков. При этом информативность откровенно подкачала, коробка универсальна (используется сразу для нескольких моделей), так что здесь нет даже таблицы мощностных характеристик. Непорядок!
А вот упакован блок очень неплохо. Корпус защищен пузырчатой пленкой, отключаемые шнуры сложены в отдельный целлофановый пакет, сетевой же кабель и вовсе помещен в «бархатный» мешочек с завязками (после установки блока в него можно сложить неиспользуемые отключаемый шнуры).
Укомплектованы продукты Chieftec и Cooler Master идентично: инструкция, шнур питания, крепежные винты.
Выглядит блок неброско, но очень солидно (возможно, окраска – серый цвет с характерной текстурой, напомнит вам старшие модели Enermax).
Решетка вентилятора украшена крупным кругляшом с логотипом производителя.
Данная модель также выполнена по частично модульной схеме. Однако (в отличие от Cooler Master V750) здесь отключаемыми сделаны не только кабели периферии, но и шнуры с разъемами PCI-e (отмечены как VGA).
Это можно отметить как плюс (хотя вряд ли столь мощный блок будет использоваться в системе без дискретной видеокарты). Есть и минус. Габариты устройства – 149 х 159 х 86 мм. БП длиннее стандарта на 20 мм, так что перед покупкой необходимо сделать замеры – модель может не «подружиться» со многими компактными корпусами. Масса GDP-750C составляет 1870 г.
GDP-750C оснащается семилопастным вентилятором типоразмера 140 х 25 мм. В целом, крупная вертушка – это хорошо (хотя на практике все зависит от настройки скорости вращения крыльчатки), а значит увеличенная длина корпуса чем-то «окупается».
А вот решетка, накрывающая вентилятор, в этом случае сделана несъемной (крепежные «лапки» заправлены под стенку корпуса, так что демонтировать деталь можно только после разборки устройства).
По мощностным характеристикам модели Cooler Master и Chieftec почти идентичны. В этом случае линия 12 В также едина (не разделена на виртуальные каналы), сила тока на ней ограничена 62 А (мощность – 744 Вт). Показатель достигает 99.2% от номинала БП. Отлично!
Суммарная нагрузка на второстепенные линии 3.3 В и 5 В может достигать 120 Вт. Сила тока – до 22 А. Блок сертифицирован по стандарту 80 Plus Gold.
Теперь о разъемах. Длина шнуров с коннекторами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin составляет 550 мм.
Кабели с разъемами PCI-e 6+2-pin являются отключаемыми. Всего коннекторов четыре – как и у Cooler Master V750. Длина шнуров – 650 мм.
Схожи блоки и по набору разъемов для периферии. Здесь также представлено восемь коннекторов SATA, а вот «Молексов» заметно меньше – всего три (против шести у Cooler Master). Не забыт и одиночный Floppy. Длина шнуров – 1000 (Molex) и 1050 (SATA) мм.
Итак, данный блок произвел очень неплохое впечатление. Главные плюсы модели – очень высокие мощностные характеристики и модульная схема. Минус – увеличенные габариты корпуса. Впрочем, эта особенность позволила конструкторам использовать крупный 140 мм вентилятор, что может оказаться козырем в тестах на уровень шума.
Габариты упаковки 295 x 215 x 125 мм – почти такие же, как у Cooler Master. Весьма схож и дизайн трех коробок – все производители выбрали для оформления темные цвета и украсили крышку художественным (но не очень информативным) изображением БП в выгодном ракурсе.
В этом случае на упаковке приведены все необходимые сведения – описание БП, перечень разъемов, таблица мощностных характеристик.
Как и оба конкурента, продукт Thermaltake упакован очень надежно. Комплект поставки отделен от корпуса БП картонной перегородкой, отключаемые шнуры сложены в специальную матерчатую сумку, исполняющую роль дополнительного смягчающего элемента.
А вот комплект поставки оказался чуть богаче – помимо инструкции, кабеля питания и крепежных винтов, в него входят пластиковые стяжки для фиксации шнуров внутри корпуса ПК. Мелочь, а приятно.
Благодаря оригинальным выштамповкам на боковых стенках и «прозрачному» вентилятору выглядит этот блок весьма оригинально.
Вертушка, к слову, оснащена подсветкой, что может понравиться любителям моддинга.
Синий цвет подсветки используется по умолчанию. Нажатием кнопки, расположенной на задней панели, его можно изменить на красный. При этом, по заверениям производителя, блок переходит в режим «Turbo-Charged», что дает дополнительные 100 Вт мощности.
К сожалению, на практике мне не удалось выявить никаких отличий между двумя режимами. Кроме одного – в «красном» варианте скорость вращения крыльчатки не регулируется – вертушка просто включается на максимальные обороты. Полагаю, мало кому захочется находиться рядом с блоком в этот момент – «завывает» крупный 140 мм вентилятор от души.
Кстати, это единственный способ сменить цвет. Так что при нормальной эксплуатации пользователю доступен только синий. Отмечу, что нажав на кнопку в третий раз, подсветку можно отключить вовсе. Здравое решение! Блок при этом переходит в обычный (читай – «синий») режим с автоматической регулировкой скорости вращения.
Размеры блока – 149 х 159 х 86 мм. В этом плане он идентичен Chieftec GDP-750C – длина увеличена на 20 мм. Рекомендация та же – перед покупкой лучше провести необходимые замеры. Масса устройства – 2260 г (это самый массивный БП в данной подборке).
Модель EVO-750AH3CCG выполнена по частично модульной схеме. Здесь есть еще одно сходство с GDP-750C – отключаемыми также сделаны шнуры с разъемами PCI-e и коннекторами периферии.
Блок оснащается семилопастным вентилятором типоразмера 140 х 25 мм. О подсветке уже упоминалось выше – смотрится, и правда, красиво.
Решетка, накрывающая вентилятор, у этой модели самая неудачная в подборке – несъемная с мелкими ячейками. Почистить этот БП от пыли (особенно при «вековых отложениях») будет очень сложно.
Сила тока на линии 12 В опять-таки может достигать 62 А. Мощность – 744 Вт. По этому параметру все три героя обзора абсолютно одинаковы. Видимо, нас ждет по-настоящему упорное противостояние в практических тестах!
А вот линии 3.3 В и 5 В у продукта Thermaltake послабее: суммарная нагрузка – до 100 Вт, против 120 Вт у соперников. Впрочем, современные системы потребляют по этим каналам от силы 50 Вт (обычно 25-30 Вт), так что и этого более чем достаточно. Блок сертифицирован по стандарту 80 Plus Gold.
Очевидно, конструкторам Thermaltake очень нравится формат плоского шлейфа – эта форма использована даже для основных шнуров с разъемами ATX Mainboard 24-pin (обратите внимание, обычный несоставной коннектор) и CPU 4+4-pin. Такое встречается нечасто. Длина шнуров – 580 и 600 мм.
То же касается и кабелей питания видеокарты. По количеству разъемов все уже привычно – четыре PCI-e 6+2-pin. Самый подходящий набор для качественного 750-ваттного БП. Длина шнуров – 600 мм.
Для подключения периферии предусмотрено девять разъемов SATA и шесть Molex (длина всех шнуров – 800 мм). Интересно выглядит переходник на Floppy (на снимке – внизу) – входной коннектор Molex сделан «сквозным».
Ну что ж, соперники стоят друг друга. Блок Thermaltake также выполнен по модульной схеме и отличается завидными мощностными характеристиками (а мощность линии 12 В у всех трех блоков и вовсе оказалась одинаковой). Самое время перейти к практическим тестам.
| Наименование модели | Cooler Master V750 | Chieftec GDP-750C | Thermaltake EVO-750AH3CCG |
| OEM-производитель | Enhance Electronics | CWT | CWT |
| Заявленная мощность, Вт | 750 | 750 | 750 |
| Нагрузочная способность по линии 12 В, Вт | 744 | 744 | 744 |
| Отношение нагрузочной способности по линии 12 В к общей мощности блока, % | 99.2 | 99.2 | 99.2 |
| Заявленный класс эффективности (сертификат) | 80 Plus Gold | 80 Plus Gold | 80 Plus Gold |
| Габариты, мм | 149 х 139 х 86 | 149 х 159 х 86 (+20 мм) | 149 х 159 х 86 (+20 мм) |
| Масса блока питания, г | 1760 | 1870 | 2260 |
| Типоразмер вентилятора | 120 х 25 | 140 х 25 | 140 х 25 |
| Модульная конструкция | Да | Да | Да |
| Разъемы | 20+4-pin Mainboard; 4+4-pin CPU; 4 х 6+2-pin PCIe; 8 х SATA; 6 х Molex; 1 х Floppy |
20+4-pin Mainboard; 4+4-pin CPU; 4 x 6+2-pin PCIe; 8 х SATA; 3 х Molex; 1 х Floppy |
24-pin Mainboard; 4+4-pin CPU; 4 x 6+2-pin PCIe; 9 х SATA; 6 х Molex; 1 х Floppy |
| Длина шнуров, мм | 550 (Mainboard); 550 (CPU); 500 (PCIe); 700/850 (Molex); 850 (SATA) |
550 (Mainboard); 550 (CPU); 650 (PCIe); 1000 (Molex); 1050 (SATA) |
580 (Mainboard); 600 (CPU); 600 (PCIe); 800 (Molex); 800 (SATA) |
Программное обеспечение:
Методика тестирования уже рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.
Благодаря очень высокой нагрузочной способности линии 12 В блок без проблем справился с режимом 750 Вт. Это отличный результат. Напомню, что по обязательным требованиям нашей методики, модель мощностью 750 Вт должна обеспечивать работу системы при потреблении не менее 650 Вт. Все, что выше – отмечается как дополнительный плюс.
Cooler Master V750Как и положено блоку с сертификатом 80 Plus Gold, V750 демонстрирует высокий КПД. Показатель чуть проседает в самых тяжелых режимах – это закономерно. В самых же «удобных» случаях (средняя нагрузка) можно рассчитывать на 91-92%.
Cooler Master V750Качество стабилизации – на «пять с минусом». Напряжение на линии 12 В чуть проседает при переходе к режимам с высокой нагрузкой. Но именно «чуть» – даже на максимуме отклонение не превышает одного процента.
Cooler Master V750Обороты вентилятора невысоки. Рост показателя наблюдается только при нагрузке выше 600 Вт. Хотя даже в этом случае скорость вращения не превышает 850 об/мин.
Cooler Master V750Шумовые же характеристики почти идеальны. Блок трудно расслышать при любом уровне нагрузки.
Ну что ж, V750 показывает очень хорошие результаты – придраться просто не к чему. Посмотрим, чем могут похвастаться соперники.
При той же мощности линии 12 В блок Chieftec справился лишь с нагрузкой 700 Вт. Впрочем, это тоже выше обязательных требований методики. Хороший результат.
Chieftec GDP-750CК сожалению, самые сложные режимы этому блоку даются с трудом. При нагрузке 650-700 Вт показатель проседает до 83-84%, устройство уже явно не вписывается в требования стандарта 80 Plus Gold. Тем не менее, показатели неплохи. Если вы используете эту модель с некоторым запасом по мощности (читай – «при средней нагрузке») можно рассчитывать даже на цифры ~90%.
Chieftec GDP-750CПо качеству стабилизации данная модель также чуть уступает V750. При этом по «чистым цифрам» все опять-таки выглядит совсем неплохо. Просадка напряжения на линии 12 В становится заметна лишь при максимальной нагрузке. Это вполне приличный результат.
Chieftec GDP-750CВентилятор настроен приблизительно так же, как у продукта Cooler Master. Показатель увеличивается лишь при очень высокой нагрузке.
Chieftec GDP-750CТем не менее, скорость вращения здесь повыше (приблизительно на 150-200 об/мин), к тому же надо учитывать, что в конструкции использован 140 мм вентилятор. Как итог – уровень шума получается заметно выше. Впрочем, во всех режимах блок издает лишь тихое «шипение», гул появляется лишь при максимальной нагрузке. Такие параметры устроят подавляющее большинство пользователей.
Продукт Thermaltake также добрался до 700 Вт. Хороший результат.
Thermaltake EVO-750AH3CCGПо среднему показателю КПД модели TT и Chieftec оказались почти идентичны. Более того – наблюдается четкое совпадение результатов сразу в нескольких режимах. Возможно, эти блоки используют одну и ту же базу, OEM-производителем в обоих случаях является компания CWT. Вместе с тем, просадка показателя при максимальной нагрузке у EVO немного меньше, что можно отметить как плюс.
Thermaltake EVO-750AH3CCGА вот по качеству стабилизации блоки различаются очень заметно. Chieftec показал «средненький» результат, а продукт Thermaltake выступает отлично: мизерные просадки напряжения на линии 12 В наблюдаются лишь при максимальной нагрузке.
Thermaltake EVO-750AH3CCGА вот и «ахиллесова пята». Обороты вентилятора неимоверно возрастают при нагрузке более 400 Вт. Взглянем на график уровня шума.
Thermaltake EVO-750AH3CCGДо 400 Вт модель EVO работает очень негромко. Дальше начинается гул, постепенно переходящий в явственное гудение. В этом заключается принципиальная разница между продуктом TT и двумя другими блоками.
Напоследок напомню, что у пользователя есть возможность вручную выставить максимальные обороты вентилятора при высокой нагрузке (режим Turbo-Charge). В этом случае скорость вращения достигает 1950 об/мин, а уровень шума – 64 дБ. Фактически же этот режим бесполезен – производитель и так «перестраховался» по полной программе: вентилятор вращается очень быстро и при автоматическом регулировании скорости. Обещанного же выигрыша по мощности (+100 Вт) отметить так и не удалось.
Переходим к сравнению результатов. Соперниками тестируемых блоков стали восемь моделей той же мощности, исследованных ранее.
Минимальная нагрузка – 150 Вт.
КПД при нагрузке 150 ВтПотребление невелико, так что большинство блоков в списке еще не «вышло на режим» – показатели не столь высоки. Новые конкурсанты соответствуют общему уровню подборки.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 150 ВтНагрузка очень невысока, так что минимальные просадки напряжения на линии 12 В допускают только два блока из списка (да и то, речь идет скорее не о просадках, а «особенностях настройки»).
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 150 ВтПо оборотам вентиляторов участники теста не выделяются из общей подборки. Почти все блоки удерживают скорость вращения ниже 1000 об/мин (исключение – FSP Epsilon F4), а модель Corsair HX750i и вовсе «молчит» – при низкой нагрузке вентилятор неподвижен.
Уровень шума при нагрузке 150 ВтУровень шума в столь легком режиме закономерно невысок. Посмотрим, что произойдет при увеличении нагрузки.
Следующий режим – 350 Вт, средняя нагрузка.
КПД при нагрузке 350 ВтДля блоков данной категории это один из самых выгодных режимов по КПД – все модели уже «проснулись» (сравните результаты с полученными при 150 Вт), а нагрузка невысока. Как следствие, все три протестированных блока показывают результат около 90%. Cooler Master V1000 даже сравнивается с «платиновыми» блоками Enermax и Corsair (правда, это единичное совпадение – в целом, эти дорогостоящие модели показывают цифры на 1-3% выше).
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 350 ВтКазалось бы, нагрузка не столь высока, однако сразу у нескольких блоков напряжение на линии 12 В заметно снижается. Из числа новых участников – это GDP-750C.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 350 ВтСледует отметить, что в сравнении с предшествующим режимом скорость вращения крыльчаток почти не изменилась. В этом все блоки схожи (это вообще очень качественная подборка).
Уровень шума при нагрузке 350 ВтСоответственно, мало изменился и уровень шума. Значит, особую важность приобретают данные, которые мы получим при высокой нагрузке.
Максимальная нагрузка – 650 Вт (режим выбран, исходя из обязательных требований к 750-ваттным моделям – дабы представить на графике всех участников теста).
КПД при нагрузке 650 ВтВ этом тяжелом режиме добраться до планки 90% смог только один блок – дорогостоящий «платиновый» Corsair. Из протестированных ныне моделей лучше других смотрится Cooler Master V750.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 650 ВтНа графике представлено четыре устройства с очень неплохим качеством стабилизации – остальные им заметно уступают. Напряжение на линии 12 В у этих моделей составляет ~11.9 В. Из героев обзора в этот список входят Cooler Master V750 и Thermaltake EVO-750AH3CCG. А вот результат Chieftec заметно ниже.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 650 ВтСкорость вращения крыльчаток вентиляторов возросла. Судя по этим цифрам, по-настоящему тихими остались лишь пять моделей.
Уровень шума при нагрузке 650 ВтТак и есть. Все эти блоки показывают результат около 40 дБ – очень тихая, почти неслышная работа. Перечислим лидирующие устройства: Cooler Master V750, Corsair HX750i, Enermax Platimax EPM750AWT и SilverStone Strider Gold 750. Пятый блок – Chieftec GDP-750C чуть выделяется на общем фоне, его все-таки можно «расслышать», но результат очень неплох. Остальные же БП проявили себя намного хуже, большинство перешло отметку 50 дБ, за которой уже начинается откровенное «гудение».
Переходим к подведению итогов. Начнем по традиции с перечисления плюсов и минусов протестированных устройств.
Плюсы:
Минусы:
Как отдельный плюс (на фоне нынешних соперников) необходимо отметить стандартные габариты корпуса – проблем с совместимостью можно не опасаться.
Плюсы:
Минусы:
Плюсы:
Минусы:
Несмотря на множество сходных черт, протестированные блоки питания оказались очень разными. Слабее других проявил себя Thermaltake EVO-750AH3CCG. Да, эта модель обладает неплохими мощностными характеристиками и показывает хорошее качество стабилизации, однако все перечеркивается высоким уровнем шума. «Пороговое значение» – 400 Вт, далее обороты вентилятора начинают стремительно возрастать. Для 750-ваттного БП, особенно «золотого», это выглядит странно.
Блок питания Chieftec оказался удачнее. Главное достоинство этой модели на фоне Thermaltake – шумовые характеристики. Блок очень слабо «разгоняет» вентилятор с ростом нагрузки. Негромкое «шипение» – вот и все, чего нам удалось добиться от этого устройства. Есть и недостатки: КПД в тяжелых режимах заметно проседает, так что Chieftec с трудом вписывается (если вообще вписывается) в рамки стандарта 80 Plus Gold. К тому же GDP-750 подводит качество стабилизации: ничего криминального, цифры вполне нормальные, но блок заметно уступает в этом плане обоим конкурентам.
Ну а победителем «забега» становится Cooler Master V750. По комплексу характеристик этот блок превосходит не только остальных участников, но и большинство устройств нашей подборки. Главные плюсы конструкции: модульная схема, стандартные габариты корпуса (такое сочетание встречается нечасто). Не подкачали и характеристики: чрезвычайно низкий уровень шума, высокое качество стабилизации, достойный показатель КПД. В общем, здесь на самом деле не к чему придраться.
Выражаем благодарность:
