Рынок блоков питания в наши дни чрезвычайно насыщен. Даже в небольших компьютерных магазинах можно найти несколько десятков моделей. А уж крупные компании вообще предлагают не одну сотню! В общем, выбор БП – дело непростое. Даже если вы определились с ценой и мощностью, под выбранные критерии, скорее всего, подойдет сразу несколько моделей.
В этой ситуации возникает необходимость прямого сравнения нескольких блоков со сходными параметрами. Что же может предложить страждущим компьютерная пресса? В большинстве случаев это тесты одиночных блоков питания, либо тестирование нескольких моделей разной мощности одного производителя. Чтобы сравнить интересующие устройства, приходится перелопачивать кучу источников, делая поправки на разницу в методике. Да и это возможно далеко не всегда.
Помимо того, что читатель лишен возможности прямого сравнения, еще и тестов попросту мало. Охвачен далеко не весь ассортимент, предлагаемый рынком, а уж на русском языке таких материалов и вовсе кот наплакал. Как правило, в поле зрения авторов попадают флагманские модели, либо новые продукты известных производителей, а львиная доля решений среднего класса так и остается за бортом. Именно этот пробел призваны заполнить тесты блоков питания по новой методике на Overclockers.ru.
В первую очередь методика призвана сделать эти тесты по-настоящему массовыми и дать читателям возможность прямого сравнения различных моделей по наиболее важным параметрам. При этом блоки будут тестироваться «пачками» – по несколько штук (разумеется, с учетом цены и характеристик, каждый такой материал будет прямым сравнением). Сами статьи будут объединены перекрестными ссылками, так что вы всегда сможете найти интересующий вас блок. Благодаря этому мы надеемся собрать обширную базу данных по большинству блоков питания, представленных на российском рынке.
Разумеется, для того чтобы получить возможность тестировать не пару блоков питания в месяц (как это происходило на большинстве ресурсов, включая наш), придется сосредоточиться на наиболее важных для реального пользователя параметрах. Для абсолютного большинства покупателей в блоке питания в первую очередь важны: цена, мощность и стабильность напряжений под разной нагрузкой, а также шумовая эргономика.
Конечно, не обойтись и без описательной части и необходимых физических измерений. На этом первоначальном этапе будут рассмотрены:
Последующие тесты будут посвящены изучению работы модели БП на реальном стенде при разных значениях энергопотребления. В соответствующем разделе исследуются следующие параметры:
При изучении мощностных характеристик особое внимание будет уделяться нагрузочной способности по линии 12 В. Именно ее в основном используют современные ПК, поэтому блоки питания должны быть способны выдать почти всю свою заявленную мощность по 12 В; 90%, а лучше 95% (особенно для мощных блоков, поскольку потребление средних и топовых игровых компьютеров по линиям 3.3 В и 5 В различается незначительно).
От чего (по сравнению с нынешними «штучными» обзорами блоков питания) было решено отказаться в рамках новой методики? В первую очередь от вскрытия корпуса и изучения внутреннего устройства. Это позволяет сразу на порядок увеличить количество тестируемых решений: как за счет резкого снижения трудоемкости подготовки материала, так и ввиду появления возможности брать испытуемых на тест практически где угодно, не заботясь о сохранении гарантии.
Если задуматься, эта потеря не столь велика: простое изучение схемы и указание маркировки элементов мало что скажет даже специалисту, а уж далеко идущие рассуждения на тему надежности, основанные на анализе элементной базы, и вовсе обычно выглядят сомнительно – по-настоящему оценить надежность любого продукта можно лишь в ходе длительных ресурсных испытаний. Для нашей сугубо потребительской методики важнее оценить, как все это работает в сборе. Этим и займемся.
Для тестирования блоков питания был собран стенд следующей конфигурации:
Программное обеспечение:
«Железо» не самого последнего поколения, но еще более чем актуальное и обеспечивающее современное распределение нагрузки по различным линиям. А главное, достаточно «горячее», чтобы нагрузить даже весьма мощные блоки питания.
Путем подбора параметров частот, напряжений, а также создаваемой на процессор и графическую подсистему нагрузки были подобраны режимы со стабильным потреблением системы в диапазоне 150–700 Вт с шагом 50 Вт.
Нагрузка создавалась при помощи стресс-тестов Furmark и Prime 95. В самых легких режимах использовался только центральный процессор, причем для получения минимального значения (150 Вт) пришлось прибегнуть к существенному снижению частоты и напряжения. Средние режимы (диапазон от 250 до 500 Вт) получены при использовании одной видеокарты, ведь при таком уровне нагрузки чаще всего будут тестироваться блоки питания, не обладающие достаточным количеством разъемов для подключения CrossFire.
Начиная с 500 Вт, в стенд устанавливался второй ускоритель (кстати, действительно редкая система с однопроцессорной видеокартой даже в пике нагрузки потребляет более 500 Вт, в подавляющем большинстве случаев, чтобы получить хотя бы 600 Вт, уже нужна вторая видеокарта; поэтому откровенно странно выглядят БП подобной мощности, оснащенные всего двумя разъемами питания PCI-e).
В среднем, максимальная мощность, при которой будет испытываться тот или иной блок питания, будет составлять ≈90% от обозначенной максимальной мощности с округлением вниз до 50 Вт. Так 600-ваттные блоки следует тестировать при максимальной нагрузке 500 Вт, 700-ваттные – при 600 Вт, 400-ваттные – при 350 Вт. Однако во всех случаях будет учитываться нагрузочная способность блока по линии 12 В. Для некоторых моделей БП подобные режимы будут недоступны, что будет отдельно отмечаться в описании.
700 Вт – это максимальная «чистая» нагрузка, которую удалось получить на данном стенде. При значительном разгоне процессора и видеокарт с одновременным запуском тестов Prime95 и Furmark можно дотянуться и до режима 750 Вт, но система ведет себя крайне нестабильно, перегревается, и потребление немного плавает из-за троттлинга графических ускорителей.
Следовательно, с помощью нашего стенда можно тестировать блоки мощностью до 800 Вт включительно. Тоже неплохо: для обычной игровой системы даже с очень мощной «начинкой» и парой однопроцессорных видеокарт этого более чем достаточно. Используемые ускорители Radeon HD 6970 чрезвычайно прожорливы, однако даже при работе стресс-тестов системе совершенно не нужен «киловаттный» блок питания. В обычной игровой нагрузке и после серьезного разгона сложно получить значения более 500 Вт.
Конечно, существуют и топовые системы: с более чем двумя видеопроцессорами, и охлаждением получше воздушного. Им действительно пригодятся более мощные решения. Но как раз их тестов на просторах интернета хватает. Тем более что, несмотря на введение новой методики массовых тестирований, на Overclockers.ru будут появляться единичные полномасштабные обзоры флагманских моделей БП.
Поскольку потребление стенда подобрано с минимальной погрешностью (мы старались на каждом этапе не допускать погрешности измерений выше 1%), то у нас есть возможность точно измерить КПД подопытных. Метод прост: КПД – это частное «идеального» энергопотребления стенда и потребления системы «от розетки», выраженное в процентах. Для получения минимальной погрешности был взят качественный тарификатор Perel E305EM6.
Для исследования работы стабилизатора напряжений используются обыкновенные мультиметры (достаточного класса точности). Для удобства работы к «ногам» разъема ATX на материнской плате был подпаян обычный Molex – его гнезда идеально подходят для щупов инструмента.
Стандарты ATX 2.x допускают колебания напряжения до 5% по всем линиям. Впрочем, по нынешним временам эти рамки явно устарели. В нашем случае предлагается использовать куда более строгую шкалу. Основное внимание опять-таки уделяется линии 12 В, отклонения напряжений на ней оцениваются следующим образом:
Для линий 3.3 В и 5 В диапазон чуть свободнее:
КПД, стабилизация напряжений и возможность работать при высоких уровнях нагрузки (то есть соответствие заявленным мощностным характеристикам) – это все, что касается «электрической части». Далее следует измерение уровня шума.
Для этого используется шумомер Becool BC-8922, уже знакомый многим читателям, поскольку эта модель участвует в тестах большинства авторов Overclockers.ru. Ее главным плюсом является заявленный диапазон от 30 дБ.
Так как многие блоки используют низкооборотные вентиляторы, измерения производились с расстояния 150 мм. Это повышает точность замеров и позволяет обойти некоторые конструктивные ограничения стенда: к примеру, турбины систем охлаждения видеокарт полностью выключить невозможно (к тому же, под нагрузкой это просто опасно), так что они оказывают влияние на фоновый уровень шума. В нашем же случае (снимок выше) шумомер отгорожен от стенда блоком питания, что снижает помехи, а малое расстояние до вентилятора позволяет измерять именно его шумность, а не получать абстрактное значение «среднее по стенду». Уровень фонового шума в момент измерений – не более 28–29 дБ.
Заранее просим читателей не пугаться уровней шума, демонстрируемых блоками питания в тестах, а также комментариев автора вроде «40 дБ – отличный результат. Перед нами очень тихий блок питания!» Не забывайте, что измерения проводятся с расстояния в 15 см, а не с метра, как обычно, поэтому и значения уровня шума выше. Так, блок питания, выдающий с 150 мм эти 40 дБ, с метра будет уже практически не «слышим» шумомером при фоновых 29 дБ.
В ходе тестов удалось выявить следующие субъективные диапазоны уровня шума:
Второй прибор встречается куда реже, чем уже привычный для многих читателей шумомер. Это лазерный тахометр DT-2233A, который позволяет измерять скорость вращения вентилятора дистанционно.
Принцип его работы прост. Прибор испускает лазерный луч, который отражается от небольшой наклейки на поверхности вращающегося тела (специальная липкая лента с хорошим коэффициентом отражения идет в комплекте – достаточно очень маленького кусочка). Далее тахометр измеряет время между отражениями луча и рассчитывает скорость вращения. Самые точные результаты получаются при неподвижной установке прибора, но и при измерении с рук можно получать цифры с минимальной погрешностью.
Это важно, поскольку показатель скорости вращения вентилятора помогает лучше «раскрыть» шумовые характеристики блока. Некоторые БП мгновенно изменяют скорость вращения, подстраиваясь под нагрузку, другие плавно поднимают ее с ростом температуры, третьи работают «ступенчато» – изменяя скорость вращения с некоторым шагом. Все эти моменты тяжело отследить с помощью «капризного» шумомера, который реагирует даже на дыхание испытателя. Тахометр, мгновенно снимающий показатель скорости вращения (и не заставляющий для этого замедлять и останавливать все вентиляторы в «дымящейся» под экстремальной нагрузкой системе), позволяет узнать гораздо больше.
Стоит отметить, что без подобного прибора измерение скорости вращения вентиляторов в блоках питания связано с серьезными трудностями. Лишь некоторые топовые модели БП оснащены специальным разъемом для мониторинга и настройки оборотов вентилятора. В большинстве же случаев приходится вскрывать корпус и «впаиваться» в линию питания вентилятора. А на некоторых моделях, которые управляют скоростью вращения через прямое изменение напряжения питания вертушки, измерить скорость и вовсе невозможно.
Попробуем «обкатать» тестовую часть на каком-нибудь блоке питания. Первое, что оказалось под рукой – «киловаттник» Hiper Type K1000.
Данный блок долгое время использовался в составе тестового стенда и устраивает меня всем, кроме уровня шума. Знакомая картина, не правда ли? Давайте попробуем оценить масштаб проблемы. А заодно и получить первую точку отсчета.
К сожалению, наш стенд не способен нагрузить БП полностью. При мощности 1000 Вт и заявленной нагрузочной способности по линии 12 В до 919 Вт (92% от общей мощности – неплохо) пиковым режимом для него стоило бы избрать 900 Вт. Но для первой обкатки методики достаточно и этого.
Что касается КПД, блок показывает неплохой результат. При средних для этой модели режимах нагрузки (начиная с 400 Вт) показатель колеблется в пределах 84–85%. К сожалению, при малой нагрузке БП работает хуже. Впрочем, в этих режимах каждый процент КПД «стоит» всего 2–3 Вт мощности, так что это не критично.
Hiper Type K1000Теперь проверим стабилизацию основных напряжений.
Hiper Type K1000Обращаю ваше внимание, что вся информация отображается на наших фирменных графиках с автоматическим расчетом процентов. В данном случае это особенно удобно: наведя курсор мышки на нижнюю строку (на ней приведены идеальные значения), вы сразу же можете оценить отклонения в процентах.
Линия 12 В стабилизирована практически идеально – отклонения во всем диапазоне измерений составляют менее 1% (исключение – два «нижних» режима, здесь наблюдаются завышения чуть более 1%). Линия 3.3 В также стабилизирована неплохо, но в тяжелых режимах наблюдается тенденция к занижению напряжения – при максимальной нагрузке можно прогнозировать серьезные просадки. Линия 5 В идеально укладывается в 1%. В целом блок демонстрирует отличные результаты.
Hiper Type K1000А вот и ахиллесова пята этого БП. Солидный 140 мм вентилятор работает на весьма высоких оборотах даже при минимальной нагрузке. В полном простое блок ведет себя довольно тихо, но стоит подать хотя бы 150 Вт нагрузки и оставить систему на 10–15 минут, как вентилятор раскручивается почти до 1400 об/мин. Начиная с режима 400 Вт, скорость стабилизируется на одном значении, видимо, предельном для данного вентилятора. Стоит отметить, что «раскрутив» вентилятор, блок очень долго не снижает скорость вращения, особенно если система не простаивает, а обеспечивает хотя бы минимальную нагрузку.
Hiper Type K1000То же видно и на графике звукового давления. По выбранной нами шкале уровня шума, блок даже при минимальной нагрузке работает неприемлемо громко. В дальнейшем же ситуация только усугубляется. Начиная с 400 Вт, БП и вовсе начинает «гудеть» (без преувеличений). Субъективно, это можно сравнить с турбиной референсной видеокарты или высокооборотным вентилятором кулера CPU.
Итак, даже на примере одного блока удалось узнать немало интересного. К примеру, этих данный достаточно, чтобы понять: блок обладает неплохим КПД, отлично стабилизирует напряжения… но никак не может быть рекомендован к покупке. Излишне «топорная» настройка скорости вращения вентилятора приводит к тому, что его слышно даже при простом веб-серфинге или просмотре видео. Именно это обстоятельство в свое время заставило меня разобрать БП и установить в него куда более тихий вентилятор Scythe, но это уже совсем другая история.
Пока же мы выяснили, что методика работает. Но свой полный потенциал она способна раскрыть только в сравнительном тестировании нескольких блоков. И первый такой материал уже готов – милости просим!
