После знакомства с BenQ GW2760HS – довольно успешным представителем своего класса, я решил не останавливаться на этом и познакомить вас с его аналогом, но в исполнении компании Samsung.
И благодаря тесному сотрудничеству портала Overclockers.ru с магазином Регард в мои руки попал недавно вышедший на рынок монитор Samsung S27C750P, построенный на базе последней ревизии AMVA матрицы. Есть ли у него шансы обойти своего главного соперника или все подпортит более высокая цена? Разберемся!
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (колориметр Display Pro и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Монитор Samsung S27C750P был выпущен компанией тихо и мирно. Каких-то серьезных заявления на его счет маркетологи не делали, а поэтому никто его так сильно не ждал, как тот же BenQ GW2760HS. Да и цена на дисплей Samsung явно была не самая привлекательная в момент анонса (18000 рублей официально), как и не спустилась она до оптимального уровня до сих пор. На начало августа 2013 года за S27C750P просят в среднем 15000 рублей, что вполовину выше, чем за его прямого конкурента в виде модели BenQ. Сравнивать с какими-либо другими вариантами у меня нет никакого желания, да и делать этого просто не стоит.
Теперь предлагаю ознакомиться с основными техническими характеристиками устройства:
Достоверно известно, что в модели S27C750P используется новая AMVA матрица M270HVN020производства AU Optronics (AUO). По заявлению производителя это полноценное (true) 8-битное решение, обладающее светодиодной W-LED подсветкой и диагональю 27 дюймов при рабочем разрешении 1920x1080 пикселей с соответствующим соотношением сторон 16:9. Размер пикселя стандартен для устройств подобного рода и составляет максимально возможные для компьютерных дисплеев – 0,311 мм.
Из заметных отличий детища Samsung от BenQ можно отметить отсутствие DVI-D интерфейса, который заменили на второй HDMI. Время отклика пикселей чуть выше – 5 мс, но это не должно играть ни малейшей роли при выборе модели. Нет у S27C750P и встроенной акустической системы. Зато угол наклона панели чуть больше – до 20 градусов назад. К тому же герой обзора отличается и возможностью переворота в портретный режим, что в условиях улучшенных углов обзора может для некоторых оказаться дополнительным преимуществом.
Вот только одно расстраивает – заявленный датчик автоматического переворота только и делает, что демонстрирует соответствующую иконку 5 секунд в центре экрана. Само же изображение, как и OSD Menu почему-то не переворачиваются. Можно вспомнить и различный дизайн, но тут кому что.
Монитор поставляется в разобранном виде в новой по дизайну картонной коробке с качественной полиграфией. Для удобства транспортировки присутствует специальная пластиковая ручка сверху.
На упаковку нанесены несколько различных фотографий, название модели, логотип компании и пиктограммы с обозначением главных технических особенностей устройства.
Кроме того присутствует одна наклейка, по которой можно узнать следующую информацию: название модели, код модели, тип №, серийный номер устройства, тип основания (Simple Pivot), наличие опций (HDMI to DVI Cable), место сборки (Китай). Информации о ревизии и дате производства не представлено.
Полный комплект поставки Samsung S27C750P включает в себя следующее:
Комплект поставки в духе бюджетных решений компании Samsung, хотя рассматриваемая модель со своей рыночной ценой к ним явно не относится. С другой стороны чего еще из кабелей можно положить. Не аналоговый же D-Sub и второй переходник с HDMI на DVI. Поэтому в любом случае для начала беспроблемной работы в комплекте поставки все есть. На макулатуру в Samsung на этот раз не поскупились.
Отдельно отмечу тот факт, что при подключении S27C750P собственным HDMI кабелем (используется не более полугода и до сих пор не давал сбоев) на экране сразу же появлялись красные полосы. Использование кабеля-переходника из комплекта поставки эту проблему сразу же решало.
Использование W-LED подсветки и внешнего БП позволило не только уменьшить толщину корпуса, но и сэкономить на электронной части устройства. На протяжении всего тестирования при большинстве вариантов настроек монитор оставался полностью бесшумным, однако в диапазоне яркости ~70-90% хорошо было слышно шипение из верхней части корпуса. Возможно, это проблема полученного экземпляра. Но есть некоторая вероятность, что это является особенностью модели. Что не так страшно, поскольку на такой высокой яркости будут работать единицы.
Как и дизайнеры BenQ, при производстве Samsung S27C750P в корейской компании не смогли полностью отказаться от глянцевого пластика, а поэтому спереди корпус вылитый GW2760HS. Те же тонкие рамки, надписи в тех же местах. Разница лишь в используемой центральной колонне и подставке.
Монитор за счет использования светодиодной подсветки и внешнего блока питания получился тонким, но не таким уж и легким – 5,8 кг в сборе и 3,9 кг без центральной колонны и подставки, что уже лучше, особенно для слабых VESA кронштейнов.
Кроме уже упомянутого глянцевого пластика в мониторе используется популярный на 2013 год матовый пластик с легкой шлифовкой под алюминий практически на всей задней поверхности корпуса. Центральную колонну попытались сделать похожей на стальную трубу – внешне так и выглядит, но достаточно одного прикосновения, чтобы понять, что к чему. Собственно, аналогичный прием использован и в подставке.
Стойка изначально прикреплена к монитору с помощью двух держателей и двух винтов, за которыми прячутся отверстия под VESA крепление стандарта 100x100 мм.
В упаковке монитор находится в полуразобранном виде. Пользователю необходимо соединить подставку с центральной колонной. Для этого придется воспользоваться плоской отверткой. Без нее никуда.
Внушительная по размерам прямоугольная подставка со слегка закругленными углами полностью выполнена из серого матового пластика. Она довольно глубокая и далеко не всех это устроит.
Система прокладки кабелей выполнена, как в дорогих кронштейнах типа Ergotron Desk Arm LX за счет пространства в центральной колонне. После проводки необходимых кабелей они скрываются съемной пластиковой частью с двумя специальными прорезями. Для тонких кабелей из комплекта поставки это очень хорошее решение и одно из лучших, что я видел. Ничего против него не имею.
К качеству используемых материалов в случае с моделью Samsung претензий нет, за исключением моего не самого лучшего отношения к глянцу. Но это личное. Основное же недовольство основано на совершенно иных фактах.
Начну с присутствующих люфтов между деталями, которые сами по себе подогнаны друг к другу не лучшим образом, что можно заметить по нижним углам.
Корпус монитора поддается скручиванию, как некоторые модели LG. Но оно и понятно – надо же как-то расплачиваться за тонкий корпус. Но самое главное – корпус хрустит, щелкает, скрипит. Как во время переноски с места на место (вы этого делать не будете, но мне приходится это делать), так и при работе с системой управления и при изменении положения корпуса в пространстве. У меня даже было большое желание назвать материал «Хрустец. Обзор и тестирование…….», но все же решил, что это будет неправильно. Хотя все факты, указанные выше, никто не отменяет. Так что за сборку я бы поставил монитору «неуд» – настолько сильно он меня достал своим хрустом.
Поскольку в герое обзора применяется все та же новая AMVA матрица, как и в BenQ GW2760HS – полуматовая поверхность на фотографии выше во всей красе.
По одной крупной наклейке на корпусе можно узнать не только информацию, аналогичную указанной на коробке, но и дату производства новинки – апрель 2013 года, а так же номер ревизии – AD01.
На корпусе рассматриваемого монитора присутствуют два логотипа компании, указание модели и соответствие стандартам Energy Star.
Разъемы для подключения находятся в задней части устройства и ориентированы назад, что добавляет удобства при подключении. Среди них: гнездо питания, два цифровых HDMI, аналоговый D-Sub и аудиовыход для подключения наушников или внешней акустической системы.
Подставка монитора обладает не совсем типичными для этого класса устройств возможностями. Кроме наклона панели от -5 до +20 градусов доступен переворот в портретный режим (Pivot).
При этом есть три проблемы – центровка экрана выполнена на тройку. Система определения поворота срабатывает, но ничего не меняется. И самое главное – расстояние нижней грани корпуса до стола 14,5 см – это очень много. Из каких принципов исходили инженеры Samsung, решив разместить корпус так высоко - мне неизвестно. И ладно бы у S27C750P была возможность регулировки высоты, но ее ведь нет. Так что лично с моей точки зрения это жирный минус в копилку устройства.
Основание подставки выполнено целиком из металла. Для удержания дисплея в одном положении применяются четыре маленькие резиновые ножки, которые из-за своей поверхности и немалого веса подставки хорошо удерживают монитор при адекватном воздействии на него. Чтобы повернуть Samsung S27C750P вправо или влево вам придется приложить значительно больше усилий, чем у того же BenQ GW2760HS. Кстати, основание центральной стойки и элементы крепления выполнены из металла, так что за надежность конструкции можете не переживать. Вероятно, за это Samsung и берет такие большие деньги…
Управление монитором производится посредством шести физических клавиш, расположенных на нижней грани устройства в его правой части.
Пиктограммы с указанием функции каждой из них нанесены на рамку монитора. Индикатор работы с синим светодиодом встроен рядом с указателем кнопки включения/выключения питания. Он совсем не яркий и не доставит неудобств при работе ночью.
Система управления примитивна и удобна. Благодаря экранным подсказкам совершать походы в меню можно в любое время суток не испытывая дискомфорта и проблем. Клавиши обладают четким и звучным ходом.
Нажатие на любую из них (за исключением крайней правой – включения и выключения питания) проводит к появлению на экране специального OSD экрана
Через него можно попасть в основное меню, изменить громкость внешнего устройства воспроизведения звука (к примеру, наушников), переключить источник сигнала. Подменю MagicBright на самом деле предоставляет возможность не только переключить предустановленный пресет изображения, но и активировать Eco Saving и определить режим работы встроенного скалера. Для этого необходимо нажать соответствующую клавишу, над которой находится экранная стрелка вправо.
Теперь перейдем к рассмотрению структуры основного меню, скрытого за соответствующей кнопкой:
Сама структура меню не претерпела существенных изменений, но в некоторые из пяти разделов были добавлены новые пункты - функции. А из некоторых кое-какие установки перенесли в другие разделы.
В Picture представлены регулировки яркости, контраста и резкости. В нем производится переключение предустановленных режимов Magic Bright и установок «разгона» Response Time (по умолчанию – Faster). Появился новый пункт Magic Upscale, который совместно с Image Size отвечают за работу скалера монитора. Однако, в данном случае производитель обещает умную интерполяцию, которая якобы не портит изображение – лично мне так не показалось. Настройки Coarse и Fine относятся к изменению картинки на экране при аналоговом подключении, но с учетом возможности точной автоматической настройки смысла в их применении я не увидел.
При HDMI подключении возникает пункт HDMI Black Level, настроенный изначально на Low. Именно это значение максимально сильно портит картинку на экране, а поэтому я сразу же выставил Normal. Более подробно обо всем этом вы сможете прочитать в соответствующих разделах.
Раздел Color дает возможность настроить RGB каналы, переключить режимы цветовой температуры Color Tone (шесть предустановок) и изменить гамму (на выбор три варианта: Mode 1, Mode 2, Mode 3).
В следующем разделе представлены настройки внешнего вида и положения OSD Menu на экране монитора. Русский язык в списке локализаций присутствует. Можно включить полупрозрачность меню.
Далее следует раздел Setup&Reset, где можно сбросить все настройки к значениям по умолчанию, включить различные режимы сохранения электроэнергии (Eco Saving – обычное снижение яркости до определенных величин в %, Off Timer – таймер на выключение). В случае необходимости возможно отключения автоопределение источника сигнала и переопределение одной из клавиш быстрого доступа.
Вся основная информация по рабочим характеристикам устройства представлена в соответствующем разделе с название Information.
Доступ к сервисному меню в случае с моделью Samsung S27C750P найден не был, как и в большинстве мониторов компании. Дисплей включался при любом опробованном сочетании клавиш и на экране сразу появлялся OSD экран меню.
В мониторе S27C750P установлена новая AMVA панель, используемая в ранее изученном BenQ GW2760HS. Повторно проверим ее цветовой охват:
Проверка осуществлялась при заводских настройках монитора в режиме Custom. По представленным скриншотам видно, что все три опорные точки сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается на желто-оранжевых оттенках и немного на синих, а серьезный недостаток можно отметить в зеленой и бирюзовой областях. Как сразу и предполагалось, цветовой охват соответствует модели BenQ .
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 88,6% стандарта sRGB, а после соответствующих процедур составил 90,6%. Разница в сравнении с BenQ GW2760HS 0,1-0,2%, что не сыграет вообще никакой роли при работе с цветом. Впрочем, несмотря на это, я не стал бы рекомендовать Samsung S27C750P для работы с цветом, поскольку он обладает хорошо заметным эффектом Color Shift вместе с Black Crush. То есть даже если настроить монитор самым идеальным образом, сделать все крайние темные оттенки различимыми (или хотя бы начиная с уровня 3.3.3), то при относительно небольшом сдвиге взгляда от перпендикуляра все темные оттенки высветлятся еще сильнее. Это не есть хорошо, да и автоматически заставляет пользователя занять максимально верное положение перед монитором и не менять его во время всей дальнейшей работы.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
У рассматриваемого монитора присутствует 6 предустановленных режимов изображения Magic Bright. По умолчанию используется Custom со следующими настройками:
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Каждый из пресетов демонстрирует высокую изначальную яркость, даже тот же Standard со 195 нит. Коэффициент контрастности каким-то образом оказался явно выше, чем у BenQ и составил от 3786:1 до 3824:1. C другой стороны, подобную разницу во время работы заметить невозможно.
Точность установки точки белого находится на низком уровне, без всяких исключений. Cо средним значением гаммы проблем еще больше, как собственно и не мало их по точности цветопередачи. Однако, причина этого мне была известна еще в первые минуты работы с OSD Menu монитора. Инженеры Samsung в последнее время мутят что-то не хорошее и установленный HDMI Black Level в положении Low - лишнее тому подтверждение.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений в Custom Mode я выставил следующие настройки:
Основные изменения были получены за счет изменения HDMI Black Level и режима Gamma. “Добить” точку белого удалось за счет Brightness и регулировки RGB значений. Тут могу однозначно заявить – монитор потребовал серьезного вмешательства, которого не требуют все его конкуренты. С другой стороны – хорошо, что это хотя бы возможно. Да и результат того стоил:
При яркости на уровне 100 нит коэффициент контрастности снизился не сильно – до 3571:1. Проблемы с точкой белого исчезли полностью, а средняя гамма подошла к уровню в 2.24. Отклонения цветопередачи, выраженные в единицах DeltaE94, сократились в 1,5-2 раза – до 2,21 в среднем и 5,78 в максимуме. Это явно лучше, чем при настройках по умолчанию.
Калибровка не изменила яркость и коэффициент контрастности, минимально повлияла на точку белого и среднее значение гаммы. Основные изменения произошли за счет использования созданного профиля – отклонения цветопередачи снизились до 0,55 и 1,7 соответственно. Результат не лучший и близок к полученному на мониторе-однокласснике BenQ GW2760HS.
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
В принципе говорить о изначальных настройках монитора не очень хочется – уж очень они плохи. По гамма-кривым вы это сами можете увидеть, а точки серого клина находятся за границей максимальных отклонений DeltaE<10, что само по себе плохо. Зато они лежат рядом друг с другом.
Именно поэтому по первоначальному тесту UDACT проблем с Gray Balance у Samsung S27C750P не наблюдается. Зато есть они, причем очень серьезные, по всем остальным фронтам.
Все последующие режимы ничем в лучшую сторону от Custom с настройками по умолчанию не отличаются, да и в целом смысла в их применении я не увидел.
После правки всех возможных значений в OSD Menu гамма-кривые серьезно изменились и пришли в норму, близкую к идеалу. Точки серого клина на CIE диаграмме в основном расположились в области DeltaE<3, что так же является существенным достижением.
По повторно проведенному тесту UDACT стало известно, что теперь проблем с White Point у монитора нет. Показатель Gray Balance слегка ухудшился, но зато два оставшихся параметра смогли оторваться от правой границы.
После произведенной калибровки, как и полагается, гамма-кривые и серый клин приобрели свои новые, правильные очертания.
В тесте UDACT нас ждал долгожданный сертификат соответствия стандартам UGRA и довольно высокий результат. Монитор Samsung S27C750P был аттестован по четырем цветовым пространствам из семи возможных, что является нормой для моделей с охватом близким к sRGB.
У новинки Samsung нет каких-либо встроенных датчиков (освещенности, приближения), зато в меню есть предостаточное количество полезных параметров, которые помогут привести цветопередачу близкой к идеалу.
Начнем с самого главного – HDMI Black Level. C этим параметром, на моей практике, в Samsung мудрят начиная с S23B350T и до сих пор не остановились. В S27C750P они не одумались и наступили на те же грабли. Плачевный итог ниже:
Лечение болезни заключается в выставлении значения Normal. Картинка быстро приходит в норму, но необходимые правки еще остаются. Тут сразу же стоит вспомнить режимы Gamma. По умолчанию активирован Mode 1, но даже после правки HDMI Black Level уровень средней гаммы в 2.03 не сильно радует.
Пресет Mode 3 – в пролете с его средним значением 2.42. А вот Mode 2 оказался для героя обзора самым подходящим – 2.21 – почти референс, да и сами гамма-кривые действительно близки к идеалу. Так что теперь рецепт счастья вы знаете. Пользуйтесь.
Если верить маркетологам BenQ, то новая AMVA матрица AUO является 8-битной без применения дизеринга. В Samsung для модели S27C750P ничего подобного не заявляют, возможно считая это несущественным преимуществом. В любом случае градиентные заливки на изучаемом мониторе при настройках по умолчанию и после снижения яркости и правки других различных параметров оказались идеальными. Тут вопросов нет.
После калибровки (за счет меньших правок в LUT видеокарты из-за более близких к идеалу гамма-кривых после ручной настройки) градиенты портятся меньше, чем на BenQ GW2760HS. Разница видна только при выводе их на весь экран, в реальной работе же ее заметить будет практически невозможно. Так что не стоит отталкиваться от изучаемого параметра при выборе одного из этих мониторов.
Продолжим изучение монитора Samsung S27C750P, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
Полученные результаты подтверждают, что высокие оценки баланса серого в тесте UDACT заслужены. Низкие отклонения при стандартных настройках и во всех остальных режимах кроме Cinema заслуживают похвалы. Хотя лично мне кажется, что максимальные значения довольно велики.
Произведенные ручные корректировки для достижения яркости 100 нит и точки белого в 6500K привели к несущественному увеличению стабильности цветовой температуры, да и то только по максимальному отклонению, снизившиеся до 5,65%.
После калибровки все стало лучше – точку белого стала еще ближе к референсу, а отклонения заметно снизились – среднее вышло на уровень в 1,05%, а максимальное в 2,72% - это очень хороший результат. Я думаю, вы уже успели оценить его по CIE диаграмме из предыдущего раздела.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ЦТ Color, коих у монитора Samsung S27C750P большое количество. При этом стоит учесть, что при настройках по умолчанию выставлен пресет Normal, а поэтому его результаты полностью совпадают с колонкой под названием Custom из первой таблицы данного подраздела тестирования:
По последней традиции отмечу следующие моменты:
Из всего этого делаю вывод – можно сразу активировать режим Custom, а когда появится желание или возможность – отрегулировать значения RGB для достижения нейтрального белого поля без паразитного оттенка, который существует у S27C750P по умолчанию. Остальные же режимы сделают картинку, с моей точки зрения, излишне “теплой” или наоборот – “холодной”.
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Custom. Значение Яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10%. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости составил 39-390 нит при практически неизменном коэффициенте контрастности в 3800:1. И лишь под самый конец он снизился до 3545:1, что, в общем-то, не сыграло какой-либо роли в восприятии изображения на экране. Снижения яркости линейно во всем диапазоне.
Значение верхней границы яркости точки белого в 390 нит позволит без проблем работать с монитором в любых ситуациях, когда на рабочем месте очень светло или на монитор падают отраженные/прямые лучи солнца. А нижнее в 39 нит максимально снизит нагрузку на глаза в случае работы в отсутствии внешнего освещения.
В обоих случаях монитор обходит своего главного конкурента BenQ GW2760HS, но куда важнее разница в минимальном уровне яркости при сохранении высокого коэффициента контрастности, который сам по себе выше у Samsung. За счет чего добились этого в S27C750P? Вероятно, за счет снижения силы тока для W-LED подсветки. Инженеры Samsung не побоялись негативных последствий и с моей точки зрения это правильное решение.
Нормальный пользователь не будет обрабатывать фотографии в полной темноте и требовать высокую точность цветопередачи, а поэтому логично, что его должна интересовать лишь меньшая нагрузка на глаза. И тут минимальная яркость в 39 нит его точно спасет. Чего нельзя сказать про 98 нит у GW2760HS. C другой стороны, никто не мешает вам понизить в обоих случаях параметр Contrast с целью снижения минимальной яркости к еще меньшим значениям. Поэтому в некоторой степени проблема надуманная.
В новинке заявлена матрица со временем отклика в 5 мс, измеренные по методике Gray-to-Gray, несмотря на то, что для той же панели инженеры BenQ заявляют 4 мс. Но у них, похоже, это цифра просто запала во все отделы мозга и отказываться от нее они не хотят. У Samsung же свои заморочки, а поэтому 5 – не больше и не меньше. Посмотрим на полученный результат при настройках по умолчанию:
Изначально разгон матрицы Overdrive активирован в положение Faster. Шлейфы на уровне хороших IPS без использования разгона, а вот артефакты все же имеют место быть. Для этого достаточно поводить курсоров мышки с различной скоростью на разных по цвету фонах – самый простой тест. Далеко не во всех случаях вы их увидите, но на определенных оттенках, поверьте, они будут. Какой-либо существенной и видимой разницы в сравнении с BenQ GW2760HS нет.
Теперь перейдем рассмотрению других режимов разгона:
Кроме Faster в настройках можно выставить Standard и Fastest. В первом случае разгон полностью дезактивируется и монитор становится явно несколько медленнее IPS решений без Overdrive, но зато пропадают артефакты. В режиме Fastest, как было сразу понятно, шлейфы не сильно меньше, чем в Faster а артефакты так и лезут в глаза. Не рекомендую его включать. В итоге если вы не будете высматривать дефекты на движущихся изображениях (далеко не всех), то можете остановиться на Faster. Если же любые артефакты вас раздражают – Standard – наиболее правильное решение.
Измеренный с помощью программы SMMT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 6,2 мс (при HDMI подключении). Максимальный же не превысил 8 мс, что является отличным результатом, который устроит большую часть потенциальных покупателей, не причисляющих себя к профессиональным игрокам.
Перейдем к рассмотрению углов обзора монитора Samsung S27C750P на новой AMVA матрице, возможности которой уже были рассмотрены на примере BenQ GW2760HS. Тут скажу сразу, что я не стал делать отдельно фотографии для Samsung и соответствующей картинки ниже, поскольку герой обзора появился у меня на столе сразу после своего конкурента и по изучаемому параметру обе модели – братья близнецы. Поэтому картинка и описание взяты из обзора BenQ.
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На мониторе Samsung снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит очень медленно, но лишь до определенной границы. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно не сильно, а на светлых фонах вообще не проявляется – они просто становятся менее контрастными - высветляются. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки и тут действительно S27C750P начинает напоминать современные AH-IPS мониторы. Появление того или иного оттенка на части экрана при изменении положения головы от центра у новинки заметно очень слабо.
И все бы было очень хорошо, если бы не хорошо заметный эффект Black Crush, который некоторые спокойно могут приравнять к обычному Color Shift. Настраивай, калибруй – нет никакой разницы. Темные оттенки начинают высветляться (в зависимости от изначальной настройкой могут становиться более различимыми друг от друга – касается крайних темных полутонов) при отклонении головы от перпендикуляра на 5 градусов и больше.
Это проблема, повторю во второй раз, сильно ограничивает, с моей точки зрения, применение монитора. Он явно не сильно подходит под запросы людей с требованием стабильной цветопередачи (при рабочих углах обзора) с высоким уровнем точности (добиться можно только после калибровки, чтобы вам кто не говорил).
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается заметное снижение контрастности, изображение покрывает слабое белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом, которые возникают на некоторых 23-дюймовых e-IPS решениях и крайне редко на новых 27-дюймовых AH-IPS.
Разница в сравнении IPS мониторами заключается в том, что никакого высветления по участкам вы не увидите. На Samsung S27C750P все проще – меняется все изображение.
У исследуемого монитора при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow себя не проявлял. Скорее это было похоже на повальное падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра. Вот только AMVA матрицы по этому параметру все равно впереди планеты всей - в плохом смысла этого слова. И это несмотря на улучшенные в новой ревизии углы обзора. Зато на черном фоне проблем в разы меньше, чем у самых лучших IPS дисплеев.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями я предлагаю вам по двум видеороликам:
Без комментариев. Лучшие стороны *VA панелей большинство из вас знают уже не понаслышке.
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 10,8%, а максимальное – 23%. Относительно низкий результат, но не это главное.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. И тут мы с вами встречаемся с самым интересным моментом – картинка с большой точностью совпадает с полученной на BenQ GW2760HS на той же матрице. То есть уровень отклонений немного отличается, но зависимость яркости от точки на экране непременно сохраняется. Удивительно ли это? Для меня не очень. Для тех же любителей доказывать, что даже в пределах одной партии равномерность подсветки существенно различается – это просто какое-то чудо - два разных монитора от не объединенных одной цепью компаний, но с одинаковой по равномерности подсветкой (по уровню яркости).
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Сразу видно, что заметных проблем по равномерности цветовой температуры у монитора нет, и это как раз одно из небольших отличий Samsung от BenQ. Но к ней мы еще вернемся.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Тут следует отметить следующее – мониторы на *VA матрицах славятся не только более глубоким черным цветом, но и заметно лучшей равномерностью подсветки на нем же.
В этом есть большая доля правды и модель S27C750P, как собственно и ранее рассмотренный BenQ GW2760HS, подтверждает это на своем примере. То, что вы видите на первой фотографии – не более чем хорошая светочувствительность сенсора камеры и относительно длинная экспозиция, которая позволила выявить то, что глубина черного максимальна лишь в центральной точке. Чем ближе к углам, тем яркость черного выше, а коэффициент контрастности соответственно ниже, несмотря на параллельно снизившиеся значения яркости белого поля.
Отдельно отмечу, что если вы думаете об идеальном черном цвете, то при выключенном внешнем освещении в темное время суток вы все равно его не увидите, даже если снизите яркость подсветки до возможного минимума Samsung S27C750P. “Серый” (ни о каком черном речи не идет – достаточно сравнить заливку на экране с любым не освещенным объектом в комнате в тех же условиях) будет просто более темным, чем на том же AH-IPS мониторе. Не более и не менее того.
Если же говорить про дневное время суток, то на любом дисплее на любой матрице, даже с коэффициентом контрастности в 500:1 черный будет таким как надо. Углы обзора, Glow эффект – это все совсем другая история. Те же высветленные углы в дневное время суток на IPS часто имеют мало общего с неравномерностью подсветки.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K в центральной точке. Среднее отклонение - 1,2%, максимальное – 3,8%. Это довольно высокий результат и в нем Samsung S27C750P как раз обходит показанный на GW2760HS. Вот так вот бывает – где-то хуже, а где-то лучше.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6267-6753 Кельвин, что примерно на 100 Кельвин меньше стандартной разницы в 600K, выявленных у большинства протестированных мониторов по нашей методике. Построенная диаграмма поверхности не похожа на таковую по равномерности подсветки, но зато во многом напоминает полученную на все том же конкуренте от BenQ. То есть снова – зависимость ЦТ от точки экрана остается неизменной, а сами цифры несколько отличаются. Проблемы при сравнении верхнего левого угла и нижнего правого у каждого из них имеются. Но тут я скажу следующее – эта не та разница, по которой стоит выбирать монитор. Чисто визуальное восприятие будет схоже, даже если вам попадутся точно такие же экземпляры Samsung и BenQ, как побывали на тестировании.
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 390 нит (соответствует возможному максимуму), модель Samsung S27C750P потребляет ~37 Вт*ч/ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяют опустить первоначально полученное значение до 26 и 16 Вт*ч/ч соответственно, что в целом близко к монитором с подобной диагональю.
Рабочий температурный режим монитора после 5 часов беспрерывной работы (при температуре в помещении в 24 градуса) на разной яркости составил 27,6-34 градуса. Равномерность нагрева – низкая. Какой-либо зависимости увеличения температуры на площади экрана не найдено. Подобный нагрев вас беспокоить не будет.
В мониторе Samsung S27C750P применена новая AMVA панель от AU Optronics с полуматовой поверхностью. Рассмотрим полученные макроснимки:
Сразу видна несколько иная структура пикселей, свойственная исключительно *VA решениям. Кристаллический эффект, если он и есть, то не различим. По четкости картинки это вам, конечно, не глянец, как у того же HP Envy 27, но тоже на уровне. А в сравнении с современными AH-IPS решениями с различной диагональю и сравнимым разрешением новинка S27C750P явно выигрывает. Используемое покрытие обладает достойными антибликовыми свойствами и смотрится более выигрышно, чем сплошной глянец при не самой лучшей свето-изоляции в рабочем помещении.
Эффект Cross-hatching отсутствует и надеюсь, что *VA дисплеи до него никогда не доберутся.
Одинаковая матрица в решениях от Samsung и BenQ накладывает свои отпечатки. В ходе тестирования было подтверждено, что S27C750P так же обходится без использования ШИ-модуляции в блоке подсветки. При любых установках яркости полученные фотографии были однотипны. На фоне рекламных заявлений о Flicker-Free Image у GW2760HS странно, что маркетологи Samsung не воспользовались такой возможностью, ведь для многих разбирающихся покупателей это очевидное достоинство.
Таким образом, герой обзора обходит массу своих прямых и не очень конкурентов по одному из излюбленных параметров читателей – людей, подбирающих себе новый монитор. На данный момент найти что-то похожее (на *VA или AH-IPS с разрешением 1080p) практически невозможно. Подобных моделей единицы и две из них – герой обзора и тот самый BenQ GW2760HS.
Среди минусов же используемого метода управления подсветкой - ограничение на минимальный уровень яркости при сохранении максимально возможного коэффициента контрастности и увеличении отклонения точки белого при приближении к низким величинам Brightness. В мониторах с ШИМом эта величина отклонения White Point более стабильна – давно проверено. Но, как показал один из разделов тестирования, инженеры Samsung решили, что все это не проблема вовсе, опустив минимальное значение в разы ниже, чем у GW2760HS. Это привело к тому, что точность точки белого очень сильно меняется в худшую сторону, а поэтому если вы часто меняете яркость и требовательны к точности цветопередачи, то питать иллюзии не стоит. Чудес не бывает.
К слову, именно из-за двух вышеуказанных проблем-особенностей инженеры компании EIZO в своих новых W-LED мониторах используют гибридное управление яркостью – на высоких значениях оно регулируется изменение силы тока, а при малых – ШИ-модуляцией с не очень высокой частотой. Все это явно неспроста.
Мое непосредственное знакомство с Samsung S27C750P состоялось на следующий день после упаковки обратно в коробку нового BenQ GW2760HS. А поэтому по ходу всей статьи проводилось их сравнение. Они ведь являются друг другу прямыми конкурентами и никак иначе.
Мои мысли о том, стоит ли приобретать монитор на новой 27-дюймовой AMVA матрице известной в этой области компании AU Optronics или остановить свой выбор на 24-дюймовых решениях, я высказал в одном из последних материалов. И эту тему поднимать пока больше не буду.
Что касается выбора между Samsung S27C750P и BenQ GW2760HS, то многое очевидно. За героя обзора корейцы, с какой-то стати, хотят откровенно много денег в сравнении с BenQ. То ли у них плохо с финансами, то ли пластик с внешним видом а-ля «металл/алюминий» должен возвышать это «произведение искусства» до небес – не знаю. Главное то, что при проектировании корпуса S27C750P инженеры и дизайнеры явно что-то пропустили. Можно начать с высокой установки панели (которая не поддается изменению), способной создать некоторые неудобства при работе за монитором и продолжить противным хрустом и скрипом при любом физическом воздействии на корпус. Тут проблемы есть и их не скрыть.
Компания Samsung продолжает удивлять странной заводской настройкой и одним параметром меню, портящим всю «малину». Прикрутили режим переворота в портретный режим и считают это чем-то удивительным. Нет, не удивили. Новая AMVA панель пусть и получила более стабильную картинку при изменении угла обзора, но пока что рано делать для нее Pivot. Хотя тут все на любителя. Зато над системой cable-management поработали хорошо – зачет.
Но все это цветочки. Где же ягодки? Samsung S27C750P, определенно, выигрывает у BenQ GW2760HS за счет рабочего диапазона яркости – 39-390 нит при практически неизменном коэффициенте контрастности (3800:1), который к тому же у него выше. Удобнее у него выполнена система управления. Выправить гамма-кривые и подвести их близко к «референсу» – с этим у Samsung тоже меньше проблем, несмотря на изначально ужасающую заводскую настройку. Но стоят ли эти единственные, сколько-нибудь существенные (не для всех) плюсы переплаты в 5000 рублей (половина стоимости GW2760HS), с учетом присутствия у творения Samsung недостатков, отсутствующих у модели BenQ? C моей точки зрения – нет.
С высоким уровнем минимальной яркости у GW2760HS можно справиться снижением значения Contrast в OSD Menu, ведь запаса уровня черного у монитора явно предостаточно (и соответственно коэффициента контрастности тоже). У вас будет меньше проблем с настройкой положения экрана под себя, придется смириться с не столь удобной системой управления, но в то же время вы получите заведомо лучшую заводскую настройку. В общем, мое мнение вы поняли. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Samsung S27C750P в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
