Как у AMD, так и у NVIDIA графические процессоры последних поколений обладают весьма горячим нравом, ибо производители, конкурируя, пытаются максимально реализовать потенциал «железа», максимально увеличить напряжения и частоты. Поэтому уже никого не удивить потреблением одиночной видеокарты в 250-300 Вт. Но если с однопроцессорными адаптерами отводить такое количество тепла разработчики более-менее приспособились, то в случае с «двуглавыми» моделями использование тех же частот и напряжений сопряжено с необходимостью отвода вдвое большего количества тепла, что сложно реализовать на практике.
Да, есть пример в виде графического ускорителя HD 6990, у которого была микросхема BIOS’а с частотами HD 6970, но его уровень шума мог буквально заложить уши. В случае же с другими решениями последних лет разница в частотах могла составлять даже более 20% (в сравнении с 607 МГц у GTX 590 против 772 МГц у GTX 580).
На данном фоне в погоню за званием самой быстрой видеокарты вступают производители моделей эталонного дизайна, особенно на поприще «двухголовых» версий преуспели в ASUS. Первой ласточкой стала ASUS MARS – карта, в чью основу легли два GTX 285 (в отличие от GTX 295 референсного дизайна, которая была «задушена» с 648 МГц до 576 МГц). В дальнейшем на свет появилась ASUS ARES, основанная на базе двух полноценных HD 5870, с частотой GPU 850 МГц против 725 МГц у HD 5970 эталонного дизайна. Затем на Computex 2011 мир увидела ASUS MARS II, состоящая из двух GTX 580, с частотой GPU 782 МГц против 607 МГц у референсной GTX 590.
На дворе 2013-й год, встречайте ASUS ARES II:
В случае с ней производитель не просто продолжил следовать традициям, собрав «двухголовую» карту на базе двух старших графических решений AMD, здесь она еще и разогнана. Посудите сами: HD 7970 изначально выпускались с штатной частотой GPU 925 МГц. С выходом в продажу GTX 680 появилась версия HD 7970 GHz Edition, которая (как ясно из названия) получила частоту GPU 1000 МГц. В ASUS же пошли еще дальше: оснастили карту двумя GPU, и, внимание, выставили частоту 1100 МГц. Согласно спецификациям, потребление такого устройства достигает планки в 500 Вт.
Разумеется, отвести такое количество тепла даже с монструозными системами охлаждения, занимающими пространство трех слотов расширения, проблематично. По этой причине в компании прибегли к использованию жидкостного охлаждения, радиатор которого вынесен за пределы карты. С учетом стоимости около 50000 рублей и ограниченного тиража ARES II (999 экземпляров) продукт скорее статусный, нежели рассчитанный на широкую аудиторию, так что решение с жидкостным охлаждением не выглядит чем-то из ряда вон выходящим.
| Характеристики | HD 7970 | HD 7970 GHz Edition |
ASUS ARES II |
| Графический процессор | Tahiti XT | Tahiti XT | 2x Tahiti XT |
| Площадь GPU, мм2 | 365 | 365 | 2x 365 |
| Количество транзисторов, млн | 4313 | 4313 | 2x 4313 |
| Частота GPU, МГц | 925 | 1000 | 1100 |
| Число унифицированных шейдерных процессоров |
2048 | 2048 | 2x 2048 |
| Число текстурных блоков | 128 | 128 | 2x 128 |
| Число блоков растеризации | 32 | 32 | 2x 32 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Эффективная частота памяти, МГц |
5500 | 6000 | 6600 |
| Объем памяти, Мбайт | 3072 | 3072 | 2x 3072 |
| Шина памяти, бит | 384 | 384 | 2x 384 |
| Пропускная способность памяти, Гбайт/с |
264 | 288 | 316.8 |
Видеокарта поставляется в картонной коробке воистину исполинских размеров (550 х 450 х 198 мм):
Для сравнения приведу снимок стендовой материнской платы ASUS Sabertooth Z77 на фоне упаковки ARES II:
По сути, первым впечатлением было «А внутри точно видеокарта?», ведь сюда может поместиться большинство корпусов класса Midi Tower. Само оформление типично для линейки Republic of Gamers, превалируют темно-красные тона, а полезная информация располагается лишь местами, среди простой рекламы и красивых картинок. В случае с ARES II она размещена с двух краев коробки:
На одном крае приводится информация об основных технических характеристиках продукта, а на втором рассказывается о конструкции используемой системы охлаждения.
Вверху коробка предусмотрительно оснащена ручкой для переноски:
Собственно, без нее сложно представить, каково было бы тащить эту коробку. Но пора уже вскрыть ее и посмотреть, что внутри:
Честно говоря, мысль «А внутри точно видеокарта?» в момент открытия только усиливается, ибо взгляду предстает какой-то металлический ящик, завернутый в пакет из пузырьковой пленки, да еще и с пенополиуретановыми фиксаторами по краям. Аналогичным образом упаковывают корпуса, да и размеры соответствующие.
В итоге, после снятия упаковки остается вот такой чемодан с кодовыми замками, что, видимо, подчеркивает элитарность продукта:
При его открытии взгляду предстает непосредственно видеокарта и комплект поставки, разложенные по отдельным отсекам:
К слову, это лучшая защита от «Почты России» из того, что я видел.
В комплект поставки входит:
От графического ускорителя, стоимость которого находится в районе 50 тысяч рублей, ожидаешь большего. В таком ценовом диапазоне хотелось бы видеть в коробке игровые аксессуары, купоны на скачивание игр и тому подобные вещи. Но никак не один вентилятор и набор базовых переходников. Говоря о последних, смысл наличия переходников 2*6 pin -> 8 pin не совсем понятен, не думаю, что среди покупателей ARES II будут люди с блоками питания без 8-pin разъемов, которые были бы способны запитать данную карту.
Под стать коробке исполинскими размерами отличается и сама видеокарта, если не считать выносного радиатора – ее размеры 300 х 140 х 46 мм, размеры выносного радиатора составляют 117 х 147 х 48 мм, длина шлангов, идущих от карты к радиатору, равна 340 мм.
На редкость монструозная карточка, весом почти 3 кг.
Обратная сторона ARES II накрыта кожухом, так что до разборки по ней сказать нечего:
Питание карты осуществляется сразу через три 8-pin разъема:
У каждого из них присутствуют светодиоды, сигнализирующие о подключении кабеля. Что интересно – чуть левее на текстолите видны контакты для четвертого разъема дополнительного питания. Скорее всего, его посчитали лишним и не стали распаивать на плате.
У видеокарты шесть видеовыходов: два Dual-Link DVI (один из них DVI-I, другой – DVI-D) и четыре DisplayPort, при этом одновременная работа всех разъемов возможна лишь при использовании нижнего разъема в Single-Link режиме, в противном случае будет недоступен один из портов DisplayPort.
Что ж, почти все, что можно было увидеть, не разбирая продукт, мы увидели, так что приступим к разборке карты. Для начала стоит вооружиться шестигранником (4 мм) и открутить пять винтов с лицевой стороны платы:
После их откручивания лицевая пластина легко снимается.
Она выполнена целиком из металла и весьма увесиста. К слову, пластина сделана такой не только для красоты, но и для отвода тепла от карты.
После снятия лицевой части можно подробнее осмотреть саму плату:
Становится видно, что жидкостное охлаждение отвечает за отвод тепла от графических процессоров, в то время как вентилятор и покрывающий текстолит кожух карты отвечает за отвод тепла от греющихся элементов самой платы, то есть, в основном от преобразователей питания. Для удобства дальнейшей разборки сначала лучше снять водоблоки с GPU, освободив тем самым карту от радиатора и его шлангов. Однако перед тем, как снимать водоблоки, сначала лучше освободить их провода.
В правом нижнем углу платы следует отсоединить разъемы питания встроенных в водоблоки помп, а также нужно освободить провод, идущий вдоль кожуха от левого водоблока к правому. Из неожиданностей – только дополнительная фиксация провода у правого нижнего края винтовым креплением:
Далее, с обратной стороны платы откручиваются подпружиненные винты, по четыре на каждый водоблок, и система охлаждения беспрепятственно снимается. Приведу фотографию карты без водоблоков:
Дальнейшей разборке устройства могут помешать разве что пара разъемов питания в левом верхнем углу платы:
Один разъем питает набортный вентилятор, второй отвечает за подсветку надписи «ARES II» в верхней части кожуха. После их отсоединения можно приступать к откручиванию мелких черных винтов с обратной стороны платы (10 штук), понадобится мелкая крестовая отвертка.
Если с обратной стороны встретятся только эти десять винтов, то лицевая часть каркаса дополнительно держится на двух винтах, прикрученных со стороны I/O панели:
После их откручивания можно снимать каркас, и взгляду предстает «голая» видеокарта:
В случае с дизайном платы каких-либо уникальных решений нет, компоновка вполне стандартная для двухпроцессорных видеокарт.
На 6 Гбайт GDDR5 памяти ушло двадцать четыре (по двенадцать с каждой стороны платы) микросхемы Hynix H5GQ2H24AFR-ROC:
Согласно спецификациям производителя, они рассчитаны на работу с эффективной частотой 6000 МГц при напряжении питания 1.5 В. Стоит отметить, что на ARES II частота работы памяти установлена на отметке 6600 МГц, иначе говоря, налицо ее разгон.
По итогам замеров напряжений, в простое на память подается 1.604 В, а под нагрузкой – 1.602 В, то есть помимо увеличения частот, в ASUS подняли и напряжение питания. Интересно, что в ассортименте Hynix есть микросхемы H5GQ2H24AFR-R2C, со штатным напряжением 1.6 В и частотой 7000 МГц. Странно, что на видеокарте уровня «самая из самых» использованы не лучшие микросхемы памяти, а разогнанные более младшие в линейке.
За согласование работы двух графических процессоров отвечает микросхема PLX PEX8747:
Такие решения часто можно увидеть на старших материнских платах LGA 1155, там они отвечают за расширение количества доступных линий PCI-Express, обеспечивая тридцать две линии при шестнадцати входных. Здесь же микросхема как бы делит карту на две HD 7970. Собственно, и системе продукт ASUS представляется как CrossFire из двух HD 7970.
GPU последнего поколения у AMD не маркируются, маркировка нанесена только на защитную рамку:
К слову о защитной рамке – это неприятная особенность не ARES II персонально, а всех видеокарт на базе GPU Tahiti в целом. На первый взгляд, рамка должна служить для защиты графического процессора от сколов, однако она чуть выше, чем ядро, что требует наличия выступа у системы охлаждения (а какая тут тогда защита?), либо необходимости использовать толстый слой термоинтерфейса и терять в эффективности охлаждения. В качестве альтернативного варианта можно рассмотреть ее снятие. Вот такая вот бесполезная вещь, лишь ухудшающая совместимость карты с альтернативными СО.
И раз уж заговорили о графических процессорах, то на данном экземпляре карты у GPU-1 ASIC quality 66.8%, у GPU-2 ASIC quality 62.8%.
Дабы наделить карту хорошими разгонными возможностями, в ASUS для каждого графического процессора разместили по восьмифазному преобразователю питания:
Запас прочности такого преобразователя куда выше, нежели у HD 7970 эталонного дизайна, что для «двухголовой» версии только в плюс. Сердцем каждого из восьмифазных преобразователей является контроллер Chil CHL8228, перемаркированный как DIGI+ ASP1211:
В качестве драйверов применены IR3598, по одному на две фазы. Маркировка транзисторов нечитаема, можно лишь отметить, что в одном корпусе объединены транзисторы как верхнего, так и нижнего плеча. Такое же решение используется, к примеру, на материнской плате ASUS P8Z77 WS.
Остальные преобразователи питания (vMEM, vDDCI и vPCIE) выполнены по однофазной схеме, и особого интереса не представляют. На каждый такой преобразователь отведено по контроллеру APW7165A, в качестве транзисторов во всех случаях используется продукция ON Semiconductor, по два NTMFS4937N и по два NTMFS4955N на фазу.
Для видеокарты с тепловым пакетом 500 Вт конструкция СО является едва ли не самой сложно реализуемой частью. По сути, в случае с ARES II речь идет о конструкции с двумя независимыми друг от друга системами охлаждения: первая – жидкостная, отводит тепло исключительно от графических процессоров, вторая – воздушная, отводит тепло от микросхем памяти и преобразователей питания карты. Весь «бутерброд» можно увидеть на схеме выше.
Для начала рассмотрим охлаждение непосредственно платы. Основная часть тепла приходится на каркас с лицевой стороны:
Через термопрокладки он контактирует со всеми микросхемами памяти на лицевой стороне, а также с транзисторами всех преобразователей питания и с PLX мостом. Поверх каркаса устанавливается толстая металлическая пластина, даже с некоторым подобием оребрения. Собственно, выше она уже рассматривалась при процессе разбора ARES II.
В то же время пластина с обратной стороны куда тоньше, да и оребрения у нее нет:
Она контактирует только с двенадцатью микросхемами памяти, расположенными с обратной стороны платы.
Не обошлось в системе охлаждения видеокарты и без вентилятора:
В данном случае применена модель Everflow R128015SU. Диаметр крыльчатки – 75 мм, максимальный ток – 0.5 А, максимальные обороты – чуть выше 4000 об/мин. На максимальной скорости такой вентилятор будет весьма и весьма шумным. Предстоящее тестирование еще покажет, раскручивается ли он до максимума.
С системой охлаждения карты разобрались, самое время взглянуть на конструкцию СО графических процессоров. Ее сердце, безусловно – водоблоки, совмещенные с помпами:
Как видно по фотографии выше, соединение водоблоков последовательное, то есть во второй водоблок жидкость поступает уже после разогрева первым. Так что для обеспечения невысокой дельты температур нужна высокая скорость потока. С учетом того, что помпы две – возможно она и достигнута, тестирование покажет.
О какой-либо обработке основания речи не идет:
Как показывает практика, обработка для основания и не нужна, главное – ровность. С этим проблем нет, отпечаток термопасты равномерный.
Внутренности водоблока:
Внутри него можно обнаружить плотное оребрение, примерно как у микроканальных процессорных водоблоков. Однако в отличие от них тут нет никаких «разгонных» пластин, равномерно распределяющих поток жидкости. Не сказать, чтобы такая конструкция была плохой, но и самой лучшей ее не назовешь.
Внутренности помпы:
Ничего интересного в ее конструкции нет, поток разгоняется обычной трехлопастной крыльчаткой. Можно разве что отметить небольшую ширину входных/выходных отверстий, видимо, и внутреннее сечение шлангов весьма и весьма скромное.
После вытаскивания из водоблока штуцера теория подтверждается – его внутренний диаметр всего 6 мм. Шланг ничем не зафиксирован, с обратной стороны штуцера обычная «елочка», однако (с учетом толщины стенок шланга и того, как он натянут) снять шланг без его повреждения не представляется возможным. Так что самый простой способ его снятия при необходимости – надрез. А замену шлангу впоследствии можно найти в магазинах автозапчастей, отрезают прямо по метражу.
Внутренний диаметр шланга – 5 мм, внешний – 11 мм. Видимо, использованием таких трубок производитель предохраняет систему от возможных перегибов, пусть и в жертву максимальной эффективности.
Используемый радиатор – односекционный:
Это обычный теплорассеиватель, без каких-либо изысков, пусть и толще большинства других «односекционников». Он оснащается двумя вентиляторами, один установлен штатно, второй находится в комплекте поставки. Оба – 120 х 120 х 25 мм, девятилопастные, без каких-либо опознавательных знаков или маркировок.
Максимальные обороты ~1400 об/мин, что уже не совсем тихо, хотя и не громче работы систем охлаждения многих однопроцессорных видеокарт верхнего ценового диапазона.
В качестве хладагента применена прозрачная жидкость, чуть гуще воды, без сильного запаха. Вероятнее всего – пропиленгликоль.
Тестирование ASUS ARES II производилось на следующей конфигурации:
Для прогрева графических процессоров использовалась пара запущенных копий (для каждого GPU в отдельности, CrossFireX отключен) GUIMiner v2012-12-03. В качестве теста стабильности GPU и памяти был выбран 3DMark 11. Да, его требования к стабильности может и не самые высокие, однако данный тест обладает очень хорошей повторяемостью результатов, что для такого теста и нужно.
Мониторинг частот и температур, а также скорости вращения вентиляторов осуществлялся при помощи MSI Afterburner 3.0 Beta9. Температура вспомогательных элементов видеокарты замерялась мультиметром Mastech MY64 с термопарой K-типа. Этим же мультиметром производился замер напряжений питания GPU и памяти.
Для замера температуры преобразователя питания было выбрано самое горячее из доступных мест – внутри термопрокладки между корпусом одного из транзисторов и радиатором:
Данный преобразователь питания – верхний, относится к GPU-1. Комнатная температура на момент тестирования составляла 21-22 градуса по Цельсию.
Поскольку, исходя из конструкции модели, запас ее прочности очевиден, то изначально было проведено тестирование на максимальный разгон видеокарты, то есть на зависимость разгона от напряжения питания GPU, а также были сняты значения температур еще до разборки карты и до установки термопары.
Все значения напряжений на графиках – значения, установленные в программном обеспечении. Для сравнения результатов с другими картами на базе GPU Tahiti приведу замер напряжения GPU на ARES II:
| Установлено, В | Напряжение питания в простое, В |
Напряжение питания под нагрузкой, В |
| 1.1 | 1.099 | 1.093 |
| 1.2 | 1.199 | 1.192 |
| 1.3 | 1.298 | 1.29 |
Результаты замеров показывают, что независимо от установленного значения карта склонна занижать напряжение питания под нагрузкой, хоть и не сильно.
В качестве точки отсчета для разгона было выбрано минимальное напряжение питания, требуемое для достижения штатной частоты работы обычной HD 7970, то есть 925 МГц. Такой отметкой стало значение ровно в 1 вольт. В дальнейшем напряжение поднималось с шагом 0.05/0.025 В. Полученные результаты были следующими:
Результат разгона неплохой, причем в обе стороны от штатной частоты 1100 МГц и штатного напряжения 1.2 В, а возможности по снижению частот и напряжений вполне могут пригодиться для создания малошумной системы. В то же время даже при штатном напряжении 1.2 В карте доступны частоты вплоть до 1170 МГц. В целом, в процессе разгона и не ощущается, что это «двухголовая» модель. Шумит она не слишком сильно, отклик на рост напряжения практически линейный и сохраняется вплоть до 1.25 В. Но и после 1.25 В отклик хоть и уменьшается, но все же остается. Итоговый результат в 1255 МГц не может не радовать.
Температурный режим графических процессоров:
В случае с последней точкой графика, то есть при напряжении 1.3 В видеокарта уже уходит в защиту, причем скорее всего по питанию, а не по температуре, ибо эксперименты с использованием одного вентилятора вместо двух позволяли разогреть GPU до температуры 81 градус Цельсия. Что касается остальных цифр, то вплоть до напряжения питания 1.25 В рост температур не слишком значителен и предсказуем – собственно, на данном уровне напряжения и зависимость разгона от напряжения питания все еще близка к линейной.
Можно отметить общую сбалансированность системы охлаждения, ибо дельта температур между GPU-1 и GPU-2 в большинстве случаев составляет всего два градуса. При этом создается ощущение, что откровенно слабых мест у СО нет: увеличение скорости потока эффективности не добавит, это показывает низкая дельта температур между двумя графическими процессорами, увеличенный размер радиатора не позволил бы реализовать малый внутренний диаметр шлангов, а увеличение диаметра шлангов привело бы к риску возникновения их перегибов, то есть к риску порчи «железа» вследствие перегрева по неосторожности.
Температурный режим при использовании на радиаторе одного вентилятора вместо двух:
Наиболее интересно выглядит правая часть графика, в диапазоне напряжений 1.2-1.275 В. Изначально дельта температур невелика, однако при переходе к 1.25 В температура GPU-2 возрастает куда больше. Видимо, сказывается нагрев жидкости, в то время как при 1.275 В температуры выравниваются на одной отметке, а это уже скорее связано с температурной защитой карты. При этом с напряжением питания 1.275 В в GUIMiner уже падают результаты производительности.
Для работы с одним вентилятором карта явно не предназначена, по крайней мере, для разгона. Хотя штатный режим кое-как еще вытянет. Так что вернем обратно второй вентилятор и рассмотрим, как с увеличением напряжения питания растет скорость вращения набортного вентилятора ARES II (который обдувает преобразователи питания). Для удобства восприятия полученные результаты сведены в таблицу:
| Напряжение питания, В | 1 | 1.05 | 1.1 | 1.15 | 1.2 | 1.25 | 1.275 | 1.3 |
| Скорость вращения набортного вентилятора, % |
30 | 33 | 35 | 38 | 40-49 | 49-58 | 58-65 | 58-67 |
Вплоть до напряжения питания 1.15 В набортный вентилятор остается сравнительно тихим, а начиная с напряжения 1.2 В шум карты становится назойливым. При этом помимо назойливости вызывает негативные эмоции и сам алгоритм управления вентилятором – уровень оборотов жестко завязан на температуру GPU, а не на температуру самой карты, причем без какой-либо латентности. Как итог, температура GPU под нагрузкой плавает, плавают и обороты кулера, что на слух воспринимается очень и очень неприятно. К примеру, скриншот мониторинга из MSI Afterburner:
Как можно видеть по нему, линия графика скорости оборотов вентилятора похожа на пилу.
Что касается вентиляторов, установленных на радиаторе, то их мониторинг, как и ручное управление картой не предусмотрен, замер напряжений показал, что 11 В+ достигается и при напряжении питания графических процессоров 1.0 В, дальше замерять смысла уже не было. Борцам за тишину придется либо менять вертушки на менее производительные, либо искать способы замедления штатных моделей. Думаю, при напряжениях уровня 1.0-1.1 В ничто не помешает использовать вентиляторы со скоростью вращения 800-900 об/мин.
После проверки карты на разгон была установлена упоминавшаяся выше термопара на радиаторы. Ниже приведены результаты температурных замеров при разных напряжениях и скоростях вращения набортного вентилятора:
| Обороты / Напряжение |
25% | 50% | 100% |
| 1 В | 52 | 45 | 42 |
| 1.1 В | 62 | 51 | 46 |
| 1.2 В | 77 | 62 | 56 |
| 1.3 В | 80 | 68 |
Показания тахометра, 25% - 1126 об/мин, 50% - 2688 об/мин, 100% - 4080 об/мин.
Как видно из таблицы, на напряжениях до 1.1 В необходимости в увеличении скорости вращения вентилятора нет. Запас для создания тихой карты начинает проявляться как раз с данным напряжением, ведь и вентиляторы СЖО можно зажать по скорости на напряжениях до 1.1 В. Со значениями 1.2 В и выше лучше все же прибегать к увеличению скорости вращения набортной вертушки. Для 1.2 В можно выставить примерно 35-40%, тогда ее шум сравняется с шумом вентиляторов СЖО. Для 1.3 В уже крайне желательно задействовать максимальную скорость вращения – это ведь показал и первый температурный тест, когда карта при 1.3 В уходила в защиту по питанию, в то время как скорость вращения вентилятора в автоматическом режиме максимум составляла 67%.
Интересно, что увеличение скорости вращения до 100% позволило отодвинуть порог срабатывания защиты, и оба GPU прогрелись до 80 градусов, как было в случае с одним вентилятором при 1.275 В.
Разобравшись с возможностями видеокарты ARES II в штатном виде, перейдем к модификации системы охлаждения с целью добиться от нее максимума.
Изначально для продолжения разгона было желание модифицировать штатную систему охлаждения карты. А как ее модифицировать, что еще из нее можно выжать? В первую очередь это сравнительно слабый радиатор. Но ведь, как уже отмечалось выше, польза от использования более эффективного радиатора может сойти на нет из-за внутреннего диаметра шланга 5 мм и, соответственно, из-за низкого расхода контура. Что делать? Тем временем видеокарту уже дожидался контур из авто-радиатора и циркуляционного насоса Lowara TLC 25-7L.
Помимо этого для уменьшения запредельного ГДС контура с диаметром шлангов 5 мм было решено запустить водоблоки параллельно, а не последовательно, как сделано на видеокарте производителем. Но как сочленить шланги штатной системы с таким контуром, рассчитанным на максимальную производительность? Раз уж внешний диаметр родных резиновых шлангов составляет 11 мм, то ничего не должно препятствовать набрасыванию поверх стандартных 12 мм шлангов, с использованием металлических хомутов.
В итоге были сделаны следующие приобретения:
Первые примерки шлангов:
К сожалению, не рассчитав усилие в процессе примерок, я сломал один из штуцеров (разумеется, один из тех пластмассовых мелких), что поставило крест на попытках модификации штатной системы охлаждения. Конечно, ее можно было собрать «раз и навсегда», воткнув шланг, обмазанный герметиком, в водоблок вместо штуцера. Однако заканчивать эксперименты в планы уже не входило. Ведь если ребенок, играя в футбол, разбивает кому-то окно, то прекращать играть смысла нет, поскольку окно уже разбито.
В закромах была найдена пара стареньких универсальных водоблоков, которые я еще полтора года назад использовал для разгона HD 6770.
Из встреченных трудностей с водоблоками можно отметить лишь то, что у одного из них пришлось просверлить дополнительные крепежные отверстия. А вот с картой сложнее, ведь использование альтернативных систем охлаждения приводит к необходимости снятия с GPU защитных рамок. Для этих целей вполне подойдет канцелярский нож. Тут главное – аккуратно загнать лезвие между текстолитом и крышкой, а в дальнейшем прорезать клей уже не столь трудно:
Карта со снятыми GPU-рамками:
Окончательный вид модифицированной системы:
Установка лицевого каркаса вкупе с данной СО стала невозможной, так что для обдува карты дополнительно был задействован вентилятор Scythe Ultra Kaze 2000.
Собственно, теперь можно опять приступать к любимому делу – непосредственно к разгону. Результат с модифицированной системой охлаждения:
Общее поведение ARES II осталось прежним, однако частотный потенциал все же вырос: в случае с напряжением питания 1.275 В разница в разгоне составила только 5 МГц, в случае с напряжением 1.3 В разница выросла до 10 МГц. При этом модификация СО помогла отодвинуть порог стабильных напряжений вплоть до 1.35 В, что позволило добиться результата в 1310 МГц. Кто-то может сказать, что оно того не стоит, какие-то лишние 55 МГц. Но, на мой взгляд, здесь тот случай, когда сам процесс интереснее полученного результата.
Температурный режим графических процессоров:
По сравнению со штатной системой охлаждения разница в температурах очевидна. Да и если было бы иначе, то разгон карты не улучшился бы. Стоит отметить, что на данном графике GPU-1 и GPU-2 поменялись местами, то есть GPU-2 был сделан более холодным (жидкость в первую очередь идет к нему и от него к водоблоку GPU-1). Так было сделано из-за того, что ASIC quality второго графического процессора ниже. Так сказать, разным температурным режимом были выровнены возможности обоих GPU. Хотя с разницей в 1-3 градуса сложно судить об эффективности данного решения. Скорее всего, она околонулевая.
Последнее, о чем осталось сказать, так это о разгоне памяти. Максимальная частота, при которой можно было пройти 3DMark 11, составила 7288 МГц. Однако частота, при которой бенчмарк проходился без вероятности зависания на одном из подтестов, равнялась 7000 МГц.
Что можно сказать о рассмотренном экземпляре ASUS ARES II? С точки зрения рационального выбора видеокарты не думаю, что вложение 50000 рублей будет разумным. Но энтузиастов, которые могут позволить себе приобретение такого решения, ARES II явно не разочарует. Здесь можно отметить и чемодан, с которым не стыдно на людях показаться, и саму карту, предоставляющую большой выбор оптимального для конкретного пользователя режима работы.
Ценители максимальной производительности смогут значительно разогнать видеокарту, в то время как поклонники малошумных систем смогут получить модель, более производительную, чем две штатные HD 7970 GHz Edition, и более тихую, чем даже одиночная HD 7970. Да и те, кто от «железок» ищут интересного времяпрепровождения в их компании не останутся расстроенными. По крайней мере, лично мне было занятно провести время в попытках модификации охлаждения и при поиске предела ARES II.
Плюсы:
Минусы
В целом, на мой взгляд, карта заслуживает звания «Выбор энтузиаста».
Выражаем благодарность:
