Снижение стоимости 27-дюймовых WQHD дисплеев за счёт перехода на светодиодную подсветку приводит к тому, что они становятся доступны все большему числу пользователей. А спрос, как известно, рождает предложение. И все больше вендоров выпускает 27-дюймовые мониторы с разрешением 2560x1440. Если еще недавно это были только модели Dell, HP и NEC, то теперь к ним добавились Philips, Viewsonic и ASUS.
Именно с новым WQHD-дисплеем последней компании мы сегодня и познакомимся. Призванный продолжить традиции линейки ProArt монитор ASUS PB278Q сразу вызвал интерес многих пользователей. Что ж, сегодня мы узнаем, что представляет собой новая модель известного тайваньского вендора.
Данная статья написана по новой методике датированной 27 января 2012 года. В её основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Монитор PB278Q является первой 27-дюймовой моделью ASUS с разрешением стандарта WQHD. По какой-то причине в компании решили отдать предпочтение новым PLS матрицам от Samsung. Несмотря на это, в тройке основных конкурентов есть модель и на IPS матрице от LG Display – Dell U2713HM (два оставшихся – Samsung S27A850D и Viewsonic VP2770-LED – используют технологию PLS). Что ж, главное, все четыре монитора находятся в одном ценовом диапазоне. Выбор получается сложный. И самый простой вариант – чем дороже, тем лучше – здесь не проходит.
По уточнённым данным, в рассматриваемом мониторе применяется PLS панель LTM270DL02 производства компании Samsung. Матрица обладает светодиодной W-LED подсветкой и является настоящим (true) 8-битным решением с рабочим разрешением 2560x1440 пикселей при диагонали 27 дюймов.
В качестве заявленного времени отклика производитель заявляет 5 мс, измеренные по методике GtG. В целом, данное значение соответствует современным реалиям. Максимальная яркость экрана по указанным ТХ составляет 300 нит, статичная контрастность – 1000:1. Показатель динамической характеристики значительно выше – 80 000 000:1. Углы обзора в 178 градусов в двух плоскостях типичны для подобного рода устройств.
Из интерфейсов для подключения в мониторе ASUS PB278Q используются: аналоговый D-Sub (максимально поддерживаемое разрешение 1920x1080), цифровые DVI-D, HDMI 1.4 и Display Port 1.2. Беспокоящий многих вопрос – “Можно ли добиться разрешения 2560x1440 при подключении по HDMI? – отвечаю – можно. При использовании входящего в комплект кабеля и видеокарты Radeon HD7950 никаких проблем у меня не возникло. На мониторе можно было увидеть POST экран BIOS и экран загрузки Windows. Проблем с резкостью, расположением и масштабированием не отмечено.
Кроме всего прочего, в рассматриваемом дисплее применяются два аудио разъёма – вход и выход. Первый необходим для передачи звука при использовании D-Sub и DVI-D, а второй для подключения наушников или стереосистемы. Есть у монитора и собственные встроенные динамики (2x3 Вт). А вот порты USB отсутствуют. А жаль: у всех трех конкурентов они есть – пара долларов экономии вылилась в реальный недостаток по сравнению с ними. Да и сам факт не очень вяжется с классом монитора и его розничной ценой.
Упростили в ASUS и упаковку. Они избавили её от прежнего лоска и качества полиграфии серии ProArt, оставив обычную коробку из неокрашенного картона.
По нанесённым пиктограммам и надписям с двух сторон можно узнать о видео кабелях входящих в комплект поставки, поддержки разрешения 2560x1440 и работы с ним через Display Port и HDMI, покрытии sRGB на 100% (да неужели?), LED подсветке и различных регулировках подставки. Кроме того, здесь присутствуют фотография дисплея и его название.
На одной из боковых сторон находится наклейка с перечнем менее важной информации, в числе которой: вес модели без и с коробкой, серийный номер, номер партии, коды продукта, модели, партии, страна назначения, страна производства (Китай), данные по энергопитанию. Информации о ревизии и дате изготовления не предоставлено.
Полный комплект поставки монитора ASUS PB278Q включает в себя следующее:
Однозначно, это один из лучших комплектов поставки, которые мне приходилось видеть. Производитель не поскупился на все необходимые кабели, при этом оставив минимум макулатуры (из которой исключили и отчёт о заводской калибровке... хотя в этом вопросе неизвестно – а была ли она произведена вообще?)
Использование W-LED подсветки позволяет не только уменьшить толщину корпуса, но и сэкономить на электронной части устройства. Увы, несмотря на это, монитор ASUS PB278Q не смог отличиться полной тишиной. При снижении яркости ниже 90–95% вблизи можно услышать низкочастотный гул, меняющий свою частоту и громкость во всем оставшемся диапазоне 0–90%.
Дизайн новинки явно старались выдержать в стиле всей линейки мониторов Pro Art. Это строгое однотонное решение с рубленными гранями, потерявшее былой шарм за счёт отсутствия той самой красной полосы, градуированных шкал на корпусе и заметных при первом взгляде квадратных кнопок.
Несмотря на использование светодиодной подсветки в компании ASUS не пожалели пластика и металла а поэтому в сборе модель PB278Q весит 8,8 кг (т.е. на целых 2,2–3,2 кг тяжелее, чем Dell U2713HM и Samsung S27A850D).
Кроме потерявшихся деталей в отделке, за счёт отсутствия которых PB278Q не так сильно выделяется среди конкурентов, как его собратья в линейке, модель отличается использование иного пластика. Скажем так – не такого дорогого и качественного.
Скорее всего, причина кроется в использовании не такого шершавого пластика несколько иного цвета. Хотя, без сомнения, это не плохо прокрашенный и тонкий пластик в небезызвестном Samsung S27A850D, который многие невзлюбили именно за качество корпуса.
У ASUS PB278Q, в свою очередь, заметны некоторые проблемы в сборке – рамка экрана могла бы прилегать к матрице поплотнее, чтобы уменьшить щели и соответствующий люфт.
В упаковке монитор покоится в полуразобранном виде. Центральная колонна уже прикреплена к корпусу четырьмя винтами, к ней остаётся лишь прикрутить подставку. При этом не потребуются никакие инструменты, поэтому сборка не займёт более полуминуты. Демонтаж осуществляется так же быстро и просто. В случае необходимости вместо центральной колоны монитор можно повесить на совместимый VESA-кронштейн стандарта 100x100 мм.
На одной из боковых граней центральной стойки приведены все возможные изменения положения экрана в пространстве. Подъём и опускание происходит за счёт встроенного микролифта.
Прямоугольная подставка с прямыми углами использует всё тот же чёрный матовый пластик, как и во всем корпусе. Отсутствие скосов и легко царапающихся материалов позволяют складировать на нее всякие житейские мелочи :).
Кабели поможет организовать специальная пластиковая планка-фиксатор на центральной колоне. По всей вероятности, производитель предлагает проводить провода между двумя вырезами, тем самым скрыв их от посторонних глаз. Но в действительности всё выглядит несуразно и малонадёжно: вырезы небольшие, а пластик очень тонкий – так и кажется, что он вот-вот сломается.
В общем, меня не впечатлило. Хотя сам факт наличия какой-то системы cable-management будет приписан к плюсам устройства.
Наклейка в задней части монитора предоставит схожую информацию со стикером на коробке. Единственное, на что можно обратить внимание, – дата производства (в моем случае это был сентябрь 2012 года).
На корпусе монитора можно встретить два логотипа компании: чёрный глянцевый сзади и второй хромированный в центре рамки экрана. Также присутствует упоминание про HDMI интерфейс.
Перечислю еще раз разъемы для подключения: аналоговый D-Sub (VGA), цифровые DVI-D, HDMI 1.4, Display Port 1.2, Audio-In для передачи звука и работы встроенной акустики, Audio-Out для подключения наушников и аудио-системы. Рядом с ними находится разъём для внешнего БП. Кнопки питания отсутствует.
Эргономичная подставка является одним из важных параметров в мониторах подобного класса. Инженеры ASUS не стали подводить своих потребителей: монитор можно наклонять (от –5 до +20 градусов), поворачивать (на 30 градусов в каждую сторону), двигать вверх-вниз (интервал 120 мм) и поворачивать в портретный режим.
Центровка экрана выполнена почти идеально, покачивание корпуса на подставке присутствует, но не в такой степени, как у некоторых других протестированных моделей.
Основание подставки выполнено из металла. В центре расположен пластиковый поворотный круг, по периметру которого наклеены куски резины. Именно за счёт них 4 ножки из войлока, находящихся по краям самой подставки практически не используются для сцепления монитора с рабочей поверхностью. К тому же из-за этого заявленный поворот панели на подставке в 60 градусов (по 30 в каждую из сторон) превращается во все 360. Или даже до бесконечности, так как резиновые вставки тоже не особо желают “приклеиваться” к столу. С одной стороны это является плюсом, но с другой внушительная по размерам крутящаяся “база” – не лучший вариант. Идеальным выглядит применение поворотного механизма на поверхности, как это сделано в мониторах Dell и Samsung.
Управление монитором ASUS PB278Q происходит посредством шести физических клавиш (плюс кнопка включения с синим светодиодом, который расположен рядом с ней), расположенных на нижнем торце. На передней рамке дисплея нанесены пиктограммы, указывающие на функционал (не поддаётся изменению) каждой из кнопок.
Из “быстрых опций” доступны: переключение режимов Splendid, активация сеток QuickFit, регулировка громкости звука, яркости и изменение источника видеосигнала. В остальном же за счёт всех них происходит взаимодействие с основным меню.
Управление не самое удобное. Ночью практически невозможно работать, а днём требуется привычка, хотя иногда всё равно случаются промахи. Глубина хода клавиш небольшая, звук нажатия – глухой.
Теперь перейдем к рассмотрению структуры основного меню (знакомого нам по другим мониторам ASUS OSD). Оно скрыто за соответствующей кнопкой.
Первый раздел – Splendid – позволяет выбрать один из предустановленных на заводе режимов изображения, а также произвести сброс каждого из них по отдельности.
В разделе Color можно произвести настройку таких параметров, как: яркость, контрастность, насыщенность, оттенок, цветовая температура, гамма. Существуют и продвинутые настройки (Advanced Setting) доступ к которым можно получить только после перехода в режим User. Собственно, только в нём и можно изменять что-либо отличное от Brightness, Contrast и Color Temp.
В продвинутых настройках можно отрегулировать Усиление (Gain) и Сдвиг (Offset). Для внесения изменений в точку белого лучше пользоваться первым из них.
Управление резкостью, уровнем разгона матрицы (Trace Free) и скалером происходит в разделе Image. Остальные заблокированные опции, как ASCR (динамическая контрастность), Position, Focus и Auto Adjust., доступны при активации некоторых из режимов Splendid и подключении по аналоговому D-Sub (VGA).
Регулировка уровня громкости и выбор источника звука доступны в подменю Sound.
В Input Select в соответствии с названием происходит выбор источника видеосигнала.
Последний раздел – System Setup – предоставляет доступ к настройкам OSD (положение, прозрачность, время до исчезновения с экрана, прозрачность, выключение интерфейса DDC/CI), выбору языка локализации (русский присутствует), выключению индикатора питания, сбросу всех настроек и просмотру основной информации (источник видеосигнала, разрешение, частоты горизонтальной и вертикальной развёртки, название модели). Желающие посмотреть, как технология Splendid улучшает картинку могут воспользоваться соответствующей опцией – Splendid Demo Mode.
Доступ к сервисному меню найден не был. Любое сочетание кнопок либо приводило к невозможности включить устройство, либо к его включению, но без каких-либо новых OSD окон.
Цветовой охват
Обладая PLS матрицей с W-LED подсветкой, используемой в Samsung S27A850D, ASUS PB278Q обладает теми же возможностями цветового охвата.
Проверка осуществлялась при стандартных настройках изображения в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что в который раз треугольник цветового охвата совсем не равен стандарту sRGB (про AdobeRGB речи не ведется). В случае с монитором ASUS PB278Q он сдвинут по трем основным фронтам. Избыток цветового диапазона наблюдается на розовых, фиолетовых, зеленых, желтых и красных стимулах. Небольшой недостаток присутствует на синих и бирюзовых тонах.
Таким образом, цветовой охват экрана нельзя назвать расширенным (в сравнении с тем же ASUS PA246Q и Dell U2710), но преобладание более насыщенных тонов замечается в первые минуты работы. Соответственно, рассматриваемый сегодня монитор является копией в данном отношении проблемного (для некоторых) S27A850D, о котором я уже упоминал.
Выдуманный инженерами компании режим эмуляции sRGB оказался непригодным к использовании. В нём цветовой охват снижается там, где это не надо, но зато ни на каплю не сужается, где это следовало бы сделать. Незачёт!
Теперь предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при активации режима Standard в 3D:
И при включении sRGB Mode:
В во всех случаях внутренняя фигура – возможности цветовоспроизведения ASUS PB278Q, а внешняя (сетка) – различные стандарты.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам в Standard Mode:
И в sRGB Mode:
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты указываю на то, что рассматриваемая модель идеально подходит для работы с цветом. К тому же после произведённой калибровки соответствие стандарту sRGB увеличивается до 97,4%. Единственно НО: покупать монитор ASUS PB278Q для работы с фотографией, видео и подобным стоит лишь в том случае, если вы не собираетесь работать без цветовых профилей и использовать ПО без поддержки Color Management System. И вот почему.
Говоря об оттенках, превосходящих стандарт sRGB, можно отметить, что бороться с ними возможно уже всем известным вам методом – используя ICC/ICM профили и ПО с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Это, например, продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows 7и 8, Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (запущенный со специальным ключом) и т.д. В противном случае возможности цветовоспроизведения дисплея от ASUS не всегда будут радовать глаз. Хотя если вы предпочитаете более насыщенные цвета (пусть и не всегда к месту), то PB278Q очень хороший вариант.
Яркость\контрастность и основные показатели цветопередачи
У монитора ASUS PB278Q имеется пять предустановленных режимов изображения Splendid Mode. Изначально используется пресет Standard. Его настройки по умолчанию были следующими:
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Во всех рассмотренных режимах яркость превышает все допустимые пределы для постоянной и продолжительной работы за монитором. Не стал исключением и sRGB Mode с яркостью 177 нит, который к тому же выделяется на общем фоне наименьшей контрастностью в 590:1. Вот уж настроили, так настроили…
Средняя гамма максимально приближена к референсу только в sRGB и User пресетах. В остальных же, особенно в Scenery Mode, полученное значение заметно отличается от необходимого. Замечу, что по данным цифрам не стоит делать глубоко идущие выводы о гамма-кривых, так как сильное расхождение каналов можно привести к Average Gamma в 2.2 или близко, хотя по факту цветопередача будет далека от идеальной.
Что же касается отклонений DeltaE94, то можно сказать, что монитор ASUS PB278Q изначально настроен не так точно, как его прямой соперник на той же матрице – Samsung S27A850D. Разница не столь велика, но она есть.
Для получения яркости 100 нит и цветовой температуры белой точки в 6500K я переключил монитор в User и выставил следующие настройки:
Основные изменения были внесены за счёт ручной корректировки цветовой температуры (параметр Gain). Параметр Contrast не подвергался изменению лишь по той причине, что его регулировка не приводила к необходимому изменению гамма-кривых.
Теперь рассмотрим полученные результаты настроенного и откалиброванного ASUS PB278Q:
Из-за довольно грубой регулировки яркости мне удалось добиться значения в 103 нит. Изначальный коэффициент контрастности от произошедших изменений практически не пострадал. Показатель гаммы подвинулся в сторону референса, а среднее отклонение DeltaE94 снизилось с 4,08 до 2,90. Однако максимальное значение увеличилось почти на целую единицу.
После калибровки яркость изменилась на 1 нит. Средняя гамма изображения осталась той же, а отклонения уменьшились до 0,48 и 2,29 единицы соответственно. В сравнении всё с тем же S27A850D результат не ахти какой. Хотя всё это цифры. Заметить разницу между мониторами смогут единицы пользователей. К тому же совершенно не факт, что это максимально возможный результат PB278Q. Другие настройки калибровки, более серьёзные test charts и всё может быть (!) лучше…
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и “откалиброванного” колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше “режимах”: как изначально предустановленных, так и специально “разработанных”. Кроме того, по произведённым измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек чёрно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка (либо отсутствии такового).
Полученные результаты гамма-кривых в режиме Standard подтверждают мои слова. Как видите, две линии проходят выше референса, а одна – ниже. Подобная компенсация приводит к запутывающему умы значению в 2.12, по которому многие бы просто сказали о недостаточно контрастной картинке. Именно поэтому изучение гамма-кривых – более предпочтительный вариант, чем суждения по среднему значению.
С серым клином у монитора ASUS PB278Q при настройках по умолчанию явные проблемы. Измеренные точки расположены в одну линию за пределами границ с максимально допустимыми отклонениями. К тому же отмечается слабый розово-фиолетовый паразитный оттенок (тинт).
Первоначальный отчёт UDACT подтверждает полученные результаты в HCFR по двум первым параметрам, но при этом радует по двум оставшимся – Profile и Softproof Quality.
Пресет sRGB Mode отличается от Standard несколько иным положением гамма-кривых в пространстве, однако, среднее значение в 2.19 опять же получено за счёт компенсации всех трёх каналов. В данном случае они расположены рядом друг с другом, но если в диапазоне 0–70 они лежат чуть ниже референса, то за пределами данного диапазона – возвышаются на ним. Серый клин на CIE диаграмме на этот раз обходится без паразитного оттенка, но его положение всё оставляет желать лучшего.
Отчёт UGRA демонстрирует впечатляющие результаты в сравнении с ранее полученными, но добраться до сертификата соответствия определённым стандартам монитор не смог. Продолжим изучение оставшихся Splendid Modes.
Режимы Scenery и Theater не смогли порадовать меня своими гамма-кривыми. Сильный скачок в области 50% серого, который оканчивается перенасыщение всех оттенков в диапазоне 90–100% явно не идут на пользу цветопередаче. Проблемы с серым клином не решены, а в пресете Theater измеренные оттенки и вовсе ушли за пределы изучаемой области. Режим User в целом похож на Standard, а поэтому – без комментариев.
Внесение ручных корректировок в настройки монитора позволило достичь более правильно выстроенных гамма-кривых и точек серого клина, которые теперь расположены в областях Delta<3 и DeltaE<10.
Отчёт UDACT отрапортовал о значительном улучшении точки белого и незначительными сдвигами по всем оставшимся параметрам.
Произведённая в дальнейшем калибровка позволила достичь гамма-кривых очень близких к референсу вкупе с почти идеальным серым клином.
Последний отчёт UDACT удостоил ASUS PB278Q звания «монитор соответствующий стандартам ассоциации UGRA». В сравнении с Samsung S27A850D результаты чуть хуже, но повторюсь – мало кто из покупателей заметит столь небольшую разницу. Не стоит на ней зацикливаться при выборе подходящей модели.
Дополнительные возможности и настройки
К дополнительным возможностям ASUS PB278Q я могу отнести функцию QuickFit. Она помогает разметить всю площадь в сантиметрах, дюймах, футах, вывести сетку золотого сечения и различные очертания типоразмеров фотографий. Каких-либо специальных возможностей настройки не предусмотрено. О полезности QuickFit судить только вам, свое мнение я уже приводил не раз. Если кратко – найти сферу применения для неё я так и не смог.
Хотелось бы затронуть некоторую проблему, к осознанию которой я пришёл, как после второго знакомства с Samsung S24A850DW (оказался с битым пикселем), так и во время теста PB278Q. Она заключается в неразличимости самых тёмных оттенков (значений RGB от 0 до 8). Чтобы продемонстрировать это я провел дополнительный тест – измерение 20 тёмных оттенков, как при настройках по умолчанию, так и после специально проведённой калибровки (отлична от рассмотренной во всех остальных подразделах тестирования) с нативной корректировкой Black Point.
В данном случае из всего диапазона нас интересует лишь кривые в области от 0 до 3%. Именно в ней находятся изучаемые оттенки со значениями RGB от 0 до 8 (а если быть точным, то 255*0,01=2,55*4=7,65). Как видите при настройках по умолчанию минимальный подъём (рост яркости) наблюдается только с 2%, а если судить по факту, то такая разница на глаз и вовсе не различима. Производимая по стандарту калибровка (с использование Extended – расширенной калибровочной таблицы) не предполагает глубокое изучение и последующие изменения в тёмных оттенках. Таким образом, методом проб и ошибок я пришёл к тому, что в случае с ASUS PB278Q (и по всей вероятности это относится к любым PLS дисплеям) необходимо “поднять” в настройках Argyll точку чёрного на 10%, чтобы вывести монитор в правильное русло. Итогом проделанных действий стало изменение гамма-кривых и соответствующая различимость на глаз оттенков начиная с RGB со значением 3. Это достойный результат, на котором можно остановиться, так как дальнейшее увеличение различимости
крайних тёмных оттенков не приведёт к значительному улучшению цветовосприятия, но зато заметно уменьшит коэффициент контрастности.
Равномерность градиентов
Благодаря использованию true восьмибитной PLS матрицы качество градиентов монитора ASUS PB278Q полностью соответствует модели Samsung S27A850D и оказывается на уровне HP ZR24W и NEC P241W (оба сделаны на одной и той же H-IPS матрице). В модели не применяется (!) дизеринг, что доказывает факт отсутствия грязно-желтых разделительных полос между некоторыми оттенками. Градиенты остаются чистыми и плавными при любой выставленной яркости, а также после произведенной ручной настройки и калибровки.
Стабильность цветовой температуры
Продолжим изучение монитора ASUS PB278Q, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных заводских пресетах Splendid Mode.
Полученные результаты повторяют увиденные нами на CIE диаграммах в одном из предыдущих подразделов тестирования. Самое низкое среднее отклонение было выявлено в пресете sRGB Mode. Полная ему противоположность – Theater с его ужасающей разницей цветовой температуры между измеренными оттенками. Три оставшихся режима сильно похожи друг на друга, но в каждом из них ЦТ точки белого далека от референса в 6500K, собственно, как и в sRGB.
Теперь рассмотрим результаты, получившиеся после настройки и калибровки монитора:
Попытка приведения точки белого к 6500K закончилась на значении 6487K. При этом среднее отклонение снизилось до 2,65%, а максимальное до 4,89%. Улучшить эти показатели помогла калибровка. После неё точка белого составила 6561 Кельвин, среднее отклонение 0,96%, а максимальное 3,29%. Последнее значение сильно отличается от полученного на однотипном мониторе Samsung S27A850D, причём не в пользу модели ASUS.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов цветовой температуры Color Temp. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет Standard с настройками RGB – 6500K. Поэтому стоит учитывать, что значения столбца с соответствующим названием полностью совпадают с результатами режима Standard из первой таблицы данного раздела тестирования. Остается рассказать про оставшиеся предустановки цветовой температуры.
В данном случае можно говорить о том, что максимально приближенным к 6500K с минимальными отклонениями можно назвать пресет 5500K. В случае невозможности или нежелания настраивать цветовую температуру вручную будущим пользователям PB278Q стоит остановиться именно на нём. Два оставшихся 5000K и 9300K не сильно соответствуют своим названиям, но полученные отклонения (интересует в первую очередь среднее значение) всё равно ниже, чем в 6500K (он же Standard).
Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение Яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены при помощи программы HCFR, которая даёт возможность более точно оценить уровень чёрного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости при максимально возможном и почти неизменном уровне контрастности в ~990:1 составил 63-327 нит. Всё в целом это напоминает нам первенца на 27-дюймовой PLS матрице – Samsung S27A850DW, обладающего схожими результатами.
Снижение яркости линейно во всем диапазоне. Разница между значениями КК несущественна. Минимальное значение в 63 нит позволит снизить до минимума нагрузку на глаза даже при полном отсутствии внешнего освещения поздно ночью, а возможность повысить его до 327 нит предоставит возможность работать за монитором при любом наружном освещении, даже когда на монитор падают отражённые/прямые лучи солнца (хотя и не всегда).
Скорость матрицы и инпут-лаг
В мониторе используется PLS матрица производства Samsung с заявленным средним временем отклика в 5 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray. Данная цифра не сильно отличается от заявленных в ТХ для других 27-дюймовых мониторов с *-IPS и современными *VA матрицами. С учетом наличия в настройках дисплея стандартного для мониторов ASUS параметра Trace Free можно догадаться об использовании технологии разгона «OverDrive». Для начала рассмотрим результаты при его настройках по умолчанию (TF-60):
В сравнении с главными конкурентами модель PB278Q смотрится не лучшим образом. На разноцветных движущихся объектах заметны артефакты послесвечения, что в первую очередь говорит нам о том, что инженеры ASUS выбрали не самое удачное значение Trace Free. Теперь посмотрим, что можно получить, изменив настройки на свой вкус:
Всё оказалось очень просто. При TF-0 разгон панели, по всей видимости, полностью отключается. Самыми оптимальными с точки зрения скорости\отсутствия артефактов оказались значения Trace Free в 20 и 40 единиц. Именно при последнем скорость PB278Q оказывается сравнимой с моделью на той же матрице Samsung S27A850D. При 60% (по умолчанию) и выше появляются видимые артефакты, которые только усиливаются с увеличением исследуемого параметра.
Измеренный с помощью программы SMMT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 16,1 мс. Максимальный же не превысил 18 мс, что является средним результатом. Он может озадачить при выборе нового монитора многих любителей онлайн-игр, хотя с моей точки зрения на подобные не столь большие цифры не стоит обращать внимания. После изменения Trace Free модель ASUS PB278Q отлично подойдёт почти всем игрокам, не зацикленным на 120 Гц и TN+Film моделях со временем отклика 1–2 мс.
Углы обзора и Glow-эффект
Так как PLS матрицы являются почти полными аналогами IPS решений, то с PB278Q сразу становится всё понятно. К тому же он не первый из дисплеев, побывавших у нас в лаборатории, использующий новую разработку компании Samsung.
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при изменении угла обзора нет. На мониторе от ASUS снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит очень медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху – слабо заметно. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки. Цветовой сдвиг – минимальный.
На дисплее невозможно добиться инверсии изображения при просмотре снизу. В сравнении с 23-дюймовыми e-IPS мониторами у ASUS PB278Q не выражено появление того или иного оттенка на части экрана при малейшем изменении положения головы от центра. По крайней мере, в работе и даже при первом включении это не бросается в глаза.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается снижение куда более заметное контрастности; изображение покрывает этакое белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится явно темнее.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом. Сравнивать данные фотографии с соответствующими из обзора S27A850D не стоит, так как настройки камеры были отличны, как и яркость подсветки другая. По факту никакой разницы между дисплеями по данному параметру нет.
У ASUS PB278Q при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя слабо. Скорее это было похоже на повальное падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра.
Оценить поведение экрана (при яркости экрана 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с тёмными изображениями я предлагаю вам по двум видеороликам:
Обойдусь без комментариев.
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в 35 точках при установленной яркости монитора в 200 нит. За основу всех подсчётов (отклонений) брались данные из центральной точки.
При установленной яркости среднее отклонение от центральной точки составило 11%, а максимальное – 23%. Подобный результат является одним из худших, среди всех полученных в нашей лаборатории. Такого совсем не ожидаешь от монитора с ценником ~24000 рублей.
По представленной диаграмме поверхности можно увидеть, как рассредоточен уровень яркости по полю матрицы. В данном случае заметно стандартное затемнение по всем четырём углам, центр и близкие к нему части экрана обладают яркостью не сильно отличающейся от 200 нит. Лишь в нижней части заметны отличия. На глаз же заметить подобную разницу (не считая сильно затемнённых углов) – проблематично.
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как всё это выглядит вживую. Каких-либо сильно заметных паразитных оттенков на нём выявлено не было.
Теперь рассмотрим чёрный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. С моей точки зрения количество засветок на чёрном у PB278Q чуть больше и они сильнее, чем у Samsung S27A850D. Но в сравнении с другим конкурентом – Dell U2713HM– модель ASUS выигрывает за счёт отсутствия ярко выраженных проблемных областей. В остальном же ничего нового: небольшие области по углам с жёлтым паразитным оттенком. Общая картина положительная.
Перейдём к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались настройки ЦТ по умолчанию в режиме Standard, яркость белого поля в центральной точке составляла всё те же 200 нит. Среднее отклонение от центральной точки – 2,3%, максимальное – 7,3%. Ещё один средний результат. В сравнении с плохой равномерностью подсветки белого поля, результаты измерений равномерности ЦТ оказались куда лучше. По крайней мере, при сопоставлении с некоторыми другими моделями (на самых разных типах матриц). Причём среднее отклонение полностью соответствует протестированному у нас экземпляру S27A850D, а вот максимальное на 1,5 процента выше, что ещё раз подтверждает чуть большие проблемы с равномерностью подсветки.
На этот раз полученный диапазон цветовой температуры составил 6594–7155 Кельвин, что практически равно стандартной разнице между граничными значениями в 600K, выявленных у большинства протестированных мониторов по новой методике. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминает таковую по равномерности подсветки. Более тёплые оттенки сосредоточились исключительно в правой части дисплея. Вся остальная площадь экрана, в том числе и углы, имеют более высокую цветовую температуру. Рассмотреть данную проблему не составит труда. Открываем любую программу с одинаковым тёмным или светлым фоном по обеим сторонам, устраиваемся поудобнее и отчётливо видим разницу в оттенках. Правда, через пару часов на это совершенно перестаёшь обращать внимание. Поэтому не стоит делать на этом большого акцента при выборе, как самой модели, так и подбора “идеального” экземпляра.
Энергопотребление и нагрев
Светодиодная подсветка делает монитор экономичным.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля почти в 305 нит, PB278Q потребляет 43 Вт*ч, что вдвое ниже аналогичных моделей на CCFL подсветке. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяют опустить первоначально полученное значение до 32 и 24 Вт*ч соответственно. Выставление максимальной яркости приводит к увеличению энергопотребления до 45 Вт*ч.
Рабочий температурный режим монитора после 5 часов беспрерывной работы на разной яркости составил 33,5–36,2 градусов. Равномерность нагрева высокая. Точка максимального нагрева расположена в центральной части монитора. Минимальная температура была измерена в правой части экрана.
Особенности (КЭ, ШИМ)
В мониторе ASUS PB278Q используется PLS матрица с полуматовой (или полуглянцевой) поверхностью и соответствующим отсутствием устрашающего многих видимого кристаллического эффекта. Это, к слову, одно из основных преимуществ подобных матриц в сравнении с современными IPS решениями. Впрочем, медленно, но верно, последние тоже отходят от использования грубой антибликовой плёнки благодаря соответствующей инициативе LG Display. И скоро одно из конкурентных преимуществ PLS перестанет быть таковым.
Рассматриваемая структура пикселей с высокой точностью повторяет увиденное на S24A850DW и S27A850D. На основании этого я лишь повторюсь, сказав, что по чистоте поверхности первое место до сих пор занимают «глянцевые» матрицы, за ними идут PLS панели Samsung, а также новые модификации IPS и AMVA, ну и замыкают мой рейтинг предыдущие IPS матрицы LG Display, успевшие прославиться отчетливо различимым кристаллическим эффектом и устанавливаемые до сих пор во многие из современных моделей дисплеев.
Измеренная частота широтно-импульсной модуляции подсветки монитора ASUS составила ~240 Гц (двадцать четыре полосы при выдержке затвора 1/10 секунды). Это является его основным отличием от Samsung S27A850D, причём не в пользу модели PB278Q . К тому же с учетом того, что в дисплее применяется W-LED подсветка (а светодиоды гаснут и загораются моментально), даже подобная частота ШИМ вероятно не может считаться серьезным преимуществом перед моделями с частотой около 175–200 Гц. А уж с мониторами, использующими CCFL подсветку, сравнивать и вовсе не стоит. При максимальной яркости, как и следовало ожидать, использование ШИМ не выявлено.
Так каково же моё мнение относительно столь горячо ожидаемой модели, на которую многие возлагают свои надежды? “Не сильно впечатлило” – скажу я вам. Это если кратко. А если подробно, то получается следующее.
Представив PB278Q, компания ASUS, по всей вероятности должна была продолжить традиции, заложенные в двух ранее протестированных нами моделях серии Pro Art. Однако, с моей точки зрения, производитель сделал шаг назад упростив дизайн, воспользовавшись не столь качественными материалами и сократив количества пафоса (что, впрочем, не всегда плохо) в упаковке. Кому-то это покажется ерундой, но первое впечатление складывается именно по таким вещам. В особенности, когда ранее уже сталкивался с подобными не самыми дешёвыми продуктами.
От своего основного конкурента на той же PLS-матрице – Samsung S27A850D – модель ASUS PB278Q, по большому счёту, отличается иным качеством корпуса, расширенным комплектом поставки (лучше и не придумаешь, правда) и версией HDMI интерфейса с поддержкой передачи WQHD разрешения. К минусам можно отнести отсутствие USB-хаба и различных датчиков (освещённости, присутствия), использование ШИ-модуляции с частотой 240 Гц, очень странную настройку Trace Free и большинства режимов Splendid, а также проблемы с равномерностью подсветки белого поля. В остальном модели очень сильно похожи. При одинаковой цене выбор сделать непросто.
Сравнение с Dell U2713HM оказывается ещё сложнее. Причём тут основную роль играет нативный цветовой охват, с которым у модели американской компании явно меньше проблем – спасибо IPS панели. Отсутствие ШИ-модуляции, более широкий диапазон изменения яркости и удобное управление, наличие USB портов версии 3.0 – то, чем не может похвастаться ASUS PB278Q. Но, с другой стороны, Dell почти всех без исключения разочаровывает (и небезосновательно) равномерностью подсветки на чёрном фоне. Это его основная проблема, с которой производитель ещё не успел справиться. Хотя тут есть вероятность того, что виновата не Dell, а подразделение по производству матриц корейской LG. Такой же недостаток как гул при снижении яркости ниже 90–95% наблюдается у обоих мониторов. Кто-то скажет, что мне не повезло с экземплярами, но я, если говорить на чистоту, не верю в такие совпадения и уверен, что дефект присутствует, как минимум в целых партиях. Главное хороший слух и тихий ПК.
В итоге монитор ASUS PB278Q можно спокойно рассматривать в качестве альтернативы обоим конкурентам. Главное определиться, комбинация достоинств и недостатков какого из них для вас наиболее оптимальна. Тут, как говорится, каждому своё. Однако для более полного заключения нам осталось познакомиться ещё с одним конкурентом рассмотренной выше троицы – Viewsonic VP2770-LED. И будьте уверены, это скоро случится.
Для любителей читать только выводы - основные достоинства и недостатки ASUS PB278Q в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
