В жизни случаются казусы и вступление этого обзора истинное тому подтверждение. Рассказав в почти двадцати статьях по мониторам о развитии данного рынка во всех его направлениях, мне не остается ничего, кроме как начать материал сразу с описания попавшего на тестирование дисплея, подобно авторам большинства иных интернет-ресурсов. Надеюсь, потеря новых идей для повествования - явление временное.
Продукция японской компании Iiyama была представлена в одном из последних материалов, посвященном модели ProLite X2377HDS, основанной на матрице e-IPS типа. По итогам тестирования монитор оставил хорошее впечатление, и я, без сомнения, могу рекомендовать его в качество покупки (или, как альтернативу - XB2374HDS в матовом корпусе и с хорошей эргономикой подставки). К тому же это один из самых интересных продуктов в ассортименте производителя, в спину по популярности ему дышит представитель несколько иного лагеря – 24 дюймовый дисплей серии ProLite XB2472HD на MVA матрице, с которым я вас и познакомлю.
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением пары моментов.
Модель Iiyama XB2472 это ещё один претендент на покупку для любителей *VA панелей, которые некоторые пользователи различных форумов настоятельно рекомендуют, если вам приходится большую часть времени просиживать в интернете, офисных программах, либо много читать с экрана. В дополнение к этому вас не должны сильно интересовать игры, поскольку с ними подобные матрицы до сих пор справляются хуже всех остальных разновидностей панелей. Здесь есть большая доля истины, и начну я, пожалуй, с основной особенности.
Полуглянцевая поверхность экрана большей части представленных на рынке *VA дисплеев подразумевает отсутствие кристаллического эффекта. Указанный «феномен» часто, судя по сообщениям в тематических конференциях, связывают с головными болями, резью в глазах и прочими неприятными симптомами после продолжительного (и не очень) времени работы за мониторами с матовой матрицей и соответственно КЭ. Другим несомненным плюсом является более высокая частота широтно-импульсной модуляции подсветки матрицы, будь то ламповой или светодиодной. По этому критерию, как показывают мои последние исследования, нет чёткого распределения по типам панелей. Иными словами всё зависит только от электронной начинки, используемой производителем. Впрочем, перейдём к описанию конкретной модели.
В основе XB2472HD используется матрица компании AU Optronics (сокращённо - AUO), модель M240HW02. Точно такая же панель, что в общем-то не странно, применяется в следующих моделях: BenQ VW2420/VW2420H, BenQ EW2420/EW2430V, ASUS ML246H/ML249H. Она относится к AMVA поколению и получила улучшенные показатели контрастности и скорости. В данном случае стоит сделать акцент именно на последнем показателе.
Несмотря на заявленные компанией Iiyama 8 мс - по техническим характеристикам производителя матрицы AUO указана совсем иная, нетипичная для современного рынка цифра в 25 мс. С учётом полученных ранее при тестировании *VA моделей результатов - в такие значения веришь куда охотнее, нежели в мифические цифры производителя самих мониторов. Естественно, в Iiyama сидят умные инженеры и маркетологи, а поэтому никто просто так (читать: с потолка) не будет указывать заведомо ложные и очень далёкие от фактических данных цифры. Всем ясно, что разработчик использует разгон матрицы – технологию OverDrive. Хотя и она не всегда спасает положение. Посмотрим, как будет с XB2472HD.
В остальном же модель обладает типичными характеристиками. 24-дюймовая панель на W-LED подсветке с разрешением стандарта Full HD 1080p, максимальной яркостью экрана в 250 нит, статичным коэффициентом контрастности 3000:1 и динамической величиной в 5000000:1 (5 млн). Из интерфейсных разъёмов – большая часть из необходимого по сегодняшним меркам: аналоговый D-Sub (VGA) и цифровые DVI-D с HDMI. При использовании последнего можно так же воспользоваться аудиовыходом на наушники или простенькую акустическую систему. Заявленные углы обзора (!) соответствуют таковым у любых IPS матриц, а ценовой диапазон устройства несколько выше, чем у большинства e-IPS решений. Но при этом он довольно близок к любым другим моделям с характерной для изделия Iiyama хорошей эргономикой подставки.
Монитор Iiyama XB2472HD поставляется в очень крупной коробке из некрашеного картона с нанесённой символикой компании. Плюсы и минусы подобного решения очевидны, но говоря о первых, несомненно, могу отметить отличную защиту дисплея и его полную боевую готовность – покупателю не придется ничего собирать.
По представленной информации в месте раскрытия упаковки можно узнать о нативном разрешении, широких углах обзора, наличии интерфейсных разъёмов для подключения, возможности регулировки подставки по высоте и поддержке стандарта крепления VESA.
Более подробная информация представлена на наклеенных сбоку упаковки стикерах. По ним можно выяснить данные технических характеристик (повторяют ранее озвученные), различные номера (серийный, номер партии и остальные) и место производства. Данных по ревизии модели и времени её производства найдено не было. Нет никаких указателей и на применяемый тип матрицы, не озвучен ни «ассортимент» возможностей регулировки подставки, ни такие важные характеристики, как яркость, контрастность и время отклика панели.
В полный комплект поставки монитора Iiyama XB2472HD входит следующее:
Как можно видеть, комплект довольно скуден. Нет CD-диска с инструкциями на различных языках (все бумажные версии исключительно на английском), драйверами и цветовым профилем. Смущает и отсутствие HDMI кабеля при далеко не малой стоимости монитора (на фоне конкурентов).
Iiyama XB2472HD характеризуется светодиодной подсветкой и использует внешний блок питания, что кроме уменьшения толщины корпуса даёт преимущество в большем отдалении от пользователя электронных компонентов, которые часто воспроизводят неприятные звуки при своей работе. На протяжении всего тестирования монитора при различных настройках он не издавал каких-либо посторонних «пений», отличаясь беззвучностью работы.
Дизайн рассматриваемого монитора изящен, но прост. Чёткие ровные линии, лёгкие закругления по углам корпуса, знакомый симбиоз глянцевых и матовых материалов – вот как можно описать внешний вид XB2472HD.
По современным меркам для мониторов с W-LED модель XB2472HD весит совсем не мало – 6.2 кг. Основная причина – усиленная металлом подставка и центральная колонна. Однако устойчивость монитора и возможности эргономики заставляют забыть о таком параметре, как масса изделия. «Хорошего монитора никогда не бывает много» – подумалось мне.
Производитель использует полуглянцевую AMVA матрицу, которая дополняет образ, изначально состоящий из глянцевой чёрной рамки вокруг в пример ранее рассмотренному X2377HDS с e-IPS. Говоря об уровне «зеркальности» применяемой панели AUO, я бы поставил её на первое место (а для кого-то на последнее) по силе данного эффекта. Иными словами, можно было бы сказать, что в XB2472HD – глянцевая матрица, но прямое сравнение с материалом рамки не даёт мне такой возможности.
Благодаря использованию светодиодной подсветки и внешнего блока питания корпус Iiyama XB2472HD получилось сделать довольно тонким. По данному параметру он догоняет таких минималистов, как LG IPS236 и ASUS ML239.
Основание подставки выполнено в прямоугольной форме с сильно закруглёнными углами и слегка скошенной передней частью. Колонна изначально прикручена с заметным смещением к задней части, что в данном случае никак не отражается на устойчивости, поскольку по моим впечатлениям корпус монитора весит даже немного меньше, чем вся подставка в сборе. Система для проводки кабелей (cable-management) выполнена хоть и примитивно (двойной крючок в нижней части колонны), но со своей основной задачей справляется хорошо. Портит всё только направление колодки разъёмов - назад, а не вниз, как можно видеть на других моделях.
Каких-либо дизайнерских изысков в Iiyama XB2472HD не предусмотрено. Лишь две надписи с названием компании и модели монитора красуются соответственно в нижней и верхней частях корпуса.
Глянцевые поверхности используются только на площади рамки матрицы. В остальном же корпус сделан исключительно из матовых материалов вполне себе приличного качества. К сборке никаких претензий у меня не возникло.
Изначально на корпус наклеен стикер с перечислением основных особенностей модели. Самое интересное, что почему-то только на нем указана информация о применяемой матрице, её размере, и, самое важное – 24-bit True Color. Данным указателем производитель намекает на использование настоящей восьмибитной матрицы (какими были давно все *VA панели), в чём есть большое сомнение, отчасти – благодаря усилиям отдела маркетинга. В целом же подобная наклейка – отличный вариант для представления основных технических особенностей монитора при его нахождении на витрине магазина.
Если покупателя не устроят эргономические возможности подставки Iiyama XB2472HD (что вряд ли), то панель может быть демонтирована откручиванием четырёх винтов и установлена на любой VESA-совместимый кронштейн стандарта 100x100 мм.
По нанесённой на корпус наклейке можно узнать информацию о соответствии стандартам безопасности, предупреждение об опасности, данные по электропитанию. Там же говорится о стране производства (Китай), приводятся полное название модели, данные с различными номерами (серийный, код товара и прочие) и, самое главное, номер ревизии. В моем случае попавший экземпляр относится к R042A01. По первым цифрам можно предположить, что предоставленный монитор XB2472HD произведён в апреле 2012 года, но верится в это мало.
В задней части монитора на колодке для подключения кабелей находятся следующие разъёмы: питание, аудиовыход, аналоговый D-Sub, цифровые DVI-D и HDMI. Все разъёмы ориентированы назад, что очень удобно для подключения проводов, но будет являться недостатком в случае применения VESA кронштейна с плотным прилеганием корпуса XB2472HD к стене.
Центральная колонна обладает развитыми функциональными возможностями. Доступен наклон панели в диапазоне -5-20 градусов, поворот на 45 в обе стороны и подъем корпуса на 130 мм.
Кроме этого панель можно перевернуть в портретный режим (pivot). Выполняется это действие очень легко и быстро. Одно «но» - центровка экрана сильно подкачала. После каждого изменения положения приходится на глаз выравнивать монитор параллельно рабочей поверхности.
Основание крупной подставки выполнено из металла. По его периметру находятся шесть резиновых ножек, которые (в том числе благодаря весу самой подставки) великолепно удерживают монитор в одном положении на рабочем столе.
Управление Iiyama XB2472HD производится шестью сенсорными клавишами, с нанесёнными пиктограммами. Никакой подсветки не предусмотрено, а поэтому изменение настроек при отсутствии освещения может оказаться проблематичным занятием. Но зато чувствительность к обработке нажатий у монитора на высоте. Во время всего тестирования мне ни разу не приходилось нажимать дважды для воспроизведения того или иного действия.
Самая правая кнопка – включение и выключение устройства. Рядом с ней находится неяркий светодиод с синим свечением. Пять остальных отвечают за управление параметрами XB2472HD и активацию быстрых функций. К последним относятся (от крайней левой до предпоследней правой кнопок): автоматическая настройка положения картинки на экране (при аналоговом подключении), вызов раздела с предустановленными режимами I-Style Color (недоступны в основном меню!), включение ECO Mode (яркость блокируется на 20%), вход в основное меню и регулировка Brightness. Управление в самом меню, как логично предположить, осуществляется четырьмя клавишами – Exit, Enter, стрелки вправо/влево – доступно и просто для понимания.
Теперь перейдём к рассмотрению структуры основного меню, скрытого за кнопкой Exit.
Оно представляет из себя десять разделов/подпунктов, часть из которых недоступна при аналоговом (Auto Adjust и Geometry) и DVI-D подключениях (Audio).
В Luminance пользователь может выставить настройки для параметров Brightness и Contrast.
Настройки цветовой температуры представлены в подразделе Color. Тут присутствуют три предустановленных режима и один для ручной регулировки RGB каналов (выставлен по умолчанию со значениями 100/100/100).
Далее представлены параметры положения и времени работы OSD экрана, установки локализации меню (присутствует русский язык) и функция Recall для сброса установок к значениям по умолчанию.
Большая часть настроек находится в Miscellaneous («Разностороннее»). В нём можно отрегулировать уровень резкости (лучше не трогать), отключить интерфейс передачи данных DDC/CI, посмотреть информацию о рабочем разрешении и частоте развёртки.
Также можно активировать режим динамической контрастности (на большого любителя), выбрать режим работы встроенного «скалера» (только при разрешении, отличном от стандартного), включить разгон матрицы (три степени усиления) и отключить приветствующее лого производителя.
Мною были перепробованы различные сочетания клавиш, как во время работы, так и до включения XB2472HD, но доступ к сервисному меню так и не был найден. Может, оно и к лучшему.
Цветовой охват
В качестве подсветки в мониторе Iiyama XB2472HD используются светодиоды с белым свечением (White-LED), благодаря которым цветовой охват дисплея приблизительно должен быть равен стандарту sRGB.
Однако, как оказалось, треугольник ЦО протестированной модели заметно сдвинут относительно рассматриваемого стандарта (AdobeRGB в случае с монитором Iiyama не рассматривался по очевидным причинам). В итоге возможности XB2472HD значительно превосходят sRGB в пурпурной и жёлтой зонах, но при этом заметен сильный недостаток глубины красного, синего, зелёного и бирюзового оттенков.
На видеороликах ниже показан полный ЦО монитора в сравнении с цветовыми стандартами:
В обоих случаях внутренние фигуры – Iiyama XB2472HD, внешние – цветовые пространства sRGB и AdobeRGB. Итоговые результаты соответствия:
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. По ним в который раз я удостоверяюсь, что современные *VA мониторы совершенно не подходят для человека, часто работающего с цветом. Покрытие стандартного sRGB пространства на 86% никак не вяжется с фотографией и любой другой деятельностью, связанной с цветокоррекцией. Поэтому в данном случае я даже не буду рекомендовать использовать ICM/ICC профили, практического смысла в этом всё равно нет. Разве что потешить себя любимого, убрав перебор с цветом в жёлто-зелёной и пурпурной зонах – как единственный вариант изменений, направленных в положительную сторону.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У монитора Iiyama XB2472HD есть пять предустановленных режимов изображения I-Style Color, запрятанных в отдельное подменю, открывающееся при нажатии на кнопку Exit. В основном OSD эти пресеты по неизвестной причине не представлены. По умолчанию установлен Standard Mode со следующими настройками:
Посмотрим на результаты основных показателей в каждом из доступных заводских режимов:
На основании полученных данных я бы выделил три категории режимов: с высокой яркостью и средним качеством цветопередачи (Standard), с очень высокой яркостью и ужасающей цветопередачей (Game и Cinema) и со средней яркостью (конечно, 120 нит в данном случае куда лучше, чем 200) и хорошим качеством изображения (Text и Scenery). Кроме сильного разброса по яркости белого поля и контрастности заводские пресеты заметно отличаются и показателями правдоподобности картинки на экране (значения средней гаммы и отклонений DeltaE94). Вывод же таков – большинству будет достаточно установить Text Mode, чтобы получить оптимальное по качеству изображение. А про Game и Cinema надо забыть как про страшный сон.
Теперь рассмотрим результаты настроенного и откалиброванного монитора. Для получения яркости 100 нит и цветовой температуры белой точки в 6500K настройки приняли следующий вид:
Благодаря им удалось достичь яркости 100 нит при уровне контрастности в ~3000:1 и средним показателем гаммы в 2.09. Отклонения DeltaE94 почти сравнялись с полученными в режиме Text, что говорит о возможности обойтись только одним стандартным пресетом. Стоить лишь его немного поднастроить. После же произведённой калибровки результаты вполне очевидны – гамма 2.2 (аналогично «референсу»), средняя дельта 0.95, максимальная 2.57 единиц. Результат не самый лучший, но достойный.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и «откалиброванного» колориметра X-Rite Eye-One Display 2 мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше «режимах», как изначально предустановленных, так и специально «разработанных». Кроме того, по произведённым измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек чёрно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Режим Standard оказался настроен не лучшим образом. Заметны серьёзные отклонения трёх цветовых каналов от референсной кривой – зелёный и красный лежат выше, а синий сильно ниже, что в целом уравнивает их, если рассматривать линию Luminosity (нет на картинках). Основная часть серого клина на CIE-диаграмме пролегает в области между 3 <10. Какого-либо заметного паразитного оттенка на изображении я выделить не могу.
По первоначальным результатам теста UDACT у монитора XB2472HD в порядке только точка белого. Все остальные параметры находятся в недопустимом для положительного результата диапазоне.
В пресетах Game и Cinema производитель серьёзно поработал с гамма-кривыми, отчего точность цветопередачи сошла на нет. Причём самое главное, что фильмам и играм данные «улучшения» не идут в плюс. Картинка страшная, с непонятными цветами и некоторым приростом резкости (видимо, поработали с соответствующим значением в меню). Серый клин остался без изменений – аналогично полученному в Standard.
Заметно лучше настроены режимы Text и Scenery. Полученным гамма-кривым, конечно, есть куда стремиться, но по сравнению с настройками по умолчанию – определенный прогресс. Вот только жаль, что на CIE диаграмме как таковых изменений не произошло. Посмотрим, что будет при ручных настройках.
Снижение яркости к 100 нит и приведение точки белого к 6500K в пресете Standard принесли свои плоды. Несмотря на оставшуюся отдаленность кривых от «референса» со значением 2.2 их расстояние друг от друга определённо уменьшилось. Благодаря этому точки чёрно-белого градиента расположились на CIE диаграмме в зоне DeltaE<3 и только некоторые из них остались за её границами (норма для большинства дисплеев).
Подобные изменения повлияли и на результаты в тесте UDACT. Кроме явных улучшений по балансу серого, качеству цветопередачи и «софтпруфа» ещё ближе стала к идеалу точка белого. Продолжим эксперимент с вероятным исходом.
Проведение калибровки в корне поменяло ситуацию с гамма-кривыми. Линии трёх цветовых каналов упали на референсную кривую, оставив за собой только один выраженный всплеск на уровне 95%. Серый клин также преобразился в лучшую сторону, хотя и не так сильно, как хотелось.
Все это позволило монитору Iiyama XB2472HD в итоге получить сертификат соответствия стандартам ассоциации UGRA в тесте UDACT из программного комплекса LaCie Blue Eye Pro Proof Edition. Правда, к идеалу подобралась только точка белого, три остальных параметра лишь немного вышли из оранжевой (недопустимой для сертификации) зоны. Дисплей получил «зачет» по цветовым стандартам sRGB (очень странно, но, видимо, данный тест не так жесток, как Gamut Vision), ISOcoated и ISOnewspaper. Достичь соответствия ISOuncoated не удалось, что собственно говорит о том, что по цветовому охвату монитор уступает всем IPS и даже TN+Film мониторам.
Дополнительные возможности и настройки
У монитора нет каких-либо полезных дополнительных настроек, как и нет разнообразных датчиков (освещённости, присутствия). Качественной цветопередачи можно достичь за счёт регулировки исключительно RGB-каналов, а поэтому значение параметра Contrast в данной статье я не рассматриваю (в этом мониторе он действительно уменьшает только яркость и контрастность, влияние на гамма-кривые стремится к нулю).
Равномерность градиентов
Несмотря на заявления производителя об использовании настоящей восьмибитной матрицы (24-bit True Color), я отнесся к этому заявлению с долей скептицизма. А причин на это две. Во-первых, в современном мире True 8-бит встречаются только на довольно дорогих мониторах, а во-вторых, качество увиденных мною градиентов никак не сравнимо с тем, что приходилось наблюдать на известном многим HP ZR24W с ламповой подсветкой и настоящей восьмибитной IPS матрицей LG.Display.
У Iiyama XB2472HD видны жёлтые разделительные полосы (широкие) между некоторыми тёмными оттенками, да и в остальном градиент тоже не блещет качеством. Говоря в целом, это средний уровень большинства современных e-IPS мониторов с псевдовосьмибитной матрицей (шесть бит+FRC). Аналогичная технология дитеринга, вероятнее всего, применена и здесь. А громкие заявления – не более чем «грязный» маркетинг.
Стабильность цветовой температуры
Продолжим изучение монитора, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных заводских режимах i-Style Color.
По полученным результатам положительный оттенок просматривается только в графе «Среднее значение». В каждом из пресетов оно близко к 6500K, но в остальном – тихий ужас. В трёх режимах среднее отклонение составляет ~10%, а максимальное находится в диапазоне от ~12 до 14.5%. Только Scenery и Text выправляют положение. В первом отклонения снизились до 3.18 и 7.31 процентов, а во втором продолжили свой ход и остановились на 2.27 и 6.38. Улучшения заметны, и до допустимых границ не так далеко.
Внесение ручных изменений не позволило улучшить лучший из полученных результатов, однако движение к среднему значению в 6500K продолжилось. Вдвое сократить отклонения по цветовой температуре позволила калибровка. С ней процентные отклонения серого клина от точки белого не превысили 1.21 и 3.74 в максимуме. Хороший (но не сильно выдающийся результат на фоне некоторых других моделей) с учётом того, с чего всё начиналось.
А теперь посмотрим на полученные данные в специальных режимах раздела Color.
По умолчанию, как я уже отмечал, производитель использует User Preset с R/G/B – 100/100/100. Здесь его результаты аналогичны колонке Standard из первой таблице в разделе. Результаты отклонений в других цветовых пресетах оказались ещё хуже. До 23% в максимуме и 16% в среднем – хуже некуда. Разница же между заявленной производителем точкой белого и фактически измеренной составила от 250 до 600 Кельвин, то есть не в пользу Iiyama XB2472HD. Итоговая рекомендация – активировать пресет Text, либо настраивать вручную Standard Mode.
Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости
Для первоначального изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим изображения Standard, в котором изначально не нарушены настройки контрастности. Значение Brightness менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц.
Полученный рабочий диапазон яркости без значительного снижения контрастности составил 85-298 нит, что мне показалось достаточным. Тем же, кому нижняя граница окажется мала, посоветую снизить значение Contrast до уровня 60-65% - этого будет хватит для получения 50-60 нит.
На построенном графике отчётливо видны резкие скачки КК. Очевидно, что данная проблема связана с невысокой точностью отображаемых значений после измерения приборами. Двух знаков после запятой явно не хватает, а поэтому (в качестве примера) при небольшом изменении яркости цифра яркости чёрного поля остаётся на предыдущем значении, отчего коэффициент контрастности резко падает, а потом снова нарастает после дальнейшего, но уже синхронного снижения яркости белого и чёрного полей. За счёт этого можно предположить, что реальная контрастность сцены приблизительно одинакова во всем диапазоне яркости. Хотя в целом заметить разницу между 3000:1 и ~4000:1 просто невозможно, как и нереально это сделать без прибора при разнице 1000:1 и 2000:1.
Скорость матрицы и инпут-лаг
В мониторе используется AMVA матрица производства AU Optronics с заявленным средним временем отклика в 8 мс (по методике Gray-to-Gray), но только, судя по всему, при активированном «разгоне». У Iiyama XB2472HD в OSD меню можно регулировать степень усиления работы технологии OverDrive в пределах от 1 до 3. По умолчанию разгон выключен, что очень и очень странно.
В действительности не увидеть очень сильные шлейфы от даже самого примитивного быстрого передвижения открытого окна «Мой компьютер» попросту невозможно. Они сразу бросаются в глаза, и становится непонятно – из какого года «прилетел» рассматриваемый монитор Iiyama. Изменить положение дел помогает разгон.
Я специально рассмотрел влияние параметра OverDrive с использованием разноцветного объекта – это самый показательный пример. Как можно заметить, только с OD-2 начинают проявляться видимые улучшения скорости матрицы. При переходе на последнюю стадию усиления OD такого сильно скачка уже не наблюдалось. Но даже с учётом этого разница на глаз феноменальна. Отчётливо видимых шлейфов больше не наблюдается, но найти смазы (или постараться это сделать) для некоторых не составит труда.
В любом случае работа технологии чётко прослеживается, причём появление даже слабо заметных артефактов не выявлено. С моей точки зрения, достигнутой скорости должно хватить большинству пользователей, которые не предъявляют особых требований к данному параметру. Если же вас волнует, что этот монитор уступает практически всем современным (и не очень) *-IPS и TN+Film моделям по скорости матрицы, то тогда он точно не для вас.
Измеренный с помощью программы SMMT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 4.6 мс. Максимальный же не превысил 6 мс, что является превосходным результатом, который не разочарует онлайн-геймеров. Вот только далеко небыстрая матрица может стать причиной того, что подобные покупатели даже не посмотрят в сторону модели XB2472HD.
Углы обзора и Glow-эффект
Использование в основе XB2472HD матрицы *VA типа автоматически ставит его на ступень ниже любых *-IPS мониторов в вопросе углов обзора. Данная технология (несмотря на десятилетнее присутствие на рынке) так и не смогла подобраться к ним в данном отношении.
При горизонтальных углах обзора свыше 10-15 градусов изображение относительно быстро теряет контрастность и яркость. При просмотре изображения встав над монитором, проявляется сильный жёлтый оттенок. Он же наблюдается при максимальных горизонтальных углах просмотра (>50-60). Добиться инверсии изображения (перехода в негатив) у меня не получилось даже при максимальных углах обзора. Впрочем, при них изображение в любом случае совершенно не похоже на то, что пользователь увидит, сидя строго перед экраном. Всё это ещё раз говорит о том, что *VA матрицы так и не подобрались к доступным без сильного искажения картинки углам обзора по сравнению с IPS. Лучшее подтверждение сказанному – сравните вышепредставленную картинку с полученной из обзора самого дешёвого e-IPS монитора Viewsonic VX2336S-LED.
Видеоролик ниже прекрасно демонстрирует возможности монитора Iiyama XB2472HD. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах просмотра сверху изображение приобретает не сильно видимый синий оттенок. Большую роль здесь всё же играет именно высветление чёрного цвета.
В реальной работе проявление Glow-эффекта минимальное, оно заметно меньше, чем на любом современном IPS мониторе, и немногим меньше, чем на протестированных TN+Film моделях. Куда больше меня тревожит никуда не девшийся Black Crush или по-русски – неразличимость тёмных участков картинки при просмотре изображения строго по нормали к плоскости монитора. Для того чтобы тона стали различимы, необходимо смотреть на изображение под небольшим углом. Хотя, не скрою, данная проблема выражена менее резко, чем на *VA мониторах трех-пятилетней давности. Многие покупатели, конечно же, не придадут этой проблеме большой роли, однако если вы занимаетесь фотографией, то она вам быстро надоест.
А если вы выбираете монитор для редактирования фото/видео, то забыть о моделях с современными *VA матрицами вы должны были сразу же после прочтения раздела «Цветовой охват» в начале статьи.
Как уже было сказано, у рассматриваемого Iiyama XB2472HD, как и у любого другого современного монитора, присутствует Glow-эффект, хотя и выраженный в меньшей степени. На цветных изображениях разобрать, кто же сильнее портит картинку (Glow, Color Shift, Black Crush) довольно проблематично. На чёрном же всё куда более очевидно – «глоу-эффект» да и только. Проявляется он в виде повышения яркости чёрного поля и понижении контрастности сцены в целом. Цветовой сдвиг прибавляет ко всему прочему появление слабого синего оттенка (особенно по углам панели). Оценить данные эффекты (при яркости экрана – 200 нит) и сделать собственные выводы я предлагаю вам по двум видеороликам.
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверяется в тридцати пяти точках при установленной яркости монитора в 200 нит. За основу всех подсчётов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
При установленной яркости среднее отклонение от центральной точки составило 12.1%, а максимальное – 23%. Эти результаты являются худшими из полученных в лаборатории, хотя при беглом взгляде на монитор без прибора и фотокамеры об этом и не скажешь.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как рассредоточен уровень яркости по полю матрицы. Самая яркая точка с яркостью в 202 нит сдвинута чуть ниже центра. Минимальные значения были получены на всей верхней части монитора, хотя и снизу не всё в порядке, особенно в углах.
Дополнительно оценить равномерность подсветки вы можете по одной из фотографий. И если ужасающая равномерность подсветки белого фона уже была досконально разобрана, то на чёрном всё оказалось значительно лучше. У монитора нет участков с сильно высветленными областями и преобладанием паразитных оттенков. Только в углах и по периметру чёрный цвет не столь глубок как в центре, но это нисколько не раздражает, поскольку еле заметно. Вот ведь как бывает – с белым большие проблемы, а с чёрным (многие делают акцент именно на нём) – лучше и не найдёшь.
А теперь перейдём к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались настройки ЦТ по умолчанию в режиме i-Style Color - Standard, яркость белого поля составляла всё те же 200 нит. Среднее отклонение от центральной точки - 1%, а максимальное – 3.3%. Это фантастические результаты, являющиеся на данный момент лучшими из полученных в лаборатории (при использовании новой методики тестирования). Другими словами, монитор Iiyama XB2472HD превзошёл по равномерности цветовой температуры куда более дорогих и именитых соперников с *-IPS матрицами. Неожиданный поворот событий.
Построенная диаграмма не столь красива, как обозначенные цифры, по той лишь причине, что я всегда использую десятидиапазонную поверхность. На ней наглядно видно, что основные проблемные области находятся в правой части экрана, рядом с рамкой. Именно в этих местах были измерены два самых крайних значений – 6643K и 7048K. Без них среднее отклонение снизилось бы до десятых долей процента, а максимальное составило бы не более 2%. В любом случае, XB2472HD – герой данной дисциплины, на которого должны равняться все остальные.
Энергопотребление и нагрев
Использование светодиодной подсветки позволило инженерам компании значительно снизить энергопотребление монитора.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля почти в ~280 нит, модель Iiyama XB2472HD потребляет всего 34 Вт/ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяют опустить это значение до 27 и 18 Вт/ч соответственно. Значения типичны для подобного типа дисплея с W-LED.
Рабочий температурный режим поверхности матрицы находится в диапазоне 31-37 градусов. Причём максимальная отметка в 37.2 достигнута исключительно в центральной нижней области. По бокам от неё температура не превышает 35.8 градусов, а на остальных двух третях корпуса не переходит границу в 35. Одной из причин столь невысокой температуры может являться вывод элементной базы системы питания за пределы корпуса.
Особенности (КЭ, ШИМ)
В мониторе Iiyama XB2472HD используется AMVA матрица с полуглянцевой (близка к 100% глянцу) поверхностью. За счёт этого ненавистный многими кристаллический эффект полностью отсутствует.
На представленной сравнительной картинке прекрасно видно, что рассмотренный дисплей обладает видимой структурой пикселей, сравнимой с *VA моделью Samsung S24A350T. Их поверхность ровная, без ряби и размытия. Остальные мониторы (за исключением моего BenQ FP241W с MVA матрицей) по данному параметру вовсе не конкуренты. Ведь всем понятно, что незамутнённая картинка создаст меньшую нагрузку на зрение, чем отсутствие таковой.
В случае с Iiyama XB2472HD частота широтно-импульсной модуляции составила ~250-260 Гц (10-10.5 полос при выдержке затвора 1/25 секунды). Однако, с учётом того, что в мониторе применяется W-LED подсветка (а светодиоды гаснут и загораются моментально), даже подобная частота ШИМ вероятно не может считаться серьёзным преимуществом перед моделями с частотой около 175-200 Гц. Хотя в любом случае, это будет записано в плюсы. Ведь для кого-то такая разница, возможно, сыграет свою роль.
Рассмотрев уже не одну модель монитора с *VA матрицей, медленно, но верно приходишь к интересному выводу: сфера их применения довольно узка. Так и с Iiyama XB2472HD – вроде бы хорош, но чего-то не хватает. Каким-то странным образом технические характеристики обсуждаемого вида панелей за последние несколько лет претерпели значительные изменения, причём часть из них – в худшую сторону.
Цветовой охват сократился до 82-86% стандарта sRGB. Да, значительно повысилась контрастность сцены, но какую роль это играет, если у подобных мониторов серьёзные проблемы с цветом? Сейчас у дешёвых ноутбуков с 17-дюймовым экраном охват и того шире (~95%), что уж говорить про любой дешёвый TN+Film монитор со значением минимум в 90-92%. Какие цели преследовали инженеры, создавая дополнительный минус в копилку современных *VA матриц? Удешевление производства и заоблачные цифры контраста, на которые до сих пор клюют многие потребители? Ну, может быть. А цветовой охват никого, наверное, не интересует…
Что же случилось со скоростью? Странно, но пятилетний BenQ FP241W на MVA производства AUO (вроде как) лишен проблем, свойственных современным мониторам на *VA. Нет мало кому нужных регулировок разгона, а есть просто довольно быстрая матрица без проявления видимых артефактов. Не это ли надо простому покупателю? Сейчас же «то понос, то золотуха» – либо много артефактов, либо изначально медлительная матрица. Бывают, правда, исключения, как протестированный XB2472HD, но встречаются подобные варианты нечасто. К тому же - на кой чёрт надо было выделываться, открывая доступ к степеням разгона OverDrive, если только в самом последнем режиме монитор приобретает иные повадки? Почему вообще по умолчанию OD выключен, а пользователю приходится наблюдать дикие шлейфы? Непонятно.
Ухудшились и углы обзора (и здесь было аналогичное сравнение с BenQ), которые так и не подошли близко к возможностям самой плохой IPS матрицы. Никуда не делся Black Crush, присущий только технологии *VA. Производитель пытается заманить искушённого покупателя с помощью заявленных 24-bit True Color (восемь бит на канал), но на практике оказывается, что в такие сказки верить не стоит – прорисовка градиентов ничем не лучше среднего e-IPS монитора. Отсюда вывод – велика вероятность установленной псевдовосьмибитной матрицы.
Так кому же в итоге может пригодиться монитор Iiyama XB2472HD и ему подобные модели? А всё просто – это отличный офисный вариант. Во-первых, хорошая диагональ по адекватной цене. Во-вторых, хорошая эргономика подставки с учётом не самых плохих углов обзора (это всё же не TN+Film). Более того, дисплей отличается полуглянцевой поверхностью матрицы, что позволяет забыть о ненавистном кристаллическом эффекте, напрягающем глаза. Дополнительным плюсом для создания меньшей нагрузки на зрение служит и увеличенная частота ШИ-модуляции (до ~250-260 Гц). Таким образом, вырисовывается типичный сценарий работы – интернет, офисные программы, чтение технической документации, работа с ПО, не требующим качественной цветопередачи (ERP, CRM, SRM системы, Solidworks, возможно - AutoCAD), просмотр фильмов и фотографий (и снова – без предъявления высоких требований к цвету). Вам этого достаточно? Тогда срочно в магазин!
Для любителей читать только выводы - основные достоинства и недостатки Iiyama ProLite XB2472HD в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Выражаем благодарность:
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
