Продолжение. Начало – здесь.
Компактные люминесцентные лампы – это наше настоящее, но такое ли оно на самом деле «счастливое»? В предыдущей части статьи были рассмотрены некоторые вопросы функционирования КЛЛ и приведены спецификации ламп, участвующих в тестировании, одним словом - теория. Но учитывая то, что у нас только встречают по внешнему виду, стоит проверить заявленные характеристики на тестовом оборудовании. Иначе говоря, пора от эстетики перейти к практике.
Что же (кроме цены) интересует потребителей в лампах, предназначенных для освещения жилища?
Обычно в характеристиках КЛЛ приводится параметр «цветовая температура», чаще всего из ряда 2700, 4200 и 6500, мотивируя покупателей терминами «теплая», «холодная» и «дневной свет ». К счастью, повторно обсуждать данную терминологию нет необходимости, остается вопрос – чем отличаются КЛЛ с различной цветовой температурой? В них что, изменяют состав наполнителя и происходит кардинальное изменение спектра свечения? Посмотрим на подопытные КЛЛ. Кроме анализа спектра будет приводиться фотография свечения включенной лампы при фиксированном цветовом балансе и сниженной экспозиции для исключения насыщения и обесцвечивания.
GamBiT
Модель RF 051, 3U, 9 Вт, 2700К (блок из трех штук).
Данные лампы были приобретены в виде блока из трех штук. Разброс данных очень большой и больше нигде не повторяется.
Я затрудняюсь четко определить причину появления столь сильного расхождения. После окончания тестирования на стенде к осветителям GamBiT мы еще вернемся, и станет ясно – это ошибка измерения или естественный разброс свойств ламп.
Наверное, не стоит выставлять полученные картинки по всем трем лампам, но для желающих ознакомиться составлю список.
| Номер лампы |
Картинка | Спектр | Анализ | CIE 1931 |
| 1 | Ссылка | Ссылка | Ссылка | Ссылка |
| 2 | Ссылка | Ссылка | Ссылка | Ссылка |
| 3 | Ссылка | Ссылка | Ссылка | Ссылка |
Разброс свойств действительно очень большой, сделать осмысленный анализ не представляется возможным. Цветовая температура в районе 2100-2600К, равномерность спектра порядка 7 процентов.
Фотография показывает желто-зеленый оттенок, что типично для цветовой температуры 2700К.
Модель: RF 049, 2U, 13 Вт, 2700К (блок из пяти штук).
Разброс спектров этих ламп характеризуется следующим:
Хочется сразу отметить четкий розовый светло-фиолетовый оттенок данной пятерки. На фотографии это почему-то заметно слабо, видимо из-за низкой цветовой температуры (2700К).
Таблица по всем лампам блока.
| Номер лампы |
Картинка | Спектр | Анализ | CIE 1931 |
| 1 | Ссылка | Ссылка | Ссылка | Ссылка |
| 2 | Ссылка | Ссылка | Ссылка | Ссылка |
| 3 | Ссылка | Ссылка | Ссылка | Ссылка |
| 4 | Ссылка | Ссылка | Ссылка | Ссылка |
| 5 | Ссылка | Ссылка | Ссылка | Ссылка |
Средняя равномерность свечения 3.1%, цветовая температура 2450К с отчетливым смещением в фиолетовый оттенок. Повторюсь, этот оттенок хорошо заметен. Впрочем, я неверно выразился – лампа просто светит «розовым» светом, об «оттенке» речь уже не идет.
От «синей» серии переходим к «желто-зеленой».
Модель RF 064, 3U, 13 Вт, 2700К.
Равномерность свечения 10 процентов, цветовая температура 2700 с уходом в желто-зеленый оттенок. Поскольку сама температура 2700К предполагает оттенок с таким цветом, то ничего необычного не наблюдается.
Модель RF 066, 3U, 20 Вт, 2700К.
Равномерность свечения 9 процентов, цветовая температура 2200К, оттенок отсутствует, хотя фотография говорит об обратном. Увы, 2200К уже довольно низкая температура, желтый оттенок по-любому будет присутствовать.
Модель RF 067, 3U, 25 Вт, 2700К.
Равномерность свечения 7 процентов, цветовая температура 2450К, цветовой оттенок отсутствует.
Из всего многообразия ламп с цветовой температурой 2700К лично мне понравился баланс этой лампы, он более похож на обычную лампу накаливания. При всем засилии «зеленоватых» ламп 2700 К серьезных фирм OSRAM и Philips, эта КЛЛ казалась просто белой. Я понимаю, что «глаз» очень плохой инструмент, но первой мыслью, которая пришла в голову при охвате взглядом всех ламп на тестовом стенде, было: «А вот этот цвет мне нравится, он белый». Повторюсь, на диаграмме CIE 1931 цветовая температура почти правильная и совсем чуть-чуть не попадает в сетку по требованиям №602, причем находится почти на кривой температуры идеального черного тела.
Подведем небольшие итоги по исследованным КЛЛ GamBiT.
Большая часть представленных моделей отличается типичными характеристиками спектра, свойственными трехполосному люминофору, но у модели RF 049 (13 Вт) и RF 067 (25 Вт) спектр отличается от «общепринятых» значений. Где-то я уже такое встречал. Возьмем обычную «линейную» люминесцентную лампу и посмотрим на ее спектр.
Philips Т5 640:
Сравните со спектрами моделей RF 049 (13 Вт) и RF 067 (25 Вт), не находите ничего похожего? В данной лампе Philips используется галофосфатный люминофор, для таких моделей известен индекс цветопередачи, 6х, на что явно указывает маркировка продукта (первая цифра «6» в числе «640»). Коль скоро в данных устройствах индекс цветопередачи меньше 80, то они нарушают требования «Постановления №602» по индексу цветопередачи. Но, даже без учета этих требований, существует четкое разграничение применения источников света с различным индексом цветопередачи – 6х-7х только для технических помещений и 8х-9х для жилых.
Индекс цветопередачи измеряется довольно сложным способом, но в проводимом тестировании только две перечисленные модели обладают «нестандартным» спектром, а потому в подобном усложнении инструментария нет особого смысла.
Вынужден признать, что так понравившаяся мне цветовой гаммой модель RF 067 провалила тест на качество свечения.
Экономка
В этом тестировании участвует шесть ламп, но одной и той же модели. Номер «1» был приобретен несколько ранее, у него есть небольшое отличие в маркировке упаковки, остальные пять штук входят в состав одного блока.
Первая лампа:
Одна из блока на пять штук:
Таблица по всем лампам блока.
| Номер лампы |
Картинка | Спектр | Анализ | CIE 1931 |
| 2 | Ссылка | Ссылка | Ссылка | Ссылка |
| 3 | Ссылка | Ссылка | Ссылка | Ссылка |
| 4 | Ссылка | Ссылка | Ссылка | Ссылка |
| 5 | Ссылка | Ссылка | Ссылка | Ссылка |
| 6 | Ссылка | Ссылка | Ссылка | Ссылка |
Равномерность спектра свечения первой лампы 7%, остальных пяти ламп 6%.
Цвет несколько различается, как и спектр. Скорее всего, за время с выпуска той лампы до сегодняшнего момента состав люминофора был изменен.
Для сравнения приведу спектры всех шести ламп, график «первой» лампы черного цвета.
Переходим к следующей торговой марке.
Космос
Модель T2 SPC 9W E2727, спираль, 9 Вт, 2700К.
Модель T2 SPC 15W E2727 E14, спираль, 9 Вт, 2700К.
Модель T2 SPC 15W E2742, спираль, 15 Вт, 4200К.
Модель T2 SPC 15W E2764, спираль, 15 Вт, 6400К.
Модель T2 SPC 25W E2742, спираль, 25 Вт, 4200К.
Модель T2 SPC 25W E2764, спираль, 25 Вт, 6400К.
Модель T2 SPC 20W E2764, спираль, 20 Вт, 6400К, «без ртути».
Ссылка на анализ.
Модель T2 SPC 25W E2727, спираль, 25 Вт, 2700К, «без ртути».
Теперь спектр по всем лампам.
Что есть что:
По большому счету, у всех приведенных ламп один и тот же спектр, отличие по цвету свечения (цветовой температуре) создается исключительно интенсивностью свечения люминофора в синей части спектра.
А это значит, что комбинирование нескольких КЛЛ для получения более равномерного спектра – это миф, по крайней мере, при использовании «обычных» (то есть «дешевых») ламп. И, похоже, данный рисунок подтверждает мое предположение о нарушении цветового баланса для ламп с цветовой температурой 2700К. Пожалуйста, посмотрите внимательнее – для моделей «4200К» и «6500К» присутствует различная мера свечения люминофора в синей части спектра, а для «2700К» она полностью отсутствует, что очевидно неверно. Какой бы низкой не была цветовая температура, все равно синяя компонента присутствовать должна, в большей или меньшей степени.
Здесь же наблюдается ее полное отсутствие, что означает смещение цветовой температуры ниже 2700К с появлением оттенка, компенсировать который можно только одним способом – увеличением «зеленых» составляющих выше оптимального количества, что и вызывает сдвиг точки от кривой температуры черного тела в «желто -зеленую» область и с соответствующим оттенком свечения. Попутно закрадывается сомнение в достоверности расчета Ra (индекса цветопередачи) для ламп 2700К в виду очевидного отсутствия излучения люминофора в синей части спектра, даже при необходимости его столь малой интенсивности.
По конкретным лампам этой торговой марки можно сказать следующее:
Что касается нестабильности цветовой температуры, то я не могу исключить вины «самодельной» аппаратуры. К сожалению, сравнить не с чем – в продаже не оказалось «фирменных» КЛЛ с цветовой температурой 4200-6400К, засилие 2700К удручает.
START
Модель 23SP, спираль, 23 Вт, 2700К.
Ссылка на анализ.
Модель 26 3U, 26 Вт, 2700К.
Равномерность свечения первой лампы 9%, второй 8%.
Цвет одинаковый, достаточно взглянуть на спектры обеих ламп:
Все одно и то же, стандартные характеристики для трёхполосного люминофора на цветовую температуру 2700 К. Все настолько обыденно, что нет необходимости приводить фотографии их свечения.
Модель DULUXSTAR, 3U, 8 Вт, E14, 2700К.
Модель DULUXSTAR Micro Twist, спираль, 11 Вт, Е14, 2700К (две штуки).
Для второй лампы:
| Картинка | Спектр | Анализ | CIE 1931 |
| Ссылка | Ссылка | Ссылка | Ссылка |
Модель DULUXSTAR Micro Twist, спираль, 14 Вт, 2700К.
Модель DULUXSTAR, 3U, 16 Вт, 2700К (блок из трех штук).
Все три лампы блока (первая приведена выше):
| Номер лампы | Картинка | Спектр | Анализ | CIE 1931 |
| 1 | Ссылка | Ссылка | Ссылка | Ссылка |
| 2 | Ссылка | Ссылка | Ссылка | Ссылка |
| 3 | Ссылка | Ссылка | Ссылка | Ссылка |
Все КЛЛ характеризуются цветовой температурой 2700К, как это отразилось на их спектрах?
Лампы могут быть и «китайского» производства, но качество явно «немецкое». Вне зависимости от мощности и цоколя спектры всех КЛЛ совпадают.
Средняя равномерность спектра составляет 11 процентов, что довольно много для такой цветовой температуры (2700К).
Модель Tornado 8W, спираль, 2700К.
Модель Genie 14W, 3U, 14 Вт, 2700К.
Общий спектр для обеих ламп этой фирмы:
Практически, все то же, что и у продукции OSRAM, только равномерность спектра несколько ниже (9% против 11%).
Работа КЛЛ может различаться в режиме включения – на установление полной яркости уходит различное время. При этом меняется мощность потребления, а значит, и сама яркость, хотя это и не синонимы. Кроме того, отмечались случаи низкого качества включения и свечения при пониженном напряжении сети, поэтому на данную характеристику стоит обратить внимание. Напряжение выключения, как правило, существенно ниже напряжения включения и оно не измерялось.
Обычно светильники включают переключателем, то есть питающее напряжение подается резко и сразу полной величины, поэтому при измерении порога включения напряжение будет увеличиваться последовательно с дискретностью 5 вольт с последующей подачей напряжения на лампу через выключатель. К слову – если напряжение питания поднимать о-о-очень медленно, то порог включения отодвигается на 0-10-20 процентов в большую сторону, в зависимости от схемы запуска (автогенератор или динистор).
Вторая часть теста будет посвящена измерению характеристик включения лампы – ее мощности потребления и излучающей способности в течение первых двух минут работы.
Конкретно по участникам.
GamBiT
| Наименование | Напряжение включения |
Вкл. | 15 сек | 30 сек | 45 сек | 60 сек | 120 сек |
| RF 051 9 Вт 2700К |
180 В | 6.3 Вт 277 лм |
6.6 Вт 278 лм |
6.7 Вт 279 лм |
6.8 Вт 281 лм |
6.8 Вт 285 лм |
6.6 Вт 283 лм |
| --.-- | 175 В | 6.4 Вт 303 лм |
6.5 Вт 295 лм |
6.7 Вт 292 лм |
6.8 Вт 293 лм |
6.8 Вт 294 лм |
6.6 Вт 292 лм |
| --.-- | 180 В | 6.3 Вт 297 лм |
6.5 Вт 289 лм |
6.7 Вт 283 лм |
6.7 Вт 283 лм |
6.7 Вт 283 лм |
6.5 Вт 277 лм |
| RF 049 13 Вт 2700К |
155 В | 7.6 Вт 270 лм |
7.7 Вт 255 лм |
7.8 Вт 246 лм |
7.8 Вт 237 лм |
7.9 Вт 234 лм |
7.6 Вт 223 лм |
| --.-- | 165 В | 7.4 Вт 277 лм |
7.6 Вт 265 лм |
7.7 Вт 261 лм |
7.7 Вт 260 лм |
7.7 Вт 260 лм |
7.6 Вт 257 лм |
| --.-- | 150 В | 7.7 Вт 293 лм |
7.8 Вт 282 лм |
7.8 Вт 282 лм |
7.8 Вт 281 лм |
7.8 Вт 280 лм |
7.6 Вт 273 лм |
| --.-- | 155 В | 7.8 Вт 282 лм |
7.9 Вт 264 лм |
8 Вт 260 лм |
8 Вт 263 лм |
8 Вт 264 лм |
7.7 Вт 257 лм |
| --.-- | 160 В | 7.7 Вт 282 лм |
7.7 Вт 265 лм |
7.7 Вт 257 лм |
7.8 Вт 252 лм |
7.8 Вт 251 лм |
7.7 Вт 247 лм |
| RF 064 13 Вт 2700К |
90 В | 11.5 Вт 610 лм |
11.5 Вт 607 лм |
12 Вт 660 лм |
12.4 Вт 742 лм |
12.5 Вт 735 лм |
12.4 Вт 740 лм |
| RF 066 20 Вт 2700К |
70 В | 14.8 Вт 815 лм |
15.2 Вт 849 лм |
15.6 Вт 871 лм |
15.9 Вт 874 лм |
15.9 Вт 871 лм |
16 Вт 850 лм |
| RF 067 25 Вт 2700К |
80 В | 20.2 Вт 1112 лм |
20.8 Вт 1089 лм |
20.9 Вт 1059 лм |
21 Вт 1026 лм |
21 Вт 1006 лм |
21.2 Вт 970 лм |
По поводу «синей» серии (модели RF 051 и 049) можно сказать только «Ой». Напряжение включения 180 вольт? Хорошо, что они вообще включились. С ужасом думаю, а что будет после прогона на стенде в течение нескольких месяцев.
Для «желто-зеленой» серии напряжение включения поменялось кардинальным образом, уменьшилось более чем в два раза. Это говорит об изменении схемотехники при смене «серий». Попробую предположить, что высокое напряжение старта связано с разным принципом запуска автогенератора – в одном случае это типичная схема на динисторе, во втором генерация возникает из-за положительной обратной связи «выход-вход» ключевого каскада, подробнее будет рассмотрено во второй части статьи после окончания тестирования ламп на надежность.
Экономка
| Наименование | Напряжение включения |
Вкл. | 15 сек | 30 сек | 45 сек | 60 сек | 120 сек |
| 2U 15w E2727 eco 2700К |
80 В | 11 Вт 504 лм |
11.4 Вт 483 лм |
11.5 Вт 294 лм |
11.4 Вт 488 лм |
11.3 Вт 485 лм |
10.6 Вт 438 лм |
| 2U 15w E2727 eco 2700К (блок) |
80 В | 11.6 Вт 465 лм |
11.8 Вт 452 лм |
12 Вт 447 лм |
12 Вт 450 лм |
12 Вт 453 лм |
11.8 Вт 443 лм |
| --.-- | 70 В | 11.2 Вт 504 лм |
11.5 Вт 495 лм |
11.8 Вт 482 лм |
12 Вт 478 лм |
12 Вт 480 лм |
11.8 Вт 473 лм |
| --.-- | 70 В | 11 Вт 481 лм |
11.4 Вт 473 лм |
11.7 Вт 467 лм |
11.9 Вт 463 лм |
11.9 Вт 465 лм |
11.5 Вт 452 лм |
| --.-- | 75 В | 11.1 Вт 490 лм |
11.3 Вт 480 лм |
11.5 Вт 474 лм |
11.6 Вт 474 лм |
11.5 Вт 475 лм |
11.3 Вт 459 лм |
| --.-- | 80 В | 11.2 Вт 435 лм |
11.3 Вт 426 лм |
11.5 Вт 419 лм |
11.6 Вт 420 лм |
11.5 Вт 422 лм |
11.3 Вт 419 лм |
Первая лампа несколько отличается от последующих пяти из одной партии, но различия незначительны – у всех из декларированных 15 Вт осталось только 11. Стоит отметить, первая КЛЛ сильнее теряет яркость по мере прогрева.
Космос
| Наименование | Напряжение включения |
Вкл. | 15 сек | 30 сек | 45 сек | 60 сек | 120 сек |
| T2 SPC 9W 2700К |
100 В | 10.6 Вт 503 лм |
10.9 Вт 528 лм |
10.5 Вт 520 лм |
10.1 Вт 483 лм |
9.9 Вт 464 лм |
9.6 Вт 419 лм |
| T2 SPC 15W 4200К |
140 В | 14.6 Вт 742 лм |
15.2 Вт 797 лм |
14.7 Вт 795 лм |
14.2 Вт 763 лм |
13.7 Вт 727 лм |
13 Вт 635 лм |
| T2 SPC 15W 6400К |
140 В | 14.3 Вт 744 лм |
15.3 Вт 766 лм |
14.6 Вт 754 лм |
14 Вт 718 лм |
13.5 Вт 681 лм |
12.8 Вт 611 лм |
| T2 SPC 20W 6400К «без ртути» |
70 В | 18.3 Вт 924 лм |
19.4 Вт 957 лм |
19.8 Вт 962 лм |
19.3 Вт 959 лм |
19.1 Вт 950 лм |
18 Вт 902 лм |
| T2 SPC 25W 2700К «без ртути» |
130 В | 20.4 Вт 1138 лм |
21.7 Вт 1242 лм |
20.8 Вт 1218 лм |
19.9 Вт 1147 лм |
19.2 Вт 1076 лм |
18.1 Вт 947 лм |
| T2 SPC 25W E2764 6400К |
80 В | 21.2 Вт 1089 лм |
22.4 Вт 1167 лм | 21.2 Вт 1122 лм |
20.1 Вт 1044 лм |
19.7 Вт 997 лм |
18.6 Вт 896 лм |
| T2 SPC 25W 4200К |
80 В | 19.3 Вт 1112 лм |
22 Вт 1245 лм |
20.7 Вт 1201 лм |
19.8 Вт 1123 лм |
19.1 Вт 1053 лм |
18.3 Вт 937 лм |
| T2 SPC 15W 4200К Е14 |
150 В | 13.5 Вт 714 лм |
14.9 Вт 773 лм |
14.4 Вт 792 лм |
13.7 Вт 765 лм |
13.3 Вт 730 лм |
12.5 Вт 653 лм |
Напряжение включения либо 140 вольт, либо 80, что, скорее всего, означает разное схемное решение. Довольно неожиданно, что две похожие КЛЛ «без ртути» оказались с принципиально разным напряжением включения. Я-то думал, что лампы делятся, условно говоря, на «старые» и «новые», по использованию в них амальгамы, а вышла полная неразбериха.
Отдельно стоит отметить лампу «T2 SPC 9W 2700К» - она единственная, которая показала потребление «не ниже» заявленного. У всех остальных моделей наблюдается падение на 15-27%, особенно «порадовали» мощные модели 20-25 Вт – их мощность находилась в диапазоне 18-18.3 Вт. Невольно закрадывается мысль – может, это одна и та же модель… со слегка «поправленными» цифрами спецификаций? Модели 15 Вт показали дружное однообразие: 12.5-13 Вт. В продукции «Космос» явно присутствует стабильность характеристик, только что-то такая «стабильность» не воодушевляет.
Старт
| Наименование | Напряжение включения |
Вкл. | 15 сек | 30 сек | 45 сек | 60 сек | 120 сек |
| 23SP 23 Вт 2700К |
90 В | 20.2 Вт 1173 лм |
20.8 Вт 1179 лм |
21.5 Вт 1207 лм |
22.1 Вт 1230 лм |
22.3 Вт 1246 лм |
22.4 Вт 1274 лм |
| 26 3U 26 Вт 2700К |
90 В | 24.6 Вт 1260 лм |
25 Вт 1262 лм |
25.3 Вт 1265 лм |
25 Вт 1275 лм |
24.6 Вт 1265 лм |
23.1 Вт 1155 лм |
Одно слово, «странно». Первая лампа произвела очень приятное впечатление, через две минуты ее потребляемая мощность практически сравнялась с заявленной, а вот вторая… фиаско. Заявлена большая мощность, 26 Вт против 23 Вт у первой модели, на самом деле реальная светоотдача, «Ой». У первой 1274 лм и 22.4 Вт против 1155 лм и 23.1 Вт у второй. Фактически, более мощная (и более дорогая) модель светит хуже.
OSRAM
| Наименование | Напряжение включения |
Вкл. | 15 сек | 30 сек | 45 сек | 60 сек | 120 сек |
| DULUXSTAR Micro Twist 14 Вт 2700К |
110 В | 13.6 Вт 782 лм |
14.5 Вт 858 лм |
14.9 Вт 899 лм |
14.8 Вт 917 лм |
14.4 Вт 907 лм |
13.8 Вт 877 лм |
| DULUXSTAR 16 Вт 2700К (блок) |
130 В | 16.3 Вт 891 лм |
16.3 Вт 929 лм |
16.6 Вт 943 лм |
16.9 Вт 952 лм |
17.2 Вт 950 лм |
17.5 Вт 953 лм |
| --.-- | 110 В | 16 Вт 942 лм |
16 Вт 944 лм |
16.1 Вт 952 лм |
16.2 Вт 957 лм |
16.3 Вт 959 лм |
16.5 Вт 965 лм |
| --.-- | 100 В | 15.5 Вт 912 лм |
15.6 Вт 934 лм |
15.9 Вт 944 лм |
16.1 Вт 952 лм |
16.3 Вт 957 лм |
16.5 Вт 965 лм |
| DULUXSTAR 8 Вт 2700К Е14 |
140 В | 7.8 Вт 355 лм |
7.9 Вт 363 лм |
8.1 Вт 373 лм |
8.1 Вт 384 лм |
8.2 Вт 394 лм |
8.1 Вт 407 лм |
| DULUXSTAR Micro Twist 11 Вт 2700К Е14 |
130 В | 9.5 Вт 516 лм |
10.4 Вт 594 лм |
11.1 Вт 667 лм |
11.1 Вт 694 лм |
10.9 Вт 693 лм |
10.7 Вт 672 лм |
| --.-- | 130 В | 10.1 Вт 552 лм |
11 Вт 592 лм |
11.1 Вт 683 лм |
11 Вт 690 лм |
10.7 Вт 681 лм |
9.7 Вт 573 лм |
Напряжение включения более-менее одинаковое, 100-140 вольт. Это вполне согласуется с напряжением сети 220 В (187-242 В), а потому принимается на «хорошо». Было бы лучше, если бы оно оказалось несколько ниже, 70-90 В, но это уже не столь существенно. С другой стороны, довольно высокий уровень напряжения включения может обеспечить отсутствие мерцания при использовании выключателей с подсветкой.
Что до соответствия заявленной мощности и мощности потребления, то никаких разночтений нет, все строго выдерживается. Самый плохой результат у последней лампы, 9.7 Вт из обещанных 11 Вт - падение 11 процентов. Для остальных ламп несоответствие еще меньше. Если вспомнить о характеристиках ламп, которые были протестированы ранее, то что-то говорить по «несоответствию» для ламп OSRAM просто не хочется.
Philips
| Наименование | Напряжение включения |
Вкл. | 15 сек | 30 сек | 45 сек | 60 сек | 120 сек |
| Tornado 8W 2700К |
130 В | 8 Вт 404 лм |
8.4 Вт 429 лм |
8.6 Вт 274 лм |
8.5 Вт 464 лм |
8.4 Вт 467 лм |
8 Вт 457 лм |
| Genie 14W 2700К |
110 В | 13.6 Вт 779 лм |
14.3 Вт 817 лм |
14.5 Вт 840 лм |
14.4 Вт 850 лм |
14.3 Вт 848 лм |
13.8 Вт 820 лм |
Знаете, все то же, что и у OSRAM – и напряжение включения, и соответствие заявленной и реальной мощности. Я бы сказал, что выбирать между продукцией OSRAM и Philips надо вовсе не по электрическим характеристиками, а скорее, по эстетическим или экономическим. Судя по данным измерений, электрические характеристики у протестированных моделей ламп OSRAM и Philips одинаковые.
На предыдущем шаге были получены мощности и световой поток ламп, из этих данных можно получить довольно много осмысленной информации:
Зачем эти изыски? Все просто – при выборе КЛЛ покупатель практически всегда ориентируется на цифру, указанную в строчке «эквивалент лампы накаливания». При покупке довольно часто слышу от продавцов фразу, «но ведь она светит как *** (лампа накаливания)», в той или иной интерпретации.
Эффективность перевода электрической энергии в свет ничего не говорит конечному покупателю и дается, вообще-то, только для оценки качества работы всей КЛЛ и ее светоизлучающей трубки.
Последний параметр расчета, соответствие требованиям «Постановления №602» носит характер закона, производители обязаны его соблюдать. Так ли это, вот и посмотрим.
Для компактности, все результаты будут формироваться в два значения – вначале «объявленный» параметр производителя, затем полученный результат.
Знаком «(!)» будет отмечаться превышение мощности по требованиям «Постановления №602».
GamBiT
| Наименование | Потребляемая мощность, Вт |
Световой поток, лм |
Эквивалент лампы накаливания, Вт |
Световая отдача, люмен на ватт |
Макс. мощность по пост. №602, Вт |
| RF 051 9 Вт 2700К |
9 / 6.6 | 340 / 283 | 38 / 42 | 6.9 | |
| --.-- | 9 / 6.6 | 340 / 292 | 38 / 44 | 7.1 | |
| --.-- | 9 / 6.5 | 340 / 277 | 38 / 43 | 6.9 | |
| RF 049 13 Вт 2700К |
13 / 7.6 | 450 / 223 | 35 / 29 | ||
| --.-- | 13 / 7.6 | 450 / 257 | 35 / 34 | ||
| --.-- | 13 / 7.6 | 450 / 273 | 35 / 36 | ||
| --.-- | 13 / 7.7 | 450 / 257 | 35 / 33 | ||
| --.-- | 13 / 7.7 | 450 / 247 | 35 / 32 | ||
| RF 064 13 Вт 2700К |
13 / 12.4 | 550 / 740 | 42 / 60 | 14.2 | |
| RF 066 20 Вт 2700К |
20 / 16 | 800 / 850 | 40 / 53 | ||
| RF 067 25 Вт 2700К |
25 / 21.2 | 1400 / 970 | 56 / 46 |
Эквивалент лампы накаливания – на коробке написано «65 Вт», в действительности «26 Вт». Какие еще нужны аргументы?
Световая отдача находится в диапазоне 29-46, если не брать в расчет модели «RF 064 13 Вт 2700К» и «RF 066 20 Вт 2700К». Средняя величина 41 лм/Вт.
Требования «Постановления №602» выполняются только в 36% протестированных ламп.
Экономка
| Наименование | Потребляемая мощность, Вт |
Световой поток, лм |
Эквивалент лампы накаливания, Вт |
Световая отдача, люмен на ватт |
Макс. мощность по пост. №602, Вт |
| 2U 15w E2727 eco 2700К |
15 / 10.6 | 700 / 438 | 47 / 41 | ||
| 2U 15w E2727 eco 2700К (блок) |
15 / 11.8 | 700 / 443 | 47 / 38 | ||
| --.-- | 15 / 11.8 | 700 / 473 | 47 / 40 | ||
| --.-- | 15 / 11.5 | 700 / 452 | 47 / 39 | ||
| --.-- | 15 / 11.6 | 700 / 459 | 47 / 40 | ||
| --.-- | 15 / 11.3 | 700 / 419 | 47 / 36 |
Реальный эквивалент лампы накаливания «всего» в 1.8 раза меньше заявленного. До продукции «GamBiT» они, конечно, «не дотянули», поэтому первое место им не грозит.
Световая отдача порядка 40 лм/Вт, что повторяет результат «GamBiT».
Уложиться в требования «Постановления №602» не удалось ни разу.
Космос
| Наименование | Потребляемая мощность, Вт |
Световой поток, лм |
Эквивалент лампы накаливания, Вт |
Световая отдача, люмен на ватт |
Макс. мощность по пост. №602, Вт |
| T2 SPC 9W 2700К |
9 / 9.6 | 420 / 419 | 47 / 44 | ||
| T2 SPC 15W 4200К |
15 / 13 | 770 / 635 | 51 / 49 | ||
| T2 SPC 15W 6400К |
15 / 12.8 | 770 / 611 | 51 / 51 | ||
| T2 SPC 20W 6400К «без ртути» |
20 / 18 | 1050 / 902 | 53 / 50 | ||
| T2 SPC 25W 2700К «без ртути» |
25 / 18.1 | 1250 / 947 | 50 / 52 | ||
| T2 SPC 25W E2764 6400К |
25 / 18.6 | 1250 / 896 | 50 / 48 | ||
| T2 SPC 25W 4200К |
25 / 18.3 | 1250 / 937 | 50 / 51 | ||
| T2 SPC 15W 4200К Е14 |
15 / 12.5 | 770 / 653 | 51 / 52 | 12.8 |
Реальный эквивалент лампы накаливания уже ближе к рекламным, «всего» в 1.4-1.7 раза меньше заявленного, что не может не радовать.
Световая отдача находится в диапазоне 44-52 при средней величине 50 лм/Вт, что гораздо лучше предыдущих КЛЛ «GamBiT» и «Экономка».
Требования «Постановления №602» выполняются только в одной лампе из восьми.
А вообще, если вдуматься – они обещают 1250 лм для мощности 25 Вт. При такой светимости допускается потребляемая мощность не более 21.5 Вт. Можно было ничего не измерять, все одно продукт не пройдет требования по качеству! Удивительно, достаточно взглянуть на то, что написано на упаковке, и продукцию сразу можно снимать с продажи, как не соответствующую нормам закона (требованиям «Постановления №602»). Аналогичная ситуация и с лампами предыдущих торговых марок.
Старт
| Наименование | Потребляемая мощность, Вт |
Световой поток, лм |
Эквивалент лампы накаливания, Вт |
Световая отдача, люмен на ватт |
Макс. мощность по пост. №602, Вт |
| 23SP 23 Вт 2700К |
23 / 22.4 | --- / 1274 | --- / 57 | ||
| 26 3U 26 Вт 2700К |
26 / 23.1 | --- / 1155 | --- / 50 |
Две лампы не делают погоды. Разброс отношения реального эквивалента лампы накаливания к декларируемому 1.3 и 1.7 уже лучше, особенно если зачесть цифры с сайта (115 и 130 Вт) вместо указанных на коробке (125 и 150 Вт).
Световая отдача неплохая, 50-57 при средней величине 54 лм/Вт.
Требования «Постановления №602» не выполняются.
OSRAM
| Наименование | Потребляемая мощность, Вт |
Световой поток, лм |
Эквивалент лампы накаливания, Вт |
Световая отдача, люмен на ватт |
Макс. мощность по пост. №602, Вт |
| DULUXSTAR Micro Twist 14 Вт 2700К |
14 / 13.8 | 860 / 877 | 65 / 70 | 61 / 63 | 16 |
| DULUXSTAR 16 Вт 2700К (блок) |
16 / 17.5 | 900 / 953 | 75 / 75 | 56 / 54 | |
| --.-- | 16 / 16.5 | 900 / 957 | 75 / 75 | 56 / 58 | 17.4 |
| --.-- | 16 / 16.5 | 900 / 965 | 75 / 75 | 56 / 59 | 17.4 |
| DULUXSTAR 8 Вт 2700К Е14 |
8 / 8.1 | 400 / 407 | 50 / 50 | 9.1 | |
| DULUXSTAR Micro Twist 11 Вт 2700К Е14 |
11 / 10.7 | 650 / 672 | 54 / 57 | 59 / 63 | 13.3 |
| --.-- | 11 / 9.7 | 650 / 573 | 59 / 59 | 11.7 |
У протестированной продукции данной фирмы есть несколько позиций с нарушением как отношения реальной и заявленной эквивалентной мощности лампы накаливания, так и требований «Постановления №602», но эти расхождения незначительны по величине и могут быть вызваны несовершенством, увы, самодельного оборудования – замечания не засчитываются.
Световая отдача хорошая, с маленьким диапазоном 54-63 и средней величиной 58 лм/Вт.
Philips
| Наименование | Потребляемая мощность, Вт |
Световой поток, лм |
Эквивалент лампы накаливания, Вт |
Световая отдача, люмен на ватт |
Макс. мощность по пост. №602, Вт |
| Tornado 8W 2700К |
8 / 8 | 510 / 457 | 64 / 55 | 9.8 | |
| Genie 14W 2700К |
14 / 13.8 | 820 / 820 | 65 / 66 | 59 / 59 | 15.4 |
Солидная фирма, и, как следствие, результаты соответствуют ожиданиям. В одной позиции есть превышение заявленной мощности эквивалентной ЛН от реального значения, но, как и в случае с OSRAM, это может быть вызвано несовершенством аппаратуры.
Световая отдача хорошая, с диапазоном 55-59 и средней величиной 57 лм/Вт.
По фирмам можно сделать следующее наблюдение – характеристики «фирменных» КЛЛ соответствуют заявленным (и требованиям «Постановления №602»), а «не фирменных» – увы. Причем, мера «увы» прямо зависит от «нефирменности». Если продукция «Космос» и «Старт» пытается делать хорошую мину при плохой игре, то КЛЛ «GamBiT» не утруждают себя даже этой глупостью.
Я не любитель расчетов «а сколько копеек я сэкономлю», но данная статья о энергосберегающих лампах, поэтому данный раздел игнорировать нельзя.
Посмотрим, насколько экономически целесообразно покупать те или иные КЛЛ, из участвующих в тесте. Для чего стоит посчитать стоимость самой лампы, в ее эквиваленте лампы накаливания, и время окупаемости – КЛЛ экономит электричество, по сравнению с той самой «эквивалентной» лампой накаливания, поэтому их и называют «энергосберегающими».
Время окупаемости будет рассчитываться из тарифа 2.5 руб/кВт.ч. Для другой цифры время окупаемости пересчитывается обратно пропорционально. Например, для 5 руб/кВт.ч время окупаемости уменьшится в 5/2.5=2 раза.
Специально обращаю внимание читателей на то, что при декларации времени работы КЛЛ производители указывают как «часы», так и «годы». Первое пересчитывают во второе как 1000 часов = 1 год. При этом считается, что КЛЛ будет работать 2.7 часа в день. Я бы не хотел «прямо с порога» оспаривать эти вычисления, откуда-то же они взялись, просто при просмотре результатов расчета приблизительно оценивайте время (в «годах»), сколько пройдет месяцев до той поры, когда купленная КЛЛ начнет приносить прибыль. И еще, не забудьте учесть, что реальный срок службы конкретной КЛЛ может быть гораздо меньше «объявленных» 8-12 лет.
GamBiT
| Наименование | Цена, рублей |
Потребление, Вт |
Эквивалент лампы накаливания, Вт |
Стоимость 1 Вт, рублей |
Окупаемость, часов |
| RF 051 9 Вт 2700К (блок 3 шт) |
46.33*3 | 6.6 | 28 | 1.65 | 872 |
| RF 049 13 Вт 2700К (блок 5 шт) |
35.80*5 | 7.6 | 26 | 1.38 | 778 |
| RF 064 13 Вт 2700К |
115 | 12.4 | 61 | 1.89 | 946 |
| RF 066 20 Вт 2700К |
89.01 | 16 | 68 | 1.31 | 658 |
| RF 067 25 Вт 2700К |
99 | 21.2 | 76 | 1.3 | 684 |
Экономка
| Наименование | Цена, рублей |
Потребление, Вт |
Эквивалент лампы накаливания, Вт |
Стоимость 1 Вт, рублей |
Окупаемость, часов |
| 2U 15w E2727 eco 2700К |
42.70 | 10.6 | 40 | 1.07 | 580 |
| 2U 15w E2727 eco 2700К (блок 5 шт) |
51.80*5 | 11.7 | 39 | 1.33 | 759 |
Космос
| Наименование | Цена, рублей |
Потребление, Вт |
Эквивалент лампы накаливания, Вт |
Стоимость 1 Вт, рублей |
Окупаемость, часов |
| T2 SPC 9W 2700К |
129.01 | 9.6 | 44 | 2.93 | 1500 |
| T2 SPC 15W 4200К |
129.01 | 13 | 54 | 2.38 | 1258 |
| T2 SPC 15W 6400К |
129.01 | 12.8 | 51 | 2.52 | 1350 |
| T2 SPC 20W 6400К «без ртути» |
129.01 | 18 | 72 | 1.79 | 956 |
| T2 SPC 25W 2700К «без ртути» |
140 | 18.1 | 74 | 1.89 | 1002 |
| T2 SPC 25W E2764 6400К |
139 | 18.6 | 71 | 1.96 | 1061 |
| T2 SPC 25W 4200К |
139 | 18.3 | 74 | 1.87 | 998 |
| T2 SPC 15W 4200К Е14 |
139 | 12.5 | 55 | 2.52 | 1308 |
Старт
(Цен нет, пропускаем).
OSRAM
| Наименование | Цена, рублей |
Потребление, Вт |
Эквивалент лампы накаливания, Вт |
Стоимость 1 Вт, рублей |
Окупаемость, часов |
| DULUXSTAR Micro Twist 14 Вт 2700К |
159.01 | 13.8 | 70 | 2.27 | 1132 |
| DULUXSTAR 16 Вт 2700К (блок 3 шт) |
66.33*3 | 16.8 | 75 | 0.88 | 455 |
| DULUXSTAR 8 Вт 2700К Е14 |
209 | 8.1 | 39 | 5.35 | 2706 |
| DULUXSTAR Micro Twist 11 Вт 2700К Е14 |
149.01 | 10.3 | 54 | 2.75 | 1364 |
Philips
| Наименование | Цена, рублей |
Потребление, Вт |
Эквивалент лампы накаливания, Вт |
Стоимость 1 Вт, рублей |
Окупаемость, часов |
| Tornado 8W 2700К |
229 | 8 | 42 | 5.45 | 2694 |
| Genie 14W 2700К |
116.82 | 13.8 | 66 | 1.76 | 895 |
Если посмотреть на цифры, то выходит, что «Экономка» оправдывает свое название, ее продукция почти самая экономная. Продукция Philips дорогая и плохоокупаемая, не так уж и велик шанс, что КЛЛ «Tornado 8W» проработает больше трех лет. Продукция OSRAM более лояльна по ценообразованию и ничуть не хуже по качеству. Конечно, пока рано судить об этом, тестирование не завершено. Однако, именно их блок из трех ламп «DULUXSTAR 16 Вт» занял первое место по эффективности вложения средств! Причем, без ухудшения декларированных технических характеристик.
Впрочем, не все решается деньгами, взглянем на другие технические характеристики компактных люминесцентных ламп.
Возможно, вы обратили внимание, что КЛЛ при включении не сразу устанавливают нормальную яркость свечения. Если в лампе есть элементы для предварительного прогрева катодов, то задержка повышения яркости может быть вызвана особенностью работы этой схемы. Но, данный эффект (или дефект?) свойственен и обычным дешевым КЛЛ, в которых искать схему предварительного прогрева слишком уж оптимистично. Итак, возьмем пару ламп (скажем, OSRAM и Космос) и посмотрим характеристики.
Интерес представляет яркость свечения и температура колбы (светоизлучающей трубки) лампы.
Информация снималась каждые 15 секунд, поэтому в графиках присутствует некоторая угловатость. Для обеих ламп начальная температура находилась около 10 градусов, измерить точнее не представляется возможным, поскольку стекло - плохой проводник тепла, да и нагревается холодная лампа в теплом помещении довольно быстро. Графики температуры показывают монотонный рост, не оканчивающийся на 90 секундах отсчета, но это не совсем верно – в течение последующих пяти минут температура повысилась всего на 5-8 градусов.
Кроме обычного режима работы был использован обдув колбы горячим воздухом от паяльной станции. Повышение температуры на 20 градусов (до 95 градусов) совершенно не повлияло ни на яркость, ни на цветовую температуру.
Результаты замеров довольно очевидны, но хотелось бы получить более четкую информацию о начальном этапе включения, что вызывает некоторые технические трудности – попробуйте считывать и записывать на бумаге цифры каждую секунду. Что ж, был применен обходной маневр – снят на видео цифровой вольтметр и его показания вбиты в таблицу по времени. Оказалось, что вольтметр В7-38 характеризуется временем измерения 0.4 секунды, что вполне удовлетворяет посекундной оцифровке.
В данном тесте участвовала та же лампа Космос, что и в предыдущем.
Снимались два варианта – лампа охлаждена до 10 градусов (зеленый график) и та же лампа после снятия данных и остывшая до комнатной температуры в выключенном состоянии.
Интересно, что при включении теплой лампы в первые пять секунд яркость свечения падает, или, по крайней мере, не возрастает. В дальнейшем следует монотонный рост, при котором яркость повышается до 85 процентов за 30 секунд.
Холодная лампа ведет себя аналогично, только стадия начального разогрева выражена не столь четко и монотонный рост яркости занимает уже 90 секунд, в отличие от 30 секунд теплой лампы. Да уж, не зря говорят, что люминесцентные лампы плохо относятся к холодному старту. Даже такое «смешное» понижение температуры, с 23 до 10 градусов повысило в три раза время входа в нормальный режим свечения. К слову, из предыдущего графика следует, что температура колбы лампы в рабочем режиме порядка 60 градусов, то есть не полностью остывшая лампа должна включаться достаточно быстро.
Есть еще один миф, связанный с режимом включения – во время начального прогрева меняется цветовая температура. У меня есть только один способ измерить этот параметр – снять картинки спектра и провести их анализ. Собственно, это и было произведено.
Данные в виде одиночных графиков особого интереса не представляют, сумма всего «хозяйства» при снятии данных в течение 5 минут и с дискретностью 5 секунд (быстрее не справляется фотоаппарат).
На картинке присутствует некоторое смещение графиков по вертикали – при частой съемке аппаратура экспозиции фотоаппарата дает сбои.
По анализу - изменение графиков отсутствует (если учесть вертикальный сдвиг). Графики цветовой температуры не привожу, за все время она менялось вокруг цифры 4080К с допуском +/-80К. Короче говоря, у обычной и исправно функционирующей КЛЛ цветовая температура (иначе говоря «цвет свечения») не зависит от времени работы лампы. Иное дело, превышение мощности колбы и изменение работы люминофора от дикого перегрева… но такой лампы среди тестируемых ламп не оказалось.
С другой стороны, не проверялась работа КЛЛ в закрытых плафонах (ванные комнаты и подобное), в этих случаях возможны любые эффекты. Оставим это для продолжения статьи, я почти уверен, что данный дефект способен проявиться у особо «китайских» ламп. Хотя, собственный опыт говорит, что подобные «шедевральные» решения скорее сломаются по уничтожению электроники балласта и до смены цвета дело дойти не успеет.
В заключение материала предлагаю вам поиграть в игру «Угадай что?». Проще говоря, попробуем разгадать шараду с лампами GamBiT, взяв, для примера, следующие модели.
RF 051 и RF 049 (9 и 13 Вт, 2700К).
На коробке расположена следующая информация:
Очень хочется задать вопрос, на какие цифры вы обратите внимание в первую очередь? Дайте угадать, на верхнюю строчку, верно? Впрочем, вы можете посмотреть и на вторую строку. Одно можно гарантировать точно, третья строка будет проигнорирована. И зря.
Из трех цифр только последняя «хоть как-то» соответствует действительности. На моей, увы, самодельной и весьма неточной аппаратуре были получены цифры 284 лм для лампы 9 Вт и 251 лм для 13 Вт. Впрочем, я немного забежал вперед, посчитаем то, что декларировал сам производитель.
Итак, световой поток 340 (450) лм означает эквивалентную лампу накаливания 34 (42) Вт. Нам же обещают 45 (65) Вт, приведенные прямо на той же коробке. Здесь уместно обращение к производителям: «Простите, господа, считать не умеете или счеты потеряли? Цифры декларированы вами же!» Перевод светового потока в эквивалентную мощность – тривиальная процедура, в одно действие (в простейшем виде это «световой поток / 12»).
| W | 15 | 25 | 40 | 60 | 75 | 100 | 150 |
| Lm | 125 | 229 | 432 | 741 | 970 | 1398 | 2253 |
Знаете, когда врут прямо на коробке в 1.3 раза, это уже ни в какие ворота не лезет. Ориентация на «домохозяек»? Я не подразумеваю в виду женщин, занимающихся домашним хозяйством, это вполне уважаемый вид деятельности, просто за термином стоит очевидная аудитория, тщательно «промытая» рекламой.
Однако лампы показали «немножко» не те цифры, что декларированы на коробке, световой поток составил 284 лм для лампы 9 Вт и 251 лм для 13 Вт. Условно говоря, если 284 лм вместо 340 лм можно «простить» (на ваше усмотрение), то 251 лм вместо 450 лм вызывает некоторое беспокойство. До двух раз дело не дошло, но уже красиво. Впрочем, можно перевести из никому не понятных «люменов» в общепонятную «мощность лампы накаливания». Напомню, для модели RF 049 декларируется 65 Вт, на самом деле выходит (пересчитаю реальную светоотдачу) 25 Вт. Оп, 65/25=2.6 раза. Еще чуть-чуть и было бы «в три раза»! Впрочем, верю, будет – за время тестирования яркость свечения рассматриваемых устройств упадет.
Раз уж разговорились по этим лампам, то хочу напомнить их, извините, мерзкий фиолетовый оттенок. Не верите? Групповой портрет со стенда.
На переднем плане герой повествования, прямо за ним «Экономка» 15 Вт, в левом углу «Philips», в правом «OSRAM». Неплохая подобралась компания. Когда я показывал эту лампу на стенде другим людям, то довольно часто, к своему удивлению, слышал вопрос: «А она включена?»
При обилии ламп 2700К глаз адаптируется к желто-зеленому свету и воспринимает его как «белый». При этом слабо выраженный (на фотографии) фиолетовый оттенок становится очень даже четко заметен.
Что-то настроение испортилось окончательно. Может, стоит уж совсем его «добить» и посчитать меру наглости производителя – на сколько процентов завышена мощность («лампы накаливания») для разных производителей. Считать буду по всем лампам, которые есть в наличии, а не по моделям. Такой вот чисто субъективный подход.
| GamBiT | +94% |
| Экономка | +85% |
| Космос | +48% |
| Старт | +51% (+35%) |
| OSRAM | -7.9% |
| Philips | +2.8% |
Вместо заключения.
Партия и правительство, указав на надобность энергосбережения, претворяют свой план в жизнь. Подобных «претворений» множество, но одно нововведение стоит привести.
В ряде домов было установлено энергосберегающее освещение подъезда. Думаете, поставили КЛЛ и все?
Взято отсюда, да и сам ресурс очень познавателен, рекомендую посетить.
«Энергосберегающие светильники».
P.S. Не хотелось бы вешать ярлыки, но как можно пройти мимо отличной модели RF 049 торговой марки «GamBiT». Данный продукт занял первые места по всем номинациям – и по мощности, и по качеству света, и по стоимости (как ни странно), и по нарушениям требований постановления №602 – почти везде он на первом месте. Даже больше, это единственные лампы из протестированных, которые вываливаются из «русских» карболитовых потолочных патронов и способны потерять металлическую обечайку цоколя при выкручивании. Ну как тут можно обойтись без медали?
Продолжение через месяц.
Благодарности:
