Несколько месяцев назад увидел свет первый за два года обзор термоинтерфейсов на overclockers.ru. После тестов 22 паст казалось, что можно будет сделать перерыв еще на столько же. Но выход этого материала только увеличил приток в нашу лабораторию новых термоинтерфейсов. И когда к Новому году количество нерассмотренных паст снова приблизилось к двум десяткам, было принято решение форсировать проведение нового сводного тестирования. В итоге сегодня вашему вниманию представляется обзор очередных 25 новых термоинтерфейсов. Еще три я добавил из прошлого исследования, они станут некоторой «точкой отсчета» для сравнения результатов паст в разных материалах. Получается, суммарно за полгода было протестировано 50 (пятьдесят!) термоинтерфейсов.
Вот они, все 28 участников:
Начнем с краткого знакомства с каждым из них.
Пожалуй, главной новинкой конца 2010 стала уже четвертая по счету паста Arctic Cooling – MX-4. В прошлом тестировании ее предшественницы продемонстрировали отличные результаты. MX-3 так и вовсе стала лучшим нежидкометаллическим термоинтерфейсом, отстав от Coollaboratory Liquid Pro всего на два градуса (против четырех у MX-2). Производителю оставался один шаг до того, чтобы компьютерные энтузиасты всего мира могли с чистой совестью отказаться от непрактичного и неудобного в использовании «жидкого металла». Неужели он, наконец, сделан? Скоро узнаем!
MX-4 поставляется в стандартном для Arctic Cooling прозрачном прямоугольном пластиковом блистере, отформованном с лицевой стороны под шприц с термоинтерфейсом. Упаковка пасты вполне информативная. Кроме стандартной маркетинговой шелухи из нее можно почерпнуть и некоторые реальные технические характеристики продукта. А кроме того, тут приведены данные о производительности MX-4, причем в сравнении с вполне реальными конкурентами. Многие из них приняли участие и в данном тестировании. По его итогам каждый читатель сможет самостоятельно оценить достоверность этой информации.
Четырехграммовый шприц с термоинтерфейсом наглухо заклеен этикеткой, по нему не получится определить, сколько у вас осталось пасты. Как будто специально для тестов, MX-4 также поставляется в двадцатиграммовых шприцах (когда закончатся мои 30 граммов MX-2, обязательно такой поищу). Вот там уже с обратной стороны присутствуют круглые вырезы.
Производитель гарантирует беспроблемную работу своего термоинтерфейса в течение восьми лет.
Теплопроводность MX-4 заявлена на уровне 8.5 Вт/(м•К). Это немногим больше, чем у MX-3 (тут главное, что все-таки больше). Еще одним серьезным преимуществом новой пасты можно назвать ее консистенцию: она заметно жиже, поэтому MX-4 не в пример проще нанести и равномерно распределить по крышке процессора.
В случае с четвертой версией термоинтерфейса Arctic Cooling мне удалось с первого раза получить более или менее «внятные» отпечатки (компоненты тестового стенда перечислены перед отчетом о собственно тестировании):
В заключение добавлю, что производитель рекомендует продавать MX-4 за 10 и 20 долларов (маленькая и большая упаковка соответственно).
На этом фоне интересно, прямо даже интригующе, выглядит цена MX-3. С выходом новой версии эта паста была снята с производства, а ее остатки в рознице подешевели с начальных 19 долларов, но все еще стоят дороже своей последовательницы – почти 13 долларов. Быть может, все не так однозначно в вопросе с их сравнительной производительностью?
Разумеется, я не мог не добавить в это тестирование и Arctic Cooling MX-3, и Coollaboratory Liquid Pro. С ними мы уже знакомы, так что совсем кратко освежим сведения об этих термоинтерфейсах.
Эта паста поставляется почти в таком же блистере, как и ее «младшая сестра», и очень похоже оформленном. Только график сзади тут менее осмысленный. С реально полезными сравнительными данными на упаковке Arctic Cooling MX-4 его роднит лишь «читерское» представление с ненулевой нижней границей температуры: если не смотреть на числа, то кажется, что MX-3 обеспечивает на добрые 20% более низкую температуру, чем MX-2.
Но что перед нами шприц с теми же четырьмя граммами термоинтерфейса, только на этот раз с чуть меньшей теплопроводностью (на уровне 8.2 Вт/(м•К)), из упаковки Arctic Cooling MX-3 понять можно.
Термопаста представляет собой густую вязкую субстанцию серого цвета. Она плохо «липнет» даже к идеально очищенной и обезжиренной поверхности процессорного теплораспределителя, размазать ее тонким равномерным слоем по крышке очень непросто.
Выручает здесь усилие прижима стендового кулера – оно таково, что остатки пасты просто выдавливаются по краям:
К счастью, удаляется термоинтерфейс без каких-либо проблем. О следующем участнике данного тестирования – Coollaboratory Liquid Pro – этого не скажешь.
Однако новую пасту Arctic Cooling нужно сравнить с ним по эффективности. Да и просто «референс» никогда не помешает.
Сложность нанесения роднит Arctic Cooling MX-3 с жидким металлом. Но очистить от него поверхности еще тяжелее. В полноценной retail-поставке Coollaboratory Liquid Pro присутствует специальное очищающее... нечто (салфеткой, тряпкой или губкой это назвать сложно :)).
Но ко мне термоинтерфейс попал в простом полиэтиленовом пакете:
Понятно, что главное тут – полутораграммовый шприц с собственно жидким металлом:
Но окончательно отчистить от него свой стендовый кулер после прошлого тестирования термопаст мне удалось далеко не сразу.
По сравнению с этим сложность нанесения Liquid Pro – ерунда. Тут главное – хорошо обезжирить поверхность теплораспределителя. Далее капаете на нее немного жидкого металла и начинаете его размазывать. Многие рекомендуют использовать для этого вату. Но мне всегда хватало обычной пластиковой полоски (вырезанной из банковской карты).
Поначалу создается впечатление, что термоинтерфейс вообще не «липнет» к поверхности, практически ее не смачивая. Но если вы все делаете правильно, то уже через несколько секунд будет заметен прогресс. А весь процесс при некотором навыке занимает не более минуты.
Оценить равномерность контакта между крышкой процессора и радиатором по отпечатку в жидком металле не получится – что до установки кулера, что после его снятия крышка CPU с этой текучей субстанцией выглядит примерно одинаково:
В прошлый раз, дабы Coollaboratory Liquid Pro не было одиноко, в тестировании принимал участие отечественный ЖМ-6. Нынче же первому готовы составить компанию сразу два новых термоинтерфейса на основе жидкого металла.
Именно к их рассмотрению мы и переходим.
Компания Arctic Cooling не единственная недавно обновила свою успешную серию термоинтерфейсов. Coollaboratory также не стала почивать на лаврах, и вот уже успех Liquid Pro готов поддержать новый термоинтерфейс данного производителя – Liquid Ultra.
Этот жидкий металл попал ко мне уже в полноценной retail-поставке.
Кроме полутораграммового шприца с термоинтерфейсом, в этом лаконично оформленном пластиковом блистере скрываются:
Новый термоинтерфейс Coollaboratory немного отличается по «консистенции» от обычного жидкого металла. Он заметно гуще, гораздо лучше смачивает поверхность и меньше растекается. Конечно, Liquid Ultra все равно жиже большинства обычных паст, но все же ближе к ним по этим параметрам (тут даже шприц избавился от иглы, став более похожим на типичную упаковку термоинтерфейса). Он действительно без проблем размазывается комплектной кисточкой.
Но нужно помнить, что это все равно металлический сплав, и он проводит электрический ток. Поэтому при обращении с термоинтерфейсом необходимо соблюдать осторожность, чтобы ненароком ничего не замкнуть на материнской плате.
К слову, выглядит он на поверхности процессорного теплораспределителя почти так же, как и обычный жидкий металл:
Да и изменение его консистенции никак не повлияло на сложность снятия термоинтерфейса и очистки от него поверхностей. А вот главная характеристика – теплопроводность – к сожалению, пострадала, снизившись сразу в два раза – с ≈80 до ≈40 Вт/(м•К). Впрочем, итоговая производительность одной теплопроводностью не определяется. Поэтому есть надежда, что по эффективности Coollaboratory Liquid Ultra как минимум не отстает от своего предшественника с суффиксом «Pro». Цену он сохранил ту же – порядка 15 долларов за полутораграммовую упаковку.
Еще одной новинкой из стана жидкометаллических термоинтерфейсов в данном тестировании стал Indigo Xtreme.
Это очень интересный продукт, по способу нанесения данные пластинки ближе к каким-нибудь Coollaboratory Liquid MetalPad-ам. Для каждого процессорного разъема производитель предлагает отдельный их набор, куда входят две порции термоинтерфейса. За эту пару нанесений Indigo Xtreme предлагается заплатить 20 долларов. Ну, да делать нечего, интересно ведь! Поэтому, недолго думая, лаборатория overclockers.ru приобрела один комплект «индиги» для процессоров Intel с 1366-контактным сокетом.
При «вскрытии» в данном объемном пластиковом блистере обнаружились:
Внутри пакета Indigo Xtreme защищает еще два слоя пластика: две пластинки термоинтерфейса упрятаны в аккуратную коробочку, а каждая из них дополнительно с обеих сторон оклеена пленкой.
В итоге перед нами тонкий пластиковый прямоугольник с полоской из застывшего металла в форме буквы «П». Да, Indigo Xtreme – не жидкометаллический термоинтерфейс в привычном смысле этого слова: при комнатной температуре он сохраняет твердое агрегатное состояние, расплавляясь лишь при ее повышении. При этом металл должен растечься и занять все свободное пространство между крышкой процессора и подошвой радиатора.
Несмотря на кажущуюся сложность, собственно нанести его оказалось проще, чем распаковать. Просто отклеиваем для этого нижнюю защитную пленку и аккуратно прилепляем на предварительно очищенную крышку процессора. При этом важно соблюсти правильную ориентацию и точно отцентровать термоинтерфейс на CPU.
Остается только отклеить теперь уже верхнюю защитную пленку, и можно устанавливать радиатор. Его также следует водружать на сокет аккуратно, чтобы ничего не сдвинуть. Синяя пластиковая защита в итоге остается на процессорном разъеме. Кроме того, система охлаждения не должна обладать круглым основанием, а в случае использования технологии «прямого контакта» вставки между трубками не должны быть алюминиевыми.
Анимированные GIF-ы в увеличенном варианте – того же формата, поэтому могут быть довольно «тяжелыми» (в среднем 400–800 КБайт). Размер и разрешение обеих версий картинки, как всегда, прописаны в блоке TITLE тега IMG; обычно браузеры показывают их во всплывающей подсказке.
Проблемы начались позже. Производитель говорит, что в момент первого запуска материнская плата должна располагаться горизонтально, и для выхода на нормальный режим работы термоинтерфейс нужно прогреть до 90°C. И если первое условие можно соблюсти даже в корпусе-башне – достаточно уложить его на бок, то вот такую температуру выдержит далеко не всякий процессор! Это близко к пределу даже «горячих» интеловских CPU (а как быть с AMD, у которых допустимый максимум гораздо ниже, вообще непонятно; видимо, для них просто используется другой состав сплава, с более низкой температурой плавления).
Как и у Jordan, у меня Indigo Xtreme тоже сначала никак не хотел растекаться: на стендовом Intel Core i7 950 под нагрузкой 99 градусов, он вовсю врубает термозащиту, понижая частоту и напряжение, а температура все не падает! И это на 2.4 ГГц при 1.0 В и под baram2010 с двумя 120-мм вентиляторами на 1800 RPM! Я уже готов был снимать кулер, чтобы использовать свою вторую и последнюю попытку. Но вовремя заметил, что его основание холодное.
«Быть может, термоинтерфейсу, чтобы растечься, нужны обе горячие поверхности»? – подумалось мне. И, проверив усилие прижима радиатора, я... снял с него вентиляторы. Частота снизилась еще больше, а остальные ядра «подтянулись» по нагреву к самому горячему. Но через пару минут произошло чудо, и температура упала сначала до 90°C, потом вообще до 75. После чего частота и напряжение CPU повысились до искомых 4200 МГц и 1.325 В соответственно, а температура начала медленно расти (как и происходит при прогреве в пассивном режиме с хорошим термоконтактом). Основание кулера при этом было уже настолько горячее, что руку держать было невозможно.
На всякий случай я подождал еще минуту и повесил вентиляторы обратно. Рост температуры остановился. Термоинтерфейс наконец-то растекся как надо! Для чистоты эксперимента я выключил LinX (все это время он работал), дождался, пока процессор остынет до типичных для простоя 45 градусов, и только затем снова включил «прогрев». Результатом стали впечатляющие 82°C. Это на градус больше, чем у жидкого металла, и на градус же меньше, чем у лучшего неэлектропроводного термоинтерфейса – Arctic Cooling MX-3.
Для вчетверо меньшей заявленной теплопроводности (порядка 20 Вт/(м•К)) – отличный показатель. Хотя, конечно, от термоинтерфейса по 10 долларов за нанесение, уверен, многие ожидали лучшего.
Indigo Xtreme берет другим. После демонтажа кулера оказалось, что разработчики не обманули: поверхность кулера была чиста сразу же, а с CPU понадобилось просто отклеить пленку, и можно было сразу наносить другой термоинтерфейс. Опять же, для чистоты эксперимента я все-таки провел все стандартные подготовительные работы. Но нельзя не отметить, что отсутствие необходимости стирать пасту с подошвы радиатора и крышки процессора (не говоря уже о трудоемком удалении жидкого металла) – большой плюс Indigo Xtreme.
После жидкого металла возвращаемся к обычным пастам. В данном тестировании участвует несколько «парных» термоинтерфейсов – одного производителя. Первыми из них рассмотрим две новых пасты GELID Solutions.
Продукция компании слабо представлена на российском рынке. Тем не менее, первый термоинтерфейс под этой торговой маркой – GC-1 – побывал в лаборатории overclockers.ru еще два с лишним года назад. С тех пор производитель успел выпустить пару новых моделей паст: GC-2 и GC-Extreme.
Первая предназначена для массового рынка. Она поставляется в аккуратно оформленном пластиковом блистере. Последний не блещет информативностью: из него можно только понять, что в оберегаемом им ярко оформленном шприце скрывается семь граммов термоинтерфейса.
А на самой пасте кроме названия пасты вообще ничего нет:
Единственная информация о GELID Solutions GC-2, что мне удалось найти кроме этого, – рекомендованная цена пасты – около $7. По доллару за грамм – неплохо.
Да еще и в комплект положили пластиковый «шпатель» для размазывания GC-2.
Эта светло-серая паста обладает неплохой консистенцией: отлично липнет к поверхности, в меру жидкая и прекрасно размазывается.
Многовато в сегодняшнем тестировании термоинтерфейсов со словом «экстрим» в названии, предназначенных для энтузиастов. Вот и в GELID Solutions вместо ожидаемого GC-3 присвоили своей новой пасте имя GC-Extreme.
Ее блистер оформлен уже более внушительно. Правда, здесь не найти технических характеристик термоинтерфейса, зато на упаковке приведены данные о его производительности в сравнении с некоторыми известными конкурентами (большинство из них уже давно на рынке, но до сих пор вполне актуальны).
Мне не понравилась лишь небрежность, с которой был упакован GELID Solutions GC-Extreme: «шпатель» съехал со своего места в блистере, а у самого шприца с термоинтерфейсом отсутствовал колпачок. Для следующих фотографий мне пришлось позаимствовать его у GC-2:
3.5-граммовый шприц GC-Extreme также ожидаемо никакой полезной информации не содержит.
Впоследствии мне удалось выяснить, что теплопроводность нового продукта GELID Solutions заявлена на уровне 8.5 Вт/(м•К). В точности, как у MX-4. Очень похожа и консистенция этих двух термоинтерфейсов: GC-Extreme такой же светло-серый и не слишком густой.
И снова не вызывает особых проблем при нанесении.
Только вот из расчета за грамм он даже немного дороже новейшей пасты Arctic Cooling: за те же 10 долларов тут предлагается 3.5 грамма термоинтерфейса против 4.0 у MX-4.
Но если продукция GELID Solutions является для наших оверклокеров не меньшей экзотикой, чем какой-нибудь Indigo Xtreme, то следующую пару паст наверняка уже скоро можно будет без проблем приобрести в российской рознице. У кого-кого, а у Thermaltake система дистрибьюции отлажена отлично.
Два новых термоинтерфейса этой компании получили незамысловатые индексы TG-1 и TG-2. Первый позиционируется в качестве высокоэффективного решения для энтузиастов, а второй предназначен для массового использования. Тем не менее, упакованы пасты практически одинаково – в ярко оформленные пластиковые блистеры.
На их обратных сторонах приведены вполне внятные перечни технических характеристик продуктов. При этом даже заявлен диапазон рабочих температур: от –40 до +150°C.
Настораживает теплопроводность Thermaltake TG-1 и TG-2. Даже для старшего термоинтерфейса она заявлена на уровне всего лишь 3.0 Вт/(м•К). На этом фоне намерение производителя продавать четырехграммовый шприц с ним за 13 долларов выглядит довольно оптимистично. Впрочем, реальная производительность важнее «голых» характеристик, если она у TG-1 будет на высоте, то проблем с продажами не будет даже по такой цене.
Тем более, что с остальными потребительскими качествами у нее все в порядке: эта серая паста довольно густая, но наносится и размазывается очень неплохо.
«Младшая сестра» слабо отличается от старшей. Здесь только заявленная теплопроводность еще в два раза скромнее – на уровне 1.5 Вт/(м•К). Но и рекомендованная цена примерно пропорционально ниже – около семи долларов за такой же четырехграммовый шприц пасты.
Ах, ну да, еще колпачок у него прозрачный, а не черный :).
Отличается и консистенция Thermaltake TG-2: эта паста чуть жиже TG-1.
И, соответственно, еще немного лучше наносится и размазывается:
От термоинтерфейсов, которыми потенциально будут завалены все российские компьютерные магазины, снова переходим к экзотике. Tuniq – бренд тайваньской компании SunbeamTech, призванный выделить продукты для компьютерных энтузиастов. Так, многие читатели overclockers.ru наверняка помнят процессорный охладитель Tuniq Tower 120 – один из первых «правильных» суперкулеров (с двумя секциями ребер в глухом кожухе и установленным между ними вентилятором).
Пасты под торговой маркой Tuniq также уже успели побывать в нашей лаборатории – это была TX-2 два с половиной года назад. А к настоящему моменту, как и термоинтерфейсы Arctic Cooling, они успели дорасти до четвертой версии.
Но начнем мы с TX-3.
Трехграммовый шприц с ним поставляется в стильно оформленном черном пластиковом блистере. К сожалению, сама паста выглядит не так впечатляюще. Зато и блистер, и шприц радуют своей информативностью. На обоих приведены основные технические характеристики продукта, а на первом дополнительно присутствует информация о сравнительной эффективности TX-3 с двумя первыми версиями термоинтерфейса Tuniq. Если верить ей, то под нагрузкой у TX-2 он должен выигрывать два градуса, а у TX-1 – четыре.
Заявленная теплопроводность TX-3 не слишком велика по нынешним временам – 6.2 Вт/(м•К). Да и рабочий диапазон вряд ли порадует любителей сверхнизких температур – от –45 до 200°C.
Но после первой попытки нанесения пасты становится понятно, что это все не важно. По своей консистенции и «поведению» Tuniq TX-3 подозрительно напоминает третью же версию термоинтерфейса Arctic Cooling: она такая же густая и отвратительно размазывается. Если и эффективность будет соответствовать, то за свои пять долларов это будет отличный выбор.
К четвертой версии термоинтерфейс Tuniq и вовсе перекрасился в белый цвет на манер Arctic Cooling.
Правда, шприц остался таким же уныло-однотонным:
Хорошо, что ни он, ни блистер при этом не потеряли в информативности. Из них все еще можно понять, что TX-4 должен стать для Tuniq еще большим шагом вперед, чем стал в свое время TX-3. Но заявленная теплопроводность все так же не блещет – всего 6.5 Вт/(м•К) (хотя увеличение на те же 0.3 Вт/(м•К), что и у Arctic Cooling MX-4 по сравнению с MX-3, как бы намекает :)).
Кроме того, на обратной стороне шприца TX-4 присутствует удобное окошко, призванное помочь контролировать расход пасты. А удобство нанесения должен обеспечить комплектный «размазыватель». Забавно, что в Tuniq не стали заморачиваться со «шпателями» и просто положили сюда пластиковую карту :).
Все вышеперечисленное не могло не привести к подорожанию TX-4 по сравнению с TX-3 – он сто́ит уже десять долларов вместо пяти. И это за тот же трехграммовый шприц. Arctic Cooling за те же деньги предлагает на треть больше MX-4.
Впрочем, сравнивать эти две пасты можно только до первого нанесения термоинтерфейса Tuniq. По своей консистенции он оказался ближе к TX-3 (и MX-3), чем к MX-4: тоже насыщенный серый и густой. Но все-таки немного жиже, поэтому не вызвал особенных проблем с нанесением.
Что ж, ждем тестирования, оно все расставит на свои места.
Следующая пара – термоинтерфейсы Xigmatek серии PTI-G. Они также отличаются лишь числовыми индексами, но на этот раз более сложными: 3606 и 3801.
Формального разделения на старший/младший здесь нет: рекомендованная цена обеих трехграммовых порций – порядка шести долларов. Но по своим техническим характеристикам Xigmatek PTI-G3801 выглядит немного предпочтительнее. Хотя и для него теплопроводность заявлена всего лишь на уровне 5.0 Вт/(м•К), а паста с индексом 3606 вообще довольствует значением в 3.8 Вт/(м•К).
Обе поставляются в комплекте с пластиковым «шпателем».
Младшая модель радует своей консистенцией: эта паста в меру густая и отлично наносится.
Что обеспечивает отличное качество отпечатка даже при небольшом количестве термоинтерфейса:
Старшая модель даже внешне выглядит серьезнее. По крайней мере, до распаковки: все-таки рыжий шприц в сравнении с серебристым смотрится уже не так выигрышно, как черный блистер в сравнении с голубым :).
Xigmatek PTI-G3801 заметно отличается по консистенции от G3606. В моем случае при первом открытии из шприца сначала потекла ее жидкая основа. И только через некоторое время за ней «полезла» светлая густая паста, которая и изображена на следующей фотографии:
Равномерно распределить ее по поверхности процессорного теплораспределителя оказалось непросто. Быть может, стоило сохранить «жижу» и разбавить Xigmatek PTI-G3801 прямо на нем? :)
Еще один «в меру известный» производитель кулеров – Evercool – также производит термоинтерфейсы для компьютерных энтузиастов. Два попавших в данный обзор получили имена собственные. А объединяет их аэрокосмическая тематика.
Первым рассмотрим Evercool Cruise Missile.
Эта паста поставляется в объемной (для такого небольшого количества пасты) картонной коробке. На ее лицевой грани присутствует окошко, через которое потенциальные покупатели смогут лицезреть саму трехграммовую «ракету», начиненную термоинтерфейсом :).
С обратной стороны на упаковке приведены основные технические характеристики Evercool Cruise Missile. Его заявленная теплопроводность составляет 2.89 Вт/(м•К), а термическое сопротивление не должно превышать 0.032 К•см2/Вт (запомните эти числа).
Внутри на картонной вставке обнаружился пластиковый «шпатель» для размазывания термоинтерфейса.
А сам шприц с ним оказался оформлен так же невнятно, как и коробка:
На практически белая паста порадовала своей консистенцией: она не слишком густая и не слишком жидкая, отлично наносится и распределяется по процессорной крышке.
А отпечаток на фотографии получился с «заваленной» боковиной только потому, что я не слишком ровно отрывал кулер от CPU:
На фоне Cruise Missile упаковка второго термоинтерфейса Evercool, участвующего в данном тестировании, выглядит просто отлично. Этот блистер стилизован под боевой самолет, а четыре маленьких 0.8-граммовых шприца с пастой играют роль его навесных ракет.
При этом упаковка пасты не потеряла в информативности: с обратной стороны обнаружился тот же скромный набор ее технических характеристик. И, кроме того, тут приведены данные об эффективности Evercool Sidewinder в сравнении с пастами двух производителей: «C» и «T». Вы подумали про те же две компании, что и я? Если так, то термоинтерфейсы, которые они кладут в комплект к своим кулерам, мы рассматривали еще в прошлый раз (один, второй).
Заявленная теплопроводность у этого термоинтерфейса Evercool выше и составляет 3.80 Вт/(м•К). Да и четыре шприца по 0.8 грамма дают суммарно на 0.2 грамма больше пасты. А на комплектный «шпатель» для ее размазывания даже наклеили логотип производителя :).
На этом фоне странно выглядит меньшая цена Sidewinder – порядка семи долларов против десяти у Cruise Missile.
Ведь и остальные ее потребительские характеристики не хуже: она хоть и погуще, но наносится и размазывается все так же неплохо. Уж не в реальной ли сравнительной эффективности паст Evercool все дело? Скоро узнаем!
Следующий участник тестирования – новая паста еще одного известного производителя систем охлаждения – японской компании Scythe. Она также получила имя собственное – Thermal Elixer.
Предназначенный для розничной продажи, термоинтерфейс поставляется в оригинально оформленном одностороннем блистере – с картонным задником. Упаковка оформлена неплохо, но вот ее информативность страдает. Отсюда можно понять лишь, что перед нами 3.5-граммовый шприц с пастой.
Тем не менее, основные ее технические характеристики известны. Теплопроводность Scythe Thermal Elixer заявлена на уровне 2.89 Вт/(м•К), а термическое сопротивление должно составлять 0.032 К•см2/Вт. Ничего не напоминает? Да и по консистенции она очень похожа на Evercool Cruise Missile:
Scythe Thermal Elixer так же хорошо наносится. И даже сто́ит столько же – около 10 долларов.
Но это паста, которую Scythe продает за отдельные деньги. А чем же производитель снабжает свои кулеры?
Ну что за соревнование без ярко выраженного аутсайдера? В каждой уважающей себя лыжной гонке должен быть какой-нибудь африканский спортсмен, который отстанет от всех остальных соперников на круг, и пока он будет мужественно финишировать под аплодисменты болельщиков, победители успеют отдохнуть и привести себя в порядок для церемонии награждения :).
В данном тестировании данную роль взял на себя комплектный термоинтерфейс Scythe (например, его можно найти в комплекте с процессорным кулером Ninja 3 и системой охлаждения для видеокарты Setsugen 2 этого японского производителя).
Здешний пакетик очень напоминает пасты SilMORE (особенно серую), показавшие очень посредственные результаты в моем последнем тестировании. Но, быть может, после того как в Scythe стали ставить на термоинтерфейс свой логотип, он стал лучше?
Наносится паста, нужно сказать, неплохо. А вызванную запечатанным пакетиком «одноразовость» легко решает простой русский скотч :). В результате термоинтерфейс у вас не засохнет, и его хватит на несколько применений. Правда, сначала нужно понять, есть ли смысл вообще использовать комплектную пасту Scythe?
В случае с термопастой ThermoLab я в прошлый раз на этот вопрос дал четкий положительный ответ. Это третий и последний термоинтерфейс, напрямую перекочевавший в настоящее тестирование из предыдущего.
Данный 3.5-граммовый шприц поставлялся с кулером baram2010. Содержащаяся в нем серая густая субстанция наносится, тем не менее, весьма сносно.
Она из раза в раз обеспечивала «красивый» отпечаток процессорного теплораспределителя на подошве радиатора (и наоборот):
А именно ее я выбрал неспроста. Дело в том, что в ассортименте ThermoLab есть и «отдельный» термоинтерфейс. Он также присутствует в данном тестировании.
Паста поставляется в компактном пластиковом блистере. Тем не менее, это не сказалось ни на его информативности – на обратной стороне тут приводятся внятные технические характеристики продукта, ни на содержимом.
Кроме собственно 3.5-граммового шприца с термоинтерфейсом внутри обнаружились листок инструкции и несколько «напальчников» для размазывания пасты. Не уверен, что рукой (да еще и в резине) можно размазать пасту лучше, чем ровным куском пластика, но тоже вариант, почему нет?
По сравнению с «безымянной» пастой ThermoLab преобразился и сам шприц с термоинтерфейсом. Он обзавелся более серьезным колпачком и измерительной шкалой с обратной стороны.
Однако если судить по консистенции, то перед нами в точности та же паста: серая, густая, наносится не идеально, но нормально.
Даже отпечатки по своей структуре очень напоминают предыдущие:
Вообще в последнее время многие производители систем охлаждения изъявили желание выйти на розничный рынок термоинтерфейсов. Не оказалась среди них исключением и компания Cooler Master. Она не стала по примеру Thermaltake выпускать сразу две пасты, ограничившись одной. Из всех кулеров производителя такой снабжается только топ-модель V10. А остальные довольствуются термоинтерфейсом попроще.
Упаковка ThermalFusion 400 – именно такое название получила новая паста Cooler Master – и впрямь выглядит очень солидно. Но постойте, что это за цифры на ее обратной стороне? Заявленная теплопроводность 2.89 Вт/(м•К), термическое сопротивление 0.032 К•см2/Вт... Ба, да это еще один клон Evercool Cruise Missile / Scythe Thermal Elixer! Только в еще более опрятном шприце, и в еще большем количестве – четыре грамма.
А что, неплохо за те же деньги (порядка 10 долларов). Тем более, что тут вернулся пропавший было в поставке Scythe «шпатель» для размазывания пасты (и даже попутно обзавелся логотипом :)).
Но по консистенции попавший ко мне на тестирование единственный экземпляр Cooler Master ThermalFusion 400 отличался от своих предположительных близнецов-братьев: эта паста была чуть гуще.
Возможно, тем, что она немного подсохла, и объяснялся ее минимальный проигрыш Evercool Cruise Missile и Scythe Thermal Elixer.
Можно купить отдельно и единственный термоинтерфейс, присутствующий в ассортименте компании Prolimatech, – PK-1. Он поставляется в пяти- и тридцатиграммовых шприцах. В комплекте с кулерами идет первый. А в случае приобретения термопасты отдельно пользователь получает симпатичную картонную коробочку, позволяющую получить всю необходимую информацию о продукте.
Судя по техническим характеристикам, перед нами продукт топ-класса: с заявленной теплопроводностью более 10 Вт/(м•К) можно претендовать на лидерство среди обычных паст (не жидкометаллических). При этом рекомендованные цены выглядят вполне разумными – порядка 10 и 30 долларов за маленькую и большую упаковку термоинтерфейса соответственно.
Серая густая паста хорошо липнет к поверхности процессорного теплораспределителя и легко размазывается. С удалением Prolimatech PK-1 тоже проблем не возникает.
Лишь один термоинтерфейс присутствует и в ассортименте компании ZEROtherm – ZT-100. Этот на розничный рынок поставляется только «крупными партиями» по 10 граммов. А в комплект к своим кулерам производитель может класть и маленький 1.2-граммовый тюбик пасты.
Технические характеристики ZEROtherm ZT-100 на сегодняшний день уже выглядят достаточно скромно: так, его теплопроводность заявлена на уровне 3.1 Вт/(м•К).
На среднем уровне находятся и остальные потребительские качества продукта. Густая серая паста не слишком хорошо наносится, равномерно распределить ее по крышке процессора достаточно тяжело.
Ну, зато и сто́ит десятиграммовый шприц этой пасты всего шесть долларов. Поэтому, если ZEROtherm ZT-100 показывает хотя бы среднюю эффективность, то ее вполне можно рекомендовать к приобретению. Если, конечно, сможете найти – продукция корейской компании представлена в российской рознице не слишком хорошо.
Ice Hammer на упаковках всех своих последних кулеров большими буквами пишет про Hi-End термоинтерфейс в комплекте. Данная паста отдельно не продается, но протестировать ее интересно.
На удивление, на здешнем полутораграммовом шприце обнаружился краткий перечень технических характеристик термоинтерфейса. По заявлению производителя, он на 25% состоит из серебра и обладает теплопроводностью на уровне 7.5 Вт/(м•К). Последний параметр действительно выглядит неплохо для «бесплатного» комплектного термоинтерфейса.
А некоторые сложности с нанесением этой густой серой пасты в данном случае свидетельствуют только в ее пользу: почему-то большинство самых эффективных паст ведут себя именно так.
В ассортименте другого производителя отличных недорогих кулеров присутствует несколько термоинтерфейсов. Наиболее интересен российским оверклокерам наверняка будет младший – Z3, так как именно он поставляется в комплекте с системами охлаждения компании. Конечно, его упаковка при этом выглядит попроще:
Но внутри – те же полтора грамма DeepCool Z3, которые производитель рекомендует продавать за пять долларов.
Учитывая, что заявленная теплопроводность данного термоинтерфейса составляет скромные 1.13 Вт/(м•К), вызывает вопросы даже целесообразность его использования «на халяву». Чуть дальше я, конечно, на них отвечу.
Ну, хотя бы консистенция у DeepCool Z3 вполне нормальная: эта серая паста в меру густая, легко наносится и удаляется.
Напоследок я оставил еще четыре экзотических для наших краев термоинтерфейса.
Первым познакомимся с Coolink Chillaramic. Эта паста поставляется в симпатично оформленной картонной коробочке.
К сожалению, полезной информации на ней мало, указана только масса термоинтерфейса – десять граммов. При рекомендованной цене порядка девяти долларов это даже меньше доллара за грамм.
Внутри шприц с термоинтерфейсом надежно зафиксирован еще в одной картонной вставке.
Coolink Chillaramic – это единственная идеально белая паста из двадцати восьми в данном тестировании.
По своей консистенции она напоминает «свежую КПТ-8»: такая же сметаноподобная, легко наносится и удаляется.
Будем надеяться, что по эффективности она все же превзойдет старенький отечественный термоинтерфейс.
Еще одна очень интересная паста приехала ко мне прямиком из интернет-магазина performance-pcs.com. Это Feser H-Bridge.
Заявленные технические характеристики содержимого данного неприметного шприца впечатляют: теплопроводностью на уровне 9.24 Вт/(м•К) могут похвастать считанные термоинтерфейсы.
Неудивительно, что производитель считает нужным брать за пятиграммовую порцию Feser H-Bridge целых 12 долларов.
Впрочем, если эффективность термоинтерфейса окажется на ожидаемом уровне, то перед нами действительно продукт топ-класса, потому как остальные его потребительские свойства и так находятся на должной высоте: паста не проводит электрический ток и легко наносится.
Еще одним потенциальным претендентом на звание лидера нашего тестирования является новая версия «алмазного» термоинтерфейса IC Diamond – 24 Carat. В свое время его «семикаратный» предшественник продемонстрировал отличную эффективность. Этот, по заявлению производителя, уже на 92% состоит из алмаза (по всей видимости, речь идет об углеродных наночастицах особой структуры) и при этом производится в США. Не знаю, какой из перечисленных факторов повлиял больше, но цена IC Diamond 24 Carat действительно выглядит внушительно. Термоинтерфейс поставляется в 1.8- и 5.0-граммовых шприцах, продавать которые производитель рекомендует по 7 и 20 долларов соответственно.
Единственное, что может смутить потенциального покупателя, так это формальные технические характеристики продукта. Заявленная теплопроводность IC Diamond 24 Carat составляет всего 4.5 Вт/(м•К). Но тут, как обычно, все расставит на свои места тестирование.
До этого мне осталось лишь упомянуть, что по своей консистенции термоинтерфейс вообще ни на что не похож. Он обладает темно-серым цветом, очень густой и наносится почти так же плохо, как чемпион по этому спорному показателю – Arctic Cooling MX-3.
И последней протестированной в этот раз пастой стала Shin-Etsu X23-7783D. Это наиболее производительный на данный момент термоинтерфейс известного OEM-производителя. Он даже продается, как настоящий «деликатес», только маленькими «порциями» – по пол- и одному грамму (за четыре и шесть долларов соответственно).
Видимо, простота упаковки пасты должна свидетельствовать о ее «серьезности» – больше всего этот шприц напоминает «жидкометаллические» термоинтерфейсы Coollaboratory.
По консистенции перед нами еще один «подражатель» MX-3: чрезвычайно густой Shin-Etsu X23-7783D наносится очень плохо. При этом по заявленной теплопроводности он, как и IC Diamond 24 Carat, до последних термоинтерфейсов Arctic Cooling заметно не дотягивает – она тут составляет лишь порядка шести Вт/(м•К).
Сведем известные нам данные об участниках тестирования в одну таблицу:
| Термоинтерфейс | Тепло- провод- ность, Вт/(м•К) | Терми- ческое сопр., К•см2/Вт | Диапазон рабочих температур, °C | Масса, г | Цена, USD | Цвет | Консис- тенция | Про- водит эл. ток |
| Coollaboratory Liquid Pro | >80 | N/A | N/A | 1.0 | ≈15 | Серебристый | Жидкая | Да |
| Indigo Xtreme | >20 | 0.012 | N/A | 1.0x2 | 20 | Серебристый | Твердая :) | Да |
| Arctic Cooling MX-3 | 8.20 | N/A | N/A | 4.0 | 13 | Серый | Густая | Нет |
| IC Diamond 24 Carat | 4.50 | 0.250 | N/A | 1.5/4.8 | ≈7/20 | Серый | Густая | Нет |
| Thermaltake TG-1 | 3.00 | N/A | –40 / +150 | 4.0 | 13 | Серый | Густая | Нет |
| Tuniq TX-3 | 6.20 | N/A | –45 / +200 | 3.0 | 5 | Серый | Густая | Нет |
| Tuniq TX-4 | 6.53 | N/A | –45 / +160 | 3.0 | 10 | Серый | Густая | Нет |
| Arctic Cooling MX-4 | 8.50 | N/A | N/A | 4.0/20 | 10/≈30 | Светло-серый | Средняя | Нет |
| Coollaboratory Liquid Ultra | ≈40 | N/A | N/A | 1.5 | ≈15 | Серебристый | Жидкая | Да |
| GELID Solutions GC-Extreme | 8.50 | N/A | N/A | 3.5 | 10 | Светло-серый | Средняя | Нет |
| Prolimatech PK-1 | >10 | 0.017 | N/A | 5/30 | ≈10/30 | Серый | Густая | Нет |
| Shin-Etsu X23-7783D | 6.00 | N/A | N/A | 0.5/1.0 | 4/6 | Серый | Густая | Нет |
| ThermoLab | N/A | N/A | N/A | 3.5 | N/A | Серый | Густая | Нет |
| Scythe Thermal Elixer | 2.89 | 0.032 | N/A | 3.5 | 10 | Светло-серый | Средняя | Нет |
| Evercool Cruise Missile | 2.89 | 0.032 | N/A | 3.0 | 10 | Светло-серый | Средняя | Нет |
| Ice Hammer | 7.50 | N/A | N/A | 1.5 | N/A | Серый | Густая | Нет |
| ThermoLab TL5-H | 8.00 | N/A | N/A | 3.5 | N/A | Серый | Густая | Нет |
| ZEROtherm ZT-100 | 3.10 | 0.012 | –40 / +150 | 10.0 | 6 | Серый | Густая | Нет |
| Cooler Master ThermalFusion 400 | 2.89 | 0.032 | N/A | 4.0 | ≈10 | Светло-серый | Средняя | Нет |
| Evercool Sidewinder | 3.80 | 0.017 | –50 / +150 | 0.8x4 | 7 | Светло-серый | Густая | Нет |
| Coolink Chillaramic | N/A | N/A | –35 / +85 | 10.0 | 9 | Белый | Средняя | Нет |
| DeepCool Z3 | 1.13 | 0.032 | –50 / +300 | 1.5 | 5 | Серый | Средняя | Нет |
| GELID Solutions GC-2 | N/A | N/A | N/A | 7.0 | 7 | Светло-серый | Средняя | Нет |
| Feser H-Bridge | 9.24 | 0.036 | –30 / +200 | 5.0 | 12 | Серый | Средняя | Нет |
| Xigmatek PTI-G3801 | 3.80 | 0.087 | –50 / +240 | 3.0 | 6 | Светло-серый | Средняя | Нет |
| Scythe | N/A | N/A | N/A | 1.0 | N/A | Серый | Средняя | Нет |
| Thermaltake TG-2 | 1.50 | N/A | –40 / +150 | 4.0 | 7 | Серый | Средняя | Нет |
| Xigmatek PTI-G3606 | 5.00 | 0.030 | –20 / +180 | 3.0 | 6 | Светло-серый | Жидкая | Нет |
Приведены данные о retail-поставке пасты.
Термоинтерфейсы тестировались в составе следующей системы:
| Материнская плата: | Asus Rampage III Extreme (Intel X58 Express, BIOS ver. 1102). |
| Центральный процессор: | Intel Core i7 950 (Bloomfield, rev. D0, штатное напряжение 1.20 В, фото экземпляра). |
| Охлаждение CPU: | Радиатор: ThermoLab baram2010; Вентиляторы: Zalman ZM-F3 (120 x 120 x 25 мм, ≈1800 RPM), 2 шт. |
| Оперативная память: | 3 x 2 Гбайта Corsair XMS3 DDR3–1600 CL7. |
| Видеокарта: | ATI Radeon HD 6870 Sapphire 1 Гбайт, reference. |
| Блок питания: | Enermax Revolution 85+, 850 Вт. |
| Дисковая подсистема: | WD Caviar Black WD1001FALS 1012 байт. |
| Прогрев CPU: | LinX 0.6.4. |
| Мониторинг температур CPU: | RealTemp 3.60. |
| Дополнительный мониторинг CPU: | CPU-Z 1.57, TMonitor 1.03. |
Методика тестирования
Этот тест проводился по той же методике, что и предыдущий. Но при этом некоторые компоненты тестового стенда за прошедшие месяцы успели измениться, так что приведу второй раз ее описание.
Разница в эффективности между «соседними» по эффективности термоинтерфейсами минимальна, поэтому здесь как нигде важны адекватность и повторяемость результатов.
К сожалению, точность мониторинга температуры современных CPU невелика, значение выводится с округлением до целого. Да и тут ожидаемую погрешность в полградуса никто, понятно, гарантировать не может.
Аналогично невозможно поддерживать температуру окружающей среды с точностью до десятых долей градуса вне специализированной лаборатории. В моем случае можно было лишь довериться цифровому термометру (погрешность 0.5°C) и следить за тем, чтобы на нем всегда было одно и то же значение.
Пожалуй, еще более важным является механизм установки радиатора на «прогреваемую» микросхему. Многие системы охлаждения обладают неплохими системами крепления, обеспечивающими качественный прижим. Но у меня нашелся лишь один процессорный кулер, который встает на место четко, всегда в одном положении и не крутится, – это уже упомянутый ThermoLab baram2010. При использовании в паре с двумя довольно высокооборотными «стодвадцатками» Zalman ZM-F3 (≈1800 RPM) он демонстрирует производительность, сравнимую с Noctua NH-D14, а значит, является одним из лидеров среди воздушных систем охлаждения CPU.
Уже в прошлом году первые эксперименты доказали правильность выбора данного радиатора: с одним и тем же термоинтерфейсом при прочих равных под нагрузкой от попытки к попытке по данным мониторинга температура процессора не менялась. Отклонения случались лишь при неправильном нанесении пасты. Самые густые из них не всегда идеально выдавливались из-под основания ThermoLab baram2010, их заранее приходилось размазывать тонким слоем.
В итоге каждый термоинтерфейс (кроме Indigo Xtreme – по понятным причинам) тестировался до получения трех нормальных «отпечатков», результаты при этом в 100% случаев были идентичны (с учетом поправки на полуградусное колебание температуры окружающей среды). Именно эти значения и попадали на графики.
В ходе тестирования стендовый Intel Core i7 950 (rev. D0) был разогнан до 4.2 ГГц путем увеличения базовой частоты до 200 МГц при сниженном до 21 множителе. Напряжение процессора повышалось до 1.325 В. Плата Asus Rampage III Extreme выставляет его очень точно, а при активированном в BIOS Setup параметре Load Line Calibration оно еще и под нагрузкой стои́т «как влитое», диапазон колебаний не превышает 0.005 В (по данным программного мониторинга утилиты CPU-Z и замеров тестером контрольных точек на само́й материнке).
Прогревался CPU с помощью LinX 0.6.4 (2048 Мбайт, 20 итераций) и охлаждался в простое до стабилизации температуры (пять минут без изменений). За мониторинг состояния центрального процессора отвечала утилита RealTemp версии 3.60. Во всех случаях на графиках – температура самого горячего ядра. Фиксация показателей температур производилась после их стабилизации (пять минут без изменений).
Оперативная память Corsair XMS3 функционировала в штатном режиме на частоте 1600 МГц (множитель «8») с задержками 7–7–7–18–1N при напряжении 1.65 В.
Все испытания проводились в 64-битной Windows 7 Ultimate. Температура окружающей среды («Ambient» на графиках) составляла 25°C.
Внимание! Для желающих увидеть на одном графике результаты паст из этого и прошлого тестирования (например, КПТ-8 или Arctic Cooling MX-2) я подготовил отдельную заметку. Там собраны 80 термоинтерфейсов – все, какие когда-либо тестировались на нашем сайте (и не только). Вот ссылка на нее.
Результаты тестирования и их анализ
Если пять частей графика у вас сдвинуты друг относительно друга по горизонтали, попробуйте очистить кэш браузера... Ну, или у вас Internet Explorer :(
Максимальная температура CPU, °CТермоинтерфейсы выстроились очень стройно. Многие читатели наверняка заметили, что на графике они разделены на группы. Я условно обозначил их как «very high performance» (очень эффективные), «high» (эффективные), «mid» (середнячки) и «low» (слабые). К счастью, откровенно плохих паст в этом тестировании не было, поэтому не пришлось вводить аналога пятой группы из прошлого материала (а заодно объяснять, что же значит его название :)).
Итак, результаты.
Увы, чуда не произошло, и в лидерах снова жидкий металл. Причем старый, «классический» – Coollaboratory Liquid Pro – успешно защитил титул. Лишь минимально от него отстал Indigo Xtreme (о чем я уже проговорился выше :)). Этот интересный термоинтерфейс демонстрирует отличную эффективность. У меня было всего две попытки на его нанесение, возможно, более опытный в этом вопросе «испытатель» получил бы лучшие результаты (но, судя по тому, что результаты совпали, это еще далеко не факт). В активе у «индиги» удобство нанесения и снятия. А в пассиве – возможные сложности с выведением термоинтерфейса на оптимальный режим работы и, конечно же, цена. Десять долларов за одну установку кулера – такое могут себе позволить только настоящие энтузиасты. Полутораграммовой упаковки Liquid Pro за те же деньги хватит на добрый десяток процессоров.
К сожалению, новый термоинтерфейс Coollaboratory свое «навороченное» имя в полной мере оправдать не может. Три градуса – слишком высокая цена за чуть более удобное нанесение при прочих равных (причем, реально равных: сто́ит Liquid Ultra столько же, и в остальном так же непрактичен). Он даже умудрился уступить лучшей из традиционных термопаст...
Которой, на удивление, осталась Arctic Cooling MX-3. И тут амбициозные претенденты не смогли одолеть чемпиона. Но с несколькими из них ему все же придется разделить корону. Это IC Diamond 24 Carat, Thermaltake TG1 и разумеется пасты Tuniq. Но если результат первого для меня стал разочарованием при такой-то заявленной теплопроводности (хотя цена за маленькую упаковку очень неплоха), то второй откровенно порадовал. О, ужас, я хвалю Thermaltake второй раз за две недели! :)
Ну, да ничего, зато сейчас буду ругать: TG2, напротив, стал аутсайдером сегодняшнего тестирования. Все-таки удивительно, насколько могут отличаться вроде бы близкие продукты одного производителя. Что ж, в этом весь Thermaltake... А паста, которой производитель снабжает свои последние кулеры, в прошлый раз показала вообще третий результат: почти ровно посредине между TG1 и TG2. Такое ощущение, что для ее производства эти два термоинтерфейса просто смешиваются в равных пропорциях :).
Впрочем, я отвлекся. Возвращаемся к группе, возглавляемой Arctic Cooling MX-3. Что ее клон в лице Tuniq TX-3 показывает тот же результат – ожидаемо. А вот такой же результат TX-4 выглядит уже интереснее. Ведь эта паста наносится заметно лучше. Правда, стоит ли это двукратной переплаты – решайте сами. Но вообще, как мне кажется, что TX-3 за пять долларов, что TX-4 за десять – это отличное предложение. Жаль, что в российской рознице продукция Tuniq представлена достаточно слабо.
Еще удобнее в использовании Arctic Cooling MX-4. Но, к сожалению, она уже проигрывает упомянутым выше конкурентам (пусть и минимально). Я максимально тщательно провел сравнение именно MX-3 vs. MX-4, не только собрав статистику по нескольким нанесениям каждой, но и проведя дополнительное поочередное тестирование паст, и в каждом случае наблюдался этот градус разницы. Неудивительно теперь, что четвертая версия дешевле. И она совсем неплоха. Но за те же десять долларов лучше все-таки поискать Tuniq TX-4. Либо, если хочется еще дешевле получить результат не хуже, то Tuniq TX-3 или Shin-Etsu X23-7783D.
Кроме последней, идентичную Arctic Cooling MX-4 производительность показывают еще две пасты: Prolimatek PK-1 и GELID Solutions GC-Extreme. Первая интересна тем, что за те же деньги пользователю предлагается чуть больше пасты (пять граммов вместо четырех и тридцать вместо двадцати). А вторая радует своей консистенцией, это лучшая по удобству нанесения паста в первой группе. И стоит те же десять долларов.
Во второй группе термоинтерфейсов меньше. Причем, половина из них поставляется только в комплекте с кулерами. Покупатели систем охлаждения ThermoLab, ZEROtherm и старших моделей Ice Hammer могут смело использовать штатную пасту. Отказываться от нее есть смысл, только если у вас уже есть один из немногих более производительных термоинтерфейсов. Жаль, что Scythe не снабжает свои кулеры пастой Thermal Elixer, а кладет в комплект нечто SilMORE-подобное. Правда, под японским брендом эта субстанция преображается, выигрывая у обычной серой SilMORE три градуса (видимо, меньше бадяжат :)). Но и такой разброс качества не помогает ей выбраться из группы аутсайдеров.
Ровно обратная ситуация наблюдается с пастами ThermoLab: «розничная» TL5-H проигрывает градус вроде бы точно такому же термоинтерфейсу из комплекта кулера baram2010. Видимо, стендовый охладитель признал в последнем «своего» и подыгрывал ему :). Иначе как объяснить минимальную разницу, наблюдаемую из раза в раз в ходе нескольких перепроверок? Тем не менее, обе пасты очень неплохи.
И на стыке второй и третьей групп располагаются термоинтерфейсы Evercool. Но несмотря на близкие результаты, тут выбор очевиден: Cruise Missile немного удобнее в использовании и на градус эффективнее Sidewinder. Впрочем, покупать что одну, что другую сто́ит, только если не удалось найти ничего из вышеперечисленного.
Тот же вывод можно распространить и на остальные пасты третьей группы. Даже если термоинтерфейс DeepCool Z3 достанется вам в комплекте с кулером, лучше по возможности поискать что-то другое. А уж Cooler Master Thermal Fusion 400, Coolink Chillaramic, GELID Solutions GC-2, Feser H-Bridge и Xigmatek PTI-G3801 выступили и вовсе средне по нынешним временам. Слишком многим соперникам они сейчас уже уступают (пусть и не так уж много). Правда, нужно отметить, что некоторые из них предлагают хорошее соотношение количества термоинтерфейса на единицу цены.
Но к продукции Xigmatek это не относится. Да и последнюю нерассмотренную пасту из группы «отстающих» – PTI-G3606 – это бы не спасло. Платить шесть долларов за такую эффективность можно только в крайнем случае.
Тем не менее, по сравнению с аутсайдерами прошлого тестирования, даже худшие из этих испытуемых показывают себя неплохо. С ними можно надеяться на максимальный разгон стендового процессора свыше «референсных» 4200 МГц.
Методика тестирования
Максимальная частота CPU подбиралась с шагом 20 МГц (за счет увеличения BCLK на 1 МГц при множителе 20). Напряжение – с шагом 0.0125 В (на графике оно приведено в скобках после названия пасты). Необходимым условием для достижения стабильности считалось прохождение 15-минутного теста LinX с уже упомянутыми настройками.
Результаты тестирования и их анализ
Максимальная частота CPU, МГцРазница между худшим и лучшим термоинтерфейсом – почти 200 МГц. Даже замена очень эффективного Arctic Cooling MX-3 на «жидкий металл» дает небольшое увеличение «потолка стабильности»: с пастой швейцарской компании на 4.42 ГГц при 1.4250 В наблюдалась нестабильность, а при 1.4375 В – уже перегрев CPU.
А, например, замена штатного термоинтерфейса DeepCool на какой-нибудь Thermaltake TG-1 может позволить получить целую сотню дополнительных мегагерц.
В целом радует, что основная масса «крепких середнячков» во главе с Arctic Cooling MX-4 позволила разогнать процессор почти до 4.4 ГГц – это очень неплохой результат.
Больше всерьез здесь комментировать нечего – все цифры на графике.
Испытаний паст на GPU без теплораспределителя в этот раз не будет. У меня просто нет сейчас подходящей видеокарты. Да и не так давно Jordan протестировал более 40 термоинтерфейсов как раз на Radeon HD 6950 @ 6970. Добрая половина участников данного тестирования присутствует в двух соответствующих его материалах (раз, два).
Мне же осталось лишь сформулировать выводы.
Вот и позади очередное масштабное тестирование. На этот раз обошлось без каких бы то ни было прорывов в плане эффективности. Но средний уровень участников с последнего раза заметно вырос. И даже не только потому, что тут не было откровенного барахла. Просто середнячки медленно, но верно подтягиваются к лидерам. Так, среди классических паст больше половины (16 штук) уложились в три градуса разницы. Поэтому, даже если отбросить всю труднодоступную в наших палестинах «экзотику», каждый оверклокер, уверен, сможет подобрать себе эффективный термоинтерфейс. А значит, еще одним узким местом на пути к успешному разгону станет меньше.
Расписывать отдельно про каждый, как в прошлый раз, не буду – я попытался уместить эту часть в выводы непосредственно по итогам тестирования. Остановлюсь только на термоинтерфейсах, которые мне реально понравились.
В первую очередь, это Tuniq TX-3 и TX-4 – из-за сочетания отменной эффективности и цены. Первый дешевле, а второй удобнее в использовании, но хороши оба – факт.
Еще лучше Thermaltake TG-1, но он и заметно дороже. Впрочем, если 13 долларов не жалко, то по соотношению качеств лучше на рынке ничего нет. Просто удивительно, как в продуктовом ряду одного производителя могут сочетаться такой плохой продукт, как TG-2, и такой хороший, как TG-1.
GELID Solutions GC-Extreme лишь минимально уступает последнему, но дешевле и наносится вообще без проблем. А Prolimatech PK-1 с той же эффективностью, хоть и густоват, предлагает и вовсе отличную стоимость за грамм.
Но, повторюсь, большинство из протестированных паст можно смело рекомендовать к покупке. А, к слову, какие-то из них еще и можно получить «на халяву». Среди термоинтерфейсов, которые можно найти в комплекте с системами охлаждения, отмечу Ice Hammer, Prolimatech и ZEROtherm. Это в дополнение к неплохо показавшим себя еще в прошлом тестировании ThermoLab, Thermalright Chill Factor III и Zalman ZM-STG2.
Выражаем благодарность:
