Для ценовой группы около $775 были подобраны следующие конфигурации:
Конфигурация №1 (далее система с "Core i3 550 + GeForce GTХ 470")
Конфигурация №2 (далее система с "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460")
Конфигурация №3 (далее система с "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850")
Конфигурация №4 (далее система с "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460")
Конфигурация №5 (далее система с "Phenom II X4 965BE + Radeon HD 6850")
Конфигурация №6 (далее система с "Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870")
Тесты проводились в двух режимах:
Это сделано для того, чтобы простые пользователи (которых большинство) смогли оценить производительность конфигураций, как на штатных частотах, так и в разгоне.
При выборе блоков питания учитывались изделия от следующих производителей: Chieftec, Cooler Master, Corsair, FSP, Hiper, Thermaltake.
Посмотрим, на что окажутся способны данные сборки.
Тесты проводились на следующих стендах:
Стенд №1:
Стенд №2:
Стенд №3:
Процессоры:
Видеокарты:
Остальные компоненты:
Программное обеспечение:
Для более наглядного сравнения систем все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1280х1024, 1680х1050 и 1920х1080.
В следующих играх использовались средства измерения быстродействия (бенчмарки):
В данных играх производительность измерялась с помощью утилит FRAPS v3.2.1 build 11425 и AutoHotkey v1.0.48.05:
Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS.
В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой FRAPS.
VSync при проведении тестов был отключен.
Чтобы избежать ошибок и минимизировать погрешности измерений, все тесты производились по три - пять раз. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прогонов (трех не "холостых"). В качестве минимального FPS выбиралось минимальное значение показателя по результатам трех прогонов.
Процессоры разгонялись следующим образом. Стабильность разгона проверялась утилитой ОССТ 3.1.0 "Perestroika" путем получасового прогона процессора на максимальной матрице с принудительной 100% нагрузкой. Соглашусь с тем, что разгон тестируемых процессоров не является абсолютно стабильным, но для любой современной игры он подходит на все сто.
Core i3 550
Штатный режим. Тактовая частота 3200 МГц, базовая частота 133 МГц (133х24), частота DDR3 - 1333 МГц (133х10), напряжение питания 1.15 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.
Процессор был разогнан до частоты 4300 МГц. Для этого базовая частота была поднята до 180 МГц (180х24), частота DDR3 - 1800 МГц (180х10), напряжение питания - до 1.35 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.
Core 2 Quad Q9500
Штатный режим. Тактовая частота 2500 МГц, частота системной шины 333 МГц (333х7.5), частота DDR2 - 1066 МГц (333х3.2), напряжение питания ядра 1.29 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.
Процессор был разогнан до частоты 3800 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 475 МГц (475х8), напряжение питания ядра - до 1.42 В, напряжение питания DDR2 - 2.0 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR2 составила 950 МГц (475х2).
Core 2 Duo E8400
Штатный режим. Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 333 МГц (333х9), частота DDR2 - 1066 МГц (333х3.2), напряжение питания ядра 1.275 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.
Процессор был разогнан до частоты 4200 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 494 МГц (494х8.5), напряжение питания ядра - до 1.42 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR2 составила 988 МГц (494х2).
Phenom II X6 1055T
Штатный режим. Тактовая частота 2800 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х14), частота DDR3 - 1333 МГц (200х6.66), напряжение питания ядра 1.3 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core - включен.
Процессор был разогнан до частоты 3700 МГц. Для этого частота шины была поднята до 264 МГц (264х14), напряжение питания ядра - до 1.475 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В. Частота DDR3 составила 1758 МГц (264х6.66) , Turbo Core - выключен.
Phenom II X4 965BE
Штатный режим. Тактовая частота 3400 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х17), частота DDR3 - 1333 МГц (200х6.66), напряжение питания ядра 1.38 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В.
Процессор был разогнан до частоты 4000 МГц. Для этого частота шины была поднята до 235 МГц (235х17), напряжение питания ядра - до 1.52 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В. Частота DDR3 составила 1565 МГц (235х6.66).
Athlon II X4 645
Штатный режим. Тактовая частота 3100 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15.5), частота DDR3 - 1333 МГц (200х6.66), напряжение питания ядра 1.3 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В.
Процессор был разогнан до частоты 3600 МГц. Для этого частота шины была поднята до 232 МГц (232х15.5), напряжение питания ядра - до 1.48 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В. Частота DDR3 составила 1545 МГц (232х6.66).
Перейдем непосредственно к тестам.
На этот раз читателям дается возможность обдумать результаты, представленные на графиках, самостоятельно.
Подведение итогов данного исследования начнем с расчета среднегеометрической производительности конфигураций в двадцати играх.
Среднегеометрическая производительность конфигураций в двадцати играх
В данной ценовой группе вне конкуренции оказалась система с "Core i3 550 + GeForce GTХ 470", причем во всех режимах и разрешениях.
В разрешении 1280х1024 вторую строчку заняла конфигурация на базе "Phenom II X4 965BE + Radeon HD 6850". В разрешении 1680х1050 в штатном режиме ее догнал стенд с "Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870", однако после разгона снова отстал. Зато его место заняли компьютеры с "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850" и "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460 768 Мбайт ". В разрешении 1920х1080 ситуация аналогична предыдущей.
В штатном режиме работы в разрешениях 1280х1024 и 1680х1050 позиции аутсайдеров заняли конфигурации с "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460 1024 Мбайт " и "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850", а в 1920х1080 к ним присоединилась система на базе "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460 768 Мбайт ". После разгона эти "почетные" роли достались стендам с "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460 1024 Мбайт " и "Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870".
В плане комфортности игрового процесса в штатном режиме системы с "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460 1024 Мбайт", "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850" и "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460 768 Мбайт" показали неудовлетворительные результаты в разрешении 1920х1080, но после разгона их производительность выросла до приемлемого уровня.
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться методикой , разработанной более года назад.
В ее основе лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у системы минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, конфигурация получает наибольшее количество баллов.
Если система обеспечила комфортную производительность - 60 avg fps, то ей в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех систем по отдельно взятым играм. В результате получалась итоговая сумма, отражающая производительность конфигураций в двадцати играх.
Но при расчётах учитывался очень важный нюанс. Целью всех этих мероприятий было учесть определенный уровень производительности при подсчете итоговых баллов. Для этого была взята производительность, близкая к приемлемой - 38 avg fps = 40 баллам. При расчете итогового балла определенной платформы не учитывались баллы ниже 40, то есть игры, в которых она не показывала даже приемлемые результаты.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для системных блоков:
"Core i3 550 + GeForce GTХ 470"
"Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460"
"Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850"
"Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460"
"Phenom II X4 965BE + Radeon HD 6850"
"Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870"
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
По-прежнему лидирует система с "Core i3 550 + GeForce GTХ 470". В зависимости от разрешения и режима работы за второе и третье места конкурируют конфигурации "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460 768 Мбайт", "Phenom II X4 965BE + Radeon HD 6850", "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850" и "Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870". Борьба за места "догоняющих" развернулась между старыми соперниками. Позиционирование систем немного изменилось, однако расстановка сил оказалась прежней.
Единственное, стоит отметить стенд с "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850". В номинальном режиме работы он не представляет собой ничего интересного, но после разгона ситуация изменилась. Казалось бы, время Core 2 Duo окончательно и бесповоротно прошло, но отличный частотный потенциал E8400 и Radeon HD 5850 творят чудеса.
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных конфигураций.
Для выведения соотношения стоимости и производительности использованных связок (процессор + видеокарта) бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник.
Соотношение стоимости и производительности конфигураций ($/средний FPS)
Благодаря отличной производительности платформа на базе "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" стала и самой привлекательной для покупки. Следом за ней с заметным отставанием идут конфигурации на базе "Phenom II X4 965BE + Radeon HD 6850" и "Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870", работающие в штатном режиме. После разгона к ним присоединились "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460 1024 Мбайт", "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850" и "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460 768 Мбайт", составив таким образом плотную группу систем относительно привлекательных для покупки.
Перейдем к рассмотрению энергопотребления систем.
Измерение энергопотребления процессоров проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока. Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Word, и в 3D-режиме, нагрузка в котором создавалась при помощи одновременного включения утилит OCCT 3.1.0, тест GPU (настройки: тип теста - непрерывный, разрешение 1280х1024, сложность шейдеров - 8) и Prime95.
Были добавлены следующие нововведения:
Измерение энергопотребления систем
2D режимВ 2D-режиме все стенды показали приблизительно равное энергопотребление. В 3D-режиме при "синтетическом" способе замера энергопотребления самой экономичной оказалась платформа на базе "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460 1024 Мбайт", немного больше потребляли электроэнергию системы с процессорами Intel, в то время как конфигурации на базе CPU AMD "отметились" наибольшей "прожорливостью". В 3D-режиме при "игровом" способе замера энергопотребления системы с процессорами AMD потребляли заметно меньше и даже смогли посоперничать с платформой на базе "Core i3 550 + GeForce GTХ 470".
Система с "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" стала бесспорным лидером, сочетающим отличные производительность и соотношение цена/производительность, а также умеренное энергопотребление. Казалось бы, двухъядерные процессоры уже стали анахронизмами, но тем не менее Core i3 550 благодаря продвинутой архитектуре и технологии Hyper Threading смог на равных конкурировать с четырех- и шестиядерными процессорами в процессорозависимых играх. Мощная видеокарта дополнила формулу успеха, особенно после разгона CPU.
Если в планах числится покупка полного комплекта, то я бы рекомендовал добавить клавиатуру, мышь, колонки за $65 и 22" (1920x1080) монитор стоимостью $190. Итого весь комплект обойдется в $1040.
Остальные конфигурации после разгона продемонстрировали хорошие результаты, поэтому их тоже стоит рассмотреть в качестве вариантов для приобретения.
Конфигурация на базе "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460 1024 Мбайт" в номинальном режиме работы продемонстрировала не лучшую производительность, однако после разгона результаты существенно подросли. Невпечатляющее соотношение цена/производительность было компенсировано низким энергопотреблением.
Если в планах числится покупка полного комплекта, то я бы рекомендовал добавить клавиатуру, мышь, колонки за $65 и 22" (1920x1080) монитор стоимостью $190. Итого весь комплект обойдется в $1020.
Стенд с "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850" в номинальном режиме работы представляет собой печальное зрелище - место в рядах аутсайдеров ему гарантировано. Однако благодаря отличному частотному потенциалу процессора и видеокарты он "развернул крылья" и смог продемонстрировать не только комфортную производительность, но и побороться за второе место во всех разрешениях. Хорошее соотношение цена/производительность и низкое энергопотребление поспособствовали росту привлекательности этой конфигурации для покупки.
Если в планах числится покупка полного комплекта, то я бы рекомендовал добавить клавиатуру, мышь, колонки за $65 и 22" (1920x1080) монитор стоимостью $190. Итого весь комплект обойдется в $1039.
В штатном режиме работы платформа на базе "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460 768 Мбайт" пополнила собой ряды аутсайдеров. Но после разгона она улучшила свои позиции, благодаря неплохой балансировке «мощный процессор - быстрая видеокарта». Неплохое соотношение цена/производительность оказалось смазано высоким энергопотреблением, но комфортная производительность в свою очередь сгладила этот недостаток.
Если в планах числится покупка полного комплекта, то я бы рекомендовал добавить клавиатуру, мышь, колонки за $65 и 22" (1920x1080) монитор стоимостью $190. Итого весь комплект обойдется в $1055.
Связка "Phenom II X4 965BE + Radeon HD 6850" показала хорошую производительность во всех режимах работы и разрешениях. Благодаря этому высокое энергопотребление выглядит небольшим недостатком, вдобавок приемлемое соотношение цена/производительность окончательно его сгладили.
Если в планах числится покупка полного комплекта, то я бы рекомендовал добавить клавиатуру, мышь, колонки за $65 и 22" (1920x1080) монитор стоимостью $190. Итого весь комплект обойдется в $1048.
На первый взгляд, конфигурация с "Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870" разбалансирована - компанию относительно мощному процессору составила быстрая видеокарта. Но благодаря четырем ядрам и высокой тактовой частоте в штатном режиме она без особых затруднений опередила таких мастодонтов как "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460 1024 Мбайт", "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850", "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460 768 Мбайт". И пусть слабый частотный потенциал не позволил системе с "Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870" удержать свои позиции после разгона, ее производительность осталась на достойном уровне. Хорошее соотношение цена/производительность и самое умеренное потребление среди протестированных связок на базе процессоров AMD также должны поспособствовать росту интереса со стороны покупателей.
Если в планах числится покупка полного комплекта, то я бы рекомендовал добавить клавиатуру, мышь, колонки за $65 и 22" (1920x1080) монитор стоимостью $190. Итого весь комплект обойдется в $1010.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
Чтобы не перегружать статью излишними комментариями, нашим читателям дается возможность самостоятельно изучить расширенную статистику производительности процессоров.
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460" в разрешении 1280х1024, где за 100% взят результат "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460"
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460" в разрешении 1680х1050, где за 100% взят результат "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460"
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460" в разрешении 1920х1080, где за 100% взят результат "Core 2 Quad Q9500 + GeForce GTХ 460"
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850" в разрешении 1280х1024, где за 100% взят результат "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850"
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850" в разрешении 1680х1050, где за 100% взят результат "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850"
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850" в разрешении 1920х1080, где за 100% взят результат "Core 2 Duo E8400 + Radeon HD 5850"
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460" в разрешении 1280х1024, где за 100% взят результат "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460"
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460" в разрешении 1680х1050, где за 100% взят результат "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460"
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460" в разрешении 1920х1080, где за 100% взят результат "Phenom II X6 1055T + GeForce GTХ 460"
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Phenom II X4 965BE + Radeon HD 6850" в разрешении 1280х1024, где за 100% взят результат "Phenom II X4 965BE + Radeon HD 6850"
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Phenom II X4 965BE + Radeon HD 6850" в разрешении 1680х1050, где за 100% взят результат "Phenom II X4 965BE + Radeon HD 6850"
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Phenom II X4 965BE + Radeon HD 6850" в разрешении 1920х1080, где за 100% взят результат "Phenom II X4 965BE + Radeon HD 6850"
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870" в разрешении 1280х1024, где за 100% взят результат "Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870"
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870" в разрешении 1680х1050, где за 100% взят результат "Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870"
Сводные диаграммы производительности "Core i3 550 + GeForce GTХ 470" и "Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870" в разрешении 1920х1080, где за 100% взят результат "Athlon II X4 645 + Radeon HD 6870"
