Последние обзоры, в которых тестировались процессоры, были посвящены продукции AMD - Athlon II X4 640, Athlon II X3 440, Athlon II X2 220. Данным материалом начинается цикл, рассматривающий старшие модели одноименной компании, а именно Phenom II.
Откроет его процессор Phenom II X3 720, обладающий неоспоримым преимуществом перед младшими собратьями Athlon II в виде 6 Мбайт L3 кэша. Посмотрим, какие дивиденды принесет это технологическое преимущество нашему герою в противостоянии с соперниками: Athlon II X4 640, Athlon II X3 440, Core 2 Quad Q8300, Core 2 Duo E8400 и Core 2 Duo E7600.
Начиная с этого обзора, я ввожу серьезное разграничение тестовых пакетов для процессоров и видеокарт. Анализ проделанной ранее работы выявил большой минус унифицированного инструментария: "непроцессорозависимые" игры сильно смазывали итоговый результат, искажая финальную картину. Поэтому в дальнейшем при тестах процессоров будут подбираться игры, наиболее сильно их загружающие. И соответственно для видеокарт подберется другой пакет, с повышенными требованиями к графической составляющей компьютера.
Стенд №1:
Стенд №2:
Процессоры:
Остальные компоненты:
Программное обеспечение:
Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1280х1024 и 1920х1080.
В следующих играх использовались средства измерения быстродействия (бенчмарки):
В данных играх производительность измерялась с помощью утилит FRAPS v3.2.1 build 11425 и AutoHotkey v1.0.48.05:
Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS.
В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой FRAPS.
VSync при проведении тестов был отключен.
Чтобы избежать ошибок и минимизировать погрешности измерений, все тесты производились по три - пять раз. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прогонов (трех не "холостых"). В качестве минимального FPS выбиралось минимальное значение показателя по результатам трех прогонов.
Процессоры разгонялись следующим образом. Стабильность разгона проверялась утилитой ОССТ 3.1.0 "Perestroika" путем получасового прогона процессора на максимальной матрице с принудительной 100% нагрузкой. Мы согласны с тем, что выявленный нами разгон не является абсолютно стабильным, но для любой современной игры подходит на все сто.
Core 2 Quad Q8300
Штатный режим. Тактовая частота 2500 МГц, частота системной шины 333 МГц (333х7.5), частота DDR2 - 1066 МГц (333х3.2), напряжение питания ядра 1.29 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.
Процессор удалось разогнать до скромных 3400 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 453 МГц (453х7.5), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR2 составила 1087 МГц (453х2.4).
Core 2 Duo E8400
Штатный режим. Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 333 МГц (333х9), частота DDR2 - 1066 МГц (333х3.2), напряжение питания ядра 1.275 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.
3400 МГц - частота системной шины 378 МГц (378х9), частота DDR2 - 1006 МГц (378х2.66), напряжение питания ядра 1.275 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.
Процессор удалось разогнать до частоты 4200 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 467 МГц (467х9), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR2 составила 1121 МГц (467х2.4).
Core 2 Duo E7600
Штатный режим. Тактовая частота 3060 МГц, частота системной шины 266 МГц (266х11.5), частота DDR2 - 1066 МГц (266х4), напряжение питания ядра 1.275 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.
3400 МГц - частота системной шины 296 МГц (296х11.5), частота DDR2 - 987 МГц (296х3.33), напряжение питания ядра 1.275 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.
Процессор удалось разогнать до частоты 4000 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 348 МГц (348х11.5), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR2 составила 1044 МГц (348х3).
Phenom II X3 720
Штатный режим. Тактовая частота 2800 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х14), частота контроллера памяти 2000 МГц (200х10), частота DDR3 - 1333 МГц (200х6.66), напряжение питания ядра 1.31 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.
3400 МГц - частота шины 242 МГц (242х14), частота контроллера памяти 2420 МГц (242х10), частота DDR3 - 1612 МГц (242х6.66), напряжение питания ядра 1.38 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.
Процессор удалось разогнать до частоты 3700 МГц. Для этого частота шины была поднята до 265 МГц (265х14), контроллера памяти до 2650 МГц (265х10), напряжение питания ядра - до 1.52 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR3 составила 1766 МГц (265х6.66).
Athlon II X4 640
Штатный режим. Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота контроллера памяти 2000 МГц (200х10), частота DDR3 - 1333 МГц (200х6.66), напряжение питания ядра 1.3 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.
3400 МГц - частота шины 227 МГц (227х15), частота контроллера памяти 2270 МГц (227х10), частота DDR3 - 1512 МГц (227х6.66), напряжение питания ядра 1.375 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.
Процессор удалось разогнать до частоты 3600 МГц. Для этого частота шины была поднята до 240 МГц (240х15), контроллера памяти до 2400 МГц (240х10), напряжение питания ядра - до 1.48 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR3 составила 1600 МГц (240х6.66).
Athlon II X3 440
Штатный режим. Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота контроллера памяти 2000 МГц (200х10), частота DDR3 - 1333 МГц (200х6.66), напряжение питания ядра 1.4 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.
3400 МГц - частота шины 227 МГц (227х15), частота контроллера памяти 2270 МГц (227х10), частота DDR3 - 1512 МГц (227х6.66), напряжение питания ядра 1.43 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В.
Процессор удалось разогнать до частоты 3700 МГц. Для этого частота шины была поднята до 247 МГц (247х15), контроллера памяти до 2470 МГц (247х10), напряжение питания ядра - до 1.48 В, напряжение питания DDR3 - 1.65 В, напряжение северного моста - на 0.1 В. Частота DDR3 составила 1645 МГц (247х6.66).
Перейдем непосредственно к тестам.
Невзирая на довольно "тяжелую" графику, игра Arcania - Gothic 4 неожиданно оказалась "охочей" и до количества процессорных ядер. Так, все трех- и четырехъядерные процессоры легко опередили такого заслуженного ветерана, как Core 2 Duo E8400.
Игра предъявляет серьезные требования к мощности процессоров, в штатном режиме работы и разрешении 1280х1024 все CPU не смогли обеспечить комфортную производительность, разве что Athlon II X4 640 был к этому близок.
Также стоит отметить, что влияние процессоров наблюдается и в разрешении 1920х1080 - результаты соперников, конечно, сгладились, но тенденции остались похожи на 1280х1024.
Phenom II X3 720 произвел благоприятное впечатление. На номинальных частотах он смог уверенно побороться за второе место с Athlon II X4 640 и Core 2 Quad Q8300, а после разгона занял эту позицию, немного опередив соперников.
Игра ARMA 2 стала серьезным испытанием для всех участников тестирования - ни один (даже разогнанный) процессор не дотянул до планки комфортной производительности. Влияние процессоров на результаты оказалось настолько велико, что они практически не изменились при переходе из разрешения 1280х1024 в 1920х1080.
Phenom II X3 720 вновь проявил себя с наилучшей стороны, сумев на равных конкурировать за первые позиции по среднему FPS с Athlon II X4 640. Но вот с минимальным FPS у него не все так хорошо - по этому показателю он пропустил вперед Athlon II X3 440 и Core 2 Quad Q8300.
При тестировании игры Battlefield Bad Company 2 произошло важное изменение - сцена с покатушками на джипах была заменена на сцену с массированным боестолкновением. Это дало положительный эффект в "процессорозависимом" вопросе - четырехъядерные процессоры оказались на голову выше конкурентов. Причем, в зависимости от разрешения, Athlon II X4 640 и Core 2 Quad Q8300 без проблем обеспечили комфортную и приемлемую производительность, чего нельзя сказать о других участниках тестов.
Если не обращать внимания на результаты четырехъядерников, то Phenom II X3 720 на фоне других CPU выглядит весьма неплохо - он опередил Core 2 Duo E8400 на равных частотах и не уступил ему на меньших.
В игре Borderlands тоже была изменена тестовая сцена, в результате чего комплексно возросла нагрузка на все компоненты стенда. Тем не менее, все процессоры без затруднений обеспечили комфортную или близкую к ней производительность.
В данном проекте Phenom II X3 720 оказался на коне - он стал самым быстрым CPU во всех режимах работы. Несомненно, залогом этого успеха стали 6 Мбайт L3 кэша и, что немаловажно, третье процессорное ядро.
В Colin McRae DIRT 2 Phenom II X3 720 вновь среди претендентов на первое место. В номинальном режиме работы он немного медленнее лидирующего Athlon II X4 640, на равных частотах разделил вторую строчку с Core 2 Quad Q8300, а после разгона опередил Athlon II X3 440.
В процессе тестирования игры Crysis произошли большие изменения, поставившие жирный крест на общепринятом стереотипе первичности видеокарты и вторичности процессора. Благодаря помощи ShailimSS была изменена демо сцена. Результаты этого действия прекрасно видны на диаграмме - даже лидирующие разогнанные Core 2 Quad Q8300 и Core 2 Duo E8400 не смогли раскрыть потенциал такой мощной видеокарты, как GeForce GTX 480. Более того, они даже не обеспечили приемлемую производительность.
Результаты Phenom II X3 720 по сравнению с соперниками смотрятся вполне неплохо - он опередил Core 2 Duo E8400 на равных частотах, но отстал от него при меньших частотах. В данном проекте наш герой занял вторые-третьи места в зависимости от режима работы.
Игра Dragon Age Origins традиционно по полной нагрузила процессоры - даже разогнанные лидеры показали только приемлемую производительность.
Phenom II X3 720 продемонстрировал отличную производительность, став самым быстрым процессором во всех режимах работы.
Far Cry 2, в свою очередь, не избежал обновления тестовой сцены. Вместо Small Ranch из встроенного бенчмарка была взята первая скриптовая сцена покатушек на джипе. В результате локация выросла в несколько раз и, как следствие, существенно возросла нагрузка на процессоры. Итогом этого стал полный провал двухъдерных процессоров, да и продукции Intel в целом.
Уже во второй игре подряд Phenom II X3 720 занял первую строчку, но в отличие от Dragon Age Origins превосходство над соперниками возросло.
Formula 1 2010 вошла в список игр, предъявляющих высокие требования к производительности процессоров - ни один из участников тестирования даже близко не показал комфортной производительности.
В новом проекте Phenom II X3 720 проявил себя с наилучшей стороны, заняв второе место и наступая на пятки лидирующему Athlon II X4 640.
Grand Theft Auto 4 EFLC стал очередным проектом, декласcировавшим двухъядерные Core 2 Duo E8400 и Core 2 Duo E7600. Как и в Formula 1 2010 ни один из процессоров не сумел обеспечить комфортной производительности. В целом в данном проекте неоспоримое преимущество на стороне продукции компании AMD.
На пути к закономерному лидерству у Phenom II X3 720 возникла легкая заминка только в штатном режиме работы - он оказался немного медленнее Athlon II X4 640. После разгона наш герой занял законное первое место.
В Kane & Lynch 2 - Dog Days процессоры Intel взяли реванш у конкурентов из зеленого лагеря, заняв первые два места (правда, с некоторыми оговорками). Особенно блеснул Core 2 Quad Q8300, оказавшийся заметно быстрее соперников. Примечательно, что Phenom II X3 720, Athlon II X4 640, Athlon II X3 440 и Core 2 Duo E7600 не обеспечили комфортной производительности во всех режимах работы.
Phenom II X3 720 ничем не выделился, ведя борьбу за выживание в вышеуказанной группе аутсайдеров.
Анализируя результаты процессоров в Lost Planet Colonies так и хочется сказать: "Старики не сдаются!". Несмотря на свой ветеранский возраст, игра и по сей день "дает жару" любым CPU. Только после максимального разгона лидеры тестирования приблизились к результатам, комфортным для игрового процесса.
На этот раз Phenom II X3 720 показал достойную производительность, соперничая с Core 2 Quad Q8300 в борьбе за лидерство.
Игра Mafia 2 ничем не "удивила" процессоры по показателю среднего FPS, но вот по минимальному FPS им пришлось туго, особенно на штатных частотах.
На фоне соперников Phenom II X3 720 смотрится достойно, заняв во всех режимах работы второе место.
Несмотря на то, что любой из участников тестирования обеспечил комфортную производительность в Mass Effect 2, отчетливо заметна ее хорошая оптимизация под многоядерные CPU.
В данном проекте Phenom II X3 720 уверенно занял первое место.
Need for Speed SHIFT является еще одним проектом, который, не загружая процессор по "самое не могу", относится к "процессорозависимым" играм. Это отчетливо видно на диаграмме - повышение разрешения никак не сказалось на результатах CPU.
Phenom II X3 720 снова оставил хорошее впечатление, успешно соперничая за первое место с Core 2 Duo E8400 на меньших частотах и опережая его на равных.
Prototype стал еще одной игрой, в которой процессоры AMD доминировали над продукцией Intel. Phenom II X3 720 без особых проблем стал самым быстрым CPU во всех режимах работы.
По требованиям, предъявляемым к мощности процессоров, игра R.U.S.E на данный момент с легкостью переплюнула все проекты - результаты наших подопытных оказались ниже плинтуса. Вновь не самые лучшие показатели у продукции Intel, в целом она уступила конкурентам из противоборствующего лагеря.
Phenom II X3 720 порадовал в очередной раз, заняв второе место и уступив только Athlon II X4 640.
Игра Splinter Cell - Conviction традиционно нагрузила CPU по полной программе - ни один процессор не продемонстрировал комфортную производительность. Phenom II X3 720 в очередной раз занял первую строчку, оказавшись быстрее даже максимально разогнанного Core 2 Duo E8400.
Результаты тестов Star Craft 2 Wings of Liberty для многих могут оказаться неожиданностью, поскольку в сознании многих это нетребовательная к ресурсам компьютера игра. Это далеко не так - специально была подобрана ресурсоемкая сцена из самого нагруженного уровня "В кромешной тьме", на котором одновременно передвигаются несколько сотен юнитов. В итоге все подопытные оказались в нокауте - даже самые большие поклонники стратегий навряд ли возьмутся утверждать, что CPU обеспечили хотя бы приемлемую производительность.
Phenom II X3 720 занял вторую строчку, немного уступив Core 2 Duo E8400.
Ну что же, во второй раз после Lost Planet Colonies можно повторить: "Старики не сдаются!". Седовласый ветеран настолько дряхл и немощен, что все процессоры показали просто удручающие цифры минимального FPS. В этой игре вне конкуренции четырехъядерные процессоры. Наш герой занял третью строчку.
Подведение итогов данного исследования начнем с расчета среднегеометрической производительности процессоров в двадцати играх.
Среднегеометрическая производительность процессоров в двадцати играх
1280 х 1024Phenom II X3 720 показал отличную производительность - в номинальном режиме работы он немного медленнее Athlon II X4 640, но после разгона выбился в лидеры.
Рассчитаем "коэффициент эффективности разгона" (далее КЭР) по формуле:
КЭР = ПРП / ПРЧгде
Проведем расчет КЭР для наших "подопытных". Исходными данными послужили среднегеометрические результаты процессоров в двадцати играх.
Core 2 Quad Q8300
1280х1024
1920х1080
Core 2 Duo E8400
1280х1024
1920х1080
Core 2 Duo E7600
1280х1024
1920х1080
Phenom II X3 720
1280х1024
1920х1080
Athlon II X4 640
1280х1024
1920х1080
Athlon II X3 440
1280х1024
1920х1080
По эффективности разгона Phenom II X3 720 оказался самым слабым среди сородичей, но при этом гораздо привлекательнее процессоров Intel.
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки Phenom II X3 720.
Для выведения соотношения стоимости и производительности процессоров бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XMEMORY, XPERT) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник процессоров.
Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)
1280 х 1024Phenom II X3 720 является процессором очень привлекательным для покупки, уступая по соотношению цена/производительность только Athlon II X3 440 и оставляя далеко позади продукцию Intel.
Перейдем к рассмотрению энергопотребления систем с различными процессорами.
Измерение энергопотребления процессоров проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока. Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Word, и в 3D-режиме, нагрузка в котором создавалась при помощи одновременного включения утилит OCCT 3.1.0, тест GPU (настройки: тип теста - непрерывный, разрешение 1280х1024, сложность шейдеров - 8) и Prime95.
Измерение энергопотребления систем с различными процессорами
2D режимКак видно, по энергопотреблению система на базе Phenom II X3 720 ничем не порадовала. Если в 2D-режиме и на штатных частотах процессора потребление электричества еще укладывается в разумные рамки, то после разгона ситуация изменилась в худшую для Phenom II X3 720 сторону.
Процессор Phenom II X3 720 произвел благоприятное впечатление, став самым быстрым среди соперников. Также он показал неплохой частотный потенциал, отличную эффективность разгона и, самое главное, оказался очень привлекателен для покупки из-за прекрасного соотношения цена/производительность. В минусы можно записать далекий от приемлемого уровень энергопотребления, особенно после разгона CPU.
Phenom II X3 720 является прекрасным кандидадом на покупку для игрового компьютера эконом класса.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
Чтобы не перегружать статью излишними комментариями, нашим читателям дается возможность самостоятельно изучить расширенную статистику производительности процессоров.
Сводные диаграммы производительности Phenom II X3 720 @ 2800 МГц и Core 2 Quad Q8300 @ 2500 МГц, где за 100% взят результат Core 2 Quad Q8300 @ 2500 МГц