Не так давно камрад Phoenix_ опубликовал цикл из шести статей «Антология ATI CrossFireX», материал для медитации огромный. Информации масса, но так как информация не обработана, то её практическая польза весьма сомнительна. Цель данной статьи – провести полный анализ исходных данных и помочь читателю разобраться во всём многообразии современных связок видеокарт на базе линейки HD 57xx/58xx. Итак, приступим.
Дабы не отправлять читателя лишний раз просматривать предыдущие материалы – начнём с описания тестовой конфигурации и методики тестирования.
Тесты производились на следующей конфигурации:
Протестированные конфигурации видеокарт:
Программное обеспечение:
Для более наглядного сравнения видеокарт все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1680х1050 и 1920х1080.
В следующих играх использовались средства измерения быстродействия (бенчмарки):
Игра, в которой производительность замерялась путем загрузки демо сцен:
В данных играх производительность измерялась с помощью утилиты FRAPS v3.0.3 build 10809:
Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS (Frames Per Second — количество кадров в секунду).
В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой FRAPS.
VSync при проведении тестов был отключен.
Чтобы избежать ошибок и минимизировать погрешности измерений, все тесты производились по три раза. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прогонов. В качестве минимального FPS выбиралось минимальное значение показателя по результатам трех прогонов.
Категории 1 и 2 разделены по ценовому признаку. Анализ результатов категории 1 производился только для разрешения 1680*1050, категории 2 – 1920*1080.
В связи с тем, что Phoenix_ выбрал в качестве эталона одиночную Radeon HD 5750 1 Гб и оптимизировал под неё настройки графики, то и в анализе данных придётся это отразить.
В графиках производительности для категорий 1 и 2 HD 5750 взята как линия 100%, и все результаты построены относительно её. Последовательность нумерации игр на графиках построена по Min FPS этой видеокарты.
В эту часть материала, в качестве главных героев торжества включены адаптеры семейства HD 57xx - как одиночные, так и в виде связок ATI CrossFireX из двух видеокарт.
В качестве альтернативы по ценовому признаку выбраны:
Нумерация игр на графиках:
Начнём с графика Min FPS:
Видеокарты приходят и уходят, а игры как тормозили, так и будут…
Не станем повторяться - по конкретным цифрам в предыдущих шести частях антологии было сказано уже достаточно много, поэтому будем искать зависимости и/или закономерности.
В первую очередь по графику Min FPS хочется отметить, что одиночные графические адаптеры показывают значительно более высокую стабильность, нежели тандемы из двух видеокарт. Не надо быть «капитаном очевидность», чтобы отметить наиболее ровное относительно HD 5750 выступление таких одиночных карт как HD 5770 и HD 5830.
Результаты по каждой из графических конфигураций:
HD 5770: Не мудрено, что при текущий методике анализа результатов данный графический адаптер выглядит довольно ровно без резких скачков или провалов в производительности. Разброс результатов от 103% до 116,7%, в среднем 108,5%, что не густо.
2x HD 5750/5770: А вот и CrossFireX подоспел…Стабильностью выступлений связки карт явно не отличаются, разброс результатов высок и никуда от этого не уйти. Самые высокие приросты производительности зарегистрированы во второй половине графика, собственно там, где прирост fps уже не так важен с учётом группировки игр. Однако в «среднем по больнице» приросты выше всё же в первой части графика.
2x HD 4850: Ещё менее стабильное выступление. Интересная особенность: данная конфигурация – единственная, показавшая во второй половине игр больший процент прироста, нежели в первой половине.
2х HD 4870: Безоговорочный лидер в первых трёх играх, которые являются наиболее требовательными к ресурсам видеокарт в данном материале. Разброс результатов очень велик и находится в пределах от 104,2% до 268,4%.
2x GTS 250: Из сравниваемых карт – самое нестабильное выступление. Разброс результатов от 74,5% до 208,3%.
HD 5830: 148,3% среднего прироста в первой половине графика и 133,1% во второй. Результаты ровные, с локальными всплесками производительности.
HD 5850: Довольно хорошее выступление на фоне конкурентов. Явный пример того, как одиночная карта при равной стоимости способна показывать гораздо более стабильные результаты, пусть местами и уступая тандемам из двух видеокарт. В первой половине графика, где собраны игры с минимальной производительностью разница между HD 5750 и HD 5850 достигает внушительных 182%. Данный графический адаптер уступил только связке из двух «старичков» HD 4870, оставив позади себя дуэты HD 5750 и HD 5770.
Относительно графика с Min FPS изменения минимальны, все отмеченные ранее зависимости наблюдаются и здесь.
Однако можно отметить, что разница производительности с эталоном у HD 5830 и HD 5850 стала ниже, а, соответственно, у данных карт разброс значений между Min FPS и Avg FPS меньше. Лидером категории так и осталась пара HD 4870 1 Гб. CrossFireX связки на базе видеокарт серии HD 57xx так и не смогли превзойти одиночную HD 5850.
Рейтинг производительности видеокарт – попытка привязать результаты тестов к более разумным цифрам и адекватно оценить разницу в производительности, ведь 150 фпс против 100 фпс это отнюдь не прибавка игрового комфорта в 50%, зачастую пользователи, не запустившие специальный софт, могут не заметить такой разницы вовсе. Другой разговор, если показатель колеблется между 30 и 20 фпс, это пользователь увидит.
Предлагаем вам следующий вариант формулы:
R(рейтинг)=SQRT((avg/ref)*K), где:
K=SQRT(min/avg) – коэффициент «кривости» карты, отношение минимального фпс к среднему. Ведь логично, что при ровной производительности без всплесков или провалов играть комфортнее.
Avg – значение среднего количества кадров в секунду.
Min – значение минимального количества кадров в секунду.
Ref – значение образцового количества кадров в секунду. Выбрано число 60, как частота вертикальной развёртки большинства современных мониторов.
При Min FPS=Avg FPS=60 значение рейтинга равно единице.
«Линия позора», т.е. отсутствие играбельности – 0,7.
И опять перед нами предстаёт «пила» производительности тандемов из двух видеокарт на фоне одиночных, показывая всю несовершенность как драйверной оптимизации, так и оптимизации конкретно взятых игр. Выбивается из общей картины лишь пара Radeon HD 4870 1 Гб с довольно высокими и относительно стабильными результатами.
Итак, что мы имеем:
HD 5750: Минимальное значение рейтинга – 0,625, среднее – 0,899. В первой половине графика выступление на уровне «линии позора». Для «эталона» не густо, не очень-то настройки Феникс подобрал
HD 5770: Минимальное значение рейтинга – 0.649, среднее – 0,938. По сути, разницу в игровом комфорте (или в его отсутствии) между картами HD 57xx можно и не почувствовать…
2х HD 5750: Минимальное значение рейтинга – 0,768, среднее – 1,091. Разница по сравнению с одиночной картой 21,3% вполне показывает расстановку сил.
2х HD 5770: Минимальное значение рейтинга – 0,793, среднее – 1,139. Разница по сравнению с одиночной картой 21,4%.
2х HD 4850: Минимальное значение рейтинга – 0,799, среднее – 1,081. Выступление приблизительно на уровне пары HD 5750.
2х HD 4870: Честно – я не ожидал такой прыти от этих графических адаптеров. Среднее значение рейтинга - 1,223 при минимальном в 0,893 – лучшее выступление в категории.
2x GTS 250: Самая нестабильная связка из протестированных. Средний рейтинг – 1,059, минимальное значение – 0,708.
HD 5830: Разброс результатов невелик, а по среднему рейтингу карта находится на одном уровне с парой GTS 250, показывая результат в 1,053. Минимальное значение рейтинга - 0,791.
HD 5850: Cреднее значение 1,174 при минимальном 0,844 выводит данный графический адаптер на чистое второе место в категории.
После анализа минимального и среднего количества кадров в секунду, а также после рассмотрения значений рейтинга производительности остаётся только сопоставить данные результаты со стоимостью карт на рынке и выбрать лучшее.
Так как видеокарта не является единственной составляющей частью компьютера, то прямое сопоставление price/performance будет представлено только в виде графика без дополнительных комментариев. Основной график – отношение производительности графических адаптеров к стоимости всего системного блока.
Принимая во внимание то, что в данной категории собраны не самые дорогие конфигурации видеокарт, и, следовательно, «сферическая система в вакууме» тоже посчитана не ТОП-уровня.
Итак, за основные компоненты системы при подсчёте взяты:
Стоимость видеокарт по price.ru:
Начало оси X – ближайшее «круглое» число относительно самой дешевой конфигурации. В данном случае – 23000 р.
Начало оси Y – минимально допустимое значение играбельности – 0,7.
Точки слева направо: HD 5750->HD 5770->2 x HD 4850->HD 5830->2 x GTS 250->2 x HD 5750->HD 5850->2 x HD 5770->2 x HD 4870.
Красная линия на графике проведена между точками HD 5750 и HD 5770 и позволяет оценить степень роста производительности с повышением стоимости видеокарт.
Что примечательно, CrossFireX связка из пары HD 5750 идеально легла на данную прямую, что говорит о том, что покупка дополнительной второй карты может быть не такой уж и плохой затеей, как это могло показаться на первый взгляд ранее. Но если выбирать систему с нуля, то относительно прямой ярко выделяются 3 точки, это:
Все остальные связки либо слишком дороги при адекватной производительности, либо недостаточно быстры при той же стоимости.
Вспомогательный график для отношения рейтинга производительности к стоимости видеокарт:
В данную часть статьи включены адаптеры семейства HD 58xx как в виде одиночных карт (кроме одиночной Radeon HD 5830), так и в виде связок ATI CrossFireX из двух видеокарт. За компанию в данной категории выступил текущий флагман среди видеокарт AMD – Radeon HD 5970.
В качестве альтернативы по ценовому признаку выбраны:
Нумерация игр на графиках совпадает с категорией 1.
Ну, что тут собственно сказать…Связки видеокарт выбраны практически ТОП-уровня, а настройки в играх подобраны под HD 5750…Такие игры как: Just Cause 2, Grand Theft Auto 4, Dragon Age Origins и Bioshock 2 на производительность видеокарт в данной ситуации реагируют довольно слабо, что приводит к сильной «пиле» на всей площади графика.
К слову, очередной раз отметим, что два одиночных графических адаптера, попавшие в данную категорию, как ни странно, показали наиболее стабильное выступление.
Результаты по каждой из конфигураций видеокарт:
HD 5850: Результаты стабильные, но стабильно-низкие на фоне большинства остальных конкурентов. По сути, данный графический адаптер к первой категории гораздо ближе, чем ко второй, но включён в эту часть материала для возможности сравнения одиночной карты со связкой CrossFireX. По минимальному ФПС карта показала результат в 179,2% от эталона.
HD 5870: Самая сильная видеокарта АМД с одним GPU. Линия на графике довольно близка к линии HD 5850, местами сливаясь воедино. Усреднённый результат 186,8%.
2x HD 5830: Местами данная связка выступила почти на уровне нашего эталона в виде одиночной HD 5750, местами наблюдается солидный отрыв от HD 5870. Стабильностью результатов CrossFireX связка похвастаться явно не может. Усреднённый результат 208,8%.
2x HD 5850: Одна из самых быстрых связок в категории, усреднённый результат 252,7%. Разброс результатов от 124,4% до 409,1%, сурово…
HD 5970: Практически полное равенство в сравнении с парой HD 5850. Функциональных блоков больше, но сказываются более низкие частоты видеокарты.
2x HD 5870: Ну, шустрее видеокарт в тестах Феникса не было. В Battlefield Bad Company 2 результат достиг цифры в 436,4%. Усреднённый результат 263,6%.
2x HD 4890: Благодаря тому, что данные видеокарты выпускаются достаточно давно и драйвера к ним уже солидно «вылизаны» - местами наблюдаются интересные моменты, как, например, более высокие по сравнению с парой HD 5870 результаты в Warhammer 40000 Dawn of War 2 - Chaos Rising, в Dragon Age Origins, и в Prototype.
Усреднённый результат в 212,3% довольно близок к паре HD 5830.
GTX 295: Единственная карта категории, которая умудрилась провалиться ниже результатов эталона. Камнем преткновения стала игра Bioshock 2. Да, хоть ФПС там и находится на высоком уровне в абсолютных значениях, но всё же неприятно. В остальном, данная карта выступила достаточно ровно, показав усреднённый результат в 201,6%.
2x GTX 275: По сравнению с GTX 295 результаты стабильно выше и уже обошлось без недоразумений в виде проигрышей HD 5750. Усреднённый результат 218,1%.
2x GTX 285: Самая сильная связка от Nvidia в данном материале. Усреднённый результат 239,7%, почти как у тандема из HD 5850. По сравнению с остальными участниками тестирования результаты довольно ровные.
График практически полностью совпадает с графиком Min FPS, поэтому отметить здесь нечего. Разве что GTX 295, которая «реабилитировалась» в Bioshock 2, показав результат 107,5%.
HD 5850: Минимальное значение рейтинга - 0,82, среднее – 1,12. На фоне остальных – выступление довольно ровное и стабильное, но слабое.
HD 5870: Минимальное значение рейтинга – 0,844, среднее – 1,141. Разница между HD 5850 и HD 5870 укладывается в 2%.
2x HD 5830: Минимальное значение рейтинга – 0,837, среднее – 1,21. Производительность в целом выше, чем у предыдущих карт, но «пила» в результатах видна гораздо более явно.
Линии результатов 2x HD 5850, 2x HD 5870 и HD 5970 на графике практически слились в одну линию, различия в цифрах минимальны. По сравнению с одиночными графическими адаптерами разница составляет ~18%. Довольно низкая цифра прироста от добавления второй видеокарты объяснима довольно лёгкими настройками графики во время тестирования и заоблачными фпс в итоге. Увы, но с этим ничего не поделать.
2x HD 4890: Минимальное значение рейтинга – 0,873, что выше, чем практически у всех представителей линейки HD 58xx(за исключением тандема из HD 5870).
Среднее значение рейтинга – 1,224. Увы, но графический процессор удвоенной сложности в лице RV870 неспособен угнаться за парой графических процессоров прошлого поколения. Масштабируемость явно неидеальна у новых видеокарт.
GTX 295: Отсутствие ярких всплесков производительности делает линию относительно стабильной и ровной, но результаты всё же низковаты.
Минимальное значение рейтинга – 0,834, среднее – 1,182.
2x GTX 275: Минимальное значение рейтинга - 0,872, среднее – 1,229.
В целом, выступление на уровне пары HD 4890 как в плане стабильности, так и в плане средних значений.
2x GTX 285: Минимальное значение рейтинга – 0,902 – лучший результат категории.
Среднее значение рейтинга – 1,287, что на фоне конкурентов не так уж и мало.
В данной категории собраны видеокарты посильнее/подороже, соответственно и конфигурация, участвующая в расчётах стоимости, претерпела изменения.
Итак, за основные компоненты системы при подсчёте взяты:
Стоимость видеокарт по price.ru:
Начало оси X – ближайшее «круглое» число относительно самой дешевой конфигурации. В данном случае – 38000 р.
Начало оси Y – минимально допустимое значение играбельности – 0,7.
Точки слева направо: HD 5850->2 x HD 4890->HD 5870->2 x HD 5830->GTX 295->2 x GTX 275->2 x HD 5850->HD 5970->2 x GTX 285->2 x HD 5870.
Красная линия на графике проведена между точками HD 5850 и HD 5870 и позволяет оценить степень роста производительности с повышением цены видеоконфигураций.
Сразу видно, что одиночные видеокарты на графике выбиваются из общей картины на фоне стоимости конфигурации, показывая довольно вялые результаты.
Наиболее грамотным выбором судя по графику могут выступить либо довольно дешёвая конфигурация в виде 2 x HD 4890, либо 2 x HD 5850 / HD 5970 при наличии средств.
Приобретение пары HD 5870 выглядит довольно нелепым по соотношению стоимости к производительности, хотя для тех, у кого есть лишние деньги это не помеха.
Вспомогательный график для отношения рейтинга производительности к стоимости видеокарт:
В двух предыдущих частях материала были рассмотрены различные конфигурации видеокарт, но так как там присутствовали графические адаптеры прошлых поколений, то DX11 режимы при анализе не использовались. Данная часть статьи как раз и призвана восполнить эти пробелы.
Нумерация игр на графиках:
Сразу видно, что DX11 – удел довольно шустрых графических адаптеров, линейка HD 57xx в пролете. Примечательно, что CrossFireX приносит дивиденды для всех DX11 игр из обзора. Отметим, что видеокарты на базе Cypress в среднем быстрее, чем тандемы на базе Juniper, как в противостоянии 2 x HD 5750 против HD 5850, так и в противостоянии 2 x HD 5770 против HD 5870.
В целом, ничего особенно интересного, верхнюю часть графика целиком и полностью заняли 2 x HD 5850, HD 5970 и 2 x HD 5870.
HD 5830 заняла нишу ровно между линейками HD 58xx и HD 57xx, как в тестах одиночной карты, так и в связках CrossFireX.
В целом, выводы по результатам Avg FPS совпадают с вышесказанным по Min FPS, разве что тандемы на базе HD 57xx более уверенно выступают на фоне одиночных HD 58xx, и в целом между ними можно поставить паритет. С поправкой на предыдущий график – победа за одиночными видеокартами. Но это скорее уже для следующего графика, рейтинга производительности.
В Metro 2033 «линию позора» не пересекли только CrossFireX тандемы на базе Cypress.
Все остальные графические адаптеры выступили довольно блекло.
Прирост производительности от добавления второй видеокарты составил ~32-33% для линейки HD 57xx и ~30-32% для линейки HD 58xx.
Поскольку в данной части статьи собраны видеокарты разных категорий – графика производительности видеокарт относительно стоимости системного блока не будет.
Вспомогательный график, показывающий стоимость видеокарт относительно рейтинга производительности:
Начало оси X – ближайшее «круглое» число относительно самой дешевой видеокарты. В данном случае – 4000 р.
Начало оси Y – минимально допустимое значение играбельности – 0,7.
Точки слева направо: HD 5750->HD 5770->HD 5830->2 x HD 5750->HD 5850->2 x HD 5770->HD 5870->2 x HD 5830->2 x HD 5850->HD 5970->2 x HD 5870.
Пусть выводы каждый сделает для себя сам.
Углублённый анализ результатов, полученных Фениксом, местами показывает диаметрально противоположные точки зрения на одни и те же исходные данные.
К примеру, при анализе рейтинга производительности тандемы HD 5750/5770 оказались медленнее, чем одиночная HD 5850, а пара HD 4870 неожиданно стала лидером в первой категории благодаря высоким результатам в самых требовательных играх.
При рассмотрении второй категории видеокарт оказалось, что между CrossFireX связками на базе HD 5850 и HD 5870 видимая разница почти незаметна, и что смысл в переплате практически отсутствует.
Средний выигрыш в производительности от добавления второй видеокарты находился на уровнях около 20-30%, что тоже как бы не манна небесная по сравнению с тестами Дмитрия.
Итак, по категориям:
В категории 1, для экономных пользователей оптимальным выбором по результатам тестов являются: «старички» в виде CrossFireX связок из двух HD 4850 и из двух HD 4870, а так же одиночная HD 5850.
В категории 2, для тех, у кого есть деньги на покупку дорогостоящих конфигураций, оптимальным выбором по результатам тестов являются: 2 x HD 5850, а так же HD 5970, показавшая примерно равные с тандемом HD 5850 результаты при практически той же стоимости.
CrossFireX на базе видеокарт прошлого поколения в лице 2 x HD 4890 также представляет грозную силу, особенно с поправкой на стоимость.
Перспективы современных графических адаптеров в DX11 выглядят весьма туманно уже по текущим играм, вероятно повторяется ситуация с первыми DX10 видеокартами, которые могли похвастаться достойной производительностью лишь в DX9 играх.
Приемлемые показатели играбельности в DX11 смогли обеспечить только тандемы на базе видеокарт серии HD 58xx. То ли ещё будет…
