Antec, видимо, наигравшись с дорогими и мощными блоками питания, решила осваивать "среднебюджетный" сектор рынка. Почему "наигравшись"? Да потому, что разработчик(и) в этой компании, по моему мнению, консерваторы вперемешку с экспериментаторами - на дворе 2010 год, а они клепают для широкой аудитории БП мощностью под киловатт с одной "восьмидесяткой". Или взять внутреннее строение - кто будет заморачиваться составными алюминиево-медными радиаторами, когда конкуренты ставят "разлапистые" алюминиевые теплоотводы, и те работают без нареканий?
Но вернемся к "среднебюджетным" блоками имени Antec. Собственно, этот материал посвящен двум таким моделям мощностью 550 и 500 Вт.
Блок питания поставляется в небольшой картонной коробке:
Внутри, кроме блока питания, нашлись инструкция, сетевой шнур, четыре винта крепления:
Примечательна внутренняя упаковка блока:
Видимо, специально для снижения конечной цены компания решила сэкономить на упаковке, урезав до минимума затраты на неё. Что же, верное решение - коробка летит на свалку через пару дней после покупки и на "ходовые качества" БП не влияет.
Внешность у самого блока питания тоже, мягко говоря, невыразительная:
Скажу честно - если бы не этикетка, ни за что не подумал бы на Antec. Скорее всего, окрестил бы «Дельтой» из-за похожей конструкции корпуса.
Собственно, сама этикетка:
Возможность загрузить блок на 4/5 от заявленной мощности по каналу +12 - хорошо. Не совсем понятно, для чего в наше время нужны такие большие токи по каналам +3,3 и +5, ну да ладно.
Задняя стенка блока питания - выштампованная решетка:
Над основной печатной платой размещается дочерняя, на ней распаяны элементы входного фильтра и выпрямитель:
Она же, с лицевой стороны:
Основная плата:
Рядом с радиатором в высоковольтной части распаян дроссель активного PFC (APFC):
Также на фото хорошо видны однокристальный преобразователь "дежурки" (канал +5Vsb), построенный на базе микросхемы TNY278PN, трансформатор и диодная сборка STPS10L60CFP.
Видно, что блок построен по классической схеме с групповой стабилизацией напряжений. На радиаторах в низковольтной части установлены семь диодных сборок на ток 20 ампер (канал +12 - три VTS40100CT) и 15 ампер (каналы +5 и +3,3 - по две STPS30L40CT на каждый), электролитические конденсаторы - Chemi-Con.
Все элементы контактируют с радиаторами через термопрокладки, промазанные с обеих сторон термопастой.
В высоковольтной части установлены два соединенных параллельно электролитических конденсатора 180 мкФ х 420 В:
Рядом с местом подпайки проводов смонтирована дочерняя печатная плата, несущая на себе блок защиты от превышения выходных напряжений:
Вентилятор, установленный в блоке - ADDA AD0812HS-A70GL, типоразмер 80 мм:
Конфигурацию разъемов по шнурам, а также их длину, можно посмотреть в таблице:
Для полукиловаттной модели такой "набор" можно считать достаточным, может быть, даже избыточным. Радует отсутствие жесткой оплетки на всех шнурах, кроме того, что ведет к разъему ATX24 - это сильно упростит укладку проводов внутри корпуса системного блока.
Взглянем на графики КНХ:
Каналы +3,3 и +5, мягко говоря, не очень... И зачем было заявлять на этикетке такие большие токи? Уже после 70 Вт нагрузки уход от номинала превышает 3%, а на 95 Вт достигает 5%. С одной стороны, это плохо, с другой - вряд ли потребляемая современным (а учитывая ориентацию данной модели - современным бюджетным) компьютером мощность по этим каналам дойдет до таких величин.
Канал +12 выглядит куда лучше - разброс напряжений составляет от -3% до +2% относительно номинала.
С температурным режимом блока все в порядке - "разлапистые" радиаторы вкупе с хорошей вентиляцией сделали свое дело:
Температурный датчик, как обычно, закреплялся рядом с диодной сборкой на радиаторе в низковольтной части блока (как самой горячей).
При этом и уровень шума для блока с 80-мм вентилятором был невелик:
В целом блок питания неплох - со своей задачей в составе ПК он справится, но разработчикам явно стоит поправить дела с каналами +3,3 и +5. Или хотя бы подправить цифры на этикетке...
Следующая модель, BP550 Plus, заявленной мощностью 550 Вт, упакована в похожую картонную коробку, только цветовая гамма немного отличается:
Внутри, помимо самого блока питания, лежали инструкция и связка модульных шлейфов:
Эта модель выглядит посолиднее 500-ваттной:
Правда, "солидность" в данном случае означает замену 80-мм вентилятора на 120-мм и возможность отключения части шлейфов. Разъемы под них расположены на обратной стороне корпуса:
Вот, собственно, перечень шлейфов. Отсоединяемые выделены курсивом и подчеркиванием:
Приличный набор, распределение разъемов по шнурам толковое (2-3 на одну "ветку"). Здесь производители бонуса ради "одели" все подключаемые шнуры в жесткую пластиковую оплетку. С одной стороны, удобно, с другой - общая жесткость шнура значительно возрастает. В общем, решайте сами, плюс для вас это или минус.
Заявленные производителем характеристики блока уж очень похожи на оные у предыдущей полукиловаттной модели:
Дополнительные ватты мощности производители решили "отдать" каналам +3,3 и +5, повысив их максимальную суммарную нагрузку до 150 Вт, а у канала +12 "срезали" 16 Вт - теперь, по заявлению Antec, с него можно снять 384 Вт против 400 у EA-500D.
Под верхней крышкой... Все тот же "классический" БП с групповой стабилизацией каналов:
Электролитический конденсатор в высоковольной части - Samxon, 330 мкФ х 450 В. Рядом с ним распаяны два диодных моста и дроссель активного PFC:
Смонтированная слева дополнительная плата несет на себе микросхему управления APFC (UCC3818N).
За вентиляцию внутри блока питания отвечает 120-мм вентилятор ADDA AD1212HB-A71GL:
Примечательно, что он смещен относительно центра крышки так, чтобы бОльший воздушный поток попадал на высококовольтную часть:
Странное решение - в большинстве блоков наибольшее количество тепла при работе выделяет низковольтная часть (силовые полупроводники и дроссели), ну да оставим это на совести производителей.
Модульные шнуры подключаются к разъемам, распаянным на дополнительной плате:
Как можно видеть, Antec не распаяла на ней пару конденсаторов. Задел для более мощной версии блока?...
Ещё один странный момент: на плату с допразъемами приходят всего два желтых проводника. Один из них впаян в гнездо с маркировкой "+12V3", второй - "+12V1". От первого (+12V3) печатная дорожка ведет ко всем черным разъемам, куда подключаются шнуры питания накопителей ("молексы" и SATA). От второго (+12V1) - только к красному разъему, предназначенному для питания видеоадаптеров. В случае использования мощной видеокарты получаем более 15 А по одному проводу (от основной платы к дополнительной, которая с модульными разъемами). Не многовато ли?...
В низковольтной части хорошо видны два дросселя (правый - +3,3 в, левый - +5 и +12), конденсаторы производства L-Tec:
Четыре подстроечных резистора распаяны на допплате, несущей на себе схему защиты и регулятор оборотов вентилятора.
Взглянем на графики КНХ:
Каналы +3,3 и +5 не в пример лучше предыдущей модели, однако же до идеала ещё далеко - после 125 Вт отбираемой мощности напряжение на +3,3 уходит за предельно допустимые 5%. На линии +5 ситуация лучше - разброс показателей вольметра составляет -3...+2% относительно номинала.
Канал +12 излишне "полосат", или, говоря просто, уж больно сильно гуляет на нем напряжение относительно виденного нами в 500 Вт модели. Здесь разброс относительно номинала составляет -4...+3%, и хорошо видно, что для исправления ситуации на мощностях выше 200 Вт желательно догружать линию +5 В. А... Не на неё ли "повешена" стабилизация? Уж больно ровный у неё график относительно других каналов. Если ответом будет "да", то сразу возникает вопрос - на кой оно нужно в блоке питания для ПК, в котором все основные потребители висят на линии +12?
Ещё один камень в огород BP550 Plus - сильный нагрев силовых элементов в низковольтной части БП:
Причина тому - малая площадь оребрения радиаторов. По этой же причине шумовые характеристики блока хуже, чем у 500-ваттной модели с 80-мм вентилятором:
Странно построена система регулировки оборотов - до 70...75 по Цельсию стодвадцатку почти не слышно, а после она раскручивается на полную мощность. Вспомним о смещении вентилятора в сторону более холодной высоковольтной части... М-да.
В целом, конечно, блок неплохой, однако некоторые примененные производителем конструктивные решения вызывают удивление.
Вывод для обеих моделей будет общим: нормальные блоки питания, и при условии грамотной ценовой политики компании и полукиловаттник, и 550-ваттная модель подходят для установки в игровые ПК начального уровня. Общие и недостатки: перегрев при долгой работе на полную мощность, слишком сильная просадка напряжений при загрузке каналов +3,3 и +5 более чем на 50-60 Вт. И нежелательно устанавливать их в "душный" корпус: при установке "относительно прожорливых" комплектующих внутрикорпусная температура повысится, что усугубит нагрев силовых элементов в низковольтной части блоков и может привести к выходу их из строя.
Выражаем благодарность компании Antec за предоставленные на тест блоки питания Antec;
Ссылки на предшествующие обзоры блоков питания:
13.04.2009 - Обзор блоков питания Tagan, Antec и Huntkey
24.04.2009 - Обзор блоков питания Enhance и Enermax
04.06.2009 - Обзор блока питания Enermax ERV1050EWT
27.06.2009 - Обзор блоков питания GlacialPower, Delta, Thermaltake, Vantec
06.07.2009 - Обзор блоков питания HuntKey, Ikonik, NaviPower
07.08.2009 - Обзор блоков питания Enermax, Aerocool, HuntKey
10.08.2009 - Обзор блоков питания Tuniq, Delta, Antec
