На данный момент Radeon HD5770 - уникальная видеокарта, не имеющая чёткого положения в ценовых сегментах рынка. В нижний сегмент данную модель отправляет её позиционирование самой АМД. Карта имеет относительно низкий уровень производительности по сравнению со старшими моделями пятого поколения, хотя в разгоне почти достигает некогда топовой модели HD4870 1GB. В средний ценовой сегмент Radeon HD5770 подвигает рыночная цена, которая, на мой взгляд, слишком завышена.Тем не менее, многих пользователей данный продукт наверняка заинтересует, несмотря на урезанную до 128 бит шину памяти, и как следствие - более низкую производительность на номинальных частотах по сравнению с упомянутым Radeon HD4870.
Что же остается нам, простым пользователям? Разгон.
Оверклокинг в наши дни для одних стал уже прозой жизни, а для других - интересным хобби или способом сэкономить деньги. Именно разгон добавляет козырей Radeon HD5770 в борьбе с конкурентами от Nvidia. Для сегодняшнего материала мною был проверен разгонный потенциал пяти экземпляров Radeon HD5770, выполненных на эталонном дизайне печатной платы, и изучена масштабируемость производительности при работе в режиме CrossFireX (объединения нескольких видеокарт) в синтетических бенчмарках – 3DMark03 и 3DMark Vantage. Данные приложения очень хорошо отзываются на увеличение числа совместно работающих графических процессоров и позволяют оценить реальный прирост от каждой видеокарты.
Использовалась операционная система Windows 7 Ultimate x86 (32 bit), версия драйвера для видеокарты Catalyst 9.11.
В условиях ограниченности по времени тестирование предоставленных видеокарт включало в себя четыре этапа:
Поиск максимальных частот выполнялся при оборотах кулера, вручную выставленных на 100%, раздельно без повышения и с повышением напряжения на ядре. Напряжение поднималось с помощью утилиты MSI Afterburner. Результат фиксировался при остановке роста температуры с течением времени (5-7 минут) при прогоне FurMark 1.7. Разгон выполнялся при помощи утилиты AMD GPU Clock Tool.
| Название видеокарты | Температура на 850/1200МГц, °С |
Результаты на номинальном напряжении |
Результаты при повышенном напряжении |
| 1. Sapphire HD5770 | 66 | 980/1400 МГц при 52°С | 1050/1400 МГц при 60°С |
| 2. Asus HD5770 | 67 | 990/1410 МГц при 53°С | 1070/1410 МГц при 62°С |
| 3. Sapphire HD5770 | 79 | 960/1420 МГц при 59°С | 1060/1420 МГц при 77°С |
| 4. Sapphire HD5770 | 76 | 970/1400 МГц при 62°С | 1050/1400 МГц при 86°С |
| 5. Sapphire HD5770 | 76 | 970/1410 МГц при 60°С | 1050/1410 МГц при 79°С |
Как видно из приведенной выше таблицы, в рамках использованной методики средний разгон ядра по данной выборке составляет 970 МГц без повышения напряжения на GPU и 1050 МГц с повышением напряжения. Честно говоря, это было моё первое непосредственное знакомство с видеокартами данной модели, и такие цифры меня приятно удивили.
Не останавливаясь на оценке оверклокерских возможностей GPU, я перешёл к проверке работы режима CrossFireX, чтобы поглядеть на масштабируемость производительности при постепенном увеличении числа видеокарт от одной до четырех. В качестве тестовых приложений, как уже упоминалось выше, были выбраны два синтетических бенчмарка – 3DMark03 и 3DMark Vantage.
Частоты основных подсистем видеокарт были выставлены на 1050/1400 МГц по ядру и памяти соответственно.
На данной диаграмме отлично видно, что насыщение в значительной степени наступает уже после установки третьей видеокарты. Установка четвертого графического адаптера практически бессмысленна. Минимум прироста за немалую цену ещё одной видеокарты и материнской платы с четырьмя слотами PCI-Express X16. Я думаю, что многих не устроит даже 25%-ный прирост производительности и от третьей карты. Более разумным вариантом выглядит работа CrossFire с двумя графическими адаптерами, где прирост от установки второй видеокарты близок к двукратному. Но и здесь есть подводные камни. За цену двух Radeon HD5770 можно купить одну Radeon HD5850.
Посмотрим, однако, что продемонстрирует нам 3DMark Vantage.
Хотя с увеличением количества установленных в системе видеокарт производительность постепенно снижается, в Vantage, вышедшем спустя пять лет после 3DMark03, мы видим лучшую оптимизацию работы CrossFire для использования в системе более двух Radeon HD5770. Прирост очков от установки четвертой видеокарты более существенный, но тем не менее, не оправдывает увеличения цены системы, в которой эти видеокарты могли бы работать.
И наконец, мною был проведён тест для определения зависимости результата 3DMark03 на четырёх видеокартах (разогнанных до тех же 1050/1400 МГц) в режиме CrossFireX от частоты центрального процессора. При 4000 МГц на процессоре я получил результат в 126 208 "попугаев". Затем разогнал процессор до 4400 МГц, оставив без изменения частоты видеокарт. Результат составил 133 140 очков. Не слишком ощутимая прибавка производительности для игровых применений, но для бенчера вполне заметная. Отметить процессорозависимость результата мне помогли результаты по каждому из тестов. Напомню, что в 3DMark03 результат, как правило, зависит от центрального процессора только в первом из четырёх тестов. Результаты остальных чаще всего зависят только от возможностей видеокарты. Прирост в 30-40 fps по каждому тесту позволяет сделать вывод, что полностью производительность связки из четырёх видеокарт уровня HD5770 нынешнее поколение процессоров Intel Core i7 раскрыть не может даже в разгоне, по крайней мере, с использованием обычного (воздушного) охлаждения.
Результаты разгона оставили хорошие впечатления. Все проверенные образцы показали примерно одинаковый разгонный потенциал. Температурный режим разогнанных видеокарт отличается на 15-20 градусов, что достаточно значительно. Тем не менее, Radeon HD5770 не такой шумный, как старшие представители семейства 5ххх. Уровень шума от кулера, с выставленными на 100 процентов оборотами, не показался критичным. Практическая польза от установки более двух видеокарт в одну систему невысока, но целеустремленных поклонников бенчинга такая возможность наверняка привлечёт.
