С выходом в продажу процессоров AMD Athlon II x4 по цене порядка 100$ поклонники продукции этой фирмы получили замечательную возможность собирать четырехъядерные системы за минимум средств. Новая линейка Athlon II x4 ставит рекорд по минимальной цене за 4 ядра. Ближайший аналог от INTEL, Core 2 Quad Q8200 стоит на 30% больше, нежели младшая модель линейки Athlon II x4 620. И если с ценой у новых процессоров от AMD все прекрасно, то как обстоят дела с производительностью? Сегодня мы постараемся ответить на этот вопрос.
В этом обзоре мы оценим производительность старшего процессора в линейке Athlon II x4 630 в сравнении с младшим представителем четырехъядерного семейства Phenom II: процессором Phenom II х4 810, а также оценим разгонный потенциал обоих процессоров.
Оба подопытных процессора изготовлены по 45-нм техпроцессу, обладают одинаковым тепловым пакетом TDP в 95 Вт, различаются лишь наличием кэша третьего уровня (у Phenom II) и чуть большей тактовой частотой (у Athlon II).
Несмотря на то, что процессоры Athlon II x4 существенно дешевле своих старших собратьев Phenom II x4, архитектура их отличается незначительно. На фото кристаллов ядер Deneb (слева) и Propus (справа) мы видим, что они очень похожи и ядро Propus представляет собой кристалл Deneb с отсутствующей памятью L3.
| |
|
В связи с этим становится совершенно очевидно, что процессоры Athlon II на ядре Propus не имеют никакой скрытой возможности включения кэша L3, что можно было бы ожидать от «урезанной» версии топового продукта. Возможно, самые первые партии процессоров Athlon II строились на ядре Deneb с отключенным кэшем, что и породило массу слухов (опирающихся на немногих счастливчиков) о возможности задействовать его, включив функцию Advanced Clock Calibration (ACC) в БИОСе материнской платы.
Уменьшение площади кристалла на треть значительно снизило себестоимость процессора, что в итоге привело к выгодным для покупателей ценам на четырехъядерные процессоры AMD Athlon II x4.
Подробные спецификации процессоров приведены ниже:
| Имя | Athlon II X4 630 | Phenom II X4 810 |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Процессорный разъем | AM3 | AM3 |
| Ядро | Propus | Deneb |
| Техпроцесс, нм | 45 | 45 |
| Кол-во транзисторов, млн. шт. | 300 | 758 |
| Тактовая частота, МГц | 2800 | 2600 |
| L1, Кбайт | 4 x 128 | 4 x 128 |
| L2, Кбайт | 4 x 512 | 4 x 512 |
| L3, Мбайт | - | 4 |
| Размер кристалла, мм2 | 169 | 258 |
| TDP, Вт | 95 | 95 |
| Цена, руб. | 3 770 | 4 280 |
Оба процессора работают на 2000 МГц шины Hyper Transport и поддерживают как DDR2, так и DDR3 модули памяти.
Тестовый стенд:
Программное обеспечение:
Тестовые приложения:
Как показывает опыт, процессоры линейки Phenom II обычно удается разогнать до частоты 3,7-4 ГГц. Так как процессоры Athlon II построены на похожем ядре, мы надеемся на то, что и разгонный потенциал их сравним с Phenom II. Поскольку подопытные процессоры не относятся к серии Black Edition, мы не сможем повысить их множитель свыше номинального, разгон приходится осуществлять только посредством увеличения частоты системной шины. К счастью, материнская плата MSI 790FX-GD70 обладает средствами для удобного изменения частоты FSB «на лету». С помощью аппаратной функции OS Clock Dial, мы сможем поднимать частоту системной шины непосредственно в Windows, попутно контролируя стабильность системы. В ряде экспериментов, когда разгон осуществлялся непосредственно из БИОСа никакой разницы с разгоном через OS Clock Dial нами замечено не было.
Для контроля температуры процессора и, отчасти - тестирования стабильности работы системы, мы использовали программу AMD Overdrive Utility и ее встроенный тест. Разгон мы начали с поднятия напряжения питания процессоров до 1.51 В (1.50 В под нагрузкой) и, уже при этом напряжении, стали повышать частоту FSB. Наш экземпляр Phenom II показал очень неплохой частотный потенциал. При напряжении питания 1,5 В максимальная частота составила 3848 МГц (296 МГц FSB, 2072 МГц Hyper Transport). Для достижения этого результата нам пришлось снизить множитель шины Hyper Transport до x7. С множителем HT х10 максимально стабильной частотой оказалась 3250 МГц (250 МГц FSB, 2500 МГц Hyper Transport). При повышении напряжения до 1.53 В нам удалось достичь частоты в 3900 МГц (300 МГц FSB, 1800 МГц Hyper Transport). Но при прохождении тестов в данном режиме температура процессора поднималась до 70 градусов Цельсия, вследствие чего система зависала от перегрева. Поэтому мы вернулись к стабильной частоте в 3848 МГц и все тесты проводили на ней. В этом режиме температура процессора не превышала 68 градусов Цельсия.
У Athlon II 630 максимальной стабильной оказалась частота в 3570 МГц. Для ее достижения нам пришлось поднять частоту FSB до 255 МГц и снизить множитель шины Hyper Transport до 8х. Температура процессора, в этом случае, под нагрузкой не превышала 52 градусов Цельсия. Дальнейшее повышение напряжения питания процессора (свыше 1.5 В) позволило разогнать процессор до 3640 МГц, но и на этой частоте система оказалась нестабильной.
К сожалению, стабильный предел разгона Athlon II x4 630 не оправдал наших ожиданий. Мы смогли, практически не напрягаясь, поднять частоту Phenom II x4 почти на 50%, и в то же время потерпели неудачу при попытках разогнать Athlon II x4 более чем на 27%. Пока нам неясны столь скромные результаты разгона – это особенность конкретного экземпляра Athlon II 630 или же свойство нового ядра Propus? На этот вопрос можно будет ответить, только набрав статистику по разгону достаточного числа процессоров на новом ядре.
В синтетических тестах мы наблюдаем вполне воспроизводимую картину: в штатных режимах процессор Athlon II 630 оказывается более производительным, нежели Phenom II 810. Очевидно, что это связано с более высокой тактовой частотой 630-го. Отсутствие кэша L3 на производительности Athlon II 630 в этих тестах практически не сказывается. В разгоне, благодаря повышению частоты более чем на 1,2 Ггц, вперед с большим отрывом выходит Phenom II 810.
Настало время подвести итоги. На наш взгляд, Athlon II x4 630 оказался весьма интересным процессором с точки зрения соотношения цена/производительность для использования на штатных частотах. Ведь за сумму порядка 130$ пользователь получает современный четырехъядерный процессор, который, в большинстве приложений, оказывается быстрее более дорогого продукта AMD. Немного расстроил нас невысокий разгонный потенциал нового процессора. Он оказался значительно хуже, чем у старшей линейки Phenom II. Поэтому любителям выжать все возможное из «железа» мы посоветуем обратить внимание на второго участника теста - Phenom II x4 810. Этот процессор существенно превосходит по производительности Athlon II x4 в случае разгона.
Процессор Athlon II x4 630 оказался интересным продуктом компании AMD. Он совмещает в себе невысокую цену, производительность, сравнимую с процессорами линейки Phenom II, а также - по сравнению с теми же Phenom II х4 относительно низкое тепловыделение, что может быть важным при создании тихих и производительных HTPC- систем.
Процессор Phenom II х4 810 порадовал отличным разгонным потенциалом и, не наносящей большой ущерб кошельку покупателя, стоимостью в московской рознице.
Выражаем благодарность:
