USB Flash карты уже несколько лет как прочно прописались в наших карманах. Но к выбору этих устройств многие относятся весьма легкомысленно, как в анекдоте про блондинку, выбирающую автомобиль по цвету. Флэшки различаются не только внешним видом, размерами, вместимостью и ценой, но так же скоростями чтения и записи. Правда, эти параметры производители не любят указывать на упаковке, а зачастую, даже на собственном сайте указаны весьма приблизительные цифры.
Данный материал посвящён тестированию скоростных характеристик полутора десятков флэшек наиболее ходовых сейчас ёмкостей 8GB и 16GB.
Правда, должен оговориться, что само тестирование проходило ещё летом и без какой-либо серьёзной методики, зато сравнить результаты может каждый (они проведены с использованием южного моста ICH7, что оказывается важно, ибо реализация самого USB существенно влияет на результаты)
Фотография первой партии
Фотография второй партии
Что бы иметь хоть какую-то точку отсчёта, были произведены замеры времени копирования гигабайтных файлов. Это я проделал на обоих своих компьютерах и ноутбуке, в разной степени пропатченности и замусоренности Windows XP. Далее, по примеру пользователей нашего форума, был взят общедоступный тест CrystalDiskMark22.exe с размером блока 100МБ по 5 проходов на каждый подтест. Поскольку результаты замеров скорости линейного чтения/записи оказались стабильно на 5-10% выше, чем при ручном методе, я на этом и остановился. При обычном использовании скорость немного ниже, скорей всего потому, что идёт параллельная работа с жестким диском, в моём случае далеко не самым быстрым, по нынешним временам.
Может быть просто мегабайты, используемые в программе - круглее : Тест измеряет ещё скорость чтения/записи малыми блоками по 512КБ и 4КБ, но меня интересовала скорость работы с большими файлами, поэтому в этой статье используются только результаты линейного чтения/записи ("Seq" на диаграммах). Практически все флэшки на порядок хуже работают с маленькими файлами, эту проблему решают архиваторы. Научить систему и флэшку быстро работать с большим количеством маленьких файлов наверняка можно, но это задача для отдельной статьи.
Скорость доступа тоже не тестировалась, это будет делаться уже по полноценной методике в следующих статьях, если таковые будут востребованы
Первым делом, "вне конкурса", тестировались обе собственные флэшки:
Флешка у меня больше года, точнее уже и не помню.
Эта у меня живёт всего несколько месяцев. Поскольку в первой же партии была такая же, но новая флэшка, она тестировалась следующей.
"Вот те раз" - подумал Штирлиц…
Убив несколько часов на проверки и перепроверки, и убедившись в стабильной повторяемости результатов, я запросил на тест ещё один экземпляр. Ходят слухи, что иногда производители ставят ту начинку, которая есть в наличии, похоже, мне лично достался удачный экземпляр :
Забегая вперёд, результат другой такой же флэшки подтвердил мои подозрения.
Цифры практически полностью совпали. Из хорошего - данный тип флэшек обладает весьма яркой подсветкой в ушке крепления верёвки (на которой можно и повеситься в ожидании копирования нужной информации). Скоростные характеристики весьма плачевны (если конечно не попадётся флэшка с быстрой начинкой).
К сожалению, я не был готов к подобному повороту событий, в будущем буду использовать программу типа CheckUDisk, для определения id-партии, даты выпуска…
Рекордно малая скорость записи, при весьма не большой скорости чтения.
Вот это уже что-то, скорость чтения - отличная, скорость записи - выше среднего, и блондинкам должна понравиться, зеркало всё-таки хоть и очень маленькое. Флэшка имеет раздвижную конструкцию.
Отличный результат на всех фронтах, рекордно малый размер, меньше не может быть в принципе (иначе пинцет понадобиться, чтобы вытащить). Ещё бы цену так же уменьшили, вопросов, что покупать - не осталось бы вовсе.
После T3 не котируется, но на самом деле, результаты выше среднего, как по скорости чтения, так и по записи. Ещё на флэшке лежит бонус, программа eSobiTrialSetup253_News.Search.Library.exe, которую я даже не стал запускать. Вообще, много чего можно с сайтов производителей скачать, при желании, да и не только с них.
Первая 16GB в обзоре, но аж 2007 года, что не замедлило сказаться на результатах, особенно скорости записи, скорость чтения более-менее нормальная для пенсионера.
Скорость чтения средняя, скорость записи средняя, зато для 16GB - эта скорость лучшая в тесте, наоборот, по чтению - она худшая среди 16GB. Баланс, однако. У флэшки есть индикатор работы, который я не сразу приметил.
Первая партия на этом и закончилась.
Кого-то это ты мне напоминаешь? И точно, результаты практически полностью совпали с Silicon Power Ultima-II 8GB, и это совсем не хорошо, но предсказуемо для младшей флэшки в бюджетной линейке.
Может быть, это у меня правильная Silicon Power Ultima-II 8GB, а две свежие из одной и той же плохой партии, в которую поставили начинку из младшей серии? Проверить это - нет возможности, но на всякий случай, результаты для сравнения взяты худшие. Даже если это одна такая партия, пусть производители кусают локти, что именно она попала на тесты, сами виноваты, не надо так халтурить.
Отличная скорость чтения, и средняя скорость записи. Есть даже индикатор работы.
Эта - уже 2008 года, и скорость чтения подтянулась очень существенно, это лучшая скорость чтения в тесте, но вот скорость записи - никуда не годится, одна из худших. Это почти час придётся ждать записи всех 16GB!
Хорошая скорость чтения, но скорость записи - так себе.
Пара мегабайт в секунду перекочевала из скорости чтения в скорость записи - и это, в общем-то, немного улучшило статистику, но и существенно увеличило цену. Возможно, на цену повлиял и выдвижной механизм.
Второе поколение говорите, и чем оно отличается от первого? А ничем, кроме выдвижного механизма. Тут я было уже начал засыпать на клавишах CTRL+C|V, ибо от 16МБ карты из той же серии ждать было не чего.
Так и оказалось - даже хуже, ладно хоть цена мегабайта ниже (самая доступная из 16GB), но и скорость чтения немного просела.
Эта 16MB карта оказалась ещё хуже, хотя свою же 8MB родственницу опередила по скорости записи, правда оторвалась совсем чуть-чуть.
Проснулся я, когда дело наконец-то дошло до единственной в тестировании 32GB карты
Итоговая таблица (отсортирована по алфавиту с группировкой по размеру):
| № | Производитель | Название | Ёмкость | Цена* | Чтение (Seq) | Запись (Seq) | Чтение (512k) | Запись (512k) |
| 3 | LG | Mini Mirror | 8GB | 598 | 32,63 | 11,36 | 32,53 | 1,65 |
| 11 | Kingston | DTI | 8GB | 608 | 24,09 | 5,56 | 24,08 | 1,00 |
| 13 | Kingston | DTIG2 | 8GB | 614 | 23,85 | 5,42 | 23,86 | 0,94 |
| 12 | Kingston | DT120 | 8GB | 716 | 22,83 | 7,79 | 22,86 | 1,84 |
| 8 | Silicon Power | LuxMini 710 | 8GB | 646 | 8,55 | 4,99 | 8,60 | 0,91 |
| 2 | Silicon Power | LuxMini 720 | 8GB | 644 | 14,92 | 4,32 | 14,96 | 0,82 |
| 1 | Silicon Power | Ultima-II | 8GB | 700 | 8,54 | 4,98 | 8,55 | 0,89 |
| 5 | Transcend | JetFlash V30 | 8GB | 593 | 20,76 | 12,46 | 20,79 | 2,51 |
| 9 | Transcend | JetFlash V60 | 8GB | 722 | 34,27 | 10,73 | 33,89 | 2,37 |
| 4 | Transcend | JetFlash T3 | 8GB | 796 | 33,50 | 16,83 | 33,45 | 2,51 |
| 6 | A-data | C701 | 16GB | 1219 | 20,11 | 5,82 | 20,06 | 1,74 |
| 10 | A-data | C702 | 16GB | 1209 | 34,40 | 4,94 | 34,42 | 2,03 |
| 14 | Kingston | DTI | 16GB | 1097 | 19,52 | 5,36 | 19,47 | 1,07 |
| 15 | Silicon Power | LuxMini 720 | 16GB | 1122 | 15,20 | 5,54 | 15,26 | 0,54 |
| 7 | Transcend | JetFlash V33 | 16GB | 1272 | 14,98 | 10,11 | 15,00 | 1,91 |
| 16 | Silicon Power | LuxMini 910 | 32GB | 2143 | 33,14 | 15,81 | 33,29 | 1,06 |
*Цена указана по августовскому прайсу Оптикома, т.е. весьма условна
Распределение по скорости чтения
Распределение по скорости записи
Суммарная скорость и цена.
Последний график отсортирован по суммарной производительности чтения и записи поделённой на цену по прайсу Оптикома (в других магазинах цены могут различаться, что естественно повлияет на расстановку). В природе можно найти флэшки и из специальных - быстрых серий, да и цены, особенно на столь быстро развивающийся продукт, меняются постоянно. Я постараюсь делать подобные обзоры регулярно.
Самая быстрая из протестированных 8МБ - Transcend JetFlash T3, но она же и самая дорогая.
Из 16МБ с рекомендациями ещё хуже, ибо скорость записи у всех протестированных - ниже плинтуса, кроме V33, но у неё - худшая скорость чтения. А у С702 наоборот - лучшая скорость чтения среди всех в тесте, но сначала надо эту флэшку как-то заполнить.
А ведь помимо конкуренции со стороны мобильных HDD, есть ещё старые добрые DVD. Скорость чтения и записи у них около 10МБ/с, при существенно более низкой цене. Так что флэшкам ещё есть куда расти.
За кадром остался такой не маловажный параметр - как надёжность, но оценить его в рамках статьи не представляется возможным, флэшки практически не попадают в сервис центр того же Оптикома, да и вообще радует тот факт, что ни одна из протестированных флэшек, ни разу не дала ни единого сбоя.
В природе можно найти флэшки и из специальных - быстрых серий, да и цены, особенно на столь быстро развивающийся продукт, меняются постоянно. Я постараюсь делать подобные (только лучше) обзоры регулярно.
Выражаем благодарность:
