Обзор шестнадцати флэш-накопителей объемом 8 и 16 Гбайт

2 февраля 2010, вторник 01:15

Введение

USB Flash карты уже несколько лет как прочно прописались в наших карманах. Но к выбору этих устройств многие относятся весьма легкомысленно, как в анекдоте про блондинку, выбирающую автомобиль по цвету. Флэшки различаются не только внешним видом, размерами, вместимостью и ценой, но так же скоростями чтения и записи. Правда, эти параметры производители не любят указывать на упаковке, а зачастую, даже на собственном сайте указаны весьма приблизительные цифры.

Данный материал посвящён тестированию скоростных характеристик полутора десятков флэшек наиболее ходовых сейчас ёмкостей 8GB и 16GB.

Правда, должен оговориться, что само тестирование проходило ещё летом и без какой-либо серьёзной методики, зато сравнить результаты может каждый (они проведены с использованием южного моста ICH7, что оказывается важно, ибо реализация самого USB существенно влияет на результаты)

Тестирование

Фотография первой партии

Фотография второй партии





Что бы иметь хоть какую-то точку отсчёта, были произведены замеры времени копирования гигабайтных файлов. Это я проделал на обоих своих компьютерах и ноутбуке, в разной степени пропатченности и замусоренности Windows XP. Далее, по примеру пользователей нашего форума, был взят общедоступный тест CrystalDiskMark22.exe с размером блока 100МБ по 5 проходов на каждый подтест. Поскольку результаты замеров скорости линейного чтения/записи оказались стабильно на 5-10% выше, чем при ручном методе, я на этом и остановился. При обычном использовании скорость немного ниже, скорей всего потому, что идёт параллельная работа с жестким диском, в моём случае далеко не самым быстрым, по нынешним временам.

Может быть просто мегабайты, используемые в программе - круглее : Тест измеряет ещё скорость чтения/записи малыми блоками по 512КБ и 4КБ, но меня интересовала скорость работы с большими файлами, поэтому в этой статье используются только результаты линейного чтения/записи ("Seq" на диаграммах). Практически все флэшки на порядок хуже работают с маленькими файлами, эту проблему решают архиваторы. Научить систему и флэшку быстро работать с большим количеством маленьких файлов наверняка можно, но это задача для отдельной статьи.

Скорость доступа тоже не тестировалась, это будет делаться уже по полноценной методике в следующих статьях, если таковые будут востребованы

Первым делом, "вне конкурса", тестировались обе собственные флэшки:

(0) Kingston DataTrаvel 4GB

Флешка у меня больше года, точнее уже и не помню.

(1) Silicon Power Ultima-II 8GB





Эта у меня живёт всего несколько месяцев. Поскольку в первой же партии была такая же, но новая флэшка, она тестировалась следующей.

"Вот те раз" - подумал Штирлиц…

Убив несколько часов на проверки и перепроверки, и убедившись в стабильной повторяемости результатов, я запросил на тест ещё один экземпляр. Ходят слухи, что иногда производители ставят ту начинку, которая есть в наличии, похоже, мне лично достался удачный экземпляр :

Забегая вперёд, результат другой такой же флэшки подтвердил мои подозрения.

Цифры практически полностью совпали. Из хорошего - данный тип флэшек обладает весьма яркой подсветкой в ушке крепления верёвки (на которой можно и повеситься в ожидании копирования нужной информации). Скоростные характеристики весьма плачевны (если конечно не попадётся флэшка с быстрой начинкой).

К сожалению, я не был готов к подобному повороту событий, в будущем буду использовать программу типа CheckUDisk, для определения id-партии, даты выпуска…

(2) Silicon Power LuxMini 720 8GB





Рекордно малая скорость записи, при весьма не большой скорости чтения.

(3) LG Mini Mirror (M6) 8GB

Вот это уже что-то, скорость чтения - отличная, скорость записи - выше среднего, и блондинкам должна понравиться, зеркало всё-таки хоть и очень маленькое. Флэшка имеет раздвижную конструкцию.

(4) Transcend JetFlash T3 8GB

Отличный результат на всех фронтах, рекордно малый размер, меньше не может быть в принципе (иначе пинцет понадобиться, чтобы вытащить). Ещё бы цену так же уменьшили, вопросов, что покупать - не осталось бы вовсе.

(5) Transcend JetFlash V30 8GB

После T3 не котируется, но на самом деле, результаты выше среднего, как по скорости чтения, так и по записи. Ещё на флэшке лежит бонус, программа eSobiTrialSetup253_News.Search.Library.exe, которую я даже не стал запускать. Вообще, много чего можно с сайтов производителей скачать, при желании, да и не только с них.





(6) A-data C701 16GB

Первая 16GB в обзоре, но аж 2007 года, что не замедлило сказаться на результатах, особенно скорости записи, скорость чтения более-менее нормальная для пенсионера.

(7) Transcend JetFlash V33 16GB

Скорость чтения средняя, скорость записи средняя, зато для 16GB - эта скорость лучшая в тесте, наоборот, по чтению - она худшая среди 16GB. Баланс, однако. У флэшки есть индикатор работы, который я не сразу приметил.

Первая партия на этом и закончилась.

(8) Silicon Power LuxMini 710 8GB

Кого-то это ты мне напоминаешь? И точно, результаты практически полностью совпали с Silicon Power Ultima-II 8GB, и это совсем не хорошо, но предсказуемо для младшей флэшки в бюджетной линейке.

Может быть, это у меня правильная Silicon Power Ultima-II 8GB, а две свежие из одной и той же плохой партии, в которую поставили начинку из младшей серии? Проверить это - нет возможности, но на всякий случай, результаты для сравнения взяты худшие. Даже если это одна такая партия, пусть производители кусают локти, что именно она попала на тесты, сами виноваты, не надо так халтурить.

(9) Transcend JetFlash V60 8GB

Отличная скорость чтения, и средняя скорость записи. Есть даже индикатор работы.

(10) A-data C702 16GB

Эта - уже 2008 года, и скорость чтения подтянулась очень существенно, это лучшая скорость чтения в тесте, но вот скорость записи - никуда не годится, одна из худших. Это почти час придётся ждать записи всех 16GB!

(11) Kingston DTI 8GB

Хорошая скорость чтения, но скорость записи - так себе.

(12) Kingston DT120 8GB

Пара мегабайт в секунду перекочевала из скорости чтения в скорость записи - и это, в общем-то, немного улучшило статистику, но и существенно увеличило цену. Возможно, на цену повлиял и выдвижной механизм.

(13) Kingston DTIG2 8GB

Второе поколение говорите, и чем оно отличается от первого? А ничем, кроме выдвижного механизма. Тут я было уже начал засыпать на клавишах CTRL+C|V, ибо от 16МБ карты из той же серии ждать было не чего.

(14) Kingston DTI 16GB

Так и оказалось - даже хуже, ладно хоть цена мегабайта ниже (самая доступная из 16GB), но и скорость чтения немного просела.

(15) Silicon Power LuxMini 720 16GB

Эта 16MB карта оказалась ещё хуже, хотя свою же 8MB родственницу опередила по скорости записи, правда оторвалась совсем чуть-чуть.

Проснулся я, когда дело наконец-то дошло до единственной в тестировании 32GB карты

(16) Silicon Power LuxMini 910 32GB

И она не подвела, пусть не рекорд, но почти лучшие скорости чтения и записи. Жаль только, цена выше 2000 рублей делает покупку практически бессмысленной, за эти деньги уже можно USB HDD найти. К тому же, она только по названию мини, реально немного толще остальных, зато нашлось место и для индикатора работы.

Итоговая таблица (отсортирована по алфавиту с группировкой по размеру):

Производитель
Название
Ёмкость
Цена*
Чтение (Seq)
Запись (Seq)
Чтение (512k)
Запись (512k)
3
LGMini Mirror
8GB
598
32,63
11,36
32,53
1,65
11
KingstonDTI
8GB
608
24,09
5,56
24,08
1,00
13
KingstonDTIG2
8GB
614
23,85
5,42
23,86
0,94
12
KingstonDT120
8GB
716
22,83
7,79
22,86
1,84
8
Silicon PowerLuxMini 710
8GB
646
8,55
4,99
8,60
0,91
2
Silicon PowerLuxMini 720
8GB
644
14,92
4,32
14,96
0,82
1
Silicon PowerUltima-II
8GB
700
8,54
4,98
8,55
0,89
5
TranscendJetFlash V30
8GB
593
20,76
12,46
20,79
2,51
9
TranscendJetFlash V60
8GB
722
34,27
10,73
33,89
2,37
4
TranscendJetFlash T3
8GB
796
33,50
16,83
33,45
2,51
6
A-dataC701
16GB
1219
20,11
5,82
20,06
1,74
10
A-dataC702
16GB
1209
34,40
4,94
34,42
2,03
14
KingstonDTI
16GB
1097
19,52
5,36
19,47
1,07
15
Silicon PowerLuxMini 720
16GB
1122
15,20
5,54
15,26
0,54
7
TranscendJetFlash V33
16GB
1272
14,98
10,11
15,00
1,91
16
Silicon PowerLuxMini 910
32GB
2143
33,14
15,81
33,29
1,06

*Цена указана по августовскому прайсу Оптикома, т.е. весьма условна

Распределение по скорости чтения

Распределение по скорости записи

Суммарная скорость и цена.

Последний график отсортирован по суммарной производительности чтения и записи поделённой на цену по прайсу Оптикома (в других магазинах цены могут различаться, что естественно повлияет на расстановку). В природе можно найти флэшки и из специальных - быстрых серий, да и цены, особенно на столь быстро развивающийся продукт, меняются постоянно. Я постараюсь делать подобные обзоры регулярно.

Выводы

Самая быстрая из протестированных 8МБ - Transcend JetFlash T3, но она же и самая дорогая.

Из 16МБ с рекомендациями ещё хуже, ибо скорость записи у всех протестированных - ниже плинтуса, кроме V33, но у неё - худшая скорость чтения. А у С702 наоборот - лучшая скорость чтения среди всех в тесте, но сначала надо эту флэшку как-то заполнить.

А ведь помимо конкуренции со стороны мобильных HDD, есть ещё старые добрые DVD. Скорость чтения и записи у них около 10МБ/с, при существенно более низкой цене. Так что флэшкам ещё есть куда расти.

За кадром остался такой не маловажный параметр - как надёжность, но оценить его в рамках статьи не представляется возможным, флэшки практически не попадают в сервис центр того же Оптикома, да и вообще радует тот факт, что ни одна из протестированных флэшек, ни разу не дала ни единого сбоя.

В природе можно найти флэшки и из специальных - быстрых серий, да и цены, особенно на столь быстро развивающийся продукт, меняются постоянно. Я постараюсь делать подобные (только лучше) обзоры регулярно.

Выражаем благодарность:

  • Магазину "Оптиком" (г. Екатеринбург) и лично Евгению Николаевичу, за предоставление материалов на тестирование.
  • Разводной
    Страницы материала
    • Часть 1
    Страница 1 из 1
    Оценитe материал

    Комментарии 54 Правила

    Возможно вас заинтересует

    Популярные новости

    Сейчас обсуждают