«Мятеж»: еще один проходной фильм с Джейсоном Стэйтемом (субъективный обзор)

«Мятеж» («Mutiny»), 2026

Изображение: ru.kinorium.com

Это очередной «великогеройский» фильм из карьеры «автора цитат», Джейсона Стэйтема. Фильм британо-американский, который снял француз, режиссер довольно неплохого фильма «Враг государства». Но в этот раз вышло не очень…

В Бангкоке, герой Стэйтема, работает телохранителем некоего бизнесмена.

Изображение: ru.kinorium.com

Его бизнес связан с морскими грузоперевозками. Бизнесмен собирается избавиться от бизнеса, но его убивают. И Стэйтем начинает охоту на убийц своего босса…

Типичная завязка боевика, действие которого, в основном, проходит на борту контейнеровоза. Аналогии возникают довольно быстро… Лично мне на ум приходит другой фильм, где действие происходит на борту судна. Правда, военного…

Фильм получился ниже среднего уровня. Примитивный сюжет, плохо прописанные детали. Ну, разве что, к дракам нет претензий.

Что лично мне не понравилось?

Дело в том, что начало сюжета очень плохо коррелируется с его продолжением. На основе найденных документов одного из убийц, Стэйтем делает вывод, что причину убийства надо искать на борту судна.

Изображение: ru.kinorium.com

А с чего это? Может киллер просто прибыл в страну под видом моряка? Этот костыль нужен для того, чтобы дальнейшие действия плавно переместились из Бангкока на корабль. Можно было все это обыграть по-другому. Весь экипаж судна знает, что перевозит в контейнере людей. То есть мы имеем торговлю людьми под прикрытием контейнерных перевозок. Убитый владелец бизнеса об этом был не в курсе, а вот его сынок напрямую завязан. Это нам пояснят в самом конце фильма. Я не эксперт в таких перевозках. Но мне кажется, что прибыл от морских перевозок в разы превосходит доход от работорговли. Зачем сынок на это пошел? Денег было мало? Я не понимаю причину, зато имеем драму…

Далее, чтобы мордобой на борту чем-то обосновать, весь экипаж контейнеровоза состоит из… бывших наемников. Все они бывшие военные из разных стран! А кто, собственно, «матросить» будет? Чтобы автору афоризмов было не скучно, ему в напарницы назначили персонаж Аннабелль Уоллис, которая тоже бывшая военная. Вот в два лица, новоявленные напарники уложили более двадцати «моряков», включая капитана.

Изображение: ru.kinorium.com

Это нам понятно: кто может противостоять Стэйтему? Если бы они знали, то самостоятельно бы утопились.

Я надеялся, что привлечение в сюжет американских военных, которые патрулировали те воды, может сделать сюжет интереснее. Но нет: американцы проявили чудеса неадекватности. Начиная с того, что очень долго переваривали информацию о происшествии на контейнеровозе, и заканчивая наиглупейшей концовкой, когда просто отпустили Стэйтема! Хотя он в розыске в Таиланде. Но разве бывший военный и британский коп может быть плохим? Никогда! Капитан военного корабля просто так это знает…

Поведение преступников типично бестолковое. Стэйтем, который ни разу не моряк, легко и непринужденно уходит от их преследования на корабле, где впервые… Да, я знаю, что так было не в одном фильме. Но могли бы и этот момент отыграть нормально.

В общем, проблемных мест слишком много, чтобы это игнорировать. Да, это просто боевик. И был бы в главной роли условный ноунейм, претензий не было бы. Но зачем Джейсон Стэйтем опять ввязался в такой проект? Фильмы с его участием становятся все хуже и хуже. И мне жаль, что его карьера катится вниз, в категорию фильмов «В».

Посмотреть данный фильм можете, но он банально не интересный, предсказуемый. Если же хотите интересный, ураганный экшен на корабле, то посмотрите фильм 1992 года – «В осаде».

Изображение: ru.kinorium.com

Там, еще не потерявший форму Стивен Сигал, ничем не уступает в боевом мастерстве легенде мемов. А злодеи в разы харизматичнее.