Краткий обзор кулера DeepCool AG400 BK ARGB

В связи с определенными «интересными фактами», которые всплыли, я приобрел себе еще один кулер… Им стала модель DeepСool AG400 BК ARGB.

Почему именно она?

Это очень интересная тема, которая неожиданно появилась в моем случае.

Я уже писал, что делал апгрейд ПК знакомого на сокет LGA 1700 от Интел. Об этом я уже писал. И проверял материнскую плату, процессор и оперативную память у себя. Для этого, я разобрал свой ПК, установленный в корпус Lancool 205. И, вынимая материнскую плату, увидел, что она заметно «окривела» в районе сокета. Ну, бывает: Asus сделала материнку из «г… и палок». Но потом, я наткнулся на один обзор, где эта тема косвенно поднимается…

Почти никто из обзорщиков кулеров не обращают внимание на крепеж под старые модели сокетов. А ведь там не только «плоскостные параметры» поменялись. Изменилась и высота самого сокета. Она стала немного ниже. И некоторые фирмы кладут аж три комплекта стоек: под сокет АМД и два варианта под Интела (для 1700 и для 115х). Но в тех кулерах, что я покупал под Intel Core i5-8400, только один вариант стоек! И это при покупке я упускал из вида. Для какого варианта стойки подходят? Если под старые сокеты, то на новом будет плохой прижим. Если же под новый… то прижим будет, наоборот, сильным, что также плохо. Вы скажете, что можно просто дозировать силу закручивания. Нет, ибо у каждого кулера он свой. Например, на кулере Scythe Kotetsu Mark II винтики очень с большим усилием вкручиваются. Может такая резьба, а может очень жесткие пружинки. Я не знаю. Но тот же Дипкул прикручивается с куда меньшим усилием. Да и не закручиваю я винтики с перекошенным от усилия лицом. Так вот, мои «исследования рынка» показали, что только три компании выпускают кулеры с набором стоек под разные сокеты Интел. Это DeepСool, ID-Cooling и Thermalright. С последним у меня уже было два, не особо удачных «рандеву». А вот кулеры от DeepСool вообще не щупал. А почему именно эта модель? Ну, мне хотелось черного цвета. А вот версия с АРГБ подсветкой была просто самой дешевой. Кулер обошелся мне в 1710 рублей. Да, это подороже конкурентов, но посмотрим, стоит ли он того.

Общее впечатление и характеристики

Коробка кулера оказалась почти не поврежденной при доставке ( а могла бы: товар упаковали безобразно).

На лицевой стороне белой коробке изображен сам кулер,

а на обратной – его характеристики.

Характеристики кулера (данные с сайта производителя):

Размеры кулера:

Итак, перед нами типичный однобашенный кулер. Упаковка также типична: само «тело» обернуто в мягкий материал 

во избежание повреждения при перевозке. Кулер черный, но не имеет ныне модных крышечек на «маковке». Ведь данная модификация – самый бюджетный вариант (есть и дорогие с ЖК–экранчиком).

Еще одна важная черта кулера – он асимметричный, с сильным смещением назад. 

Это полностью исключает конфликт с первым слотом оперативной памяти и позволяет устанавливать радиатор вместе с вентилятором сразу.

Набор кулера также типичный: сам кулер, набор крепежа и инструкция.

В небольшом пакетике есть термопаста.

И крепеж ныне типичный для бюджетников: пластиковый Х–образный бэкплейт, набор стоек.

Но, в отличие от других, тут единая крепежная рамка. Это более удачное решение, чем две отдельные плашки.

Основание кулера – прямой контакт с четырьмя теплотрубками. И расположены они странно на мой взгляд: внутренние две вместе, а крайние с просветами. 

Зачем? Не знаю…

Основание ровное.

Вот вентилятор тут заметно отличается от других компаний. Он имеет 9 сильно закрученных лопастей, которые довольно широкие по краям.

Особенно это заметно с обратной стороны вентилятора.

Я сразу проверил его работу от реобаса. Минимально стабильные обороты – 360 rpm, максимальные – 2010 rpm. Условно бесшумным можно считать диапазон до 1200 rpm. Никаких паразитных призвуков у моего экземпляра не было. Единственная претензия – чуть криво приклеенная наклейка. При включенной подсветке, это особенно бросается в глаза.

Провод подключения к материнской плате короткийПрежде чем проверять работу кулера, я сравнил разницу в высоте стоек под сокеты 1700 и 115х:

Это примерно 1мм с «хвостиком». Не особо и много. Но интересно было другое сравнение…

Я собрал два кулера: Jonsbo CR-1000 V2 PRO Color и DeepСool AG400 BК ARGB и просто поставил их на стол. Даже на глаз было видно, что основание Джонсбо на «усредненных» стойках выше, чем у Дипкула на стойках от сокета 115х. Линейка показала результат 5 мм и 4,5 мм… Джонсбо лучше подходит под старые сокеты Интел?  Я, похоже, опять сел в лужу. Хотя, это уже вопросы к производителям. Помнится и некий блогер тоже жаловался на брак крепежа у Термалрайта…

Короче, ответ на свой вопрос я так и не узнал. Похоже, что все производители делают все на глаз (хотя, чего ожидать от них)…

Тестирование

Ладно, приступаем к тестированию. Процессор будет Intel Core i5-8400, материнская плата – ASUS PRIME H310M-K R2.0. Она крайне бюджетная, поэтому «жарить» ее под Линксом или Праймом я не буду, обойдемся стресс–тестом AIDA 64 (FPU only) в течение 5 минут. А вот корпус я возьму тот самый ультрабюджетный Ginzzu CL401. Так будет интереснее. Корпус закрыт, температура в комнате 26 градусов. Во всех тестах использовалась термопаста Arctic Cooling MX-6.

Сначала пойдет бюджетный топ–флоу ID-Cooling IS-50XV3 с полноформатной «вертушкой» ID-COOLING XF-12025-SD-K.

Обороты будут всегда принудительно ограничены на уровне 1200+ rpm через биос.

Пять минут и имеем максимальную температуру в 69 градусов.

Это не так и мало при потреблении в 50 ватт. Пирометром на обратной стороне платы я намерил 62 градуса.

Теперь переходим к башенным кулерам. Дипкул чуть уступает в габаритах кулеру от Джонсбо.

И тут дело не только в «пластиковой шапочке» – у Джонсбо и само «тело» радиатора больше (выше). По другим габаритам – паритет.

Устанавливаю кулер Jonsbo CR-1000 V2 PRO Color и он почти упирается в стекло корпуса.

А значит, что производитель корпуса не приврал с размерами, устанавливаемых кулеров: кулер высотой 160 мм туда влезет впритык…

Тест показал такой результат:

50 градусов на процессоре и 65 градусов на питании. При этом шум от вентилятора самый «мягкий» и тихий.

Кулер DeepСool AG400 BК ARGB в корпусе выглядит самым гармоничным, не так громоздко, как Джонсбо.

После теста имеем следующий результат:

49 градусов на процессоре и 62 градуса на питании. И это – полностью заслуга более производительного вентилятора! Кроме того, вентилятор я поставил ниже концов теплотрубок, вровень с пластинами радиатора. Это позволило вентилятору дуть под радиатор, эффективно охлаждая зону ВРМ процессора. Но шум от вентилятора уже имеется и он назойливый по тембру.

(Не обращайте внимание на показания оборотов корпусного вентилятора. Это старый Arctic F12 еще первой ревизии и он глючит, изредка выдавая несуразные цифры).

А теперь, отдельно проверим производительность вентилятора от DeepСool. Я установлю его на кулер Scythe Kotetsu Mark II,

который стоит на процессоре Intel Core i7-8700T. Такой же тест, но «сражаться» он будет с вентилятором Arctic P12 PWM PST A-RGB.

Дипкул

АрктикИ в очередной раз, Арктик проигрывает с результатом 60 градусов против 57. На стороне Арктика низкий шум.

Выводы

Вывод по кулеру DeepСool AG400 BК ARGB будет таким:

– Неплохой кулер, но с завышенной ценой (касательно цен Озона).

– Удобная установка кулера на процессор.

– Производительный вентилятор в комплекте.

– Его главные плюсы: наличие разных стоек для Интела (но тут, как вы понимаете, все так и не выяснено) и асимметричный радиатор.