Анатомия поражения Салавата Юлаева в кубке Гагарина
реклама
В прошлом году я анализировал неожиданные поражения СКА и Нью Джерси, и сейчас опять не могу удержаться.
Только что закончилась фееричная серия Салават Юлаев-Ак Барс, Салават выбыл из розыгрыша кубка после семи красивых напряженнейших матчей, три из которых закончились со счётом 4:3 (причём два из них в овертаймах) и три - всухую. Как, почему?
Чтобы понять это, достаточно проанализировать игру защитников, ведь забивал Салават немало. И тут вырисовывается следующее.
Самый результативный защитник команды Салават Юлаев - Кольцов - в равных составах постоянно играл с Зубаревым, а в большинстве почти всегда выходил с Атюшовым.
Семиматчевая серия с Магниткой завершилась для него более-менее благополучно: полезность 0, но реализовано три большинства. В деталях серия Кольцова выглядела так:
-
в паре с Атюшовым полезность +1 и 2 реализованных большинства -
в паре с Зубаревым +1 и 1 пропущенная шайба в меньшинстве -
в паре с Сопелом -1, но 1 реализованное большинство -
в паре с Кутейкиным -1
Дальше дела пошли хуже. Много хуже - серию с Ак Барсом Кольцов закончил с полезностью -6. Правда участвовал в реализации аж пяти численных преимуществ, но от этого не легче. Разбивка такая:
-
в паре с Атюшовым 3 большинства -
в паре с Зубаревым -5 -
в паре с Сопелом -1 -
в паре с Прошкиным 2 большинства
Шикарно, правда? Пять последних матчей Кольцов закончил с отрицательной полезностью, в двух из них заработал по -2, причём в паре с Зубаревым пропускал голы 6 раз.
Пара явно не справлялась, раз за разом пропускала, но тренерский штаб упорно продолжал есть кактус. А ведь в четвёртом, самом результативном матче серии, тренеры выпускали Зубарева не только с Кольцовым, но также с Сопелом и Прошкиным, однако потом почему-то перестали искать варианты и, в итоге, уверенно пролетели мимо кубка.
Свист пролёта был бы громче, если бы не Брент Сопел. Взятый в команду перед самым плей-офф, канадец успешно влился в коллектив и к концу серии отчаяно толкал команду вперёд на пару с Атюшовым. Не дотолкал, но лично к нему претензий предьявить вообще невозможно: 4 шайбы (больше только у одного нападающего - финского легионера Пильстрема) при полезности +4, причём в двух последних матчах на пару с Атюшовым он заработал +5.
Атюшов, кстати, постоянно выходил в большинстве и, вместе с Кольцовым, участвовал в пяти его реализациях. В последних матчах большинство разладилось, но зато в равных составах Атюшов был практически безупречен: +3 за весь плей-офф, +4 в серии с Ак Барсом и +5 в двух последних матчах.
Если честно, я ожидал подобной игры от Прошкина, но тот был бледной тенью самого себя в регулярке. Зачем его постоянно выпускали в большинстве - уму непостижимо, ведь он не набрал там ни одного очка, а сил на игру в равных составах оставалось гораздо меньше. Да что там в равных, капитан постоянно выходил ещё и в меньшинстве, причём Ак Барс четырежды реализовал его при Виталии.
Вот вторая серьёзнейшая тренерская ошибка.
А возьмём Блатяка. В чемпионский сезон он крайне удачно взаимодействовал с Кольцовым (полезность в плей-офф +5, в регулярке и вовсе +19), а сейчас его выпускали исключительно с Прошкиным, что существенно ограничило результативность первой бригады большинства. Сопел смотрелся бы там удачнее, да и Зубарев в регулярке часто отличался в большинстве. Что, им не хватило бы сил? Хватило бы, если не усаживать на лавку того же Конева, который играл отнюдь не плохо, или Исангулова, допустившего минимальнийшие погрешности. А куда дели Кутинатора? Был ли он настолько нездоров, чтобы сыграть менее 5 минут за 14 матчей?
Юрзинов младший ещё молод по нашим тренерским канонам, поэтому можно надеяться, что он учтёт свои промахи в будущем. Спасибо хотя бы за то, что смог сплотить команду, валявшую дурака с прошлого сезона, и даже сумел переиграть тренеров Магнитогорска.
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают