О браузерах: часть 2 — Влияние AdBlock Plus на производительность
Данная заметка является продолжением этой:<br/> <a href="http://people.overclockers.ru/StrateG/19721/potreblenie-operativnoj-pamyati-sovremennymi-brauzerami/" rel="nofollow" >О браузерах: часть 1 — Потребление оперативной памяти</a><br/> <br/> Расширения для удаления рекламы увеличивают потребление оперативной памяти и как следствие оказывают влияние на производительность браузера.<br/> На сколько сильное? Попытаемся выяснить на примере наиболее популярного — AdBlock Plus.<br/> Для тестов использовалась та же машина что и в первой заметке.<br/> <br/> <u>Были выбраны следующие браузеры:</u><br/> 1. Mozilla Firefox 40.0.2 Final;<br/> 2. Google Chrome 44.0.2403.155 Stable;<br/> 3. Opera 31.0.1889.99.<br/> <br/> На момент тестирования это были самые последние версии.<br/> <br/> <u>Методика тестирования:</u><br/> * устанавливалось расширение Adblock Plus;<br/> * в Adblock Plus включалось: блокировка вредоносных программ, удаление кнопок социальных сетей, отключение слежения;<br/> * производилась очистка кэша браузеров;<br/> * использовались первые 10 ссылок выданные поисковиком Google на слово — Кот. Ссылки вводились непосредственно в браузер из текстового файла;<br/> * для определения потребления оперативки использовалась программа — System Explorer. Суммировались все отрытые браузером процессы;<br/> * потребление памяти замерялось в следующих режимах: браузер без страниц, браузер с одной страницой, браузер с 5 страницами, браузер с 10 страницами, браузер после закрытия всех открытых страниц;<br/> * после запуска браузера, открытия и закрытия ссылок давалась время в количестве 5 минут, для прогрузки всех элементов, после чего подсчитывалось количестве потребленной памяти;<br/> * одновременно тестировался только один браузер. После тестов компьютер перезагружался.<br/> <br/> <u>Список использованных ссылок:</u><br/> <a href="http://pesikot.org/forum/" rel="nofollow" >pesikot.org/forum/</a><br/> <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Кот_(значения)" rel="nofollow" >https://ru.wikipedia.org/wiki/Кот_(значения)</a><br/> <a href="https://vk.com/v.kote" rel="nofollow" >vk.com/v.kote</a><br/> <a href="https://ru.wiktionary.org/wiki/кот" rel="nofollow" >ru.wiktionary.org/wiki/кот</a><br/> <a href="http://iffcat.ru" rel="nofollow" >iffcat.ru</a><br/> <a href="http://sushi-kot.ru/sushi-cat-2.html" rel="nofollow" >sushi-kot.ru/sushi-cat-2.html</a><br/> <a href="http://www.ivi.ru/watch/kot_sajmona" rel="nofollow" >www.ivi.ru/watch/kot_sajmona</a><br/> <a href="http://multoigri.ru/game/igra-govoryashii-kot-tom" rel="nofollow" >multoigri.ru/game/igra-govoryashii-kot-tom</a><br/> <a href="http://fatcatart.com" rel="nofollow" >fatcatart.com</a><br/> <a href="http://www.youtube.com/watch?v=P7Yu_jjfu3k" rel="nofollow" >www.youtube.com/watch?v=P7Yu_jjfu3k</a><br/> <br/> Первый столбец потребление оперативной памяти браузером без расширения Adblock Plus, второй с расширением, третий на сколько увеличилось потребление памяти в Мб.<br/> <br/> Потребление памяти браузером с пустой страницей.<br/> <img src="//st.overclockers.ru/legacy/v3/01/18/80/2015/08/24/0u7f5b4800-2106fb3a-71defa53.png" class="image-center" /><br/> <br/> Потребление памяти браузером с 1 (одной) страницей.<br/> <img src="//st.overclockers.ru/legacy/v3/01/18/80/2015/08/24/0uff311af0-d384d5c0-4b015589.png" class="image-center" /><br/> <br/> Потребление памяти браузером с 5 страницами.<br/> <img src="//st.overclockers.ru/legacy/v3/01/18/80/2015/08/24/0u3cdf7332-88028bd0-556e84a5.png" class="image-center" /><br/> <br/> Потребление памяти браузером с 10 страницами.<br/> <img src="//st.overclockers.ru/legacy/v3/01/18/80/2015/08/24/0u6cedccd5-d3c62d50-7f8c0120.png" class="image-center" /><br/> <br/> Потребление памяти браузером после закрытия всех страниц.<br/> <img src="//st.overclockers.ru/legacy/v3/01/18/80/2015/08/24/0u7fa2ad51-11084400-5e6992c9.png" class="image-center" /><br/> <br/> Единая таблица<br/> <img src="//st.overclockers.ru/legacy/v3/01/18/80/2015/08/24/0u5c8c76cd-36ad2d5b-5143be8a.png" class="image-center" /><br/> <br/> Adblock Plus «без нагрузки» наиболее «прожорлив» на Mozilla Firefox, наименее на Opera 31. <br/> При малом количестве открытых страниц Adblock Plus установленный в Mozilla Firefox не увеличивает количество использованной оперативной памяти, в браузерах на движке Blink наблюдается постепенный рост потребления памяти.<br/> При увеличении «нагрузки» браузеры на движке Blink сохраняют тенденцию и увеличивают потребление памяти. Наиболее «прожорливым» оказался Adblock Plus на браузере Google Chrome. Adblock Plus установленный в Mozilla Firefox резко уменьшил использование памяти.<br/> <br/> В процессе открытия страниц во всех браузерах с установленным Adblock Plus наблюдалось замедление работы, в связи с увеличением, вплоть до 100%, нагрузки на центральный процессор. После прогрузки страниц нагрузка уменьшилась.<br/> <br/> Adblock Plus отработал хорошо — рекламы не было. Во всех браузерах результат был сходен.<br/> <br/> <u>Выводы</u><br/> Расширения для удаления рекламы, в частности Adblock Plus действительно приводит к увеличению потребления оперативной памяти и нагрузки.<br/> Для современных компьютеров эта нагрузку не значительна, по сравнению в объемом потребления памяти самим браузером.<br/> Владельцам старых компьютеров придется выбирать, где жертвовать комфортом работы, либо наблюдать рекламу либо смириться с притормаживанием при загрузки страниц.<br/> <br/> С уважением StrateG aka Шестаков Алексей.

[ ] для раздела Блоги
Начислено вознаграждение
Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.
Данная заметка является продолжением этой:
О браузерах: часть 1 — Потребление оперативной памяти

Расширения для удаления рекламы увеличивают потребление оперативной памяти и как следствие оказывают влияние на производительность браузера.
На сколько сильное? Попытаемся выяснить на примере наиболее популярного — AdBlock Plus.
Для тестов использовалась та же машина что и в первой заметке.

Были выбраны следующие браузеры:
1. Mozilla Firefox 40.0.2 Final;
2. Google Chrome 44.0.2403.155 Stable;
3. Opera 31.0.1889.99.

На момент тестирования это были самые последние версии.

Методика тестирования:
* устанавливалось расширение Adblock Plus;
* в Adblock Plus включалось: блокировка вредоносных программ, удаление кнопок социальных сетей, отключение слежения;
* производилась очистка кэша браузеров;
* использовались первые 10 ссылок выданные поисковиком Google на слово — Кот. Ссылки вводились непосредственно в браузер из текстового файла;
* для определения потребления оперативки использовалась программа — System Explorer. Суммировались все отрытые браузером процессы;
* потребление памяти замерялось в следующих режимах: браузер без страниц, браузер с одной страницой, браузер с 5 страницами, браузер с 10 страницами, браузер после закрытия всех открытых страниц;
* после запуска браузера, открытия и закрытия ссылок давалась время в количестве 5 минут, для прогрузки всех элементов, после чего подсчитывалось количестве потребленной памяти;
* одновременно тестировался только один браузер. После тестов компьютер перезагружался.

Список использованных ссылок:
pesikot.org/forum/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кот_(значения)
vk.com/v.kote
ru.wiktionary.org/wiki/кот
iffcat.ru
sushi-kot.ru/sushi-cat-2.html
www.ivi.ru/watch/kot_sajmona
multoigri.ru/game/igra-govoryashii-kot-tom
fatcatart.com
www.youtube.com/watch?v=P7Yu_jjfu3k

Первый столбец потребление оперативной памяти браузером без расширения Adblock Plus, второй с расширением, третий на сколько увеличилось потребление памяти в Мб.

Потребление памяти браузером с пустой страницей.


Потребление памяти браузером с 1 (одной) страницей.


Потребление памяти браузером с 5 страницами.


Потребление памяти браузером с 10 страницами.


Потребление памяти браузером после закрытия всех страниц.


Единая таблица


Adblock Plus «без нагрузки» наиболее «прожорлив» на Mozilla Firefox, наименее на Opera 31.
При малом количестве открытых страниц Adblock Plus установленный в Mozilla Firefox не увеличивает количество использованной оперативной памяти, в браузерах на движке Blink наблюдается постепенный рост потребления памяти.
При увеличении «нагрузки» браузеры на движке Blink сохраняют тенденцию и увеличивают потребление памяти. Наиболее «прожорливым» оказался Adblock Plus на браузере Google Chrome. Adblock Plus установленный в Mozilla Firefox резко уменьшил использование памяти.

В процессе открытия страниц во всех браузерах с установленным Adblock Plus наблюдалось замедление работы, в связи с увеличением, вплоть до 100%, нагрузки на центральный процессор. После прогрузки страниц нагрузка уменьшилась.

Adblock Plus отработал хорошо — рекламы не было. Во всех браузерах результат был сходен.

Выводы
Расширения для удаления рекламы, в частности Adblock Plus действительно приводит к увеличению потребления оперативной памяти и нагрузки.
Для современных компьютеров эта нагрузку не значительна, по сравнению в объемом потребления памяти самим браузером.
Владельцам старых компьютеров придется выбирать, где жертвовать комфортом работы, либо наблюдать рекламу либо смириться с притормаживанием при загрузки страниц.

С уважением StrateG aka Шестаков Алексей.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал
рейтинг: 1.0 из 5
голосов: 1

Комментарии Правила

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают