О браузерах: часть 2 — Влияние AdBlock Plus на производительность

для раздела Блоги
Данная заметка является продолжением этой:
О браузерах: часть 1 — Потребление оперативной памяти

Расширения для удаления рекламы увеличивают потребление оперативной памяти и как следствие оказывают влияние на производительность браузера.
На сколько сильное? Попытаемся выяснить на примере наиболее популярного — AdBlock Plus.
Для тестов использовалась та же машина что и в первой заметке.

Были выбраны следующие браузеры:
1. Mozilla Firefox 40.0.2 Final;
2. Google Chrome 44.0.2403.155 Stable;
3. Opera 31.0.1889.99.

На момент тестирования это были самые последние версии.

Методика тестирования:
* устанавливалось расширение Adblock Plus;
* в Adblock Plus включалось: блокировка вредоносных программ, удаление кнопок социальных сетей, отключение слежения;
* производилась очистка кэша браузеров;
* использовались первые 10 ссылок выданные поисковиком Google на слово — Кот. Ссылки вводились непосредственно в браузер из текстового файла;
* для определения потребления оперативки использовалась программа — System Explorer. Суммировались все отрытые браузером процессы;
* потребление памяти замерялось в следующих режимах: браузер без страниц, браузер с одной страницой, браузер с 5 страницами, браузер с 10 страницами, браузер после закрытия всех открытых страниц;
* после запуска браузера, открытия и закрытия ссылок давалась время в количестве 5 минут, для прогрузки всех элементов, после чего подсчитывалось количестве потребленной памяти;
* одновременно тестировался только один браузер. После тестов компьютер перезагружался.

Список использованных ссылок:
pesikot.org/forum/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кот_(значения)
vk.com/v.kote
ru.wiktionary.org/wiki/кот
iffcat.ru
sushi-kot.ru/sushi-cat-2.html
www.ivi.ru/watch/kot_sajmona
multoigri.ru/game/igra-govoryashii-kot-tom
fatcatart.com
www.youtube.com/watch?v=P7Yu_jjfu3k

Первый столбец потребление оперативной памяти браузером без расширения Adblock Plus, второй с расширением, третий на сколько увеличилось потребление памяти в Мб.

Потребление памяти браузером с пустой страницей.


Потребление памяти браузером с 1 (одной) страницей.


Потребление памяти браузером с 5 страницами.


Потребление памяти браузером с 10 страницами.


Потребление памяти браузером после закрытия всех страниц.


Единая таблица


Adblock Plus «без нагрузки» наиболее «прожорлив» на Mozilla Firefox, наименее на Opera 31.
При малом количестве открытых страниц Adblock Plus установленный в Mozilla Firefox не увеличивает количество использованной оперативной памяти, в браузерах на движке Blink наблюдается постепенный рост потребления памяти.
При увеличении «нагрузки» браузеры на движке Blink сохраняют тенденцию и увеличивают потребление памяти. Наиболее «прожорливым» оказался Adblock Plus на браузере Google Chrome. Adblock Plus установленный в Mozilla Firefox резко уменьшил использование памяти.

В процессе открытия страниц во всех браузерах с установленным Adblock Plus наблюдалось замедление работы, в связи с увеличением, вплоть до 100%, нагрузки на центральный процессор. После прогрузки страниц нагрузка уменьшилась.

Adblock Plus отработал хорошо — рекламы не было. Во всех браузерах результат был сходен.

Выводы
Расширения для удаления рекламы, в частности Adblock Plus действительно приводит к увеличению потребления оперативной памяти и нагрузки.
Для современных компьютеров эта нагрузку не значительна, по сравнению в объемом потребления памяти самим браузером.
Владельцам старых компьютеров придется выбирать, где жертвовать комфортом работы, либо наблюдать рекламу либо смириться с притормаживанием при загрузки страниц.

С уважением StrateG aka Шестаков Алексей.
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал
рейтинг: 1.0 из 5
голосов: 1

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают