Шёл далёкий уже нынче 2017 год, а компания AMD размышляла над тем, чего ей делать со своим хроническим отставанием от своего конкурента в лице компании nVidia. А подумать было над чем, ибо в прошлом, 2016 году, компания nVidia выпустила свою линейку видеокарт GeForce GTX 1000. И ответ компании AMD, в лице линейки видеокарт Radeon RX 500, вышедших весной 2017 года, получился, мягко говоря, неубедительным.
Единственным решением было вновь использовать чипы, предназначенные для ускорителей вычислений, и выпустить серию видеокарт под именем AMD Radeon Vega.
Чипы эти, помимо собственно графической части, содержат на подложке и кристаллы оперативной памяти, и посему стоимость готовых изделий на их основе не может быть низкой. Собственно, за пару лет до этого, в 2015 году, компания AMD уже прибегала к подобным фокусам в виде видеокарт Radeon R9 Fury/Nano и даже смогла благодаря им навязать какую-никакую борьбу компании nVidia.
Итак, сегодняшний наш пациент – Sapphire AMD Radeon RX VEGA 64 HBM2 Liquid Cooling 8Gb 2048bit.
И, как видите, видеокарта это не простая, а оснащённая жидкостным охлаждением.
И посему, несмотря на эпичное заявленное TDP в 345W, занимает всего 2 слота расширения.
Набор же видеовыходов по сегодняшним временам — стандартный.
Питания плата просит два 8pin, и лучше, чтобы это были 2 полноценных 8pin, способных отдавать по 150W на шнур, т.е. нужен блок питания минимум 650-700 честных ватт и хорошего качества.
У видеокарты 2 микросхемы BIOS, переключаться между которыми можно посредством данного рычажка.
Отслеживать потребляемое видеокартой питание можно по специальным светодиодам, у которых даже можно выбрать цвет, а также их отключить, чтоб не мешались.
Радиатор под 120х120 вентилятор немного потрёпан жизнью, но ещё вполне живой. Сам же вентилятор на шарикоподшипниках — т. е. практически вечный, хотя и традиционно шумноватый.
Саму видеокарту то ли уронили, то ли уронили что-то на неё. Или, что более вероятно, уронили сам водоблок в процессе обслуживания. Благо на работоспособности это всё никак не сказалось — всего лишь погнуто ребро жёсткости и сломано крепление крышки помпы, по логотипу на которой можно узнать, что за систему жидкостного охлаждения отвечала компания Cooler Master.
Тестирование я планировал производить на своей основной системе:
Однако у AMD на этот счёт было своё мнение, и никакие приседания вокруг системника в течение порядка двух часов результата не дали, он бодро рапортовал об отсутствии видеокарты. Хотя в чём-то я его понимаю... Кто всерьёз рассматривает продукцию AMD в качестве видеокарты... Собственно, она и попала ко мне по причине того, что у предыдущего её владельца она начала стартовать через раз после смены платформы с AM4 на AM5.
На счастье, у меня на сборке как раз был системный блок со следующими характеристиками:
Так что с неё была дёрнута видеокарта и подкинут дополнительный блок питания на 850W.
И оно поначалу так же бодро рапортовало об отсутствии видеокарты, но после принудительного отключения интегрированной графики в BIOS оно таки завелось.
И можно было приступать к тестированию, а заодно сравнить с чем-нибудь аналогичной стоимости. Сравнивать её с RTX 3060 Ti особо смысла не имеет, ибо ценники на вторичке за оную — порядка 20 тысяч рублей, а ценники на Radeon RX Vega — порядка 10 тысяч рублей, +/- пару тысяч в зависимости от версии и состояния. Так что сравним мы её с ускорителем CMP 40HX, который в переделанном для работы в качестве 3D-ускорителя виде стоит в районе 8 тысяч рублей.
Итак, вот что говорит нам о наших сегодняшних испытуемых GPU-Z:
Особо тут сказать мне нечего: у Vega 64 немного задран потолок частот — с 1667 до 1750 MHz, а у CMP 40HX шина PCI-E ограничена версией 1.1. Ещё надо не забывать, что у CMP 40HX не активны тензорные и RT-ядра, так что в целом в плане программных возможностей наши соперники примерно в одной весовой категории. Да, для CMP 40HX доступна «программная» трассировка лучей, но толку от неё особой нет по причине её низкой производительности.
3DMark Vantage
Итак, наша Vega немного отстаёт, но на величину менее 5%.
3DMark 11
И вновь отставание, но уже на величину более 7%.
3DMark Night Raid
А вот в данном тесте всё у Vega куда лучше, она впереди более чем на 30%.
3DMark Fire Strike
И вновь Vega впереди на 10%.
3DMark Time Spy
А теперь Vega отстаёт на 5%.
3DMark Steel Nomad Light
В данном тесте будем считать — паритет.
3DMark Steel Nomad
Но при увеличении нагрузки Vega вновь отстаёт на 10%.
Street Fighter IV
Под DirectX 9.0c наша Vega впереди на 20%.
Final Fantasy XV
А тут Vega вновь отстаёт почти на 10%.
Forza Horizon 4
А вот тут уже у CMP 40HX без вариантов, Vega быстрее на 60%.
Dirt 3
Vega вновь впереди, но чисто символически.
F1 22
А теперь Vega отстаёт на 10%.
Horizon Zero Dawn
Vega быстрее более чем на 5%.
Steep
А тут Vega отстаёт на 10%.
Street Fighter 6
И снова Vega быстрее, но чуть больше чем на 6%.
Returnal
Опять Vega впереди на величину более 15%.
Cyberpunk 2077
На низких настройках Vega уверенно впереди на 5%.
А вот на максимальных настройках отстаёт на величину порядка 5%.
Увы, в отличие от CMP 40HX, даже «программная» трассировка лучей для Vega 64 недоступна, так что на этом наше тестирование подходит к концу.
FurMark
Тестирование в FurMark проводилось с кастомным профилем работы системы охлаждения — с их включением на 100% при достижении температуры чипа в 65 градусов. Тестирование проводилось по схеме: две минуты прогрев, далее запуск бенчмарка. И, как видите, жидкостное охлаждение справляется блестяще на таких коротких отрезках, впрочем, не только на них — за всё время тестирования мне не удалось раскочегарить её на величину свыше 63 градусов.
Вот такая видеокарта у нас сегодня на тестировании, несмотря на солидный возраст, старушка ещё на многое способна. Однако, нынче её покупка, как видите, затея сомнительная и имеет смысл только в случае невозможности использования ускорителя CMP 40HX. Оные ускорители обладают сопоставимой производительностью, а также к качеству и мощности блока питания не столь требовательны.
Если же вы всё-таки намерены покупать AMD Radeon RX Vega, то смотрите либо на варианты с жидкостным охлаждением, либо на варианты с системами охлаждения, оснащёнными несколькими вентиляторами — их рассматривать можно смело, после тщательного тестирования, конечно же. А вот довольно распространённые Vega с центробежными вентиляторами брать не стоит, разве что в качестве доноров, как и все прочие видеокарты с подобной системой охлаждения. Ну и о типичных для AMD карт проблемах с совместимостью и качеством драйверов забывать не стоит, сколько бы любители AMD не повторяли мантры о том, что это не баг, а фича — проблемы эти есть.
А на этом у меня на сегодня всё — всем пока.