Mediatek умышленно завышает оценки своих процессоров в AnTuTu, 3DBench и других бенчмарках

Компанию MediaTek подловили на завышении показателей в бенчмарке. Они завышали показатели своих чипов, чтобы не оказаться ниже своих конкурентов в рейтинге бенчмарков. Вовлечены в ложь множество разных девайсов известных компаний, таких как: Xiaomi, Vivo и несколько иных. К сожалению, в перечень моделей вошел популярный Redmi Note 8 Pro, обладателем которого я являюсь. Так же, среди прочих, в этот перечень вошла новинка Realme C3. Факт искусственного увеличения показателей был подтвержден, но компания MediaTek так и не подтвердила свою вину. И скорее всего так и не сделает этого.

Из слов одного из специалистов ресурса AnandTech Андрея Фрумусану, чтобы завышать показатели теста, MediaTek изменяли настройки параметра DVFS (Dynamic Voltage and Frequency Scaling).

Изначально аналитики из AnandTech подозревали лишь один смартфон — Oppo Reno3 Pro (Europe Version), который базируется на чипе MediaTek Helio P95. Он каким-то способом стал выше Reno3 Chinese Version в тесте PCMark, а этот девайс базируется на процессоре Dimensity 1000L, который ощутимо лучше в плане производительности. Если сравнить, то Helio P95 имеет только 2 ядра с немалой частотой Cortex-A75, когда Dimensity 1000L имеет целых 4 ядра, которые современнее на 2 поколения — Cortex-A77.

Очередным подтверждением лжи MediaTek является то, что Reno3 с чипом Snapdragon 765G в аналогичном тесте выдал результаты, которые не имеют отклонений от стандарта для данного процессора. Это не дало MediaTek возложить всю вину на один лишь Oppo, и они лишились даже маленького шанса обелиться.

По сути, Helio P95 слабее чем Dimensity 1000L, но его результативность после теста PCMark была на 30% больше Dimensity, а в нескольких задачах поднималась выше 75%.

MediaTek решили одним махом обмануть все бенчмарки, а благодаря им — пользователей. Команда спецов из AnandTech вскрыли прошивку Oppo Reno3 Pro и нашли там файл под названием «power_whitelist_cfg.xml». Подозрительно, да? Они просмотрели его содержимое и обнаружили, что PCMark — это только один из множества бенчмарков, которых MediaTek хотели держать под контролем.

Найденный файл содержит настройки, которые управляют питанием процессора для тестов Антуту, GeekBench и многих других. Суть файла в том, что для каждого теста он изменяет параметр «спортивный режим», в нем процессор может быстрее разогнаться до максимальной частоты и держать ее неизменную продолжительное время. Благодаря этому он выдает повышенную производительность и набирает высокое количество баллов в тестировании.

Узнав такую несправедливость специалисты из AnandTech решили протестировать другие смартфоны на разных процессорах и узнали, что все не ограничивается одним Oppo Reno3 Pro. Оказалось, что неверные результаты теста различных бенчмарков выдает также популярный Xiaomi Redmi Note 8 Pro, который вышел в начале осени 2019 года. Он базируется на процессоре Helio G90, и завышенные результаты оказались во всех 12 бенчмарках, которые использовали в AnandTech, в частности AnTuTu и GeekBench.

MediaTek, несмотря на все обвинения, свою вину не признают и признаваться в попытках завышения производительности в тестах не собираются. Представители компании сообщили AnandTech, что оценки, которые выдают бенчмарки для их процессоров, полностью объективны и не являются завышенными. 

В MediaTek отрицая вину также перекладывают ее на производителей смартфонов, говоря, что такие манипуляции производят именно они. Кстати, файл «power_whitelist_cfg.xml», который нашли в старом ПО Oppo Reno3 Pro, испарился и не показывается при повторной проверке обновленного ПО, но результаты теста смартфона остались такими же. Общий вывод AnandTech таков: MediaTek решили скрыть данный конфиг в другом месте, чтобы продолжить свою нечестную игру.

Кстати, я сам являюсь владельцем Xiaomi Redmi Note 8 Pro и писал обзор на данный телефон, где представлены скрины из AnTuTu — посмотреть его вы можете по этой ссылке.