Updated: Разгон Barton 3000+: первая статистика

10 февраля 2003, понедельник 11:22
Едва закончив писать предыдущую новость, я обнаружил, к своей великой радости, целую кучу обзоров процессоров Barton, которые были подготовлены заранее, но выложены только в день официального анонса. Да, день обещал быть "горячим" :)...

Итак, на текущий момент мы располагаем следующим перечнем обзоров на английском языке:

Перечень статей и ссылок на них постоянно обновляется, поэтому рекомендуем вам периодически заглядывать на наш сайт, если возникнет желание "освежить" познания в этой области.

Собственно, носители иных культур и языков тоже не обижены вниманием обозревателей. Для них имеются обзоры на других языках:

  • Clubic - на французском языке;
  • CHIP.de - на немецком языке;
  • TecChannel - на немецком языке;
  • Brainbox - на корейском языке;
  • Technoa - на корейском языке;
  • Computer.co.kr - на корейском языке;
  • Akiba 2 Go! - на японском языке;
  • PC Watch - на японском языке.

Замечу, что никто из перечисленных в этом абзаце обозревателей не испытывал Barton на разгон, поэтому особого интереса эти обзоры для нас не представляют.

Вкратце остановимся на достижениях разгона, проведенных в избранных обзорах, а также отличительных чертах каждого из обзоров...

Итак, начнем с главного – разгона, разумеется :). Проведенные в некоторой части тестов опыты по разгону процессора Barton 3000+ (номинальная частота 2167 МГц) дают нам возможность привести мини-статистику разгона этого процессора:

Авторы разгона Тактовая частота, МГц Частота системной шины, МГц Множитель Напряжение ядра, В
Hard OCP 2526 180 14x 1,8
AMD MB 2500 166 15x 1,85
Tom's Hardware 2500 200 12,5x 1,65
Tom's Hardware 2500 166 15x 1,65
Deviant PC 2500 200 12,5x 1,7
Hardware Zone 2483 191 13x 1,65*
VR-Zone 2470 190 13x 1,825
Firing Squad 2470 190 13x 1,8
PC Stats 2470 190 13x 1,8
Hardware.no 2443 188 13x 1,75
Hot Hardware 2431 187 13x 1,65
Lost Circuits 2420 186 13x 1,65
AMD Zone 2400 185 13x 1,65
Hardware Review 2380 183 13x 1,65
Hardware.fr 2350 181 13x 1,85
Tech-Report 2340 180 13x ?
AMD MB 2340 180 13x 1,85
AMD World 2303 174 13x 1,85
Hardware Zone 2303 174 13x 1,65
3D Velocity 2300 200 11,5x 1,65
Fcenter 2280 175 13x 1,75

* при разгоне применялась холодильная установка VapoChill.

Показательно, что почти все эксперименты проведены с фиксированным значением множителя 13х. Как успели заметить наши друзья и коллеги, серийные экземпляры Barton будут иметь заблокированный множитель (по крайней мере – те, что достались им), но блокировка будет сниматься аналогично ядру Thoroughbred – путем соединения мостика L3. Более того, многие современные материнские платы умеют снимать эту блокировку самостоятельно, поэтому проблем с разгоном в иных (нежели со стандартным множителем) комбинациях возникнуть не должно.

И только сотрудники сайта AMD MB удосужились поэкспериментировать с коэффициентом умножения процессора, добившись интересных результатов. Так, при значении множителя 15х на штатной частоте шины 166 МГц итоговая частота процессора составила 2500 МГц. Автор утверждает, что система загружалась даже на частоте 2,63 ГГц, но тест на стабильность не проходила. Все эти результаты достигались на материнской плате Abit NF7 (она умеет разблокировать множитель) при значении напряжения 1,85 В и воздушном охлаждении посредством медного радиатора Thermaltake AX-7 и мощного вентилятора.

Таким образом, мы можем констатировать, что при повышении множителя процессоры Barton 3000+ могут преодолевать частоты 2,5 ГГц. Однако, для уверенности в этом утверждении нужно еще накопить дополнительные статистические данные.

Как видно из имеющейся статистики, разброс результатов велик, как и в случае с Thoroughbred. Безусловно, что в некоторых случаях лимитирующим фактором становился чипсет материнской платы, либо память, поэтому на абсолютную объективность данные статистики не претендуют. Как уже многократно предсказывалось нами ранее, процессоры Barton могут достигать частот 2,3-2,4 ГГц при разумном увеличении напряжения.

Хотелось бы отметить, что этими результатами статистика разгона не ограничивается, и в скором будущем мы будем публиковать наиболее интересные достижения в нашей рубрике "Новости в Мире". Кроме того, данная статья будет постоянно обновляться - по мере появления "премьерных" обзоров на западных сайтах.

Один из самых примечательных результатов разгона был достигнут признанными мастерами своего дела - сотрудниками сайта Hard OCP. Авторы теста провели интересное испытание на перспективу: увеличив частоту системной шины до 200 МГц, они попытались смоделировать производительность будущих процессоров с поддержкой шины 400 МГц (2 х 200 МГц). Аналогичное мини-исследование проводилось на сайте 3D Velocity.

Обзор на сайте Sudhian.com будет интересен тем, кто желает установить истину в определении самой выигрышной на сегодня в плане производительности платформы. В тестах этого обзора сравниваются платформы Intel 845PE/850E/E7205, противопоставляемые комбинации "AMD + NForce 2".

Что-то подобное пытались сделать и обозреватели сайта Hardware Review - они привели данные в сравнении с процессором Pentium 4 3,06 ГГц при включенной Hyper-Threading и без нее. Обзор сайта Anandtech интересен тем, что сравнивает в типовых задачах производительность Barton 3000+ с уровнем производительности большинства современных процессоров, объем материала на этом сайте составляет 30 страниц.

Выборка тестируемых на сайте Tech Report процессоров также очень представительна – по ней можно определить сравнительную производительность процессоров Intel и AMD (включая все модели Barton).

Обзор сайта Bit-Tech.com интересен тем, что сравниваются два "титана" обеих платформ – Pentium 4 3,06 ГГц и AMD Barton 3000+. Живой и показательный поединок :).

Аналогичным образом противопоставляются процессоры на сайте Tom's Hardware, однако их обзор традиционно полон иллюстраций и технических сведений, а также практических советов по разгону.

Любителям компьютерных игр следует обратить внимание на обзор сайта Firing Squad, ибо этот геймерский по своему профилю сайт делает упор именно на оценку производительности в игровых приложениях.

В конце концов, обзор на родном для большинства наших читателей русском языке может просто доставить удовольствие тем, что при полноте обзора он еще и предельно доступен для понимания :).

Среди наиболее "экзотических" (в языковом отношении) тестов интересны результаты сайта PC Watch, которые отображают сравнительную производительность Barton 3000+ в среде Photoshop.

Корейский вариант обзора привлекателен своей подробностью (9 страниц) и частым сопоставлением Barton с предыдущими процессорами AMD.

Обзор на японском сайте Akiba 2 Go! примечателен обилием игровых бенчмарков, а также тестов в различных мультимедийных приложениях и кодеках.

Обзор на корейском сайте Technoa необычен применяемой для тестирования платформой – в то время как большинство испытателей использовали материнские платы на чипсете NForce 2, эти корейские "лаборанты" применяли платформу VIA KT400. Думаю, что владельцам материнских плат на этом чипсете будет полезно посмотреть на диаграммы этого обзора.

Подробный сравнительный обзор на страницах сайта TecChannel будет интересен тем, кто хорошо владеет немецким языком, и хотел бы подробнее узнать об устройстве большинства современных настольных процессоров. В статье также сравниваются уровни производительности Pentium 4 3,06 ГГц и Barton 3000+ в различных задачах.

На сегодня эти тесты наиболее полно отображают уровень производительности и разгонный потенциал старшего из процессоров AMD, носящего имя Athlon XP (Barton) 3000+.

Тем временем, в некоторых форумах начинают появляться предположения о тактовых частотах будущих Barton, имеющих рейтинг свыше 3000+. С этими размышлениями (за истинность которых я отнюдь не ручаюсь) можно ознакомиться здесь.

Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Сейчас обсуждают