Не совсем PC3000...

24 апреля 2002, среда 00:08
На днях в Японии появились в продаже модули памяти, по заявлению производителей имеющие пиковую пропускную способность в 3000 Мб/с. Модули эти произведены компаниями Corsair и OCZ Tech, известными в определенных кругах своими скоростными модулями памяти. Интересно, что каждый из этих производителей, видимо, понимает пропускную способность памяти по-своему. Corsair гарантирует устойчивую работу своих модулей на частоте 185 (370 DDR) МГц, в то время, как OCZ Tech считает, что для достижения пропускной способности в 3000 Мб/с вполне достаточно 183 МГц (366 DDR). Забавно, что ни та, ни другая частота не обеспечивает заявленной пропускной способности. Смотрите: за один такт передается 8 байт данных (поскольку шина DDR-памяти - 64-разрядная). Умножаем это, скажем, на 375 (результирующая частота памяти Corsair). Получаем 2960*106 байт/с. Довольно далеко даже до 3 миллиардов байт/с. А ведь надо учитывать, что 1 мегабайт - это не 1 миллион байт, а 1048576 байт.

Интересно, что OCZ Tech совершенно бесстыдно маркирует свои модули "PC3000". Это совершенно неправильно - помимо того, что число совершенно явно указывает на пропускную способность памяти, приставка "PC" может быть добавлена к маркировке памяти только после утверждения JEDEC, а этого пока не сделано. Corsair несколько честнее - хотя и использует приставку "PC", так хоть указывает после нее частоту ее работы - 370 МГц (такая маркировка также допустима, вспомним память PC133). А пропускная способность в якобы 3000 Мб/с указана не так открыто, как у OCZ Tech - Corsair называет свои модули CMX256A-3000CC2. Кстати, последняя цифра - величина CL, при CL2 работают на заявленной частоте модули обоих производителей.

В общем, и та и другая компания обманывают покупателя, только Corsair делает в несколько меньшей степени, чем OCZ Tech. Видимо, поэтому их модули стоят значительно дороже продуктов конкурента - 21977 йен (169 долларов США) против 16800 йен (129 долларов США). Да, чуть не забыл - оба модуля имеют объем 256 мегабайт.

Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Сейчас обсуждают