Новости 30 марта 2004 года
Как и ожидалось, новинка стоит $178 в партиях от 1000 штук, это должно уравнивать этот процессор в покупательских симпатиях к процессору Pentium 4 2.8 ГГц, который стоит столько же. Кстати, процессоры Pentium 4 с частотой 2.8 ГГц существуют в пяти модификациях: по два с 800 МГц шиной (на ядре Prescott и Northwood соответственно), по два с 533 МГц шиной (на двух перечисленных ядрах), а также "горячая новинка сезона" по имени "Northwood 2.8 ГГц с 400 МГц шиной".
В стане AMD для модели Athlon 64 2800+ предусмотрено несколько меньшее разнообразие. Несмотря на то, что этот процессор изначально был задуман в качестве первого носителя ревизии DH7-CG с уменьшенной площадью ядра и 512 Кб кэш-памяти второго уровня, в продаже он появился в качестве носителя степпинга C0.
Поскольку японская розница уже пополнилась представителями новейшей ревизии CG процессоров Newcastle, то и появления аналогичных процессоров с рейтингом 2800+ ждать осталось недолго.
Кстати, промежуточная ревизия SH7-CG может дать жизнь процессору с маркировкой ADA2800AEP4AR, так что в его появлении в магазинах не стоит видеть нечто сверхъестественное. Для разгона он более предпочтителен, чем процессор с маркировкой ADA2800AEP4AP, основанный на степпинге C0.
Пожалуй, на этом скромную премьеру Athlon 64 2800+ можно признать состоявшейся. Попутно добавим, что цены на остальные процессоры AMD не изменились, пополнения или оскудения ассортимента также не произошло.
Вот так выглядит система обозначения процессоров в исполнении LGA 775 в интерпретации сайта Anandtech:
- Pentium 4 XE 3.4 ГГц -> Pentium 4 760;
- Pentium 4 XE 3.2 ГГц -> Pentium 4 730;
- Pentium 4 4.0 ГГц -> Pentium 4 580;
- Pentium 4 3.8 ГГц -> Pentium 4 570;
- Pentium 4 3.6 ГГц -> Pentium 4 560;
- Pentium 4 3.4 ГГц -> Pentium 4 550;
- Pentium 4 3.2 ГГц -> Pentium 4 540;
- Pentium 4 3.0 ГГц -> Pentium 4 530;
- Pentium 4 2.8E (FSB 800 МГц) -> Pentium 4 520;
- Pentium 4 2.8A (FSB 533 МГц) -> Pentium 4 520.
Признаться, мы заполнили пустующие позиции (Prescott с частотами 3.6-4.0 ГГц) самостоятельно, опираясь на данные японских коллег и пресловутый слайд презентации Intel, который противопоставляет все процессоры Pentium 4 с 1 Мб кэша серии 5хх.
Еще раз подчеркнем, что переходу на новую систему обозначения подвергнутся только процессоры в исполнении LGA 775, процессоры с разъемом Socket 478 переименовываться не будут. Исключение может быть сделано только для мобильных процессоров Pentium M на ядре Banias, которые остро нуждаются в введении подобной системы обозначения.
Странно, что процессоры Prescott с частотой 2.8 ГГц и разными частотами шины имеют одинаковое обозначение - 520. Если исходить из предположения, что как минимум отсутствие поддержки технологии Hyper-Threading моделью Prescott 2.8A дает основания для изменения обозначения, то хотя бы последняя цифра в последовательности "520" должна отличаться.
Другой интересный момент - процессор Pentium 4 XE 3.2 ГГц обретает конструктивное исполнение LGA 775. Ранее считалось, что переход на этот разъем совершит только модель с частотой 3.4 ГГц. Еще раз обращаем внимание - речь идет о процессоре на 0.13 мкм ядре Gallatin, переведенном на новое конструктивное исполнение.
Кстати, недавняя модернизация технологии производства ядер процессоров Xeon и Pentium 4 XE хотя и имеет своей "официальной" целью повышение уровня выхода годных чипов, в качестве дополнительного "бонуса" может применяться и при производстве LGA-версий Pentium 4 XE, обеспечивая лучшую масштабируемость ядра по частоте.
В версии Anandtech процессоры Pentium 4 XE относятся к "семисотой" серии, что считается наиболее распространенной гипотезой на сегодняшний день. Очевидно, серия "9хх" числилась в планах Intel только в качестве промежуточной версии, от которой теперь решено было отказаться - поклонники BMW не поймут этой чуждой им методологии обозначений :).
Тем не менее, интересно рассмотреть соотношение обозначений процессоров Dothan и Pentium 4 XE - оба семейства попадают в серию "7хх". При этом модель Pentium 4 XE 3.2 ГГц (730) вписывается между Dothan 1.6 ГГц (725) и Dothan 1.7 ГГц (735). Ситуацию выручает только то обстоятельство, что Dothan имеет окончание "5", а Pentium 4 XE - "0". Кроме того, обозначение процессоров будет содержать ссылку на семейство ("Pentium 4 XE 730" или "Pentium M 735"), так что даже при равных Part Number спутать процессоры будет нельзя.
Система обозначений процессоров Celeron на 0.09 мкм ядре Prescott с 256 Кб кэша второго уровня оставляет гораздо меньше поводов для двусмысленности:
- Celeron 3.33 ГГц -> Celeron D 360;
- Celeron 3.2 ГГц -> Celeron D 355;
- Celeron 3.06 ГГц -> Celeron D 350;
- Celeron 2.8 ГГц -> Celeron D 345;
- Celeron 2.66 ГГц -> Celeron D 340;
- Celeron 2.53 ГГц -> Celeron D 325.
С другой стороны, она не совпадает с "японской версией", и оставляет загадочно большой промежуток между Celeron 2.53 ГГц (325) и Celeron 2.66 ГГц (340). Наши японские коллеги считают, что для разделения мобильных и настольных версий Celeron будет использоваться обозначение типа "Celeron M" и "Celeron D" соответственно.
Рост возможностей современных мобильных телефонов и карманных компьютеров уже давно подталкивал к следующей идее: а что если портировать/эмулировать весь многочисленный парк игр со старенькой платформы ZX Spectrum на новые устройства? И действительно, зачем изобретать что-то новое, если оцениваемое количество игр для ZX Spectrum - более 10000?
Видимо, не мне одному пришло это в голову, и поводом для этой заметки послужила информация о выпуске эмулятора ZX Spectrum для ОС Symbian, перспективной платформы для мобильных устройств. Эмулятор называется Spectrian и обладает всеми необходимыми характеристиками:
- Эмуляция Spectrum 48K / 128K / +2 / +2A.
- Полная поддержка аудио, включая звук модели 128K.
- Поддержка программ в форматах Z80, SNA и TAP.
- Передача программ через e-mail, Bluetooth или IrDA.
- Режим текстового ввода.
- Эмуляция курсора, стандартных джойстиков.
Пока Spectrian поддерживает телефоны Nokia 36xx, 6600, 7650, N-Gage, Samsung SGH-D700, Sendo X и Siemens SX1, список в будущем должен расти. Платная версия (около 15$) дополнительно содержит возможности переназначения управляющих клавиш и сохранения игры в любое время.
Эмуляторы же для карманных компьютеров, для операционных систем PalmOS и Windows CE в частности, также без труда были обнаружены через Google, как и эмуляторы для ПК. Так что, если вы являетесь владельцем одного из таких устройств и желаете вспомнить "те времена", особых затруднений для этого не возникнет . Сборники архивов с играми находятся аналогичным образом.
Около полугода назад мы уже сообщали, что развитие браузера Netscape как независимого проекта на ядре Mozilla приостановлено. Владелец же продукта корпорация America Online (AOL) собиралась под его именем выпустить оболочку на базе Internet Explorer - как результат договоренности с Microsoft.
Множеству пользователей такая ситуация пришлась не по душе и они начали предпринимать попытки вернуть любимый браузер. Ведь, последний "правильный" Netscape 7.1 хотя и базировался на ядре Mozilla 1.4, тем не менее, имел ряд собственных функций, до сих пор отсутствующих в последнем. К ним в, первую очередь, относятся интегрированные клиенты ICQ и AIM, поддержка бесплатной почтовой службы @netscape.net и фирменного интернет-радио, а также некоторые другие приятные мелочи. В результате действий поклонников даже возник сайт Savenetscape.org, собирающий подписи под петицией о возвращении разработки браузера, количество которых перевалило уже за 2 тысячи.
Сегодня же сотрудники британского онлайн-издания The Inquirer сообщили, что ими было получено официальное уведомление о продолжении развития Netscape на ядре Mozilla! Следующая версия некогда господствующего браузера будет выпущена на базе нового ядра Mozilla в начале лета и будет, предположительно, иметь наименование Netscape 7.x.
Некоторые производители весьма своеобразно восприняли появление процессоров типа Pentium 4 XE и Athlon 64 FX. Ноутбуки на базе этих процессоров были анонсированы некоторыми производителями. Хотя продажа подобных решений еще не началась, но имеющие в запасе от $3000 до $5000 любители "быстрой, но портативной езды" могут рассчитывать на их приобретение.
Оказывается, не только флагманские процессоры Intel претендуют на проникновение в класс переносных компьютеров. Компания Tadpole планирует представить переносную рабочую станцию на базе процессора Opteron. Подробных технических характеристик не сообщается, но мы можем предположить, что основой для построения такого ноутбука может стать процессор Opteron 146 HE, работающий на частоте 2.0 ГГц и обладающий уровнем тепловыделения 55 Вт. По крайней мере, более низкое энергопотребление этого процессора позволяет отдать ему предпочтение в сравнении с Athlon 64 FX, чей показатель TDP соответствует 89 Вт.
Использовать менее мощные и производительные процессоры серии Opteron EE компания вряд ли решится, ибо критерий быстродействия для потенциальных покупателей подобных переносных рабочих станций стоит на первом месте. Инженеры, дизайнеры, ученые и прочие специалисты, для кого работа с ресурсоемкими приложениями иногда может проводиться "в полевых условиях", являются основной целевой аудиторией подобных решений.
Спектр ноутбуков Tadpole сейчас демонстрирует цены от $3 000 до $12 000, так что новинка на базе Opteron вряд ли будет дешевле. Ноутбук данного класса может работать под управлением операционных систем Linux или Windows, а также Java Desktop System или Solaris разработки Sun.
Скорее всего, остромодной мультимедийной функциональности ноутбуки на базе Opteron демонстрировать не будут. В конце концов, это изделия для профессионалов, а не для обеспеченных любителей игр. Тем не менее, узнать о такой сфере применения 64-битных процессоров AMD Opteron было весьма интересно :).
Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) успела прославиться в основном за счет судебного преследования пользователей популярных файлообменных сетей, активно (и бесплатно) обменивающихся защищенными авторскими правами музыкальными композициями. При этом в вину файлообменных сетей вменялось значительное падение продаж музыкальных CD/DVD дисков, как заявлялось, напрямую связанное с расширением их контингента, что и вызвало "крестовый поход" RIAA против пользователей.
Исследование независимых аналитиков из университетов Гарварда и Северной Каролины, длившееся на протяжении 17 недель 2002 года и охватившего 17,5 млн логов закачек с двух серверов OpenNap, показало весьма опосредованную связь файлообменных сетей с продажами музыки на оптических носителях. Как оказалось, большинство пользователей, скачавших те или иные композиции, попросту не купило бы его даже при отсутствии файлообмена.
В среднем один пользователь на протяжении 17 недель подключался лишь дважды, скачивая при этом около 17 песен. Некоторые пользователи относились к резко выделявшейся группе, подключаясь в среднем 71 раз и скачивая более 5000 песен за указанный период.
Исследование влияния загрузки конкретных композиций на продажи физических носителей показало, что даже в наиболее пессимистическом варианте для замены одного CD требуется около 5000 скачанных песен! Конечно же, такая "капля в море" не могла вызвать наблюдаемого падения продаж в звукозаписывающей индустрии - в самом худшем случае это могло привести к падению продаж на 2 миллиона копий за 2002 год, хотя реальные цифры составили 139 миллионов. Более того, результаты свидетельствовали, что обмен некоторыми композициями мог даже приводили к росту продаж альбома (1 покупка на 150 загрузок)!
Конечно же, результаты данного исследования были с радостью приняты разработчиками ПО популярных сетей, таких как Kazaa, например, так как означают бессмысленность прессинга на них со стороны RIAA, значительно усилившегося в последнее время и обретшего судебные и законодательные формы. Более того, они могут помочь убедить руководителей звукозаписывающих компаний скорее переходить к перспективным каналам реализации через файлообменные сети. В самой же RIAA вполне ожидаемо поспешили объявить исследование нелогичным и противоречивым. Так это или нет, если результаты правильны, то все непопулярные действия RIAA просто не принесут сколько-нибудь заметного эффекта. А по некоторым данным, звукозаписывающая индустрия просто скрывает рекордные величины продаж, поднимая массовую истерию - будучи не в состоянии определиться с реальным влиянием P2P-сетей.
Именно этот факт поспешили опровергнуть связавшиеся с сайтом The Inquirer представители Intel. Вместе с тем, они ограничились сухой формулировкой, согласно которой задержки анонса не происходит, и процессоры в исполнении LGA 775 появятся согласно намеченному графику, то есть во втором квартале 2004 года. Смеем заметить, что июнь ко второму кварталу имеет самое непосредственное отношение, так что анонс имеет полное право состояться в первых числах июня, как уже сообщили минимум три независимых источника.
Кстати, германское представительство Intel также воздержалось от комментариев по этому поводу, но намекнуло на то, что официальная дата для анонса LGA 775 еще не выбрана. В таких условиях Intel может "скользить" по графику в пределах трех месяцев, входящих в состав второго квартала, и при любом раскладе не отставать от "расписания" :).
Между тем, сомнения в относительных успехах Intel по подготовке анонса LGA 775 могут быть развеяны следующим фотофактом. Немецкие журналисты в ходе посещения выставки CeBIT 2004 смогли поймать объективом "вид сзади" процессора Prescott 3.2E в исполнении LGA 775.
Конечно, в таком ракурсе идентифицировать тактовую частоту процессора не представляется возможным, но констатировать увеличение частотного потенциала процессоров данного класса мы имеем полное право. Ранее процессоры в этом конструктивном исполнении имели частоту не выше 2.8 ГГц, а сегодня мы получаем доказательство того, что ядро Prescott наращивает частоты для всех конструктивных исполнений параллельно.
В связи с ужесточением законодательного преследования нелицензионного ПО всё большее количество пользователей и организаций вынуждено искать более дешевые альтернативы "бесплатному" пиратскому и очень дорогому лицензионному ПО от Microsoft. К счастью, совершенно бесплатные и вполне функциональные альтернативы существуют - к одним из них относится и проект с открытыми исходными кодами OpenOffice.org.
Проект начал развитие из коммерческого StarOffice, но на определенном этапе разделился на две ветви, одна из которых стала бесплатной, а вторая, с большим количеством функций, осталась платной и распространяется небезызвестной компанией Sun. На текущий момент в OpenOffice.org имеются следующие приложения:
- Writer -текстовый редактор.
- Calc - редактор электронных таблиц.
- Impress - программа для создания электронных презентаций.
- Draw - редактор векторной графики.
- Math - редактор формул.
Полностью описывать набор средств OpenOffice.org я не буду - уж слишком непосильная это задача, к тому же много раз выполнявшаяся другими . Отмечу лишь, что данный офисный пакет прекрасно совместим с Microsoft Office, а в основу его положен стандарт XML. Правило же "20/80" (80% пользователей используют всего лишь 20% функций программы) никто не отменял - множество функций MS Office средним пользователем не используются, а возможностей OpenOffice.org вполне достаточно для большинства задач.
В новую версию OpenOffice.org 1.1.1, как и положено проекту такого масштаба, внесено более пятисот исправлений. Локализованные версии пакетов появляются с традиционным запозданием, поэтому русскую/украинскую версию следует немного подождать. Пока же можно скачать английский вариант:
- OpenOffice.org 1.1.1 (76 МБ, Windows 9x/ME/2000/XP):
- Зеркало 1
- Зеркало 2
- Зеркало 3
- Зеркало 4
- Зеркало 5
- Зеркало 6
- Зеркало 7
- Зеркало 8
- OpenOffice.org 1.1.1 (63 МБ, Linux):
- Зеркало 1
- Зеркало 2
- Зеркало 3
- Зеркало 4
- Зеркало 5
Тем не менее, для понимания новой системы обозначения моделей процессоров Intel следует принять новую философию мышления – выбор процессора отныне предлагается осуществлять на основе покупательских потребностей, а не чистой тактовой частоты. Экономные пользователи вынуждены будут ограничиться "трехсотой" серией. "Середнячки" предпочтут что-нибудь из "пятисотых", и только самые требовательные и обеспеченные выберут флагманское решение класса "7хх".
Кстати, поддержка разного рода технологий типа Hyper-Threading, LaGrande или Vanderpool тоже будет отображаться в новой системе обозначений. Например, процессоры с поддержкой этой технологии будут иметь отличную от аналогичных моделей без ее поддержки последнюю цифру: "756" вместо "755", или что в подобном роде.
Эта философия должна будет получить достаточное распространение к 2006 году, когда появится семейство процессоров Merom, продвигающее лучшие качества мобильных ядер в настольный сегмент. Считается, что настольный вариант ядра под кодовым названием Conroe будет обладать более широкими возможностями, чем мобильный аналог. Например, объем кэша второго уровня может составлять 4 Мб для настольного процессора, и 2 Мб для мобильного процессора. Естественно, что уровень тепловыделения для настольного варианта тоже будет выше, чем для мобильного аналога.
Для семейства Merom новая система обозначений окажется весьма актуальной, так как шаг в сторону от традиционной архитектуры NetBurst принесет скрытые выгоды, невидимые при классическом способе оценки производительности по тактовой частоте. Между тем, сейчас сложно сказать, откажется ли Intel от идеи развития архитектуры NetBurst в старшем ценовом сегменте. По крайней мере, на прошедшей выставке CeBIT 2004 кодовое название "Nehalem" до сих пор упоминалось. Это значит, что некоторые "тяжеловесы" в продуктовой линейке Intel не будут перенимать "мобильные качества".
В этой связи весьма интригующе звучит предположение, высказанное нашими коллегами с сайта CNet. В своем описании концепции развития процессоров Intel до 2007 года они упоминают маленькую, но нигде не звучавшую деталь. Сообщается, что в системе обозначений моделей будет существовать серия "9хх" для тяжеловесов настольного класса ("supercharged desktops").
Если эта информация имеет хоть какие-то шансы на совпадение с реальностью, то в это семейство как раз могут вписаться процессоры Pentium 4 XE. Пока в предварительной версии системы обозначений они приписываются к серии "7хх", но при этом их легко спутать с мобильными процессорами Dothan. Компания Intel всячески выделяет процессоры Pentium 4 XE в отдельный класс, как в плане производительности, так и в плане цены. Возможно, это семейство сможет в будущем "отпочковаться" в независимый класс процессоров. Тем более, что 64-битные расширения в этих процессорах могут быть легализованы быстрее, чем в обычных Prescott. Недавно Intel призналась, что часть процессоров Prescott будет наделяться 64-битной функциональностью по требованию избранных системных интеграторов, и семейство престижных процессоров Pentium 4 XE вполне может разделить подобную участь.
Серверные процессоры Xeon переходить на новую систему обозначений моделей не будут, поэтому их из списка претендентов на членство в серии "9хх" можем вычеркнуть сразу. Скорее всего, в ближайшее время подробности о перспективах появления этой серии процессоров прояснятся.
Вслед за новой версией программы для комплексного тестирования системы на стабильность BurnInTest программисты из PassMark Software обновили и комплексный тест производительности системы PerformanceTest. Данный бенчмарк в лучших традициях программ этого рода содержит ряд тестов для основных компонентов компьютера, которые разделяются следующим образом (в скобках - вклад категории в общий результат):
- Процессор (27%):
- Целочисленные вычисления.
- Вычисления с плавающей запятой.
- Производительность блока MMX.
- Производительность блоков SSE/3DNow!
- Быстродействие при сжатии данных.
- Быстродействие в алгоритмах шифрования.
- Скорость поворота изображения.
- Скорость при сортировке произвольных строк.
- 2D графика (14%):
- Прорисовка линий.
- Прорисовка четырехугольников.
- Прорисовка различных фигур.
- Прорисовка шрифтов и текста.
- Быстродействие пользовательского интерфейса Windows.
- 3D графика (12%):
- Простой тест.
- Средний по сложности тест.
- Сложный тест.
- Оперативная память (18%):
- Выделение блоков памяти.
- Чтение из кэша.
- Чтение из памяти.
- Запись в память.
- Жесткий диск (20%):
- Последовательное чтение.
- Последовательная запись.
- Случайное чтение и запись.
- Чтение с CD-ROM (9%).
Как видите, набор тестов довольно приличный и претендующий на "всеохваченность" (например, впервые вижу включение в общий счет результата чтения CD). Результаты подтестов суммируются по категориям, а затем суммируются с указанным выше весом в общий счет в столь любимых "попугаях" (при условии, что все тесты произведены):
В меню "Baseline" можно добавить к графикам результаты тестирования других систем. Стандартно с программой поставляются 7 файлов с результатами тестирования различных компьютеров.
Возможность загрузки с официального сайта любого из текущих 550 результатов присутствует, но доступна только в зарегистрированной (приобретенной) версии программы. Однако, функции сохранения и инсталляции файлов результатов работают и ничто не мешает нам обмениваться ими друг с другом или получать их из какого-либо другого источника . При отсутствии же сравнительных результатов характерных систем (а имеющиеся 7 довольно таки "спорные", например, Pentium 4 3200 / i850E / GeForce 4 MX 440) данный бенчмарк сильно теряет в своей привлекательности. Сама же информация о конфигурации систем могла бы быть поподробнее, тут авторам явно есть над чем поработать. Зато встроенная справка (на английском языке) весьма неплоха.
Из прочих возможностей можно отметить сохранение скриншота со всеми результатами, экспорт результатов в TXT и HTML и их печать, возможность запуска каждого теста отдельно или по каждой категории. От графиков чтения/записи жестких дисков в текущем их виде, на мой взгляд, пользы мало. Возможность же изменения параметров тестов жесткого диска, оптического накопителя и 3D графики, конечно, приятна, но от нее особой пользы я тоже не вижу .
Стоимость программы составляет 24$, в зарегистрированной версии становится также доступен запуск расширенных тестов быстродействия сети, оперативной памяти и многозадачности. Скачать новую 30-дневную пробную версию с исправленной ошибкой определения жестких дисков можно из нашего файлового архива:
- PerformanceTest 5.0 build 1011 (1,3 МБ, Windows 98/ME/NT/2000/XP).
Сравнить измеренное программой быстродействие вашего компьютера вы можете в этой ветке нашей конференции, выложив предварительно собственный результат на вашу персональную страничку.
Разумеется, что среди менее значимых качеств нового чипсета были те, которые также требовали проверки на практике. Например, наличие полноскоростной шины HyperTransport, соединяющей процессор и северный мост. В этой версии чипсета шина должна была перейти на использование 16-битных каналов, работающих на частоте 800 МГц. Прежний чипсет NForce 3 Pro 150 обеспечивал передачу данных по 8-битному каналу с частотой 600 МГц в одном направлении, и по 16-битному каналу с частотой 600 МГц во встречном направлении. Чипсет VIA K8T800 имел полноскоростное соединение северного моста и процессора, 16-битный канал с частотой 800 МГц в обоих направлениях, что давало представителям VIA повод заявлять о превосходстве их продукта.
Сотрудники сайта HKE PC провели тестирование материнской платы Chaintech ZNF3-250, которая должна стать одним из первых массовых продуктов на основе этого чипсета. Из рассмотренных ими в ходе тестирования вопросов нас интересуют два, выявляющие наличие обещанных нововведений.
Итак, при помощи диагностической утилиты HyperTransport Analyzer было установлено, что шина работает в обещанном режиме, идентичном характеристикам чипсета VIA K8T800:
Даже если менее быстрая шина в прошлой версии чипсета и служила "тормозом" графической и дисковой подсистем, то теперь это ограничение полностью снято. Nvidia же объясняет свое решение модернизировать шину просто: гигабитный сетевой контроллер, массивы RAID и интерфейс Serial ATA требуют более высокой пропускной способности шины, соединяющей северный мост и процессор. Грубо говоря, северный и южный мост в данном случае объединены в одну микросхему, так что название весьма условно.
Во-вторых, увидевшие в характеристиках материнских плат с разъемом Socket 754 на базе чипсета NForce 3 250Gb упоминание о поддержке 800 МГц шины HyperTransport, были сильно озабочены тем обстоятельством, что поддержка более быстрой 1 ГГц шины не декларируется. Вместе с тем, поддержать более быструю шину должны были не только процессоры в исполнении Socket 939, но и их современники в исполнении Socket 754. Кроме того, поддержка 1 ГГц шины HT могла пригодиться оверклокерам даже при использовании процессоров с 800 МГц шиной.
Оставалось убедиться, может ли чипсет NForce 3 250Gb на самом деле поддерживать 1 ГГц шину HyperTransport. Как выяснили наши гонконгские коллеги при помощи диагностической утилиты Sandra 2004, такая возможность действительно заложена в чипсет, так что опасаться нечего:
Желающие узнать больше о тестах производительности нового чипсета могут отправиться на сайт Anandtech, который опубликовал вторую часть своего обзора, посвященного NForce 3 250Gb. Пока новинка от Nvidia выигрывает у VIA K8T800, однако сравнительных тестов с участием обновленной версии чипсета, VIA K8T800 Pro, нам еще не удалось обнаружить. Чипсет не должен принести особых изменений, кроме поддержки 1 ГГц шины HyperTransport и асинхронной организации работы шин. Возможно, именно последнее качество в паре с более низкой ценой будет определять силу интриги в противостоянии двух решений.
Известно, что механизмы защиты от перегрева в ядрах Prescott и Northwood имеют много общего, просто конкретные значения пороговых температур различаются. Кроме того, процессоры Prescott должны настраиваться на эти значения индивидуально, если верить имеющейся информации.
Кроме того, с подачи Abit мы узнали, что для ядра Prescott порог аварийного отключения установлен на отметке 135 градусов Цельсия, и посмотреть на срабатывание этой защиты в реальности хотелось бы многим :).
Наши коллеги на сайте iXBT.com пару недель назад опубликовали результаты практического исследования на тему особенностей работы механизмов Thermal Monitor и Thermal Throttling для ядер Northwood и Prescott. Пусть с опозданием, но мы предлагаем всем желающим увидеть защиту в действии без угрозы для собственного процессора :).
Собственно говоря, выводы по результатам "лабораторной работы" получились достаточно предсказуемые. Прежде всего, ядро Prescott действительно работает "на грани фола", легко переходя от максимально допустимой рабочей температуры (в данном случае порядка 76 градусов Цельсия) к температуре, на которой срабатывает Throttling (80 градусов). Итого, эта шаткая грань составляет всего 5% от рабочего диапазона процессора. Впрочем, Intel этот факт не скрывает и пытается внушить всем, что для процессоров на ядре Prescott это совершенно нормальная ситуация.
По поводу порога аварийного отключения можно сказать следующее – до пресловутых 135 градусов Цельсия на практике дело не доходило. В крайнем случае, подвергавшийся пыткам образец процессора Prescott 3.2E выключался при температуре 105 градусов Цельсия.
Кстати, могущество технологии Thermal Throttling для процессоров Pentium 4 с частотой выше 3.0 ГГц имеет свои границы – в случае остановки вентилятора стандартного кулера процессор не будет "работать, работать и работать" с пропуском тактов. Он просто отодвинет момент срабатывания аварийного отключения, а охладить процессор до приемлемого уровня такая система не может.
Тем не менее, сжечь процессор Pentium 4 в домашних условиях при разумных пределах разгона достаточно сложно – защитные механизмы стоят на страже вашего спокойствия. Заметим, что для каждой конкретной системы симптомы срабатывания защиты будут разными, а потому экстраполировать полученные численные результаты на все процессоры Prescott или Northwood нельзя. Просто общие принципы работы соответствующих технологий сохраняются для всех представителей этих семейств.
Кстати, в форуме сайта T-Break появилась интересная информация о планах Intel по развитию направления технологий подобного плана. Сообщается, что процессоры в исполнении LGA 775 будут наделены поддержкой технологии, похожей по принципу действия на SpeedStep, применяемую в ноутбуках. Аналогом со стороны AMD является технология Cool'n'Quiet – процессор меняет частоту и напряжение пропорционально степени нагрузки. Возможно, в скором времени мы узнаем подробности о том, будет ли это инициатива Intel, либо реализацией подобных технологий займутся производители материнских плат.
За вчерашним важным обновлением драйверов Audigy 2 затерялось небольшое обновление драйверов для первого Sound Blaster Audigy. Но благодаря внимательности участника конференции REtaiL_OZ они все же не ускользнут от владельцев данной серии звуковых карт .
Датированное 29 марта обновление содержит единственное изменение - увеличивает производительность игр, использующих расширения OpenAL. Для установки требуется наличие драйверов от 19 ноября 2003 и любой вариант Audigy - Platinum/eX, Digital Audio, Gamer.
Скачать можно по ссылкам:
- Audigy 1 Drivers 29.03.2003 (6,4 МБ, Windows 2000/XP).
Обновилась еще одна известная утилита от IBM/Hitachi, предназначенная для работы с жесткими дисками - Feature Tool. Утилита позволяет:
- Включать или выключать кэширование упреждающего чтения и/или записи.
- Изменять акустические настройки диска - переключать в тихий режим или режим максимальной производительности.
- Изменять отображаемую емкость жесткого диска для совместимости с устаревшими материнскими платами.
- Переключать режим Ultra DMA (ATA 33/66/100 и т.п.).
- Изменять настройки энергопотребления жесткого диска - от режима экономии до режима максимальной производительности.
- Показывать текущую температуру диска и данные S.M.A.R.T.
Утилита способна в той или иной степени поддерживать работу с жесткими дисками любого производителя, не только IBM или Hitachi, поэтому довольно широко применяется.
В Feature Tool 1.94 добавлена поддержка новейших устройств:
- Мобильных накопителей серии Travelstar EA.
- Жестких дисков Deskstar 7K400.
- Контроллеров Serial ATA Promise и SIL 3112.
Скачать можно, как всегда, из нашего файлового архива:
- IBM/Hitachi Feature Tool 1.94 (1,4 МБ, Windows 9x/ME/NT/2000/XP).
- IBM/Hitachi Feature Tool 1.94 - образ дискеты для не-Windows систем (1,4 МБ).
Сейчас обсуждают