Новости 21 мая 2004 года

Поступление процессоров Opteron на степпинге CG в японскую розницу началось с модели Opteron 248, что весьма приятно удивило оверклокеров. Посудите сами – процессоры данного класса только недавно начали осваивать этот степпинг, а средняя по цене модель ($316) с частотой 1.8 ГГц уже перебралась на эту ревизию ядра. При этом не следует забывать, что перевод на новый степпинг обычно затевается с целью освоения новых частот более моделями, и существование младших процессоров на новом степпинге – это лишь приятный побочный продукт.

Чтобы восстановить справедливость, предлагаем вам знакомство с двумя новыми моделями Opteron серии 2хх, поступившими в японскую розницу. Точнее говоря, одна из этих моделей заслуживает звание старой, так как Opteron 248 до недавнего времени был старшим процессором семейства, работающим на частоте 2.2 ГГц.

Тем не менее, маркировка самого процессора выдает принадлежность к степпингу CG: OSA248CEP5AU.

Странно, что на коробке с процессором привычный ярлык "Model (C)" в данном случае отсутствует. Стало быть, ориентироваться приходится только на маркировку самого процессора.

Эта модель имеет максимальный множитель 11х, что позволяет рассчитывать на более простой разгон, чем при использовании младших моделей Opteron с зафиксированным на меньших значениях множителем. Поскольку Opteron 248 предназначен для работы в двухпроцессорных конфигурациях, его стоимость ($795) несколько превышает уровень цен на аналогичные предложения серии Opteron 1xx. Тем не менее, процессоры уже продаются по новым ценам, и лишь региональная надбавка японского рынка позволяет признать их дорогими.

Между прочим, недавно дебютировавший Opteron 250 с частотой 2.4 ГГц на степпинге CG тоже готовится к поступлению на прилавки японских магазинов. Случиться это должно уже сегодня, ожидаемая цена составляет $1017 (официально этот процессор стоит $851). Что ж, владельцы систем класса Socket 940 могут радоваться – степпинг CG спешит попасть к ним в руки :).

В мини-системы класса barebone в наши дни производители умудряются запихнуть не только мощнейшие процессоры или RAID-массивы, но и высокопроизводительные видеокарты. В итоге покупатель получает весьма быструю систему, которая занимает на столе столько же места, сколько тостер или микроволновка :).

Тем не менее, превзойти готовящееся к анонсу решение от Iwill по имени ZMAXdp вряд ли кому-то удастся в ближайшее время. Дело в том, что компания планирует начать в сентябре этого месяца производство barebone-системы, поддерживающей два процессора Opteron!

Заметим, что габариты корпуса подобной системы незначительно отличаются от изделий конкурентов, хотя об этом мы можем лишь судить по визуальным ощущениям пропорций.

В основу ZMAXdp положена двухпроцессорная материнская плата на базе чипсета NForce 3 Pro 250Gb, поставки которого уже начались. Чипсет обеспечивает поддержку аппаратного firewall, производительного гигабитного сетевого контроллера, интерфейса Serial ATA с возможностью организации дисковых массивов RAID уровней 0, 1 и 0+1.

Помимо двух процессоров Opteron в исполнении Socket 940 (другой разъем для этих процессоров AMD пока представлять не собирается), плата способна разместить четыре планки регистровой памяти типа DDR 400, одну графическую плату с интерфейсом AGP 8x, а также одну плату с интерфейсом PCI.

Блок питания мощностью 300 Вт должен обеспечить приемлемые условия эксплуатации этой компактной рабочей станции. В корпусе можно разместить до двух 3.5" жестких дисков. На передней панели расположились 2 порта USB 2.0 и 2 порта Firewire (IEEE 1394).

Ожидаемая стоимость самого "скелета" - $499, что не очень много для такой заготовки, из которой можно сделать компактную и производительную графическую станцию. Возможно, что при использовании процессоров Opteron степпинга CG владельцам ZMAXdp удастся достичь неплохих результатов в разгоне, хотя в случае с двухпроцессорными решениями исход подобной затеи предсказать сложно.

Поскольку нам достоверно известно, что процессоры Prescott в исполнении LGA 775 с поддержкой 64-битных расширений EM64T будут поставляться в ограниченных количествах уже с 1 августа этого года, остается лишь узнать подробности о планах Intel по оснащению данной функциональностью других процессоров.

К счастью, наши японские коллеги на сайте PC Watch решили опубликовать свое толкование стенограммы недавнего выступления главы Intel, Пола Отеллини (Paul Otellini), перед аналитиками в Нью-Йорке.

Из всей достаточно объемной статьи на японском сайте нам хотелось бы выделить лишь те моменты, которые не были раскрыты за прошедшее с 13 мая время другими источниками. Прежде всего, мы видим наглядное представление концепции развития настольных процессоров Intel:

В частности, можно говорить о пропорциях поставок 0.13 мкм и 0.09 мкм процессоров Pentium 4. Примерно в третьем квартале пропорция составит "70/30" в пользу Prescott, далее наращивание присутствия 0.09 мкм процессоров на рынке пойдет более сдержанными темпами. Например, к концу первого квартала следующего года порядка 10-20% общих объемов поставок настольных процессоров будут составлять модели на 0.13 мкм ядрах. Не следует воспринимать эту информацию, как намек на исключительное присутствие процессоров класса Northwood – процессоры Pentium 4 XE будут производиться по 0.13 мкм технологии даже после перехода на 1066 МГц шину.

Для 2004 года в концепции развития Prescott четко прописаны три новации: XD, AAC и 2 Мб кэш второго уровня. Как мы уже сообщали, дебютной моделью с поддержкой этих функций станет Pentium 4 720, готовящийся к выходу в четвертом квартале этого года. Разновидность этого процессора будет иметь поддержку технологии EM64T. Кстати, аббревиатура AAC расшифровывается как Advanced Acoustic Control, что в вольном переводе означает "Улучшенная система управления уровнем шума". Получается, что, в конечном счете, все сводится к снижению уровня шума от вентиляторов, даже если попутно решается задача снижения уровня тепловыделения.

Второй зеленый круг на слайде, отвечающий за представление нововведений будущих версий процессоров Intel, содержит гораздо больше интригующих сведений. EM64T, двуядерность, поддержка технологии энергосбережения Enhanced SpeedStep, Vanderpool Technology, LaGrande Technology и 0.065 мкм техпроцесс. Надо понимать, что в одном ядре все эти процессоры встретятся еще не скоро. Возможно, Prescott перейдет на 0.065 мкм вариант, но двумя ядрами он при этом не обзаведется. Более вероятно появление двуядерного процессора с архитектурой Pentium M, выпускаемого по 0.065 мкм техпроцессу. Технология Enhanced SpeedStep в данном контексте наверняка упоминается применительно к мобильным процессорам. Криптографическая технология LaGrande вполне может быть легализована в ближайшей версии Prescott. Технология физического разделения процессорных ресурсов Vanderpool наверняка появится в настольных системах только с переходом на двуядерные решения.

Для потребителей экономного класса гораздо важнее то, что Intel легализует поддержку 64-битных расширений EM64T даже для процессоров Celeron D! Когда это случится, пока не уточняется, но здесь многое зависит от темпов экспансии 64-битной версии Windows XP в настольном сегменте.

Ситуация получается достаточно любопытная: AMD для своих процессоров класса "Value" поддержку 64-битных расширений AMD64 отключает, а Intel разрешает бюджетным процессорам Celeron D наслаждаться этим плодом технического прогресса в лице EM64T. Возможно, Intel планирует тем самым устранить перекос в чистой производительности, который будет присутствовать в противостоянии Athlon XP на ядре Paris и Celeron D на ядре Prescott-256.

Кстати, поклонники интерфейса Bluetooth могут обрадоваться хорошим новостям. Грядущая версия Windows XP SP2 обретет расширенную поддержку этого стандарта, а Intel с 2005 года будет внедрять Bluetooth в свои портативные решения наряду с WiFi. Получается, что слухи о близящейся кончине Bluetooth сильно преувеличены :).

Откопав в джунглях интернета упоминания о процессоре Prescott 2.4A, мы сделали робкое предположение, согласно которому процессоры Prescott 3.4E на степпинге D0 будут иметь маркировку SL7E6. За прошедшие с того момента месяцы я регулярно вписывал эту маркировку в строку поиска Google, но список результатов всегда выводил на собственные статьи или обсуждения в японских форумах :). Никаких официальных свидетельств в пользу существования процессора Prescott 3.4E на степпинге D0 с маркировкой SL7E6 обнаружить не удавалось.

Когда процессоры Prescott 3.4E начали появляться в тестовых лабораториях зарубежных сайтов, я тщательно проверял их на принадлежность к степпингу D0, и всегда безрезультатно – на конец марта все экземпляры были основаны на степпинге C0. Температурные и разгонные качества этих образцов не вызывали у обозревателей чувств, сопоставимых с восторгом или простым одобрением.

Совсем недавно, ближе к началу мая, наши австрийские коллеги возвестили о появлении процессоров Prescott 3.2E на степпинге D0 с маркировкой SL7E5, и даже провели серию испытаний по разгону, наиболее результативным из которых оказался пример с достижением частоты 4.2 ГГц при использовании водяного охлаждения. Заметим, что получить скриншот CPU-Z можно было и на частоте 4.4 ГГц, но устойчивой работы при использовании воды комнатной температуры удалось только на частоте порядка 4.2 ГГц. На сегодняшний день это одно из первых выдающихся достижений в разгоне процессоров Prescott степпинга D0.

Совершенно случайно, во время "плановой проверки" очередного обзора Prescott 3.4E, мы натолкнулись на описание потребительских характеристик процессора Prescott степпинга D0, работающего на частоте 3.4 ГГц и имеющего маркировку SL7E6! Данный обзор был опубликован сайтом Byte Sector, причем его автор даже и не подозревал, обладателем какого ценного экземпляра он является.

Маркировка выдает в процессоре модель Prescott 3.4 ГГц, оснащенную 1 Мб кэша и поддерживающую 800 МГц шину. Это серийный экземпляр, выпущенный в Малайзии. Характерно, что оборотная сторона процессора позволяет выявить один признак, по которому можно различать процессоры на степпинге D0 от процессоров на степпинге C0.

Красным кружком мы обвели элемент в левом нижнем углу центральной части упаковки процессора степпинга D0. Если сравнить внешний вид этого элемента с фотографией процессора на степпинге C0, то будет заметно отличие:

Все три резистора в нижнем ряду для степпинга C0 выглядят одинаково, а упаковка процессора степпинга D0 содержит отличающийся по виду элемент.

Мы не ручаемся, что по этой "маленькой штучке" можно безошибочно отличить процессор Prescott степпинга D0, ибо данное изменение во внешнем виде упаковки вообще может носить рабочий характер, и все процессоры Prescott на любом степпинге в настоящее время будут выглядеть так, как показано на втором по счету фото. Более точный способ визуальной идентификации носителей степпинга D0 – это маркировка на коробках и крышках теплораспределителя.

Теперь мы можем составить обновленный список соответствия значений маркировок двум имеющимся степпингам процессоров Prescott:

• Prescott 2.8A: SL7D8 (C0) -> SL7E2 (D0);
• Prescott 2.8E: SL79K (C0) -> SL7E3 (D0);
• Prescott 3.0E: SL79L (C0) -> SL7E4 (D0);
• Prescott 3.2E: SL7B8 (C0) -> SL7E5 (D0);
• Prescott 3.4E: SL7B9 (C0) -> SL7E6 (D0).

В этом списке нет только модели Prescott 2.4A (SL7E8), но о перспективах перевода этого процессора на степпинг D0 пока говорить рано. Intel наверняка будет направлять все чипы новой ревизии на комплектацию старших моделей Prescott с частотой свыше 3.2 ГГц.

Говоря собственно об обзоре процессора Prescott-D0 3.4E, следует посетовать на некоторую неподготовленность автора к встрече со степпингом D0. Во-первых, использовалась материнская плата Asus P4R800-V Deluxe, явно не числящаяся в списках оверклокерских фаворитов из-за ограниченности возможностей чипсета Radeon 9100 IGP по разгону шиной. Во-вторых, процессор испытывался при использовании системы жидкостного охлаждения Thermaltake Aquarius 3 – предел разгона на ней все равно не был достигнут из-за материнской платы, а температурный режим Prescott-D0 3.4E со штатным кулером мы познать не смогли. В конце концов, результаты тестирования не сравнивались с достижениями других процессоров – Prescott 3.4E просто разгонялся до частот 3.65 ГГц и 3.72 ГГц соответственно. Заметим, что высокий множитель данной модели процессора (17х) позволил достичь подобных частот при значениях частоты системной шины 215 МГц и 218 МГц соответственно. Память работала синхронно с системной шиной (1:1). У нас существуют все основания полагать, что в данных условиях разгон лимитировался возможностями материнской платы, и процессор способен на большее.

Тем не менее, результаты замеров температурного режима будут интересны всем читателям. При использовании Thermaltake Aquarius 3 температура в режиме "холостого хода" достигла 33 градусов Цельсия. Под нагрузкой процессор прогрелся до 46 градусов Цельсия. Указанную систему водяного охлаждения нельзя назвать супер-производительной, но для Prescott 3.4E температуры получились достаточно умеренные. Автор даже высказывает недоумение: "И почему это все жалуются на высокий уровень тепловыделения Prescott?" :)

Будем надеяться, что в более приспособленных для эффективного разгона условиях процессор Prescott 3.4E на степпинге D0 сможет лучше реализовать весь свой потенциал. Следите за нашими новостями :)...

Естественно, что заговорившие первыми о видеокартах GeForce 6800 не-Ultra китайские коллеги не могли долго хранить молчание. Поскольку тестовый образец платы имелся у них на руках, воздержаться от соблазна провести некоторые замеры производительности не представлялось возможным.

Сегодня на страницах сайта PC Pop нам удалось обнаружить скупые данные о результатах тестирования видеокарты GeForce 6800 не-Ultra в бенчмарке 3DMark 2003. Начнем с изучения фотографии эталонной видеокарты:

Нужно заметить, что дизайн версии "не-Ultra" немногим отличается от дизайна GeForce 6800 Ultra. Как уже сообщалось, плата имеет 8 слоев текстолита, против 10 у версии "Ultra". Естественно, что одним разъемом питания стало меньше, да и требования по мощности блока питания снижены до 300 Вт.

Компоновка чипов памяти на плате сохраняется. Одно из главных отличий – тип памяти теперь соответствует DDR-I, в то время как GeForce 6800 GT и GeForce 6800 Ultra используют память типа GDDR-3. Тем не менее, все 8 чипов памяти, формирующие объем 128 Мб, расположены с лицевой стороны платы – это значительно упрощает задачу охлаждения этой более горячей памяти. Судя по всему, дизайн системы охлаждения не отличается от используемого на платах GeForce 6800 Ultra.

Надо заметить, что время выборки памяти в 2.5 нс должно способствовать разгону минимум до 800 МГц DDR, так что видеокарта GeForce 6800 не-Ultra может обладать приемлемым для своей цены разгонным потенциалом. Любопытно, что наши китайские коллеги продолжают с завидным упорством настаивать, что видеокарта GeForce 6800 не-Ultra имеет 12 пиксельных конвейеров, в то время как большинство других источников называет число конвейеров, равное 8.

Тестовая система имела следующую конфигурацию:

• Pentium 4 2.4B (Northwood с частотой 533 МГц);
• Abit IS7 (i865PE);
• Жесткий диск Maxtor 40 Гб, 7200 об/мин;
• Блок питания мощностью 300 Вт;
• 512 Мб памяти DDR400;
• Драйверы ForceWare 60.85.

Заметим, что центральный процессор не мог в полной мере раскрыть потенциал производительности этой видеокарты. Это утверждение не стоит понимать буквально – речь идет не об ограничении результатов конкретных бенчмарков неким "потолком", а о невозможности достижения максимальной производительности во всех бенчмарках.

Собственно, цифры говорят сами за себя – на данной системе видеокарта GeForce 6800 не-Ultra набрала 8242 "попугая" 3DMark 2003 на номинальных частотах 325/700 МГц, и 8647 "попугаев" 3DMark 2003 при разгоне до 350/800 МГц. Частоты чипа и памяти были увеличены на 8% и 14% соответственно, а прирост производительности составил всего 5%. Теперь вспомним лучшие достижения GeForce 6800 Ultra в паре с мощными процессорами типа Athlon 64 FX-51 и Pentium 4 XE 3.4 ГГц, и мы получим цифры порядка 14 000 "попугаев".

Конечно, разница в частотах версий "Ultra" и "не-Ultra", а также преимущество по числу пиксельных конвейеров делают свой вклад в обеспечение столь высокого результата, но 60% разницы в пользу GeForce 6800 Ultra все же не могут обуславливаться только этими факторами. Кстати, на более типичных конфигурациях GeForce 6800 Ultra набирает 11-12 тысяч "попугаев", так что в реальности разрыв между двумя версиями видеокарт не столь катастрофичен. И все же, процессор имеет большое значение в масштабировании производительности видеокарт на базе NV40.

Тем не менее, сам по себе результат в 8647 "попугаев" для видеокарты стоимостью порядка $300 – это не так уж и плохо. Если учесть потенциал прироста производительности от разгона видеокарты и центрального процессора, то GeForce 6800 будет смотреться еще аппетитнее. Например, китайские коллеги приводят следующий результат для сравнения – Radeon X800 Pro в паре с Prescott 3.4E на номинальных частотах демонстрировал результат в 8700 "попугаев" 3DMark 2003. При этом Radeon X800 Pro минимум на $100 дороже. Данный тест нельзя назвать адекватным мерилом производительности, поэтому окончательных выводов о потенциале GeForce 6800 не-Ultra мы делать не будем.

Довольно удобной утилитой для мониторинга системных температур, напряжений и скоростей вращения вентиляторов является Hardware sensors monitor (HMonitor), обладающая несколькими дополнительными возможностями.

Основные изменения в очередном выпуске HMonitor 4.1.4.2 таковы:

• Добавлена поддержка мониторинга температуры процессора для нескольких новых ноутбуков.
• Проверена работоспособность программы на ряде материнских плат и ноутбуков:
  • Acer Travelmate 290, Dell 8x00, Sony Vaio PCG-GRV670/PCG-Z1XEP/PCG-GRT816M;
  • ASRock P4VT8+, Asustek P4C800, Gigabyte 8S655FX Ultra, QDI SynactiX5EP, Shuttle FN85, Shuttle XPC SN85G2/SN85G4.
• Восстановлена поддержка SMBus для чипсетов Nvidia nForce2.
• Созданы плагины для программ LCDC и Samurize.

Утилита распространяется в 30-дневной пробной версии со стоимостью регистрации 24$ и 29$ для обычного и Pro-варианта (с функциями мониторинга температуры жестких дисков и видеокарт ASUS). Скачивать обновление и новые плагины можно по ссылкам:

• HMonitor 4.1.4.2 (0,8 МБ, Windows 9x/ME/NT/2000/XP/2003).
• HMonitor LCDC Plug-in beta (56 КБ).
• HMonitor Samurize Plug-in beta (24 КБ).

Colourless, автор дополнения, позволяющего запускать демонстрационный 3D-ролик Ruby: The DoubleCross на отличных от Radeon X800 видеокартах, обновил своё творение до следующей версии - R300 Ruby Rap v2 Multipass. Все «проблемные» шейдеры кроме одного были разбиты на несколько более коротких, чтобы гарантировать их корректную работу на видеокартах предыдущего поколения, а единственный шейдер, который не удалось заставить работать, производит эффекты отражения в глазах Ruby и его отсутствие не должно быть сильно заметным. Остальные шейдеры достаточно близки к выводимой Radeon X800 картинке.

Разумеется, за поддержку большего количества шейдеров приходится расплачиваться производительностью. Учитывая, что некоторые заменяющие оригинальные шейдеры потребовали до 4 раз большего количества инструкций, падение быстродействия этого тяжелого для старых видеокарт ролика может быть довольно заметным.

Автор более не планирует дорабатывать свой wrapper, поэтому вторая версия предположительно является «действительно финальной». Инструкции по установке и системные требования остались прежними, скачивать можно по ссылке:

• R300 Ruby Rap v2 Multipass (120 КБ).

Компания ATI с выпуском общедоступной бета-версии операционной системы Windows XP 64-bit попала в «немилость» у части пользователей из-за отсутствия соответствующих 64-разрядных драйверов Catalyst, что заставляло использовать менее производительные решения Nvidia совместно с системами на базе Athlon 64. Теперь эта вопиющая несправедливость исправлена – на сайте ATI выложена первая официальная бета-версия драйверов Catalyst для Windows XP 64-bit Edition, датированная вчерашним днем (20 мая).

Как обычно, бета-версия драйвера поставляется «как есть» без каких-либо гарантий и поддержки. Более того, драйвером поддерживаются только следующие видеокарты ATI:

• Radeon X800 Pro/XT
• Radeon 9550, 9600 XT, 9700 Pro
• Серии Radeon 7000, 9200, 9500, 9800
• FireGL T2, Z1, X2
• Mobility FireGL T2
• Серии Mobility Radeon 9500, 9600, 9700

Судя по номеру версии «8.01», драйвер основан на Catalyst 4.5. Известные недостатки данной бета-версии таковы:

• Проблемы с производительностью Direct3D приложений 3DMark2001SE, 3DMark2003, Serious Sam 2 и AquaMark на Mobility Radeon 9600/9700.
• Проблемы с производительностью OpenGL приложений Serious Sam 2 и Quake 3 на Mobility Radeon 9600/9700.
• Сообщение об ошибке при попытке отключить получение информации DCC в свойствах экрана.
• Ошибка при переходе в энергосберегающий режим S3 или S4.
• Невозможность отображения закладки с опциями TV.
• И некоторые другие недостатки, полный список здесь.

Прочие замечания по выпуску:

• Не рекомендуется устанавливать данный драйвер в системы, где ключевыми требованиями являются надежность и производительность.
• Рекомендуется установить сначала драйвер, а затем уже панель управления.
• При отсутствии 64-битных драйвера AGP, поставляемого производителем чипсета или материнской платы, могут наблюдаться провалы в производительности Direct3D и OpenGL.

Счастливые владельцы систем на базе Athlon 64 могут скачивать новый драйвер с сервера ATI, в нашем файловом архиве перепакованные архиватором 7-zip версии появятся несколько позднее:

• Catalyst 8.01 (12,1 МБ, Windows XP 64-bit).
• Control Panel 015296 (16,5 МБ, Windows XP 64-bit).