Новости 18 октября 2002 года

Кубизм - так наиболее точно можно охарактеризовать тот базовый принцип, который лежит в основе этого компьютера :) В ограниченное пространство небольшого системного блока авторам удалось поместить множество всяких вкусностей. Не открою большой тайны, если скажу, что, как и большинство миниатюрных систем последней волны, этот компьютер построен на основе материнской платы EPIA от компании VIA. Впрочем, по сравнению с конкурентами, Cubit обладает более мощным процессором - 800МГц против 500. Кроме того, в распоряжении пользователя имеется один PCI-слот половинной высоты, который можно с успехом использовать при усовершенствовании системы. Так, на выбор покупателя, в него может быть установлен аналоговый Motorola 56K V.92 MicroPCI или цифровой Traverse Globespan ADSL модем.
Комфортная и бесшумная работа компьютера обеспечивается использованием в его дисковой подсистеме одного из самых тихих винчестеров - 60 Гб Seagate Barracuda IV со скоростью вращения 7200rpm (оборотов в минуту). Вкупе с 512 мегабайтами оперативной памяти такая начинка придется по вкусу большинству заинтересованных покупателей.
Приятно осознавать, что разработчики Cubit не поскупились на тщательный выбор размеров системы, в результате чего, в корпусе смог уместиться тонкий CD-RW (24X-10X-24X)/DVD-ROM (8X) дисковод компании Teac, славящейся дорогой, но чрезвычайно качественной продукцией.
Впрочем, большинство из этих характеристик должно меркнуть перед изяществом линий самого корпуса Cubit. В нем, рискну я предположить, и заложена основная фишка, которая, возможно, и позволит небольшой компании в определенном смысле "раскрутиться". И действительно, что же мы видим?
Каждый из нескольких вариантов компьютерных кейсов, имеющих, кстати, весьма скромные размеры - 200x200x150мм, выполняется полностью вручную. Хорошо это или плохо? С одной стороны, индивидуальный подход должен только приветствоваться, с другой - такие методы работы скажутся в первую очередь на наших с Вами кошельках, что не очень приятно :) Однако, вернемся к Cubit'у. На выбор пользователя в качестве материала корпуса может быть использован алюминий (пять расцветок) или плексиглас (3 расцветки). В обоих случаях, благодаря огромному количеству крепежных винтов, мы получим чрезвычайно похожие по форме и прочности конструкции. Впрочем, я бы все-таки остановил свой выбор на алюминии. Суеверия, знаете ли, страшная штука! :)

Довольно-таки скудное впечатление оставляет лицевая панель корпуса, на которой расположена шторка оптического дисковода, два USB-разъема и кнопки включения/сброса. Куда как более веселую картину можно наблюдать с "тыльной" :) части компьютера. Абсолютно декоративная, на первый взгляд, прорезь выполняет здесь вполне определенную задачу, обеспечивая вентиляцию блока питания, отверстия решетки которого хорошо видны на фотографиях.

"А как насчет стоимости этого миниатюрного создания?", спросите Вы и будете абсолютно правы :) Правы в том, что все сразу никогда не бывает хорошо. Честно говоря, меня самого розничная стоимость Cubit повергла в тихий ужас - около 1400 US$! И это без учета стильного, 17-дюймового монитора Neovo, изящно дифелирующего на некоторых фотоснимках. За него одного придется выложить сравнимую сумму. Вывод здесь может быть только один: ручной труд пока еще не для нас, ну или, по крайнем мере, не для меня:) Впрочем, всегда можно воспользоваться своими руками, если таковые растут из нужного места. На днях, в ближайшем российском супермаркете IKEA мною-таки была обнаружена легендарная прозрачная хлебница, из которой за рубежом наловчились делать неплохие корпуса. Стоимость такой игрушки - около 200 рублей :) Российских... :)
Источник: Mini-Itx.com
"Процессор AMD 64-bit X86 семейства, работающий на частоте в 2ГГц в 32-битном режиме достигает производительности в 1,202 единиц (по оценкам производительности в соответствии с SPECint base2000) и 1,170 единиц (Gflop?) — SPECfp base2000", — говорит Фред Вебер (Fred Weber), глава отдела технологий продукции AMD.
Ближайший конкурент в этом секторе — интеловский 2.5-ГГц Pentium 4 Xeon. Его показатели несколько скромнее. Он показывает производительность при работе с целочисленными операциями всего 893 единицы (по SPECint base2000). Следом идёт Intel Itanium 2 с 810 единицами и только затем IBM Microelectronics Power 4 с 790 очками в зачёте. "Это очень впечатляющие показатели для продукта от AMD", - говорит Натан Бруквуд (Nathan Brookwood), аналитик из Insight64, Саратога, Калифорния (Saratoga, Calif.). "Ему нет равных при работе с целочисленными операциями, правда, он всё ещё уступает в операциях с плавающей запятой процессору от Интел — Itanium'у". Не напоминает ли это Вам ситуацию с K6?
Некоторые, однако, сомневаются в тех результатах, что заявлены. Тесты производились в лабораториях компании и не являются проверенными...AMD дополнительно сообщила, что измерения были сделаны на чипе, оснащенном 1 Мбайтом кэш-памяти и при использовании памяти PC2700 DDR в качестве основной RAM-памяти компьютера. При этом также использовались готовые компиляторы Intel X86. В дополнение Вебер заявил, что AMD в течение следующих 5 месяцев сообщит о дополнительных 10%-20% прироста производительности (и откуда она у них только берётся дополнительно?) для своих процессоров при использовании 64-битного режима работы.
"История с AMD наглядно показывает, что не нужно переходить на новые технологии, как в случае с Intel Itanium, чтобы достичь производительности, как при использовании 64-битного режима. Вы получаете 64-битную адресацию, не жертвуя при этом производительностью в 32-битном режиме (точнее, вообще, 32-битным режимом :)", — говорит Кевин Крювелл (Kevin Krewell), аналитик из Microprocessor Report. Гонка производительности нарастает нешуточная. Обе компании стремятся наращивать производительность своих камней; в ближайшем будущем и за счёт нового 90-нм техпроцесса. (Только как-то сомнительным это пока видится для AMD? — ведь даже с 0.13нм у неё не очень гладко получилось..) В любом случае, в свои производственные планы обе компании не сильно посвящают кого бы то ни было. Оно и понятно: коммерческая тайна впоследствии может принести коммерческий успех.
Уже в 2003 году нам обещают показать 90-нм версию процессора Xeon от Интел, по прозвищу Nocona. Однако, Роберт Янг (Robert Yung), глава отдела технологий, не может точно сказать, будет ли это "dual-core" процессор. Но представитель AMD Вебер, говорит, что побаивается этого — "My biggest fear is they will do that". Тем не менее, AMD провела кое-какие свои исследования, пришла к выводу, что сможет сделать "dual-core" процессор Оптерон и заключила, что свои 90-нм чипы (на ядре Оптерон) она тоже выпустит, только немного попозже — где-то к концу 2003 года.
Далее о том, что и как считают представители обеих компаний, и что по этому поводу говорит компания Microsoft corp., а также как компании планируют "..расширить и углубить" можете почитать на сайте eetimes в статье AMD's Opteron could spur dual-core processor showdown. Презабавное чтиво для любителей поспорить на тему "AMD vs. Intel" и попереживать о своей любимой фирме-производителе. Статья на английском, но мы же не остановимся перед такой мелочью?
Источник: www.eetimes.com

Тема подбора "нормального" коврика для некоторых близка. Хотя для кого-то этот вопрос вовсе не актуален: если есть коврик — хорошо, а нет — и не надо. Но для людей, активно использующих мышку для работы важно, чтобы она скользила плавно, чтобы шарик (ну есть ещё люди, не пробовавшие оптических мышей "на вкус") не проскальзывал и т.п. Я уже не говорю о таких представителях человечества, как hardcore gamers, для которых правильно настроенная мышь вкупе с хорошим ковром для неё может сыграть решающую роль в турнире по Q3 или UT :)
Производит этот интересный продукт фирма Everglide, известная своими разнообразными продуктами в этой области — ковриками. Именно этот, рассматриваемый коврик, называется "Everglide Attack". В его спецификации сказано, что этот коврик разработан специально для использования его с оптическими мышками. Благодаря особенному составу, отражающая способность материала способствует увеличению точности работы мышки.

Характеристики:
- окрас: прозрачный\бесцветный
- "реактивный агент" (Reactive Agent): 4%
- размеры, (дюйм): 8" х 10.5" х 0,25" (Д х Ш х В)
Нетрудно заметить, что коврик имеет овальную форму, с характерным вырезом для кисти Вашей руки, обеспечивая дополнительный комфорт в работе в мышкой. В нижней части коврика имеется 7 ножек-подставок, призванных закрепить коврик неподвижно на Вашем столе (сомнительное улучшение — не было бы лучше сцепление коврика со столом при использовании всей его поверхности?).
Выводы:
Похоже, что на смену обычным примитивным резиновым коврикам приходят более "совершенные" и удобные "устройства", состоящие из специальных составов, как этот коврик ("реактивный агент" в нём — маленькие частички серебра), призванные внести дополнительный комфорт за дополнительные деньги :)
плюсы:
- улучшенное время отклика мыши
- отличный внешний вид
- хорошая "производительность" с оптическими мышами
минусы:
- может оказаться маловатым для некоторых (впрочем, существует вариант "Giganta")
- цена — £ 16.99.
Источник: modtown.co.uk

Этот небольшой приборчик (устройство) позволит Вам подключать к нему до четырёх вентиляторов одновременно. При этом два из них могут быть 5 вольтовыми (5v), а два других — 12 вольтовыми (12v). Другими словами, Zalman Multi Connector является удобным разветвителем, занимая всего один штекер питания. Поставляется устройство обычно с блоками питания (PSU) фирмы Zalman, но доступен в продаже и отдельно. Для подключения требуется только подключить его к одному из свободных 4-контактных разъёмов питания. На следующих двух рисунках дана исчерпывающая информация о его подключении и разводке проводов.


Установка устройства предельно проста. Убедитесь только, что Вы не подключаете к нему вентиляторов, требующих больше, чем 5в к соответствующим выходам устройства. Использование его максимально упрощено — даже его штекеры окрашены не случайным образом: черный цвет соответствует выходам с 12в, а белый — 5в.
Выводы:
Устройство чрезвычайно простое и достаточно полезное. Zalman Multi Connector позволяет использовать дополнительные вентиляторы, причем 2-х типов (5в и 12в). Использование его в системе позволяет устранить беспорядок в проводах. Единственным его недостатком является то, что Вы не сможете контролировать скорость вращения вентиляторов, подключенных через него.
Источник: modtown.co.uk
Мы уже рассказывали о попытке фирмы Microplex достичь новых высот в деле охлаждения процессоров за счет идеи объединения двух радиаторов и вентиляторов в один тандем. Видимо, "они не одни такие умные", и тайваньская фирма Coolink также произвела кулерный дуэт по имени H1T:

Рассмотрим его характеристики:
- Поддерживаемые платформы: Socket A, Socket 370.
- Характеристики вентилятора: 4700 об/мин; 23 CFM; 12 В; 0,20 A.
- Размеры вентилятора: 10 x 60 x 60 мм.
- Размеры радиатора: 67 x 64 x 69 мм.
- Материал радиатора: алюминий с никелевым покрытием, медное основание.
- Вес: 350 гр.
Кулер получился достаточно миниатюрный по сравнению с аналогами. Интересно, что используются два низкопрофильных 60-миллиметровых вентилятора с 11 лопастями на каждом. Видимо, при проектировании изделия шла борьба за компактность.

Обратите внимание на логотип компании – таким кулером в пору было бы украшать свадебные эскорты :). Каждый вентилятор питается от трехштырькового разъема на материнской плате. Чтобы подключить кулер, вам понадобятся два таких свободных разъема, либо разветвитель питания.

Геометрия радиатора весьма незатейлива: сердцевина толщиной 6 мм, 44 ребра длиной по 23 мм и толщиной 1 мм с зазором 2 мм между ними. Обратите внимание на способ крепления вентиляторов: они удерживаются на радиаторе двумя подпружиненными скобками. Без вентилятора радиатор выглядит следующим образом:

Медное основание имеет толщину 4 мм.

Кулер крепится к процессорному разъему при помощи скобки с тремя зубцами, которую легко защелкнуть при помощи отвертки. С этой стороны мы видим достаточное пространство для размещения дополнительных ребер, но самих ребер не наблюдаем :(.

Медное основание надежно припаяно к алюминиевым ребрам. Оно имеет размеры 57 х 48 мм. В основании видны два технологических углубления, оставшихся после процесса штамповки. Поверхность основания немного искривлена по одной оси, что обусловлено издержками технологического процесса.
Испытания зафиксировали уровень шума такой "установки" в 53,4 дБ. Это не так мало, но и не много. Средний результат во всех отношениях. Эффективность охлаждения в ходе сложных тестов была качественно выражена во фразе "на уровне стандартного ОЕМ-кулера". Виной тому могут быть низкопрофильные 60-мм вентиляторы, которые не способны "выжать больше". В целом же кулер в рейтинге изделий конкурентов занимает положение "ближе к верхним позициям среднего диапазона", что можно признать вполне приемлемым.
При цене в $22,5 данный тандем может стать выгодным приобретением для тех, кто не занимается разгоном, не любит шумные вентиляторы и ищет дополнительную надежность, которая обеспечивается наличием двух вентиляторов. Вероятность одновременного выхода из строя обоих вентиляторов очень низка, так что здесь H1T выгодно отличается от кулеров, выполненных по традиционной схеме.
По материалам сайта Frosty Tech.
Таким навязчивым идеям подверглась и компания Asetek. На одной из выставок, проходящих в Японии, она представила систему охлаждения собственного производства, которая позволила системе на базе процессора Pentium 4 2,2 ГГц достичь "высоты" в 3,53 ГГц. О последнем факте компания готова кричать на каждом углу:

Конечно, все написано на японском, и непонятно российскому обывателю. Но по фрагментам английских названий я могу судить, что на плакате отражены достижения системы в различных тестовых приложениях. В 3DMark'е был набран счет 12555 попугаев, к примеру. Также гордо демонстрируется скриншот из WCPUID:

3455,78 МГц – такую цифру демонстрирует программа. Результат в 3,455 ГГц достигнут умножением коэффициента 22 на частоту системной шины 157 МГц. Все гениальное просто, непроста только используемая для этого система охлаждения:

Никаких комментариев о принадлежности данной системы к какому-то конкретному типу наши японские коллеги не оставили, поэтому выводы приходится делать умозрительные :). Поскольку от радиатора центрального процессора отходит трубка немалого диаметра, я могу сделать вывод, что без фреона здесь дело не обошлось. Тем более, что на верхней части корпуса установлена покрытая местами инеем чугунная посудина:

Удивительно, но столь громоздкая система свободно вписывается в корпус формата АТХ:

Система работала на этой не самой низкой частоте вполне стабильно и была способна произвести вычисление числа "пи" до 1 040 000 знака после запятой за 51 секунду. Оказывается, вся эта затея была организована именно ради этой задачки :). А тем, кто думал, что Asetek намерена ставить рекорды производительности в области трехмерной графики, придется разочароваться. Не дело это, монстров да негодяев по лабиринтам крошить. За ум пора приняться. И за жидкий азот. На худой конец – за фреон :).
Как мне стало известно, подобные системы под названием VapoChill уже давно производятся и продаются компанией за $700. Целью данного экспоната на выставке было, судя по всему, желание производителя доказать, что платформа Socket 478 тоже не обделена ее вниманием. Принципы работы аналогичной системы описаны нашими коллегами на сайте HardwarePortal, и наш сайт также писал о конкретном образце системы.
По материалам сайта Akiba.


Сейчас обсуждают