Платим блогерам

Новости 18 мая 2003 года

Р fin

Прошивки (БИОСы)

Abit

  • NF7 Rev 1.0/1.1/1.2 BIOS v.1.8
  • NF7 Rev 2.0 BIOS v.1.2
  • NF7-M Rev 1.2 BIOS v.1.8
  • NF7-S Rev 1.0/1.1/1.2 BIOS v.1.8
  • NF7-S Rev 2.0 BIOS v.1.2
  • NF7/NF7-S Rev 2.0 BIOS v.1.2
  • SG71 Rev 1.0 BIOS v.DH

Albatron

  • KX400-8XV BIOS v1.01a beta

ASUS

Chaintech

  • 9EJL4 BIOS v.1.0
  • 9PJL BIOS v.1.0
  • 9SIF8 BIOS v.1.0

Compaq

  • Quadro4 980 XGL BIOS v.4.28.20.3003

FIC

Gigabyte

  • GA-7VAXP BIOS v.F13
  • GA-8SQ800 BIOS v.F8a
  • GA-8SQ800 Ultra BIOS v.F8a

Intel

  • D845PECE Iflash BIOS v.09
  • D845PECE Express BIOS v.09
  • D845PESV Iflash BIOS v.09
  • D845PESV Express BIOS v.09

Iwill

  • DPX2-S320 v.1.03 (28.04.2003)

Jetway

  • 845PEB BIOS v.А07
  • 845PEBL BIOS v.А07

Leadtek

  • WinFast A300 Ultra BIOS v.4.30.20.19.03

Lite-On

  • LTR-40125W Firmware v.0B
  • LTR-48125W Firmware v.0D
  • LTC-48161H Firmware v.0B
  • LTR-48246K Firmware v.0A
  • LTR-52246S Firmware v.0F

MSI

  • 45GEM BIOS v.1.2
  • 645E Max-U BIOS v.5.3
  • 845GEM BIOS v.1.2
  • 845GLM BIOS v.2.1
  • 875P NEO BIOS v.1.3
  • 875P Neo BIOS v.1.31
  • 875P NEO BIOS v.1.32
  • K7D Master BIOS v.1.82
  • MS-6390 BIOS v.1.7
  • MS-6526G BIOS v.3.5
  • MS-6526GL BIOS v.3.5
  • MS-6533-XG BIOS v.7.1

PCCHIPS

  • M810L BIOS v.9.0m
  • M825LU BIOS v.3.1
  • M825U BIOS v.3.1

Pioneer

  • DVR-A04 / 104 Firmware v.1.41

Promise

  • Ultra100 TX2 BIOS v.2.20.0.15
  • Ultra133 TX2 BIOS v.2.20.0.15

Shuttle

  • FN41 BIOS v.18

Soyo

  • SY-P4I 845PE BIOS v.AA2
  • SY-P4I 845PE Lite BIOS v.AA3

SUMA

  • GeForce MX 440S BIOS v.4.17.00.69.00

Teac

Zyxel

 

Драйверы и утилиты

AOpen

  • EzClock v.1.05.09 для AK-77/79 (8,2 MB, Windows 9x/ME/2000/XP).
  • FM56-SVV Driver v. 1.3b (6,7 MB, Windows 98/98SE/NT/ME/2000/XP)

ASUS

  • PC Probe v.2.20.04 (3,3 MB, Windows 9x/ME/NT/2000/XP)
  • PC Probe v.2.20.05 (3,8 MB, Windows 9x/ME/NT/2000/XP)

ATI

  • Mobility Radeon 7500
    • Driver v.7.86 (21,3 MB, non official, Windows 98/ME, Compaq)
    • Driver v.7.86 (13,0 MB, non official, Windows NT, Compaq)
  • Catalyst v.3.4
    • Driver v.7.88 (6,9 MB, Windows 9x/ME)
    • Driver v.7.88 (6,2 MB, Windows 2000/XP )
    • Control Panel (4,8 MB, Windows 98/ME/2000/XP)

C-Media

  • CMI-8738/9739 Driver v.5.12.01.0030 (30,3 MB, non official, Windows 98/ME/NT/2000/XP, EPoX)
  • CMI-8738 Driver v.5.12.01.0644 (3,2 MB, non official, Windows 9x, Soyo)
  • CMI-8738 Driver v.5.12.01.0644 (3,2 MB, non official, Windows ME, Soyo)
  • CMI-8738 Driver v.5.12.01.0644 (3,2 MB, non official, Windows 2000, Soyo)
  • CMI-8738 Driver v.5.12.01.0644 (3,2 MB, non official, Windows XP, Soyo)

Intel

  • Chipset Identification Utility v.2.83 (0,1 MB, Windows 9x/ME/NT/2000/XP)
  • Extreme Graphics Driver v.6.13.01.3510 (7,3 MB, Windows 9x/ME)
  • Extreme Graphics Driver v.6.13.01.3510 (7,3 MB, Windows 2000/XP)
  • Extreme Graphics Driver v.6.13.01.3510 (6,9 MB, Windows NT)

Logitech

  • Wingman Driver v.4.25 (8,8 MB, Windows 98/ME/2000/XP)

Matrox

Microsoft

  • IntelliType v.2.22 (9,8 MB, Windows 9x/ME/NT/2000/XP)
  • IntelliPoint v.4.12 (9,7 MB, Windows 9x/ME/NT/2000/XP)

MSI

  • K7N2 (MS-6570) USB 2.0 Driver 14.05.2003 (0,1 MB, Windows 98/98SE/ME)
  • Media Center Deluxe II Update v.15.05.2003 (17,0 MB, Windows 2000/XP)

NVIDIA

Plextor

  • PlexTools Professional v.2.02 (8,9 MB, Windows 9x/ME/NT/2000/XP)

Promise

  • Ultra TX Series Drivers 2.00.0.42 (0,1 MB, Windows 98/Me/NT4/2000/XP/2003)

Realtek

  • ALC650 Driver v3.43 (Windows 95/98/98SE/ME/NT4/2000/XP, Linux)

S3

  • ProSavageDDR Driver v.6.14.10.0009 (4,2 MB, non official, Windows 98/ME, Soyo)
  • ProSavageDDR Driver v.6.14.10.0009 (3,6 MB, non official, Windows 2000/XP, Soyo)
  • ProSavageDDR Driver v.6.14.10.0009 (3,8 MB, non official, Windows NT, Soyo)

SiS

  • AGP Driver v.1.16.1 (2,4 MB, non official, Windows 9x/ME/2000/XP)

Turtle Beach

  • Santa Cruz Driver v.5.12.4186 beta (25,6 MB, Windows 98SE/ME/2000/XP)

VIA

  • AC97 Driver v.3.50c (3,3 MB, Windows 9x/ME/2000/XP) - для чипсетов VT686A, VT686B, VT8231, VT8233, VT8233A, VT8233C, VT8235
  • Rhine II (VT8231/VT8233/VT8235) Driver v.3.15.0.0351 (3,0 MB, non official, Windows 9x/ME/NT/2000/XPб WHQL)
Мы уже сообщали о появлении первых тревожных признаков того, что чипсет i875P не очень хорошо приспособлен для разгона процессоров с 533 МГц шиной, а процессоры с 400 МГц шиной вообще могут игнорироваться отдельными материнскими платами на этом чипсете. Если в первом случае проблема может быть решена обновлением BIOS, то во втором предпочтительнее купить новый процессор, ибо медленная процессорная шина в сочетании с двухканальной памятью DDR не приносят такого эффекта, как сочетание быстрой 800 МГц шины и двухканальной DDR 400.

Сегодня появился еще один тревожный сигнал о проблемах совместимости процессоров с 533 МГц шиной и плат на основе чипсета i865PE, который все больше доказывает свое право на замещение более дорогого i875P в большинстве задач. Обзор материнской платы Abit IS7 (i865PE) на канадском сайте The Crucible не только подтвердил незначительность различий в уровне производительности между i865PE и i875P, но выявил проблему разгона процессора Pentium 4 2.26 ГГц, который использовался в ходе тестирования.

Дело в том, что на материнской плате Abit IT7-MAX2 ревизии 2.0, основанной на чипсете i845PE, данный экземпляр процессора легко разогнался до 190 МГц по шине, а рассчитанная на поддержку частот свыше 200 МГц плата Abit IS7 не смогла разогнать процессор свыше 145 МГц. Судя по всему, мы имеем в данном случае аналогичную проблему с BIOS, которая не позволяет полноценно разгонять процессоры с 533 МГц шиной. Надеемся, что вскоре эта проблема будет устранена, и другие владельцы материнских плат на этом чипсете с ней не столкнутся.

Кстати, наши коллеги с сайта OC Workbench разместили на своих страницах бенчмарк памяти, полученный на материнской плате с чипсетом i865PE неизвестной модели в паре с процессором Pentium 4 3.0C и памятью Kingston DDR 400 с таймингами 2-5-2-2.

Показателя 5000 Мб/с достигают даже не все материнские платы на основе i875P (при тех же таймингах), частота шины лишь немного превышает стандартную - 202 МГц. Авторы постинга склонны причислять это достижение возможности активизации режима PAT на чипсете i865PE, о чем они уже сообщали. Надеемся, что секрет успеха данной платы и ее название станут нам известны на следующей неделе...

По иронии судьбы, в прошлое воскресенье мы рассказывали о появлении в японской рознице материнской платы формата Baby AT, поддерживающей современные процессоры Pentium 4 с шиной 533 МГц. Понятно, что столь редкие в наши дни продукты достаточно проблематично встраиваются в современные системы - вспомните хотя бы ограничения по качеству электропитания пресловутой материнской платы или потенциальные проблемы с размещением портов ввода-вывода...

Однако, экзотические комбинации всего самого нового и некоторых элементов старого продолжают находить свое воплощение в материнских платах. Нельзя сказать, чтобы подобные шедевры изобретательности и оригинальности пользовались широким спросом, но для многих людей вопрос поддержки устаревшего интерфейса новой материнской платой становится жизненно важным. Дело даже не в том, что устаревшую периферию нельзя заменить на более прогрессивную - некоторые пользователи наделены сентиментальностью и привязанностью к старым платам расширения, матричным принтерам и другого рода "антиквариату".

Всю силу этой привязанности я почувствовал на себе, когда при очередной смене материнских плат в прошлом встал вопрос об избавлении от плат с интерфейсом ISA. Intel весьма решительно рассталась с этим интерфейсом, а размениваться на компромиссные варианты производства VIA как-то в то время не хотелось. Проблема усугублялась тем, что пресловутые ISA-платы совей функциональностью меня более чем устраивали - одна из них представляла собой ветерана компьютерного звука в лице аудиоплаты Gravis UltraSound Pro (приобретенной в свое время за $250), другая служила интерфейсной платой SCSI для моего не очень "зоркого", но очень быстрого сканера Mustek ScanExpress 6000SP. Последний демонстрировал неплохие показатели скорости, обходя многие бюджетные модели с интерфейсом USB 1.1.

Разумеется, что контроллер SCSI можно найти в PCI-исполнении, но выливалась подобная модернизация в половину стоимости нового сканера. В итоге сканер ушел за бесценок в одном из комиссионных магазинов, пропылившись там более полугода. К звуковой карте Gravis я испытывал гораздо более теплые чувства, и расставаться с ней по демпинговой цене не хотелось. Материнских плат с ISA слотом и необходимым набором функций и возможностей как-то не удавалось найти, и скрепя сердце, я отдал весь системный блок "в хорошие руки" одной музыкальной семьи по чисто символической цене...

Кто знает, как бы развивались события, узнай я тогда о существовании материнской платы, о которой пойдет речь сегодня. Дело в том, что известная своими продуктами в области серверных решений компания Supermicro предложила вниманию почтенной публики оригинальную материнскую плату P4SCA, которая основана на чипсете i875P (Canterwood), и при этом содержит целых три слота ISA!

4 PCI слота и 3 ISA - все как в старые добрые времена :)...

Понятно, что подобного рода "уважение к прошлому" требует определенных жертв, и данная плата лишилась слота AGP. Впрочем, многие владельцы систем со слотами ISA к его наличию особо привыкнуть не успели :). В качестве компенсации производитель интегрировал на плату видеочип ATI Rage XL, поддерживающий 8 Мб памяти, разъем VGA предусмотрен на материнской плате:

Кроме того, не будем забывать о возможности установки PCI-видеоплаты, ведь даже современный GeForce FX 5200 находит свое воплощение в подобном конструктивном исполнении. Компания ATI также позволяет производителям выпускать видеоплаты с интерфейсом PCI, так что определенный выбор имеется. Мощные видеоадаптеры не всегда нужны для построения серверов начального уровня, на которые ориентирует свою продукцию Supermicro, поэтому отсутствие слота AGP здесь не критично.

В плане поддержки процессоров плата также имеет ограничения - поддерживаются процессоры на 0,13 мкм ядре Northwood, включая Celeron с 400 МГц шиной, но только начиная с модели Celeron 2.0 ГГц.

Южный мост ICH5R позволяет поддерживать до 4 устройств IDE, до двух устройств Serial ATA, а также объединять дисковые накопители в массив RAID 0. Дополнительные контроллеры RAID не предусмотрены. Судя по всему, поддержка шины ISA реализуется через дополнительный контроллер, который размещен рядом со слотами PCI и ISA.

В плане поддержки памяти никаких отличий от типичных плат на чипсете i875P не имеется - все те же 4 Гб двухканальной памяти DDR 400 с поддержкой ECC или без нее. Три дополнительных разъема USB 2.0 позволяют увеличить число соответствующих портов до 8 штук. На плате также имеются три разъема для подключения вентиляторов.

Гигабитный сетевой контроллер также реализован на плате, модификация платы P4SCE имеет двойной сетевой контроллер, но лишена поддержки слотов ISA.

Плата имеет развитые функции мониторинга важнейших параметров, используемая для мониторинга утилита может работать в среде Linux. Возможности разгона на этой плате предусмотрены, но производитель не рекомендует их использовать. Тем более, что хорошими возможностями их не назовешь: увеличение частоты системной шины, изменение коэффициента умножения на незаблокированных процессорах, возможность изменения частоты шины PCI и напряжения на ядре процессора в пределах от 1,1 В до 1,85 В. Кстати, система питания платы трехфазная, так что самые мощные представители семейства Pentium 4 будут себя чувствовать достаточно уверенно. Для аналогичных материнских плат на чиспете i875P предусматривается куда больший объем разгонных функций. Что ж, повторим еще раз, что Supermicro не одобряет разгон своих изделий :).

В заключение скажем пару слов о цене. В Японии, где P4SCA уже начнет продаваться со следующей недели, цена этой платы составляет $315. Это дорого для аналогичных плат на основе чипсета i875P, но вполне привычно для других продуктов Supermicro. Надо полагать, что использоваться предусмотренные 3 слота ISA на этой плате будут преимущественно для установки контроллеров и плат профессионального назначения, поэтому целесообразность подобного приобретения для домашнего применения весьма сомнительна.

Процессор Barton 3200+ вышел официально совсем недавно, но уже успел привлечь к себе внимание многих поклонников продукции AMD. Собственно, если разгонный потенциал данного процессора не вызывал ложных надежд, то в плане эффекта от перехода на 400 МГц шину догадки и ожидания строились разные. В конце концов, на прошедшей неделе все желающие могли убедиться в оверклокерских и потребительских качествах нового процессора и представить себе примерную цену ($464). Из всех приведенных данных напрашивался вывод, что спешить с покупкой этого процессора не имеет смыла - разгоняется он почти как предшествующий Athlon XP 3000+ с 333 МГц шиной, а стоит на добрую сотню долларов дороже. Выход Athlon XP 3200+ для многих ценителей процессоров AMD носил скорее имиджевый характер: мол, теперь есть, что противопоставить флагманским процессорам Intel с 800 МГц шиной.

Сегодня у нас появился еще один повод, чтобы рекомендовать оверклокерам не торопиться с покупкой Barton 3200+. На сайте Silicon Strategies были опубликованы официальные признания представителей AMD, в которых сообщалось, что физически процессоры Athlon XP 3000+ (FSB 333 МГц) и Athlon XP 3200+ (FSB 400 МГц) идентичны, то есть выпускаются из одних и тех же кремниевых пластин. Часть прошедших тест на предмет работы на частоте шины 400 МГц процессоров маркируется рейтингом 3200+, остальные - рейтингом 3000+ или 2800+ для работы на 333 МГц шине. Впрочем, в таком подходе нет ничего особенного - это обычная практика в технологии производства процессоров. Ядро Barton с переходом на 400 МГц шину не обрело новой ревизии, введение поддержки новой шины было осуществлено всего за несколько месяцев.

Откровенно говоря, представитель AMD признался, что экземпляры процессоров, способные соответствовать рейтингу 3200+, существовали с самого начала производства процессоров Barton 2800+ и 3000+. Вопрос перехода на 400 МГц шину был лишь обусловлен конъюнктурными и маркетинговыми соображениями, поскольку технологически явных ограничений не существовало.

А как насчет Barton 2500+? В указанном материале о нем ничего не сказано, из чего можно сделать заключение, что процессоры с рейтингом 2500+ делаются из других пластин. В самом деле, разброс реальных тактовых частот моделей 2500+ (1833 МГц) и 2800+ (2083 МГц) не позволяет рассчитывать на то, что младшие Barton делаются из столь же качественных пластин. Тем более, что для моделей 3000+ (2167 МГц) и 3200+ (2200 МГц) разница с младшим Barton еще более заметна.

Как мы уже сообщали ранее, Barton 2500+ недолго будет оставаться одиноким - семейство пополнится моделями Barton 2600+ (1917 МГц) и 2700+ (2000 МГц). Надо полагать, что эти три модели будут производиться из одних пластин, а старшие Barton - из более качественных. Для ядра Barton и ее бюджетной разновидности Thorton судьбой отведены весь 2004 год и часть 2005 года, поэтому модельный ряд явно должен быть расширен. Если для расширения "вверх" существуют определенные технологические препятствия, то расширению "вниз" может препятствовать только низкий спрос на менее производительный модели, хотя рейтинг 2500+ или 2600+ еще не скоро перекочует в разряд "low end".

С точки зрения разгона информация о прямом родстве Barton 3000+ и Barton 3200+ может быть полезна тем, что альтернативой настоящему Barton 3200+ сейчас может служить чуть разогнанный Barton 3000+, ибо для этого нужна только соответствующая материнская плата, поддерживающая шину 400 МГц. Разумеется, что к подобным мерам уже прибегли многие владельцы процессоров Barton с 333 МГц шиной, здесь мы особого открытия или сюрприза не наблюдаем :).

Barton 3200+ достаточно уныло гонится по шине - в этом мы могли уже убедиться по первым результатам разгона, однако потенциал безболезненного увеличения тактовой частоты до 2,3-2,4 ГГц явно наблюдается. AMD не имеет официальных планов выпускать модели Athlon XP старше 3200+, но если с "теперь уже почти совсем окончательной датой" анонса Athlon 64 в сентябре этого года что-нибудь не заладится, то определенный запас масштабирования ядра Barton по частоте все же есть. Вопрос в том, кто захочет покупать модель типа Barton 3400+, если от разгона ее выгоды не будет, а за меньшие деньги можно достичь той же частоты путем разгона Barton 3000+? Но ведь не все разгоняют процессоры - спрос на подобные изделия будет существовать, пусть и не очень заметный.

Сейчас обсуждают