Платим блогерам

Новости 15 февраля 2005 года

Р Stem
Тема не нова, но довольно актуальна, особенно это касается студентов, которым часто приходиться сталкиваться с необходимостью делать ксерокопии и у которых есть компьютер, принтер и сканер, а на собственный копир денег нет. Смешно, но так бывает и довольно часто. В этой статье мы расскажем об одной очень маленькой и с виду неказистой программе, которая делает связку из вашего сканера и принтера, превращая их на время в единое целое.

Photocopier и Photocopier Pro, вы наверное уже догадались, что это одна и та же программа, только первая бесплатная с ограниченным набором настроек, а вторая представляет из себя коммерческую версию.

Как видно на скриншоте, придумать что-то проще довольно затруднительно и хотя в арсенале этой версии только то, что мы видим, причем только на английском языке, это никак не сказывается на конечном результате. Принцип работы так же прост, как и вид программы. Указываем количество копий (максимально их может быть 99), выбираем тип копирования (черно-белое, в оттенках серого или цветное), нажимаем "Copy". Скорость копирования зависит исключительно от скорости вашего сканера и принтера. Еще бесплатная версия позволяет уменьшать масштаб копируемого материала до 70% и изменять яркость.

Основное окно коммерческой версии принципиальных отличий, от бесплатной, не имеет.

Добавилась возможность выбирать произвольный масштаб копии от 33 до 200 %, опция 100% соответствия копии оригиналу и возможность увеличения изображения на весь лист. Но, что же тогда изменилось? Чтобы узнать это, необходимо посетить закладку "Settings".

Описывать все, смысла нет, да и разработчик программы это сделал за меня, я лишь укажу основные отличия от бесплатной версии. Во-первых, мы можем выбирать какой принтер использовать, если вам посчастливилось обладать не одним, тоже самое касается сканера. Изменять разрешение сканирования, причем для каждого из трех режимов. Появилась возможность предварительного просмотра изображения. Самое удобное дополнение, это возможность настройки кнопок сканера (если таковые имеются). При этом процесс копирования начинается сразу после нажатия запрограммированной кнопки и не требует каких-либо дополнительных действий, то есть мы практически получаем ксерокс.

Я тестировал эту программу с использованием лазерного принтера в MS Windows XP Pro SP2, все работало нормально и особых замечаний у меня не возникло, как к бесплатной, так и коммерческой версии. Какой у вас принтер – программе без разницы, а сканер должен работать по стандарту "Twain".

Теперь я попробую подытожить сказанное. Сначала про качество. Возможно, вы сталкивались с довольно низким качеством ксерокопий. Это связано с нежеланием людей вкладывать деньги в то, что и так работает, ограничиваются простой заправкой картриджа, даже не делают минимальное восстановление. В результате мы получаем высокочастотный шум, какие-нибудь полосы и т.п. на ксерокопии. Домашняя аппаратура редко доводится до столь плачевного состояния, это же ваше, в связи с чем и качество находиться на должном уровне. То есть, вы получаете качественную копию, не выходя из дома. Что касается экономической составляющей, то владельцев струйных принтеров здесь я немного разочарую, на мой взгляд, дешевле будет пользоваться услугами копировальных салонов. Счастливых обладатели лазерных принтеров можно поздравить, для них это реальная альтернатива, при помощи которой даже возможно получится сэкономить на копиях. У меня не было возможности протестировать на матричном принтере, но если качество вас будет устраивать, то экономия будет очень существенной.

И, наконец, почему именно эта программа. Простота в эксплуатации, не требует глубокого изучения и определенных навыков, а так же наличие бесплатной версии, которой вполне достаточно для элементарного копирования. Кстати, в данном случае простой интерфейс программы даже более предпочтителен, но можно было бы сделать и посимпатичнее (в духе WinXP).

Скачать обе версии программы можно с сайта разработчика, размер последней бесплатной версии 2.31 составляет 858 КБ.

Наши английские коллеги с сайта The Inquirer к источнику предыдущей новости "прилепили" маленький довесок, который мы посчитали нужным обсудить в отдельной заметке.

Итак, на проходящей в Бостоне выставке Linux World компания AMD демонстрировала образцы систем на базе двуядерных версий Opteron. Судя по всему, это были практически готовые к серийному производству системы, и процессоры по своим характеристикам приблизились к окончательной ревизии. Напомним вам, что двуядерные процессоры Opteron будут отличаться более низкой частотой - на 400-600 МГц медленнее своих одноядерных соплеменников, при этом уровень TDP удастся сохранить на отметке 95 Вт. Старшая модель должна работать на частоте 2.4 ГГц, младшая - на частоте 1.6 ГГц. Первые двуядерные Opteron должны быть основаны на степпинге E4, поставки процессоров должны начаться уже летом этого года.

Сегодня наше внимание больше других привлекла рабочая станция HP xw9300, которая в рамках бостонской демонстрации обзавелась не только двумя видеокартами, работающими в режиме SLI, но и двумя двуядерными процессорами Opteron! Напомним, что для установки двуядерных процессоров Opteron в старые материнские платы с разъемом Socket 940 придется только обновить BIOS. Компания Intel в настольном сегменте такой милостью владельцев современных материнских плат обделила - процессоры Smithfield требуют чипсетов i945x/i955X.

Не будем забывать, что материнские платы на базе чипсета nForce 4 Pro, одна из которых находится в рабочей станции HP xw9300, способны реализовать поддержку двух полноценных слотов PCI Express x16. По заверениям авторитетных источников, не анонсированная пока видеокарта Asus EN6600GT Dual с двумя видеочипами GeForce 6600 GT на борту может дополняться в такой системе себе подобной, и вместе они способны обеспечить поддержку SLI для четырех видеочипов. Весьма мощный получается "квадроцикл" - четыре процессорных ядра и четыре видеочипа! Хватило бы денег и амбиций на такую покупку :)...

Компании Intel и AMD ввязались в новую гонку анонсов, обещая представить очередное техническое решение раньше конкурента. Если с 64-битными расширениями такого сценария не наблюдалось в силу позднего анонса EM64T, то в части выпуска двуядерных процессоров и анонса технологий виртуализации конкурирующие компании соперничают друг с другом весьма сильно.

Известно, что технология виртуализации Vanderpool от Intel появится во второй половине этого года, причем первыми ее носителями должны стать отнюдь не двуядерные процессоры, а готовящиеся к анонсу на следующей неделе процессоры серии Pentium 4 6xx. Поддержка появится не сразу, что наталкивает на две мысли: либо через несколько месяцев выйдет соответствующее программное решение (обновление BIOS), либо появится новая ревизия процессоров Pentium 4 6xx.

До сих пор считалось, что компания AMD в плане анонса технологии виртуализации Pacifica будет придерживаться консервативного графика, представив процессоры с ее поддержкой только в рамках конструктива Socket M2, выходящего в 2006 году. Причем в случае с AMD поддержка технологии виртуализации была привязана именно к аппаратным возможностям двуядерных процессоров.

Сегодня на выставке Linux World в Бостоне (США) компания AMD частично разрушила подобный стереотип. Как сообщают наши коллеги с британского сайта The Inquirer, на этом мероприятии AMD заявила о готовности представить технологию виртуализации для платформы Linux уже в этом полугодии. Точнее говоря, AMD объединила усилия с XenSource, и портировала технологию Xen на платформу AMD64. В итоге системы на базе Linux и процессоров AMD64 смогут использовать эту технологию без каких-либо изменений в аппаратной части.

Технология Xen позволяет запускать на одном компьютере несколько операционных систем, причем независимо друг от друга. Судя по всему, такое программное решение будет уступать по эффективности будущей аппаратной реализации по имени Pacifica, однако позволит отработать все нюансы уже сейчас. От планов по выпуску процессоров с поддержкой Pacifica компания AMD не отказывается, ядра нового поколения должны развить успех AMD на поприще виртуализации.

Если обратиться к истории вопроса, то и поддержку AMD64 в действии мы впервые увидели на платформе Linux, поскольку Microsoft медлила с выпуском соответствующей операционной системы. Другими словами, AMD не привыкать обкатывать свои перспективные технологии на платформе Linux. Тем более, что и повод заявить о победе в этой негласной "гонке виртуализации" появится уже в этом полугодии :).

Нельзя сказать, что наш сайт регулярно публикует сводки цен на мониторы, но оставаться в стороне от глобальных тенденций мы не можем. Тем более, что динамично развивающийся рынок жидкокристаллических мониторов предлагает потребителям все более совершенные изделия с большей диагональю экрана по стабильно снижающимся ценам. Например, минимальная стоимость 15" моделей колеблется в районе $250, цена 17" LCD-мониторов стремится к отметке $300, а казавшиеся еще недавно роскошью дисплеи с диагональю 19" приближаются к вполне демократичной отметке $500. Всё, что обладает более внушительными размерами, пока далеко от народа. Как долго сохранится такое положение дел?

Судя по всему, любители зрелищных игр и видеофильмов, а также тоскующие по большой диагонали профессионалы скоро смогут приобрести 24" мониторы по вполне привлекательной цене порядка $1500. Во всяком случае, японское представительство компании Dell анонсировало модель UltraSharp 2405FPW, обладающей указанной ценовой характеристикой и вполне современными техническими параметрами.

Как можно понять из фотографии, монитор имеет соотношение длины сторон "16:9" (wide screen), что позволяет смотреть DVD-фильмы "в натуральную величину". Изначально такой формат был разработан именно для видеофильмов, так как ученые установили, что человеческий глаз лучше воспринимает динамичную картинку, растянутую в горизонтальном направлении, а не вертикальном. Постепенно этот формат начал завоевывать популярность и в профессиональной сфере, ведь рабочего пространства никогда не бывает много. Кроме того, следить глазами за растянутым по горизонтали изображением проще, чем двигать головой вверх-вниз, пытаясь охватить взглядом картинку на большом мониторе формата "4:3".

Другими словами, современные мониторы с диагональю свыше 21" все чаще получают соотношение длин сторон "16:9", и в перспективе это станет нормой. Кстати, некоторые модели при этом позволяют еще и поворачивать экран на 90 градусов. Как очевидец, могу заявить, что для работы в таком положении требуются веские доводы, потому что возвышающееся полуметровое "зеркало" охватить взглядом с близкого расстояния достаточно трудно. Зато читать документы с большим вертикальным размером просто - необходимость в скроллинге отпадает во многих случаях.

В горизонтальном положении мониторы с соотношением длин сторон "16:9" дают не слишком приятный эффект: контент на сайтах с "тянущимся дизайном" получается слишком широким, а "статичные страницы" оставляют много свободного места по краям. Впрочем, если за таким монитором заниматься компьютерной графикой или иными видами деятельности, отличными от навигации по Сети, то ощущения остаются самые приятные.

Другая специфическая проблема больших LCD-мониторов - это габаритная и тяжелая подставка. Порой она съедает на столе столько пространства, что выгоды от перехода к LCD почти не чувствуешь. Зато в устойчивости недешевого дисплея сомневаться не приходится.

Возвращаясь непосредственно к монитору Dell UltraSharp 2405FPW, хочется перечислить основные технические характеристики, заявленные производителем:

  • Разрешение до 1920 х 1200 точек;
  • Яркость 500 кд/кв.м;
  • Контрастность 1000:1;
  • Время отклика 16 мс;
  • Углы обзора по высоте и ширине - 178 градусов;
  • Максимальная потребляемая мощность 80 Вт;
  • Габаритные размеры 559 х 229 х 441-547 мм (ширина х глубина х высота);
  • Вес нетто 9.8 кг;
  • Интерфейсы D-Sub, DVI-D, S-Video, компонентный и композитный видеовходы;
  • Встроенный концентратор USB 2.0 на 4 порта;
  • Встроенное устройство чтения карт памяти с поддержкой 9 разных форматов.

На бумаге все выглядит весьма соблазнительно. Какими характеристиками порадует монитор реальных потребителей - покажет время. Являясь крупным OEM-производителем, Dell сможет наладить поставки доступных 24" мониторов на корпоративный рынок. При цене $1500 для обычно дорогой Японии предложение выглядит крайне заманчивым. Например, 23" LCD-панель от Apple в США предлагается за $1800. А здесь мы получаем на один дюйм (2.54 см) больше по меньшей цене, плюс широчайшие возможности в плане подключения источников видеосигнала и карт памяти. Остается надеяться, что скоро цены на LCD-мониторы с диагональю свыше 20" начнут планомерное движение вниз.

Вчера мы смогли изучить тепловые характеристики процессоров Opteron на степпинге E4, что позволяет нам представить ориентировочные тепловые пакеты настольных процессоров, основанных на степпинге E0. Мы попробуем составить собственный прогноз по уровню TDP для процессоров на ядре San Diego и Venice, которые появятся в конце второго квартала:

  • Winchester (1.8 - 2.2 ГГц) -> TDP=67 Вт;
  • Newcastle (1.8 - 2.4 ГГц) -> TDP=89 Вт;
  • ClawHammer (2.6 ГГц) -> TDP=104 Вт;
  • Venice, San Diego (1.8 - 2.4 ГГц) -> TDP=85.3 Вт;
  • Venice, San Diego (2.6 - 2.8 ГГц) -> TDP=92.6 Вт.

Хотя на максимальных для каждого ядра частотах показатели TDP стремятся к одному уровню, формально 0.09 мкм ядра должны обладать меньшим энергопотреблением. В момент начала поставок процессоров на ядре Winchester общественность была взволнована изменением тепловых характеристик Athlon 64. Многие думали, что снизившееся абсолютное тепловыделение будет "съедено" уменьшением площади ядра, из-за чего удельное тепловыделение возрастет, и процессор будет сложнее охладить.

Между тем, AMD официально обозначила для процессора Winchester 3500+ (2.2 ГГц) достаточно скромное значение TDP, равное 67 Вт. Чуть позже было заявлено, что на равной с Newcastle частоте такой процессор нагревается не больше предшественника. Что же изменилось за несколько месяцев?

Хотя внедрять в настольном сегменте прогрессивную технологию Dual Stress Liner, способную на 24% снизить тепловыделение, компания AMD собирается только в следующем квартале, да и поставки новейших моделей Opteron с использованием этой технологии отложены до конца марта и апреля соответственно, некоторый прогресс в тепловых характеристиках процессоров на степпинге D0 может иметь место. Если разгонный потенциал не так предсказуем, как хотелось бы, то уровень энергопотребления приятно радует.

В этом убедились наши немецкие коллеги с сайта Hard Tecs 4U, которые провели подробное сравнительное исследование уровней энергопотребления для разных моделей Athlon 64. Результаты замеров можно кратко представить в виде графика:

Итак, три столбика напротив наименования каждого процессора означают уровень энергопотребления в режиме простоя при использовании технологии Cool'n'Quiet (голубой цвет), уровень энергопотребления в режиме простоя без использования Cool'n'Quiet (синий цвет), а также уровень энергопотребления под нагрузкой в утилите Prime95 (градиентная заливка).

Явным фаворитом становится 0.09 мкм вариант Athlon 64 3500+. Хотя при включении Cool'n'Quiet все процессоры семейства укладываются в пределы 5-7 Вт, отказ от использования этой технологии вызывает повышение энергопотребления до 20 Вт и более. Лишь Winchester 3500+ сохраняет "хладнокровие" на отметке 13 Вт. Под нагрузкой многие процессоры преодолевают 60 Вт барьер, а Winchester 3500+ довольствуется 39 Вт. Прекрасный результат!

Хочется напомнить, что функция Cool'n'Quiet не работает в случае ручного изменения множителя процессора пользователем. Напряжение на ядре тоже поднимать нежелательно, так как возрастает потребляемая мощность. Некоторые материнские платы на базе чипсетов серии nForce 3 с разъемом Socket 754 не могут работать с Cool'n'Quiet при установке модулей памяти более чем в один слот. Это скорее частный случай, и в целом при разгоне можно сохранить работоспособность Cool'n'Quiet, снижая уровень шума и энергопотребления в минуты бездействия системы.

По мере появления материнских плат с поддержкой интерфейса PCI Express мы смогли увидеть самые разные слоты расширения, относящиеся к данному классу. Самым распространенным стал PCI Express x16, который принимал графические платы. Гибкость конфигурирования шины позволяла наделять конструктивные аналоги слота PCI Express x16 разной пропускной способностью. Например, режим PCI Express x8 использовался на платах класса nForce 4 SLI для поддержки двух видеокарт и распределения нагрузки между ними. Nvidia так полюбила этот режим "PCI Express x8 + PCI Express x8", что теперь всеми средствами пытается предотвратить включение технологии SLI при иных сочетаниях режимов работы слотов.

PCI Express x4 чаще всего встречалась как на материнских платах серверного уровня, так и на продуктах "домашнего класса". Воющие с Nvidia производители материнских плат пытались реализовать поддержку "псевдо-SLI" преимущественно через слот PCI Express x16, работающий в режиме PCI Express x4. Если возможности чипсета этого не позволяли, приходилось довольствоваться режимом PCI Express x2.

Кстати, компания ECS недавно представила технологию PCI Express Lite, которая реализовывает слот PCI Express x16 с пропускной способностью PCI Express x1, так что "псевдо-интерфейсы" иногда принимают крайние проявления.

Наконец, самый обычный слот PCI Express x1 является самым коротким представителем семейства, его можно встретить на многих новых материнских платах. Ассортимент карт расширения с таким интерфейсом пока крайне скуден, но в японской рознице уже появились гигабитные сетевые адаптеры в таком исполнении.

Не будем забывать, что серверные материнские платы, включая решения на базе чипсета nForce 4 Pro, нуждаются еще и в слотах PCI-X разного типа, так как наследственность интерфейсов в этом секторе имеет первостепенное значение. Судя по всему, компания Supermicro не желает оставлять потребителей наедине с проблемой ограниченности числа слотов PCI-X на современных материнских платах. Дело в том, что в японских магазинах появилась плата-адаптер SCE-PR2UE-AX, которая позволяет подключить к одному слоту PCI Express x8 три платы с 64-битным интерфейсом PCI-X. Как это возможно?

Очень просто. В слот PCI Express x8 материнской платы вставляется дочерняя плата, на которой распаян один 64-битный слот PCI-X 133 МГц, один 64-битный слот PCI-X 100 МГц и один 64-битный слот PCI-X 100-133 МГц.

На задней части платы размещен чип, реализующий преобразование интерфейса PCI-X в PCI Express, он прикрыт радиатором внушительной площади.

Стоимость такого адаптера в Японии достигает $90. Не самый дешевый продукт, но нуждающиеся потребители с радостью выложат эту сумму за решение своих проблем. Следует понимать, что адаптер ориентирован на использование в паре с материнскими платами SuperMicro, поэтому совместимость с платами других производителей не гарантируется.

Р Hound
Недавно обновилась до версии 1.27 широко известная в кругу оверклокеров программа – CPU-Z. Она предоставляет информацию о процессоре, материнской плате и памяти (в том числе позволяет читать SPD модулей). Существует возможность создавать отчёты в формате HTML. В новой версии исправлено множество ошибок, а среди нововведений – поддержка ещё не анонсированных процессоров Pentium 6XX и (внимание!) новая система проверки достоверности результатов.

Если вы следите за новостями из мира "большого разгона", то заметили, что некоторые выдающиеся результаты подвергаются сомнению. Ведь так просто подделать скриншот того же CPU-Z в любом графическом редакторе. Автор программы, Franck Delattre, давно обещал внедрить в программу функции верификации, и вот теперь появилась возможность документировано доказывать результаты разгона.

Для этого на закладке "About" предлагается пройти валидацию результатов. При нажатии на соответствующую кнопку появляется диалог, который позволяет пройти проверку в три шага. Во-первых, предлагается создать файл с информацией о системе (*.cvf). В нём в текстовом виде содержатся основные параметры системы и контрольная сумма. Далее, предлагается на странице автора заполнить форму, в которой требуется указать своё имя и (необязательно) e-mail, а также переслать созданный ранее файл. Каждому результату присваивается уникальный идентификационный номер, по которому на сайте valid.x86-secret.com можно посмотреть информацию о системе и даже сгенерированный скриншот с информацией о процессоре. Выглядит всё это вот так. К сожалению, пока не отображается информация о напряжении на ядре процессора. Идентификационный номер отсылается по указанному в форме адресу, и именно его предлагается ввести в третьем шаге диалога. После этого он будет отображаться на форме программы.

Предлагаемый автором CPU-Z механизм верификации представляется довольно удобным, и теперь любителям "порисовать на скриншотах" придётся придумывать новые пути обхода. К примеру, они будут пользоваться другими информационными утилитами. Остаётся надеяться, что примеру автора CPU-Z последуют остальные.

Скачать утилиту можно из нашего файлового архива – 270КБ.

О ближайших анонсах в серверном сегменте от Intel мы подробно говорили недавно. Не желая отставать от конкурента, компания анонсировала вчера линейку процессоров Xeon DP на 0.09 мкм ядре Irwindale степпинга N0 в исполнении Socket 604. Как и предполагалось, ценовая политика предусматривает следующее соответствие:

  • Xeon DP 3.6 ГГц (SL7ZC) -> $851;
  • Xeon DP 3.4 ГГц (SL7ZD) -> $690;
  • Xeon DP 3.2 ГГц (SL7ZE) -> $455;
  • Xeon DP 3.0 ГГц (SL7ZF) -> $316.

В скобках мы указали маркировки для новых процессоров. Они сохраняют совместимость с чипсетами E7525, E7520 и E7320. Поддержка технологий Thermal Monitor 2, C1E, XD, EM64T, SSE3, Hyper-Threading и EIST досталась процессорам от предшественников, хотя некоторые изменения в специфике работы этих технологий могут иметь место. Самое заметное изменение - увеличение объема кэша второго уровня с 1 Мб до 2 Мб. Пресс-релиз сообщает, что в отдельных случаях удалось добиться повышения производительности на 18% в сравнении с процессорами Xeon DP на 0.09 мкм ядре Nocona. Понятно, что в реальных приложениях прирост будет зависеть от конфигурации конкретной системы, и может ограничиваться более скромными цифрами.

Начав поставки процессоров Xeon DP с поддержкой EM64T летом прошлого года, Intel рассчитывает достичь двухмиллионный рубеж к концу февраля. Уже в этом квартале доля процессоров Xeon с поддержкой EM64T составит 80% объемов поставки. Как и в настольном сегменте, компания стремится скорее перевести процессоры на 0.09 мкм техпроцесс. При этом значимость поддержки EM64T в серверном сегменте может быть более весомым, чем в настольном. Так или иначе, но вчера компания подтвердила намерения анонсировать процессоры Pentium 4 6xx на родственном ядре Prescott 2M в ближайшее время. По имеющимся у нас данным, официальный анонс состоится 21 февраля.

В течение 90 дней Intel планирует анонсировать процессоры Xeon MP на 0.09 мкм ядре Potomac с кэшем третьего уровня от 4 Мб до 8 Мб. Об этих процессорах мы уже немного говорили накануне.

Желающие сопоставить производительность системы на базе Xeon DP 3.6 ГГц (2 Мб) и Opteron 252 (2.6 ГГц) могут отправиться на сайт Anandtech, сотрудники которого опубликовали сравнительный обзор этих процессоров.

Хочется отметить ценовой паритет процессоров Opteron и Xeon DP:

  • Xeon DP 3.6 ГГц -> $851 <- Opteron 252 (2.6 ГГц);
  • Xeon DP 3.4 ГГц -> $690 <- Opteron 250 (2.4 ГГц);
  • Xeon DP 3.2 ГГц -> $455 <- Opteron 248 (2.2 ГГц);
  • Xeon DP 3.0 ГГц -> $316 <- Opteron 246 (2.0 ГГц).

Хотя цены на процессоры Nocona с 1 Мб кэша должны были снизиться, пока эти изменения не нашли отражения в официальном прайс-листе Intel. Надеемся, что это произойдет на следующей неделе, одновременно с анонсом Pentium 4 6xx.

Кстати, хотя процессоры Xeon DP степпингов D0 и E0 уживаются в одной системе без особых проблем, новые процессоры на степпинге N0 могут работать только в паре с себе подобными.

Популярные статьи

Сейчас обсуждают