Новости 01 августа 2005 года

Чипсет nForce 4 SLI Intel Edition не позволял процессору Pentium D 820 (2.8 ГГц) работать в двухъядерном режиме, чем сразу навлёк на себя массу критики. Было очевидно, что несовместимость имеет место из-за какой-то ошибки в чипсете, хотя представители nVidia вместо признания этого факта предпочитали говорить о том, что процессор Pentium D 820 просто не нужен энтузиастам, которые покупают материнские платы на базе этого чипсета. Заметим, что стоимость материнских плат этой серии превышает $200, и за такие деньги хотелось бы получить полную функциональность и поддержку всех двухъядерных процессоров, однако суровая правда жизни диктует свои условия :(.

Казалось бы, об этом скандале можно и забыть, но его продолжение пытаются инициировать коллеги с британского сайта The Inquirer. Они заявляют, что процессор Pentium D 830 (3.0 ГГц) в их лаборатории тоже не смог работать в двухъядерном режиме в материнских платах Gigabyte GA-8N-SLI Royal и MSI P4N Diamond, основанных на чипсете nForce 4 SLI Intel Edition. Система загружалась и работала, но процессор функционировал в одноядерном режиме.

Коллеги обратились за разъяснениями в ближайшее представительство nVidia, где им заявили, что данный чипсет поддерживает только двухъядерные процессоры семейства Pentium XE, которое в настоящий момент состоит из единственной модели по имени "Pentium XE 840 (3.2 ГГц)". Поддержка же любых процессоров серии Pentium D этим чипсетом якобы не предусматривается.

Такой вот занятный поворот судьбы! Коллеги поясняют, что одноядерный режим для процессоров Pentium D при использовании чипсета nForce 4 SLI Intel Edition распознать крайне сложно. Дело в том, что неспособный в нормальном режиме поддерживать Hyper-Threading, в период "вынужденной одноядерности" этот процессор якобы включает поддержку Hyper-Threading. Физическое ядро заменяется на виртуальное, и пользователь якобы даже не замечает подмены.

Оставим эти утверждения на совести британских коллег, и попытаемся изучить вопрос при помощи соответствующих разделов сайтов производителей материнских плат, обвиняемых в отсутствии поддержки любых моделей Pentium D для чипсета nForce 4 SLI Intel Edition. Итак, некогда ставшая инициатором первой части скандала материнская плата Asus P5ND2-SLI Deluxe ничего нового в этом плане не сообщает:

Поддержка процессоров Pentium D 830 (3.0 ГГц) и Pentium D 840 (3.2 ГГц) предусматривается без всяких оговорок, хотя для Pentium D 820 (2.8 ГГц) указывается только одноядерный режим, как и прежде.

Таблица поддерживаемых материнской платой GA-8N-SLI Royal процессоров таит в себе несколько сюрпризов. Например, все модели Pentium D 8хх этой платой поддерживаются, а вот Pentium XE 840 (3.2 ГГц) в этих списках почему-то не фигурирует. При этом он спокойно работает в материнской плате, если верить британским коллегам и другим обозревателям.

Лог изменений BIOS этой материнской платой открывает ещё один нюанс: оказывается, для поддержки двухъядерного режима процессором Pentium D 830 нужно было обновить BIOS до версии F2. Собственно, здесь и может скрываться решение проблемы: хотя чипсет не мог обеспечить поддержку двухъядерного режима для Pentium D, производители плат каким-то образом обошли ограничение на уровне BIOS.

Наконец, аналогичная таблица для материнской платы MSI P4N Diamond подтверждает информацию о несовместимости с процессором Pentium D 820 в плане двухъядерного режима, но по поводу остальных процессоров этого семейства ничего "криминального" не сообщает. Характерно, что поддержка Pentium XE 840 для этой платы якобы тоже только подготавливается :).

Возможно, эти проблемы будут устранены не только обновлениями BIOS, но и сменой степпинга процессоров Smithfield. Мы будем следить за появлением новостей на эту тему.

О процессоре Athlon 64 X2 3800+ мы пытались узнать что-то новое почти каждый день предыдущего месяца, но его официальный анонс состоялся только сегодня. Собственно говоря, уникальность этой модели заключается преимущественно в низкой цене, хотя $354 сложно назвать ценой бюджетного процессора. Просто остальные модели семейства ещё дороже, даже с учётом сегодняшнего снижения цен. Поэтому словосочетания "бюджетный двухъядерный процессор" или "двухъядерный процессор начального уровня" применительно к Athlon 64 X2 3800+ мы будем использовать осторожно.

Если вам хотелось узнать о быстродействии этого процессора, его уровне энергопотребления и разгонном потенциале, то лучшим способом утолить информационную жажду будет знакомство с обзором этого процессора, который на этот раз Gavric разместил на нашем сайте. Как говорится, основные данные об этом процессоре можно узнать, "не отходя от кассы" :).

Вашему покорному слуге лишь остаётся в очередной раз взять на себя функцию "информационного санитара леса", и обобщить информацию, опубликованную в других обзорах Athlon 64 X2 3800+.

Прежде всего, хотелось бы реабилитировать Athlon 64 X2 3800+ в плане поддержки Cool'n'Quiet. Как уже сообщил мой коллега, данная модель поддерживает эту технологию, в режиме "холостого хода" снижая частоту обоих ядер до 1.0 ГГц, а напряжение - до 1.1 В. Под нагрузкой частота равна 2.0 ГГц, а напряжение - 1.35 В. Заметим, что прочие модели Athlon 64 X2 и Athlon 64 степпингов серии E имеют множественное напряжение питания ядра, отображаемое диапазоном 1.35-1.4 В. Судя по всему, младший из процессоров Athlon 64 X2 от такой системы отрёкся.

Напомним, что некоторые ранние эксперименты с процессором Athlon 64 X2 3800+ заставили нас предположить, что эта модель не поддерживает технологию Cool'n'Quiet. На самом деле поддержка этой технологии была "заморожена" во всех процессорах семейства Athlon 64 X2, и включить её можно только обновлением BIOS. При этом для каждой модели Athlon 64 X2 включение поддержки Cool'n'Quiet может предусматриваться в отдельном обновлении BIOS. Например, американские коллеги с сайта Tech Report смогли научить материнскую плату Asus A8N-SLI Deluxe поддерживать Cool'n'Quiet для Athlon 64 X2 3800+, однако для процессора Athlon 64 X2 4800+ эта технология по-прежнему не работала. Разумеется, ещё одним фактором обеспечения работоспособности технологии Cool'n'Quiet является использование специального драйвера процессора с сайта AMD, а также включение соответствующего режима управления питанием в свойствах компьютера.

Ещё одной приятной характеристикой Athlon 64 X2 3800+ можно назвать уровень TDP - он не превышает 89 Вт. Это гарантирует процессору совместимость со всеми материнскими платами класса Socket 939 при условии поддержки двухъядерных процессоров со стороны чипсета. Впрочем, уже Athlon 64 X2 4200+ мог похвастаться уровнем TDP не более 89 Вт.

Важно другое: реальный уровень энергопотребления Athlon 64 X2 3800+ лишь слегка превышает показатели Athlon 64 3800+, а по сравнению с тем же Pentium D 820 он вообще ниже в два раза, не говоря уже о ценовом конкуренте Pentium D 830. Температура Athlon 64 X2 3800+ в номинальном режиме под нагрузкой едва приближалась к 40 градусам Цельсия, а после разгона до 2.5 ГГц не превышала 50 градусов Цельсия! Прошу заметить, что некоторые обозреватели заявляли о ещё более низких температурах. Процессорам Smithfield такое и не снилось...

Что характерно, большинство обозревателей в качестве прямого конкурента Athlon 64 X2 3800+ называло Pentium D 830 (3.0 ГГц), хотя младшим в семействе двухъядерных процессоров Intel является Pentium D 820 (2.8 ГГц). Стоит сравнить цены, чтобы понять, по какому критерию проводилось такое сопоставление - Athlon 64 X2 3800+ и Pentium D 830 ложатся примерно в один ценовой диапазон. Кстати, такая привязка в какой-то мере даже пошла на пользу Intel - процессор Pentium D 830 во многих случаях проигрывал Athlon 64 X2 3800+, так что Pentium D 820 смотрелся бы ещё менее выигрышно.

Теперь перейдём к такой животрепещущей теме, как разгон процессора Athlon 64 X2 3800+. Попытки моего коллеги разогнать этот процессор ограничились достижением частоты 2.4 ГГц. Напряжение на ядре пришлось поднять до 1.45 В. Не надо думать, что Gavric в одночасье растерял все свои оверклокерские таланты, либо что ему достался "заколдованный" процессор. В действительности многие из обозревателей столкнулись с проблемой разгона этого процессора свыше частот 2.4-2.5 ГГц. Во всех случаях приходилось не только увеличивать частоту тактового генератора до 240-250 МГц, но и использовать делители частоты памяти для режима DDR 333, а множитель шины HyperTransport понижать до 3x. Про повышение напряжения на ядре я уже не говорю - этот тревожный симптом проявился почти во всех экспериментах.

Более того, некоторые из наших зарубежных коллег вообще не смогли разогнать процессор за предел 2.2 ГГц, что составляет не более 10% прироста частоты. Некоторые версии BIOS материнских плат вызывали проблемы с идентификацией процессора при попытке понизить множитель в ходе разгона. Часть проблем мы можем списать на сырость отдельных версий BIOS и низкий разгонный потенциал ранних образцов Athlon 64 X2 3800+, однако паниковать не стоит.

Нашлись в этом стаде паршивых овец и два бодреньких ягнёнка :). В частности, коллегам с сайта Legit Reviews удалось разогнать процессор до частоты 2.7 ГГц. Правда, они использовали систему водяного охлаждения, но температурный режим не был помехой для разгона. Второй случай удачного разгона Athlon 64 X2 3800+ был зафиксирован на сайте AMD Zone: американским коллегам удалось разогнать новинку до 2.69 ГГц при использовании штатного воздушного кулера. Напряжение на ядре при этом пришлось поднять до 1.5 В, однако коллеги рассчитывают покорить и 3.0 ГГц рубеж при помощи более мощной системы охлаждения. Эти два примера доказывают, что процессоры Athlon 64 X2 могут разгоняться не хуже своих одноядерных собратьев. Могут, но не должны - об этом нужно помнить :).

Заметим, что все испытанные нашими коллегами экземпляры Athlon 64 X2 3800+ были основаны на степпинге E4 ядра Manchester. Поскольку некоторые магазины предлагают купить версию Athlon 64 X2 3800+ на степпинге E6 ядра Toledo с частично отключенным кэшем, да и прочие процессоры с формулой кэша 2 х 512 Кб демонстрируют подобную двойственность степпингов, вероятность появления процессоров с маркировкой ADA3800DAA5CD исключать нельзя. Мы не берёмся строить прогнозы относительно их разгонного потенциала, так как среди экземпляров на базе "полу-Toledo" могут быть как хорошо разгоняющиеся кристаллы с бракованным кэшем, так и плохо разгоняющиеся кристаллы с дефектным кэшем. Время покажет, насколько успешно будут разгоняться серийные процессоры Athlon 64 X2 3800+.

Хотя цены на процессоры Pentium M и Celeron D должны были снизиться ещё 24 июля, на прошлой неделе этого не произошло. Характерно, что процессор Pentium M 780 (2.26 ГГц) при этом появился в продаже, а розничные цены на другие модели оперативно снизились. Другими словами, хотя в официальном прайс-листе эти изменения и прописались только вчера, часть из них вступила в силу ещё неделю назад.

Самым долгожданным стало снижение цен на процессоры семейства Celeron D, которые обрели поддержку EM64T ещё в начале прошлого месяца, а фактически даже в конце июня. Теперь стоимость процессоров Celeron D опустилась на одну ступень, чтобы лучше конкурировать с подешевевшими сегодня Sempron и стимулировать спрос перед началом сезона "back-to-school".

Примечательно, что Intel не предусматривает разницы в цене между 32-битными и 64-битными процессорами, а также между процессорами в исполнении LGA 775 и Socket 478. Для успешной ценовой конкуренции Celeron D с Sempron не хватает лишь маленькой детали - опустить стоимость младшей модели первого семейства ниже $69. В настоящее время процессоры Celeron D 320 (2.4 ГГц) и Celeron D 325/326 (2.53 ГГц) стоят $69, а процессор Sempron 2500+ подешевел до $50. Вполне естественно, что не обременённый предрассудками по поводу выбора платформы покупатель предпочтёт купить Sempron 2500+, а не Celeron D 320/325/326. Впрочем, с этим ничего поделать нельзя - прайс-лист Intel имеет чётко прописанные позиции, и для процессоров Celeron D младшей во все времена являлась планка "$69". Это отнюдь не означает, что в рознице процессоры младших моделей нельзя найти по меньшей цене :).

Так же формализовано подешевели и процессоры Pentium M, а также соответствующие наборы для создания ноутбуков класса Centrino, которые приобретаются производителями у Intel. Модели Dothan с 400 МГц шиной и 533 МГц шиной не отличаются ценой, если речь идёт о процессорах с близкими значениями тактовой частоты. Процессоры Pentium M 730 (1.6B) и Pentium M 725 (1.6A) достигли минимальной ценовой отметки "$209", и вряд ли долго продержатся в прайс-листе Intel.

Любопытно, что обнаруженные недавно процессоры Pentium M LV 778 и Celeron M 380 повлияли на стоимость существующих моделей весьма оригинальным образом. Так, стоимость Pentium M LV 778 (1.6 ГГц) действительно равна $284, однако предыдущая модель Pentium M LV 758 (1.5 ГГц) стоит ровно столько же. Цены на другие процессоры семейства тоже не изменились.

А вот выход Celeron M 380 (1.6 ГГц) повлиял на цены других процессоров этой серии вполне предсказуемо - две ближайших модели подешевели, а самая младшая сохранила минимальную для всего семейства цену ($86).

Спешим напомнить, что на этом мероприятия по снижению цен на процессоры Intel не заканчиваются - уже через две-три недели подешевеют процессоры семейства Pentium 4 6xx. Именно грядущее снижение цен устранит несправедливую наценку за наличие 2 Мб кэша и поддержку EIST, которой отличаются процессоры семейства Pentium 4 6xx от своих более старых собратьев серии Pentium 4 5xx.

Браузер Maxthon, ранее называвшийся MyIE2, является наиболее популярным продуктом на движке Internet Explorer. Можно назвать множество достоинств этой бесплатной программы, например, фильтры рекламы и всплывающих окон, поддержка управления "жестами" мыши, расширенные средства поиска, модуль защиты приватности, RSS-клиент, поддержка скинов, возможность значительно расширить функциональность при помощи плагинов.

В новую версию Maxthon 1.3.3 внесены такие изменения:

• В боковую панель RSS добавлена кнопка "More RSS".
• Добавлен ниспадающий список к полю поиска.
• Добавлена поддержка Podcast-трансляций.
• Внесены изменения в механизм использования оперативной памяти.
• Создан новостной сервис Maxthon Feeds Directory.
• Исправлена ошибка, приводившая к сообщению "Error load menu".

Программа традиционно распространяется в двух вариантах дистрибутива, обычном (Standard) и полном (Combo), последний дополнительно имеет в комплекте 5 скинов и 4 плагина. В связи с тем, что на нашем сервере планируется разместить дистрибутив программы, возник законный вопрос - каким же дистрибутивом пользуется большинство пользователей или, может быть, популярны они оба?

Надеюсь, вы найдете минутку, чтобы ответить на простой вопрос: Какой вариант дистрибутива Maxthon вы используете? (как обычно, голосование доступно только для зарегистрированных участников нашей конференции).

К сожалению, в данный момент официальный сайт браузера испытывает проблемы - новая версия официально объявлена, но для загрузки доступен только вариант Standard. Скачать доступный дистрибутив программы и русификатор можно по ссылкам:

• Maxthon 1.3.3 Standard (1,9 МБ, Windows 9x/ME/NT/2000/XP).
• Официальный русификатор Maxthon 1.3.3 (24 КБ) от LEMnews.com.

Обсуждение браузера ведется в этой ветке нашей конференции.

Дополнение

С некоторым опозданием выложена Combo-версия программы:

• Maxthon 1.3.3 Combo (4,3 МБ, Windows 9x/ME/NT/2000/XP).

Примерный перечень процессоров, на которые AMD снизит цены первого августа, мы уже знали. Тем не менее, всегда приятнее проанализировать действующие цены и сравнить их с прошлыми. Именно сегодня такая возможность у нас появилась, так как официальный прайс-лист AMD обновился.

Итак, начнём анализ изменения цен с самой популярной группы процессоров - Athlon 64. Приятно отметить, что подешевели все старшие модели в исполнении Socket 939 с рейтингом от 3500+ до 4000+ включительно. Почему мы делаем акцент именно на процессорах в исполнении Socket 939? Очень просто - производство 0.13 мкм процессоров Athlon 64 в исполнении Socket 754 прекращено, их поставки постепенно сворачиваются. А среди моделей с рейтингом свыше 3500+ есть только один процессор в исполнении Socket 754 - это Athlon 64 3700+, который был снят с производства раньше остальных. Все остальные процессоры Athlon 64 в исполнении Socket 754 имеют рейтинг ниже 3500+, поэтому цены на весь ассортимент моделей в этом диапазоне рейтингов не изменились. AMD только решила удалить из прайс-листа модель Athlon 64 3400+ в исполнении Socket 754, хотя Athlon 64 2800+ в нём пока присутствует.

Кстати, процессор Athlon 64 3400+ в исполнении Socket 939 тоже существует, однако выпускается он для OEM-заказчиков типа HP. Его отличие от Athlon 64 3500+ заключается в более медленной шине HyperTransport - 800 МГц против 1 ГГц. Тем не менее, теперь позиция "Athlon 64 3400+" из прайс-листа AMD удалена.

В целом сообщение этой таблицы понять достаточно просто: покупайте старшие модели Athlon 64, ибо они стали ещё дешевле! Младшая модель на 0.09 ядре San Diego с 1 Мб кэша, имеющая рейтинг 3700+, теперь стоит $272 - чем не повод для покупки этой "заготовки" для приготовления Athlon 64 FX-57 в домашних условиях :). К слову, сами процессоры Athlon 64 FX не подешевели - для них у AMD имеется своя ценовая политика.

Цены Athlon 64 3500+ ($223) и Athlon 64 3200+ ($194) сильно сблизились - теперь их разделяют лишь $29. Если пользователь не желает перекрывать разницу в характеристиках этих двух моделей при помощи разгона, то вполне может переплатить $29 за Athlon 64 3500+. Всего лишь за дополнительные 15% стоимости он получит более быстрый процессор. Разница в тактовых частотах, правда, не будет превышать 10%, но это более или менее справедливая наценка по сравнению с разницей цен для других моделей.

Безусловно, сегодняшний день примечателен не только снижением цен на процессоры Athlon 64 X2 - AMD представила процессор Athlon 64 X2 3800+ стоимостью $354. О его качествах и характеристиках мы ещё поговорим сегодня, а сейчас хотелось бы отметить факт снижения цен на другие процессоры семейства. Снижение цен было не очень щедрым, но всё же позволило немного опустить стоимость этих крайне дорогих процессоров. Athlon 64 X2 4000+, кстати, так и не был выпущен - соответствующая позиция в прайс-листе будет пустовать.

Ещё одно значимое снижение цен коснулось настольных процессоров Sempron. Что характерно, помимо собственно снижения цен было устранено дифференцирование, согласно которому для одного рейтинга самой дешёвой считалась модель Sempron в исполнении Socket 754 без поддержки AMD64, примерно на $3-4 дороже была модель с поддержкой AMD64, а устаревший Socket A обходился дороже всего.

Теперь все модели Sempron для одного значения рейтинга стоят одинаково вне зависимости от конструктивного исполнения или наличия поддержки AMD64. Другими словами, 64-битные версии Sempron подешевели на $3-6 в зависимости от модели. Процессоры в исполнении Socket A должны были подешеветь на $10, однако они просто покинули прайс-лист AMD, за исключением модели Sempron 2600+: она подешевела с $80 до $64. В таблице мы привели минимальные значения цен, рассчитанные по стоимости 32-разрядных версий Sempron в исполнении Socket 754.

Процессор Sempron 2500+ подешевел на целую четверть, но для него не указывается конструктивное исполнение, и это немного настораживает. Тем не менее, мы знаем, что процессор Sempron 2500+ будет существовать и в 64-битной версии с разъёмом Socket 754. Это значит, что самый дешёвый процессор с поддержкой AMD64 обойдётся покупателю в "полтинник" американских долларов.

Теперь уделим немного внимания другим процессорам AMD, которые сегодня подешевели. Вчера Intel снизила цены на процессоры Celeron D и Pentium M, поэтому AMD в качестве ответной меры снизила цены на все модели Turion 64, за исключением младших версий с индексом "28". Уценка на 16-32% вполне может считаться щедрой, но это лишь попытка конкурировать с Pentium M ценой.

Мобильные процессоры Athlon 64 класса DTR и Mobile Athlon 64 с уровнем TDP не более 62 Вт тоже были уценены. Что характерно, процессоры Mobile Athlon 64 для тонких и лёгких ноутбуков из прайс-листа AMD исчезли совсем. Очевидно, они уступили место более холодным Turion 64.

Мобильные версии Sempron тоже потеряли в цене, однако масштаб уценки можно назвать чисто символическим.

Цены на процессоры Opteron 1xx были снижены на одну ступень, модель Opteron 140 (1.4 ГГц) удалена из прайс-листа. Кстати, ожидаемого перехода на Socket 939 для процессоров этой серии пока не произошло - соответствующие процессоры поставляются по OEM-каналам. Не вышли и процессоры Opteron с частотой 2.8 ГГц, анонс которых намечен на текущий квартал. Очевидно, AMD планирует выпустить их несколько позднее. Сейчас же для будущих дебютантов заготовлены позиции в прайс-листе.

Снижение цен на процессоры Opteron 1xx на величину от 8.4% до 34.5% в значительной мере будет способствовать повышению привлекательности этой платформы при последующем переходе на исполнение Socket 939. Сейчас AMD просто готовит почву для подобной миграции.

В семействе Opteron 2xx цены тоже снизились на одну ступень, однако двухъядерные процессоры не подешевели. Их ассортимент лишь расширился за счёт двух моделей класса HE с уровнем TDP=55 Вт: Opteron 265 HE (1.8 ГГц) и Opteron 260 HE (1.6 ГГц). Надо сказать, для двухъядерных процессоров с такими частотами уровень TDP в 55 Вт кажется чрезвычайно низким. Одноядерный процессор Opteron 250 HE (2.4 ГГц) может похвастаться аналогичным значением TDP. Процессор Opteron 240 (1.4 ГГц) покинул прайс-лист AMD.

Наконец, в секторе самых дорогих процессоров AMD семейства Opteron 8xx тоже произошли аналогичные изменения цен. Двухъядерные версии не подешевели, появились двухъядерные процессоры Opteron 865 HE (1.8 ГГц) и Opteron 860 HE (1.6 ГГц). Opteron 840 (1.4 ГГц) исчез из прейскуранта, а Opteron 850 HE (2.4 ГГц) его пополнил.

Пожалуй, на этом повествование о крупнейшем снижении цен на процессоры AMD в этом сезоне можно завершить. Будем ждать ответных мер со стороны Intel, благо часть из них уже была предпринята вчера, но об этом мы расскажем в отдельной заметке.

Как известно, архиватор 7-Zip является еще одной качественной отечественной разработкой и при собственной бесплатности является серьезным конкурентом коммерческим программам, включая другой превосходный российский продукт - WinRAR. Ключевая особенность 7-Zip - наличие собственного формата 7z с отличной степенью сжатия. За счет специальных алгоритмов также возможно сжатие в форматы ZIP, GZIP и BZIP2 на 2-10% лучше, чем у "классических" архиваторов. Правда, высокая степень компрессии достигается за счет длительности работы и повышенными требованиями к объему оперативной памяти.

Из прочих особенностей 7-Zip можно вспомнить поддержку распаковки ряда популярных форматов архивов, наличие версии для командной строки, поддержку многопоточности, встроенный бенчмарк производительности (одновременно являющийся тестом стабильности/безошибочности работы системы), локализацию на шесть десятков мировых языков, открытые исходные коды. Есть и некоторые упущения - интерфейс довольно непритязателен, в текущих версиях отсутствуют механизмы восстановления поврежденных архивов и возможность создания самораспаковывающихся многотомных архивов.

Выход новой бета-версии архиватора знаменует и новый этап в его развитии - теперь 7-Zip доступен и в версии для Windows x64! В ядро 7-Zip 4.25 beta при этом были внесены такие изменения сравнительно с предшественником:

• Теперь программа не прерывает сжатие если не может найти указанный файл (как в версии 4.24 beta), а только отображает соответствующее предупреждение.
• Теперь 7-Zip поддерживает стандартный режим выделения в списке файлов.
• Исправлены некоторые ошибки.

Как же новая 64-разрядная версия 7-Zip проявит себя в плане быстродействия? Ведь, например, известно, что благодаря оптимизациям для многопоточного исполнения на двухпроцессорных/двухъядерных системах и процессорах с поддержкой HyperThreading показатели 7-Zip при использовании соответствующего оборудования ощутимо растут, в отличие от того же WinRAR, не имеющего поддержки многопоточности . Поэтому особо интересно посмотреть, каких успехов Игорь Павлов достиг в оптимизации 7-Zip под "модные" 64-разрядные расширения современных процессоров и операционных систем, какими преимуществами это грозит.

К счастью, подобная информация у нас уже есть - известный вам по многочисленным обзорам Gavric в своём новом материале проявил чудеса оперативности и среди прочих протестировал новейшую версию 7-Zip в обеих ее вариантах (x86/x64). Особую "пикантность" тестам придает то, что в сегодняшнем обзоре AMD Athlon 64 X2 3800+ сравниваются одно- и двухпроцессорные процессоры с поддержкой 64-разрядных расширений от обоих конкурентов. Конфигурацию тестовых систем и прочие подробности вы можете узнать из приведенной ссылки на обзор, а сейчас мы изучим полученные результаты при сжатии файлов:

Как видим, на довольно мощном одноядерном процессоре Athlon 64 3800+ новая версия 7-Zip позволила получить от использования инструкций AMD64 до 13% ускорения, что, согласитесь, вполне неплохо. Новейший же двухъядерный Athlon 64 X2 3800+ по какой-то причине смог улучшить показатели 32-разрядной версии всего на 4%. А вот процессоры Intel с новой версией 7-Zip "не дружат" - если одноядерный Pentium 4 650 (3,4 ГГц) к новинке полностью равнодушен и никаких изменений в производительности не демонстрирует, то двухъядерный Pentium D 830 (3,0 ГГц) демонстрирует на 10% худший результат!

При распаковке файлов картина меняется:

Оба процессора AMD демонстрируют незначительное улучшение в быстродействии от использования 64-разрядной версии (1-1,5%), а процессоры Intel показывают единодушный рост в скорости выполнения операции на 12-14%.

Почему получены такие неоднозначные результаты сказать сложно. Возможно, дело в особенностях самих процессоров AMD/Intel и различиях в их одно- и двухъядерных вариантах, может быть, текущая версия 7-Zip для Windows x64 недостаточно оптимизирована и содержит какие-то ошибки. Как бы там ни было, 10-14% роста в различных режимах от использования "дремавших" в процессорах 64-разрядных инструкций не может не радовать.

Оба новых дистрибутива программы размещены в нашем файловом архиве. Для закачки доступны следующие ссылки:

• 7-zip 4.25 beta (1,0 МБ, Windows 98/ME/NT/2000/XP).
• 7-zip 4.25 beta (1,1 МБ, Windows XP/2003 x64).
• 7-Zip 4.25 beta Command Line Version (0,3 МБ, Windows 98/ME/NT/2000/XP), список зеркал.
• 7-Zip 4.25 beta Extra: 7z Library, FAR Plugin, SFXs for installers (0,3 МБ), список зеркал.

Обсуждение ведется в этой ветке нашей конференции.

Несмотря на собственную миниатюрность медиа-плеер XMPlay может похвастаться впечатляющим набором возможностей. В частности, программа умеет воспроизводить множество аудио-файлов, имеет поддержку плагинов и скинов произвольной формы, имеет механизмы обработки звука с автоматическим управлением уровнем громкости, обладает возможностью сохранять настройки воспроизведения для каждой отдельной композиции, поддается настройке в широких пределах и имеет ряд других функций.

К сожалению, об изменениях в новой версии XMPlay 3.2.0.7 ничего не известно. Скачать ее можно по ссылке: 

• XMPlay 3.2.0.7 (0,3 МБ, Windows 9x/ME/NT/2000/XP/2003, freeware), домашняя страница.
   

---

Вновь обновилась программа VueScan, предназначенная для замены стандартного интерфейса сканера на собственный, функционально богатый и предоставляющий множество дополнительных возможностей. В новых версиях VueScan 8.2.26 и 8.2.27 появилось такие изменения:

• Добавлена поддержка сканера Canon LiDE 60.
• Внесены несколько улучшений в процедуру инфракрасной очистки (особенно для пленок Kodachrome).
• Исправлены ошибки в пользовательском интерфейсе.

Скачать новинку можно отсюда:

• VueScan 8.2.27 (2,2 МБ, Windows 9x/ME/NT/2000/XP, shareware - 50-90$), домашняя страница.
   

---

Выпущен русский вариант программы-оболочки Talisman, созданной отечественными программистами. Эта оболочка позволяет заменить стандартный рабочий стол Windows новым интерфейсом любой сложности, функциональности, с использованием любого скина, а также создать несколько их видов и переключаться между ними. К сожалению, русский список изменений для Talisman 2.9 не появился и приходится довольствоваться английским вариантом. Скачать русскую версию утилиты можно по следующей ссылке:

• Talisman Desktop 2.9 Russian (7,0 МБ, Windows 9x/ME/2000/XP, shareware - 399 рублей), домашняя страница.
   

---

Выпущена следующая альфа-версия полезной бесплатной программы - межплатформенного офлайн-браузера HTTrack Website Copier. В новинке с наименованием HTTrack Website Copier. 3.40 Alpha 5 было исправлено несколько серьезных ошибок, приводившей к закачке испорченных файлов. Дистрибутивы программы доступны в виде инсталлятора или ZIP-архива:

• HTTrack Website Copier 3.40 Alpha 5 Installer (3,1 МБ, Windows 9x/ME/NT/2000/XP, freeware).
• HTTrack Website Copier 3.40 Alpha 5 ZIP (3,3 МБ, Windows 9x/ME/NT/2000/XP, freeware).
• Домашняя страница.