Ретроклокинг: разгоняем процессоры AMD Athlon FX в исполнении Socket 939 или подводим черту

Сегодня мы подведем черту и завершим начатую в прошлом году тему AMD Athlon 64 FX, ведь из всех протестированных «FX» без внимания остались лишь модели в исполнении Socket 939. Это самые производительные процессоры компании AMD в период с 2003 по 2006-й год. Они занимали верхние ступени любых пьедесталов производительности, получали в свое распоряжение свободный множитель и обладали немалой ценой.

6 июля 2018, пятница 09:00

Max1024 для раздела Лаборатория

Страница 1 из 2

Вступление

Лаборатория продолжает цикл статей о ретроклокинге. На сей раз мы подведем черту и завершим начатую в прошлом году тему процессоров AMD Athlon 64 серии FX. Из всех протестированных «FX» без внимания остались лишь модели в исполнении Socket 939, о них и пойдет речь в данной статье.

Для тех, кто подзабыл, что это за решения, напомню, что это самые производительные процессоры компании AMD в период с 2003 по 2006-й год. Они занимали верхние ступени любых пьедесталов производительности, получали в свое распоряжение свободный множитель и обладали немалой (от $733) ценой, из-за которой были доступны меньшинству покупателей.

Полный список моделей в конструктиве Socket 939 представлен в таблице ниже.

На всякий случай приведу ссылки на свои статьи об этих выдающихся моделях ЦП:

По количеству разнообразных версий процессоры AMD Athlon 64 серии FX можно сравнить с героями фильма «Двенадцать друзей Оушена», слоган которого звучит как «Теперь их… целая дюжина» .

Из этой дюжины на Socket 939 выпадает сразу пять процессоров, настолько он разнообразен! Ныне найти всю великолепную пятерку достаточно проблематично, но четыре различных экземпляра мне ж таки удалось заполучить в свои руки.

Немного истории

Первый образец с индексом FX-53 – близкий родственник своего старшего брата на Socket 940. Эта платформа была ближе к серверному сегменту, нежели десктопному, и с появлением Socket 939 компания AMD решила выпустить аналогичную по названию и количественным характеристикам модель на новом сокете, попутно отказавшись от использования регистровой оперативной памяти.

Таким образом в продаже в определенный промежуток времени было два разных процессора AMD Athlon 64 FX-53 в разном конструктиве.

Чуть позднее на прежнем ядре «Clawhammer» с применением технологии 130 нм была выпущена модель на 200 МГц быстрее, получившая индекс FX-55. Это состоялось в октябре 2004 года.

Затем в мае 2005 года с переходом на более тонкий техпроцесс – 90 нм – AMD решила выпустить аналогичную по названию модель FX-55, но на новом ядре «San Diego», в которое добавили набор инструкций SSE3 и прочие улучшения. И снова в продаже можно было встретить два совершенно «одинаковых» AMD Athlon 64 с индексом FX-55 .

По мере обкатки 90 нм техпроцесса и увеличения выхода годных кристаллов, которые могли работать на частоте более 2600 МГц, в июне 2005 года AMD представила свой самый высокочастотный, быстрый и дорогой процессор – Athlon 64 FX-57.

Пользователям предложили процессор со свободным множителем и частотою 2800 МГц «из коробки», который впервые был наделен превышающей $1000 ценой. До этого момента все модели «FX» стоили не более $827, нынешний же флагман оценивался в $1031.

На время, скажем так, царствования Socket 939 пришлось начало двухъядерной эры, и следующим представителем «FX», получившим целых два ядра, стал FX-60. В его основу легло двухъядерное ядро «Toledo» с частотою 2600 МГц (совсем как пара FX-55), но ценник новинки по сравнению с версией FX-57 не изменился и по-прежнему отпугивал большинство покупателей.

Ну а далее уже на новом сокете AM2 вышел последний настоящий Athlon 64 FX-62, с выпуска которого начался закат процессорного «творчества» AMD. Хотя еще до этого момента в интернете строили прогнозы по поводу выхода будущих скоростных процессоров, и даже предполагали, что после FX-57 появится следующая модель с нечетным индексом FX-59.

Но этим прогнозам не суждено было сбыться…

Тестовый стенд

Основу тестового стенда составляет материнская плата. До 2017 года ею у меня была DFI LanParty NF4Ultra-D на чипсете nForce 4 Ultra, которая на протяжении девяти лет пережила не одну сотню различных экспериментов. И в конце прошлого года она вышла из строя (как говорится, RIP).

Но для разгона процессоров на Socket 939 лучше моделей, чем DFI серии LanParty, нет – об этом знают все оверклокеры. Хотя найти такую системную плату или что-то стоящее в моем регионе в настоящее время целая проблема.

Хочу выразить слова благодарности и отдельное спасибо товарищу mishgane за безвозмездно переданную ABIT KN8 SLI на чипсете nForce 4 SLI, которая и составит основу новой тестовой системы.

В прошлом компания ABIT хорошо себя зарекомендовала, как производитель материнских плат, наделенных оверклокерской функциональностью, хорошей элементарной базой и специальными функциями. Но познакомившись с ABIT KN8 SLI поближе, могу отметить, что инженеры DFI наделяли свои изделия более богатыми и разнообразными настройками для «тонкого» тюнинга системы.

В остальном каких-либо претензий к материнской плате у меня нет, за исключением одной. Она проявляется при установке тайминга tRCD в значение 2. В таком случае наблюдается полная нестабильность и невозможность дальнейшего разгона по частоте оперативной памяти. Сама память гарантированно работает с tRCD = 2 на достаточно высоких частотах на других платах. Проблема, скорее всего, кроется в прошивке BIOS материнской платы, хотя она была самой последней версии; процессоры также не причем, поскольку данное поведение наблюдалось со всеми экземплярами.

В предыдущей статье с участием 62-го FX на Socket AM2 я использовал в качестве тестовой платы модель ABIT AN9 32X на чипсете nForce 590 SLI. Ниже на фото можно увидеть «эволюцию» в деталях материнских плат данного производителя.

Нет надобности детально расписывать количество разъемов и сторонних контроллеров, ведь на функции разгона они почти не влияют. А вот коротко остановиться на том, что способствует разгону – стоит.

Первое, что бросается в глаза, это система охлаждения ABIT Silent OTES, которая объединяет силовую систему платы с чипсетом при помощи тепловой трубки. Этот подход мне нравится больше, чем разгоняющийся сверх 5 000 оборотов в минуту чипсетный вентилятор на модели DFI.

Для мощных SLI сборок из пары видеокарт на печатной плате предусмотрен дополнительный разъем питания 4 pin Molex. Сам преобразователь питания платы получил трехфазную схему, в которой установлены семь конденсаторов емкостью 820 мкФ и три по 270 мкФ. Да и наличие массивного алюминиевого радиатора с тепловой трубкой является плюсом.

Основные напряжения, которые дает изменять материнская плата, следующие: CPU VCore – до 1.85 В, чипсет – до 2.0 В, шина HyperTransport – на 16% от номинала, Vmem – до 3.2 В (для памяти на микросхемах Winbond маловато, DFI позволяла выставлять вплоть до 4.0 В). Возможны изменения настроек всех шин, даже PCI Express в диапазоне от 100 МГц до 145 МГц. И, как можно видеть, по оверклокерским параметрам модель ABIT явно выше среднего, но по совокупности качеств все же уступает DFI.

Список участников тестирования

Процессоры:

AMD Athlon 64 FX-53 (ADAFX53DEP5AS), 2.4 ГГц, Socket-939, 22 неделя 2004 года;
AMD Athlon 64 FX-55 (ADAFX55DEI5AS), 2.6 ГГц, Socket-939, 09 неделя 2005 года;
AMD Athlon 64 FX-55 (ADAFX55DAA5BN), 2.6 ГГц, Socket-939, 24 неделя 2005 года;
AMD Athlon 64 FX-60 (ADAFX60DAA6CD), 2.6 ГГц, Socket-939, 11 неделя 2006 года.

Материнская плата:

ABIT KN8 SLI , чипсет Nvidia nForce 4 SLI.

Оперативная память:

DDR-SDRAM, 2 х 256 Мбайт (PC3200) на микросхемах Winbond BH-5 c CL=2.

Видеокарта:

BFG GeForce 6800 Ultra OC PCI-E 512 Мбайт (winXP – Forceware 81.85, Win7 x64 – Forceware 190.62).

Само тестирование проводилось в операционных системах Windows XP Sp3 x32 и Windows 7 x64 Sp1 с помощью следующего ПО:

Super Pi mod. 1.5XS (задача 1M);
PiFast v.4.1;
wPrime v.1.43;
HWBOT Prime v.0.8.3;
WinRAR x86 v. 5.40;
Cinebench 2003;
Cinebench R11.5;
Cinebench R15;
3DMark 2001 SE Pro b330;
3DMark 2003 v.3.6.1;
3DMark 2005 v.1.3.1.

Теперь, когда обо всем необходимом сказано и все участники в сборе, пора изолировать сокет на материнской плате и включать «фреонку». И не стоит забывать, что тестовую систему может постигнуть аналогичная с «Coldbug» участь, как в случае процессоров FX-62, рассчитанных на AM2.