Ретроклокинг: разгоняем AMD Athlon в исполнении Slot A или картриджи AMD (страница 5)
реклама
Super Pi mod. 1.5XS
Время, минуты
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Миллион знаков после запятой у числа Pi на частоте 700 МГц лучше всех посчитал AMD Athlon «Thunderbird». После моделей AMD с микроархитектурой K6 налицо чистая победа. В форсированном режиме победу одержал «Coppermine», но при этом его частота выше на 66 МГц. А вот Celeron не помогла даже рекордная итоговая частота. Athlon «Pluto» с внешним L2 кэшем отстал от своих полноскоростных коллег. Все-таки качество и скорость кэш-памяти вносят ощутимый вклад в общую производительность.
PiFast v.4.1
реклама
Время, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В данном тесте с другим математическим алгоритмом подсчета числа Pi победу с большим отрывом одержали представители AMD. Для справки, разогнанному до предела AMD K6-III+ – до частоты 715 МГц (130 x 5.5) – потребовалось в этом тесте 763.74 секунды. Как видим, микроархитектура AMD K7 кардинально отличатся от предыдущей, не зря AMD поставила на кон все и в итоге не проиграла.
wPrime v.1.43
Время, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Данный тест очень любит итоговую тактовую частоту, в результате чего в лидерах оказался Celeron. Причем, несмотря на более низкую итоговую частоту разогнанных Athlon, они обошли высокочастотный Pentium-III.
HWBOT Prime v.0.8.3
реклама
Итоговый балл
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В современном тесте, использующем Java технологии, победа досталась представителям Intel. Видимо, без поддержки SSE инструкций дело не обошлось.
WinRAR x86 v. 5.40
Кбайт/с
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Несмотря на то, что частота памяти у платформы AMD выше, это не смогло повлиять на итоговый результат.
Cinebench 2003
Баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
И вновь майка лидера досталась «Буревестнику». На одинаковых частотах хорошо прослеживается разница процессорных архитектур для задач 3D-рендеринга.
PCMark 2004 v.1.30
Баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В комплексном тестовом пакете производительности процессорам AMD не удалось войти на пьедестал, сильнейшими оказались представители Intel во главе с разогнанный свыше 1 ГГц Celeron.
реклама
3DMark 2000 Pro v.1.1
Итоговый балл
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Геймерам миллениума процессор AMD Athlon «Thunderbird» явно пришелся больше по душе, а вот «Pluto» сдал позиции, не зря было решено отказаться от внешнего, более емкого кэша в пользу интегрированного в ядро процессора кэша, но вдвое меньшего объема.
CPU Score, баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Здесь картина аналогична предыдущему результату. «Буревестник» явно быстрее всех остальных.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила