Ретроклокинг: разгоняем AMD Athlon в исполнении Slot A или картриджи AMD (страница 2)
реклама
L2 кэш
У слотовых вариантов Athlon кэш-память второго уровня, как уже писалось выше, располагалась на печатной плате процессора и работала не на полной частоте ядра, а на какой-то его части, задаваемой нужным делителем. Забегая вперед скажу, что множитель CPU и коэффициент работы внешнего кэша не были заблокированы наглухо, как у моделей Intel Pentium III в исполнении Slot 1. Данные параметры задавались комбинациями резисторов, находящихся на поверхности картриджа и скрытых от пользователя защитным пластиковым кожухом.
Максимально возможная частота работы кэш-памяти составляла 350 МГц, то есть самым быстрым процессором являлся Athlon c частотою 700 МГц, у которого кэш-память работала с коэффициентом 1 к 2. Следующие модели CPU использовали более «медленные» комбинации работы кэш-памяти 2/5, а самые производительные – и вовсе 1/3. А ведь именно ее частота сильно влияла на итоговую производительность. Несмотря на неплохой рост частоты в мегагерцах, реальная производительность с каждой новой моделью ЦП не давала такого ощутимого прироста.
И в итоге разгон процессора упирался в кэш-память. Ядро было способно и дальше идти мегагерц за мегагерцем, а микросхемы кэш-памяти уже начинали сыпать ошибками.
реклама
Наиболее опытные оверклокеры того времени находили выход и из этой ситуации. Он был скрыт от глаз обычного пользователя и находился за толстым слоем пластикового картриджа в виде сорокаконтактного диагностического разъема, размещенного в левом торце картриджа.
В данный разъем вставлялось самодельное либо серийное устройство, известное под название «Gold Finger» или «Золотой палец».
реклама
Конструктивное исполнение «Золотого пальца» могло быть разным, но суть сводилась к одному – возможности изменения множителя процессора, делителя кэш-памяти и напряжения. Хотя было достаточно изменить лишь множитель CPU, поскольку это избавляло от проблемы с разгоном кэш-памяти.
Пока AMD переходила от одного ядра Athlon к другому, неся за плечами наборный кэш второго уровня, Intel уже давно наладила производство Pentium III на ядре «Coppermine», у которого кэш второго уровня объемом 256 Кбайт находился в ядре процессора и работал на его частоте.
Что ж, будет интересно сравнить представителей обеих архитектур.
Подготовка к эксперименту
Поскольку процессор Athlon с частотой 700 МГц получил самый быстрый L2 кэш, я решил для предстоящего эксперимента собрать 700-мегагерцовые модели ЦП. В данный перечень вошли:
- 700 МГц Athlon на ядре Pluto;
- 700 МГц Athlon на ядре Thunderbird;
- 700 МГц Intel Pentium III на ядре Coppermine;
- 700 МГц Intel Celeron на ядре Coppermine-128.
Оба слотовых представителя Athlon различаются архитектурой L2 кэшей, в остальном они идентичны. Модель Celeron отличается от Pentium III более низкой частотой FSB (66 МГц против 100 МГц) и вдвое меньшим объемом кэш-памяти второго уровня, но зато работающей на частоте ядра.
Далее мы выясним, как повлияет на производительность частота L2 кэша, его объем и разный разгонный потенциал представленных участников. Само тестирование проводилось в двух режимах работы:
- На номинальной частоте 700 МГц;
- С максимально стабильным разгоном.
Для чистоты эксперимента настройки оперативной памяти и чипсета на обеих платформах выставлялись в максимально производительное положение в BIOS Setup. Процесс разгона осуществлялся на предельных напряжениях, доступных для выбора в меню BIOS материнских плат.
Проще говоря, сдерживающим фактором была лишь удача и частота шины AGP, ну и частота внешнего L2 кэша у AMD Athlon на ядре «Pluto». В качестве графической составляющей использовалась Leadtek GeForce FX 5950 Ultra.
реклама
А вот с выбором материнских плат все не так просто, как может показаться, в первую очередь это относится к AMD. Для платформы Intel я выбрал одну из лучших системных плат на чипсете Intel 815EP – ASUS TUSL2-C. Вначале была идея взять не менее интересную модель ASUS P3B-F на Intel 440BX, но решил остановиться на самом производительном варианте.
Проблема выбора базы для платформы Slot A кроется в поддержке процессоров на ядре «Thunderbird». Дело в том, что единственным чипсетом с официальной поддержкой таких CPU является AMD 750. Вышедший позднее VIA Apollo KX133 был во многом прогрессивнее и быстрее в плане работы с оперативной памятью и графическим адаптером, но AMD не давала никаких гарантий, что «Thunderbird» будет нормально работать в материнских платах с набором системной логики VIA. Хотя ряд производителей (к примеру, ASUS) заявил, что новоиспеченный «Буревестник» будет работать без всяких проблем, нужно лишь обновить BIOS.
В результате весь выбор фактически свелся к поиску трех моделей: ASUS K7V, Abit KA7-100 и AOpen AK72. Все остальное, по моему мнению, не заслуживает внимания.
Найти Abit и AOpen нужно было еще хорошенько постараться. Если я и видел предложения в сети, то они были соизмеримы со стоимостью современной, отнюдь не бюджетной материнской платы для процессоров Intel Coffee Lake, что изначально ставило крест на всей задумке.
Зато с ASUS K7V мне, можно сказать, повезло, она и стала основой стенда Slot A. Данная плата хорошо скомпонована, предлагает обширные оверклокерские возможности и в дополнение ко всему прочему оснащена графическим портом AGP Pro. Неудивительно, что она без особого труда приняла на борт различные виды Athlon.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила