Изучение процессоров AMD Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G: производительность Radeon RX Vega в играх (страница 4)

Deus Ex Mankind Divided

В игре присутствует панель с настройками, в которой на выбор представлены параметры экрана и изображения. В параметрах экрана задействован DirectX 12 без сглаживания MSAA. В параметрах изображения есть пять «заготовок» издателя: низкие, средние, высокие, очень высокие и ультра. Для тестов используется пресет с самыми простыми настройками, но оставлен режим Dx12.

Total War Warhammer

Игра интересна тем, что содержит несколько готовых пресетов настроек, и результаты в определенной мере зависят от количества ядер и скорости процессора.

Для данного теста используется настройка с минимальным уровнем качества.

Итоги игровых тестов

Заключение

Итак, AMD Ryzen 3 2200G превосходит по графической производительности обе модели Intel более чем в два раза, и это заслуга GPU Vega. И, судя по всему, он будет популярен в качестве универсальной платформы для работы и простых игр.

Но стоит помнить, что для полного раскрытия потенциала потребуются отборные модули памяти, способные работать на частоте выше 3200 МГц с низкими таймингами, и хорошее охлаждение. И тогда новинка уложит на лопатки любой доступный CPU Intel. А с учетом рекомендованной стоимости (менее 100 долларов) и недорогих материнских плат на чипсете AMD B350 альтернативы Ryzen 3 2200G не видно даже на горизонте.

Что касается AMD Ryzen 5 2400G, то это непревзойденный лидер в 3D среди процессоров с интегрированным графическим ядром. К нему даже близко не подбирается возможный оппонент в виде Intel HD 630. Последнему не помогают ни разгон, ни оптимизации разработчиков Intel в драйверах, портящие качество в неприметных местах. Единственное – стоимость старшей модели Raven Ridge все-таки несколько завышена. А при сравнении в приложениях ее позиции слабы, поскольку Core i3-8350К банально быстрее и с разгоном и без.

Другое дело – игры, тут у Radeon RX Vega 11 в составе Ryzen 5 2400G конкуренты отсутствуют. Поэтому если вопрос стоит о приобретении достаточного уровня производительности и возможности играть в прямом смысле этого слова, то других вариантов кроме Ryzen 5 2400G нет. Новый процессор хорошо разгоняется, причем вместе с графическим ядром, и не демонстрирует внезапных падений частот под полной нагрузкой. Мало того, его кристалл выдерживает двукратное превышение норм TDP, заявленных AMD.

Напоследок отметим, что до недавних пор в ассортименте Intel был CPU Broadwell с интегрированной графикой GT3e (Iris Pro 6200) и тепловыделением не более 65 Вт. Он мог бы конкурировать с новинками AMD, но его сняли с производства, и теперь компания не в силах противопоставить им что-либо. К тому же в линейке Coffee Lake вообще нет процессоров для десктопа с графикой уровня Iris Pro. Intel Iris Pro Graphics 580, предназначенный для мобильных решений, все еще встречается в продаже, но не относится к обыкновенным ПК и выдает около 1900-2000 баллов в 3DMark Fire Strike (как минимум на треть медленнее Ryzen 3 2200G). Поэтому этот раунд остается за AMD.

Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:

• Компании AMD за предоставленные на тестирование процессоры AMD Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G.
• А также лично donnerjack.