Исследуем разгонный потенциал Intel Core i5-7600K: тест восьми экземпляров процессора (страница 5)

для раздела Лаборатория

№7, L641G802-02100

450x444  42 KB. Big one: 1500x1481  352 KB

Похоже, у этого батча и в самом деле проблемы с низкими напряжениями: этот образец присоединился к своим собратьям.

реклама

И разгон не задался: 4600 МГц. Утешительный приз – напряжение 1.3 В – самое низкое в данном исследовании.

450x253  31 KB. Big one: 1920x1080  602 KB

реклама

№8, L641G802-03320

450x447  43 KB. Big one: 1500x1492  353 KB

Таки да, со снижением напряжений у L641G802 форменная беда.

С разгоном неплохо, но по сравнению со Skylake тоже не блестяще: 4700 МГц. Причем для этого пришлось поднять напряжение до 1.38 В по мультиметру.

450x253  32 KB. Big one: 1920x1080  684 KB

Подведение итогов

Краткое описание:

  • Значения через наклонную черту – OCCT / Blender;
  • Частоты: 3800 МГц приводятся штатные по спецификациям Intel, 4200 МГц – как те, на которых по факту заставляют работать процессоры многие материнские платы;
  • CPU VID – вещь сама по себе своеобразная: на другой системной плате один и тот же процессор может показать несколько иное напряжение, такое уже доводилось наблюдать;
  • Все напряжения указаны по результатам замеров под нагрузкой;
  • Напряжение на входе VRM под нагрузкой: 11.98 В;
  • Величина сила тока – максимально зафиксированная, может быть неточной из-за малой частоты работы ЦПУ мультиметра;
  • Не путать силу тока на входе VRM с энергопотреблением самого процессора (подробнее описано в разделе «Методика тестирования»);
  • Thermalright Silver Arrow SB-E с одним вентилятором Thermalright TY-143 на максимальных оборотах является очень высокопроизводительной связкой воздушного охлаждения, необходимо учитывать это, сравнивая с какими-либо иными результатами, полученными на других системах и с другой СО.

Сведем в одну таблицу все полученные нами данные.

Образец
1
2
3
4
5
6
7
8
Серийный номер
00237
02525
00524
00766
00937
01475
01200
03320
3800 МГц, CPU VCore, мультиметр, В
1.06
1.02
1.05
1.06
1.06
1.06
1.06
1.08
4200 МГц, CPU VCore, мультиметр, В
1.18
1.11
1.16
1.18
1.19
1.17
1.17
1.20
Величина тока на входе VRM при штатном напряжении, 4200 МГц (OCCT / Blender), А
7.29 / 4.54
5.93 / 3.96
5.70 / 4.02
7.31 / 4.57
7.14 / 4.50
6.31 / 4.10
6.90 / 4.50
7.04 / 4.60
Температура, 4200 МГц (OCCT / Blender), °C
66 / 54
57 / 48
59 / 52
66 / 54
62 / 53
66 / 54
62 / 53
66 / 55
Минимальное напряжение CPU Core при 4200 МГц, установка в BIOS / показания CPU-Z / показания мультиметра, В
1.100 / 1.072 / 1.11
-
1.075 / 1.040 / 1.07
-
-
-
-
-
Величина тока на входе VRM при минимальном напряжении CPU Core (OCCT / Blender), А
6.36 / 4.08
-
5.10 /
-
-
-
-
-
Температура (OCCT / Blender), °C
61 / 50
-
56 /
-
-
-
-
-
Частота ядер в разгоне, МГц
4800
5000
4800
4700
4700
4700
4600
4700
Частота UnCore в разгоне, МГц
3700
3700
3700
3700
3700
3700
3700
3700
Напряжение CPU Core в разгоне, мультиметр, В
1.32
1.42
1.37
1.32
1.37
1.35
1.30
1.38
Величина тока на входе VRM при разгоне (OCCT / Blender), А
11.32 / 6.82
12.63 / 7.33
11.77 / 6.92
10.39 / 6.25
11.82 / 7.07
11.12 / 6.92
9.51 / 5.78
11.92 / 6.98
Температура самого горячего ядра, OCCT / Blender, °C
84 / 66
94 / 68
83 / 65
79 / 64
85 / 67
91 / 71
71 / 58
86 / 68

реклама



Заключение

Наверное, самое важное: я исключил из таблицы само понятие «VID». Как уже отмечалось в методике тестирования, плата ASRock отличилась интересными вольностями в трактовании размерности напряжения процессора. Поэтому я не рискну называть полученные значения именно «VID». Почему я не убрал их вообще? Да потому что так или иначе, но модель ASRock от чего-то отталкивается ведь, верно? И отталкивается одинаково для одинаковых процессоров. Поэтому цифры в таблице хотя бы дают нам понять о соотношении VID испытанных CPU: он у всех образцов, кроме одного, более-менее одинаков.

реклама

Несколько странно, но факт: энергопотребление участников отличается. Конечно, замеры мультиметром – это весьма неточный способ из-за того, что в мультиметрах используются медленные АЦП с довольно большим интервалом опроса. Но даже с поправкой на это отличие заметно.

С разницей температур проще: «качество» термоинтерфейса процессоров Intel массового сегмента (именно массового – LGA 115х, у LGA 2011 все-таки припой) известно, тут налицо варьирование температур не только из-за качества кристаллов. Эта паста может высыхать со временем – это отмечали те, кто скальпировал свои экземпляры ЦП не сразу, а спустя пару лет эксплуатации. Да и пузырьки попадаются – опять же, по отзывам энтузиастов. Тут делать выводы просто бессмысленно – слишком много переменных в уравнении.

Что касается заветной частоты 5 ГГц, то… Уже после публикации прошлого материала по Intel Core i7-7700K я взял одного из лучших по его итогам участников, выставил 5100 МГц и практически без сбоев запускал Cinebench, архивацию в 7Zip, встроенные бенчмарки в играх Ashes of the Singularity, Deus Ex Mankind Divided, Hitman 2016, Rise of the Tomb Raider и ряде других. Ошибки были, но мало. А в нашем случае нет никакого запаса. Все восемь образцов сверх своих пределов сбоили везде, дело вообще не в перегреве. Здесь, выставив множитель х50 на процессорных ядрах, нужно просто молиться, чтобы Windows еще на этапе загрузки не выбросила BSOD с сообщением «На Вашем ПК возникла проблема, и его необходимо перезагрузить» – все участники, кроме одного, не могут полноценно даже загрузить Windows, делая это через раз.

У меня, когда я брался за тестирование этих восьми процессоров, был еще один интерес – нестандартный: мне хотелось наткнуться на образец, способный работать на частоте 4200 МГц (которую можно считать номинальной де-факто – по поведению материнских плат) при напряжении 1 (один) В ровно. Этой мечте не то, что не было суждено сбыться, значительная часть ЦП вообще не позволила снизить напряжение сколь-либо заметно относительно номинала. Иначе говоря, психологический барьер не был пройден и здесь. Можно было бы сослаться на неудачную партию CPU, да только вот новая группа набрана образцами из двух разных партий, а не одной.

Основываясь на полученных данных, можно сделать следующий вывод: батча L641G802 лучше избегать, ведь шесть Intel Core i5-7600K с большим разбросом в серийных номерах не впечатлили своими результатами.

I.N.

реклама


Выражаем благодарность:

  • Компании Регард за предоставленные на тестирование процессоры Intel Core i5-7600K.
  • Компании ASRock за предоставленную материнскую плату ASRock Z170 Extreme6.

Страница 5 из 5
Оценитe материал
рейтинг: 4.9 из 5
голосов: 68

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают