Обзор и тестирование SSD-накопителя Kingston SSDNow KC400 512 Гбайт (SKC400S37/512G)

Не так давно Kingston обратила свой взор на иную платформу – Phison. Начав с обновления розничных решений, ныне компания дошла и до моделей корпоративного класса, как, к примеру, серия SSDNow KC. Kingston SSDNow KC400, как и Kingston SSDNow KC300, по-прежнему использует знакомую проверенную 19 нм память Toshiba, но в роли контроллера теперь выступает Phison S10.

30 апреля 2016, суббота 06:00

I.N. для раздела Лаборатория

13

Страница 1 из 7

13

Вступление, статус, Kingston SSDNow KC400: упаковка и комплектация, внешний осмотр

Kingston SSDNow KC400: вскрытие, программная часть, скоростные характеристики

Тестовый стенд и ПО, тестирование производительности: Iometer, Anvil's Storage Utilities

Тестирование производительности: Futuremark PCMark 7, AS SSD Benchmark

Тестирование производительности: CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1

Операции с различными файлами, время доступа при случайном чтении и записи

Уровень энергопотребления, заключение

Вступление

Компания Kingston несколько лет блюла верность платформе SandForce, используя данные контроллеры практически во всех своих твердотельных накопителях – как розничного, так и корпоративного класса. Но вечно жить на LSI SandForce SF-2281 невозможно, его потребительские характеристики все сильнее отстают от более новых контроллеров. А наследника ему (теперь уже под эгидой Seagate) до сих пор не представлено.

В связи с этим Kingston обратила свой взор на иную платформу – Phison. Начав с обновления розничных решений, ныне компания дошла и до моделей корпоративного класса, как, к примеру, серия SSDNow KC. Kingston SSDNow KC400, как и Kingston SSDNow KC300, по-прежнему использует знакомую проверенную 19 нм память Toshiba, но в роли контроллера теперь выступает Phison S10.

Статус модели

Страница на сайте производителя: Kingston SSDNow KC400 512 Гбайт (SKC400S37/512G).

Цены (на момент публикации):

11 900 рублей в московской рознице;
$159.05 на Amazon;
$179.99 на Newegg;
125.13€ на ComputerUniverse.

Обзор Kingston SSDNow KC400

Линейка накопителей Kingston SSDNow KC300 совсем немного не дотянула до своего трехлетия – они были представлены в конце мая 2013 года. И уже на момент анонса SSDNow KC300 являли собой одно из лучших аппаратных решений на контроллере SF-2281, ибо в их основе лежала MLC NAND производства Toshiba, выпущенная по нормам 19 нм техпроцесса. Собственно, таковой она и осталась до конца производства.

Это в то время, когда другие производители начали идти на откровенную экономию, предлагая в пару к SF-2281 все более и более медленную память. Впрочем, не нужно думать, что Kingston не поступала подобным образом, достаточно вспомнить бюджетную линейку SSDNow V300, которая уже оказывалась в центре скандала (сейчас, кстати, флеш-память там снова меняется, теперь уже на 16 нм MLC NAND Micron). Но вот для Kingston SSDNow KC300 явно была избрана политика не гнаться за экономией.

Однако со временем линейка Kingston SSDNow KC300 начала устаревать по своим характеристикам. Например, возникла задача расширения номенклатуры доступных объемов, а с этим встала проблема: SandForce SF-2281 не может адресовать массивы флеш-памяти объемом более 512 Гбайт. Поэтому для решения данной задачи Kingston задействовала платформу Phison на основе контроллера PS3108-S8, а модель объемом 960 Гбайт получила название Kingston SSDNow KC310. Однако это был лишь половинчатый выход: закрыв необходимость такого объема, Kingston пришлось мириться с плохим быстродействием PS3108-S8. Ведь изначально он, как и SF-2281, рассчитывался лишь на модификации SSD до 512 Гбайт включительно, и лишь затем в него была внедрена поддержка массивов объемом 1 Тбайт.

Кстати говоря, Kingston сделала выводы из неудачного Kingston SSDNow V310 и взяла для SSDNow KC310 более быструю 19 нм память Toshiba, что несколько нивелировало слабость контроллера.

Быстродействие Kingston SSDNow V310 на памяти Micron не выдерживало никакой критики даже в сравнении с дешевыми решениями конкурентов.

Тем не менее, Kingston получила некоторую передышку и смогла заняться подготовкой наследника SSDNow KC300, «обкатывая» как раз подоспевшую к тому времени новую платформу Phison на контроллере PS3110-S10. И новые модели SSDNow KC400 были официально анонсированы лишь в январе этого года – спустя восемь месяцев после выпуска Kingston HyperX Savage, использующего аналогичную аппаратную платформу.

Для большей простоты и удобства сравнения сведем характеристики Kingston SSDNow KC300/KC3100/K400 в единую таблицу.

Объем	60 Гбайт		120 Гбайт	128 Гбайт	180 Гбайт		240 Гбайт	256 Гбайт	480 Гбайт	512 Гбайт	960 Гбайт	1 Тбайт
Модель	SSDNow KC300	SSDNow KC400	SSDNow KC300	SSDNow KC400	SSDNow KC300	SSDNow KC400	SSDNow KC300	SSDNow KC400	SSDNow KC300	SSDNow KC400	SSDNow KC310	SSDNow KC400
Чтение, Мбайт/с	525	Не выпус- кался	525	550	525	Не выпус- кался	525	550	525	550	550	550
Запись, Мбайт/с	500		500	450	500		500	540	500	530	520	530
Пиковая производи- тельность на операциях случайного чтения, IOPS	85 000		85 000	99 000	85 000		85 000	99 000	73 000	99 000	99 000	90 000
Средняя производи- тельность на операциях случайного чтения, IOPS	10 500		17 000	88 000	17 000		32 000	88 000	47 000	86 000	96 000	86 000
Пиковая производи- тельность на операциях случайной записи, IOPS	64 000		64 000	87 000	64 000		52 000	88 000	32 000	86 000	89 000	89 000
Средняя производи- тельность на операциях случайной записи, IOPS	64 000		64 000	87 000	56 000		56 000	89 000	22 000	88 000	88 000	89 000
Ресурс, Тбайт записанных данных	193		290	150	531		765	300	1785	800	681	1600
Ресурс, циклов полной перезаписи в сутки	3		2	0.65	3		3	0.65	3	0.87	0.66	0.89
Фирменная гарантия, лет	3		3	5	3		3	5	3	5	3	5

Сразу отметим, что ряд параметров в таблице смотрится немного странно, но это и в самом деле так: для SSDNow KC300 в нескольких случаях «максимальные скорости» оказываются ниже, чем «устоявшиеся скорости», что однозначно ошибочно.

А общее впечатление от сравнения KC300 и KC400 остается неоднозначное: уровень быстродействия в целом вырос, причем значительно, практически удвоен срок фирменной гарантии (с трех до пяти лет), но при этом для KC400 установлен меньший ресурс.

Объем	120/128 Гбайт	240/256 Гбайт	480/512 Гбайт
SSDNow KC300	2417	3187	3718
SSDNow KC400	1172	1172	1562

Таблица построена из расчета в десятичной, а не двоичной системе.

На самом деле, здесь объяснение простое: в свою бытность контроллеры SandForce создавались из расчета на работу со сжимаемыми данными, за счет чего фактический объем записи в массив флеш-памяти (Total NAND Writes) иногда оказывался меньше, чем поступало на накопитель по интерфейсу SATA (Total Host Writes). Тогда как ресурс, приводимый в характеристиках накопителей, считается именно по второму показателю. Именно поэтому он даже выше, чем принято обычно считать (3 000 циклов для MLC NAND, произведенной по техпроцессам 19-20 нм).

Реалии современности таковы, что многие данные уже изначально неплохо упакованы. Например, ныне используемый офисным пакетом Microsoft Office формат хранения данных Office Open XML таков, что файлы, ему соответствующие, уже являются zip-архивами, не отстает от него и OpenOffice.org XML, используемый в открытом офисном ПО. А потому польза от работы алгоритмов компрессии данных активно снижается. Хотя те же системные файлы операционных систем семейства Windows и по сей день неплохо подвергаются компрессии.

Контроллер Phison S10, напротив, изначально не обладал подобной функциональностью (хотя в него и заложена специфическая обработка блоков из непрерывного потока нулей) и рассчитывать на выигрыш тут и вовсе не приходится, а так называемый Write Amplification, кроме совсем уж специфических случаев, вроде упомянутых блоков из нулей, всегда будет больше единицы. Соответственно, в любом случае ресурс будет меньше пресловутых 3 000 циклов. Причем WA, равный 2, не является таким уж необычным, особенно при преобладании мелкоблочной случайной записи и, судя по приведенным значениям в характеристиках, Kingston полагает типичным WA именно равным 2.

Но с чего вдруг мы вообще говорим о Kingston SSDNow KC400? Ведь в тексте уже не раз упоминалось о его корпоративной ориентации. На самом деле здесь все просто: как и их предшественники SSDNow KC300, эти накопители свободно продаются в рознице, снабжены полноценной «ретейловой» упаковкой и никак не ограничиваются в условиях гарантии. Мало того, они (аналогично SSDNow KC300) получили несколько вариантов поставки, среди которых есть версия в крупной, фактически подарочной упаковке, с утолщающей с 7 до 9.5 мм рамкой, инструкцией, внешним USB-боксом, SATA-шлейфом и переходником питания.

По факту Kingston SSDNow KC400 оказываются прямыми конкурентами собственных же накопителей Kingston под именем Kingston HyperX Savage, причем это еще вопрос, чему отдать предпочтение. Например, SSDNow KC400 128 Гбайт на момент написания этих строк в московской рознице стоит в среднем 4560 рублей, тогда как HyperX Savage 120 Гбайт – 4670 рублей. Про разницу в объемах, наверное, говорить уже незачем.

Упаковка и комплектация

Несмотря на то, что существует упоминавшаяся выше расширенная комплектация Kingston SSDNow KC400, для обзоров компания Kingston решила распространять «облегченную» версию, где покупателю предлагается только сам накопитель.

450x458 35 KB. Big one: 1500x1528 220 KB

Под стать ей и упаковка: это просто пластиковый футляр на картонной подложке.

322x450 37 KB. Big one: 1500x2093 451 KB

Внешний осмотр и вскрытие

Kingston SSDNow KC400 выполнен в металлическом корпусе из алюминиевого сплава с гладким покрытием, имитирующим гласасфальт, в форм-факторе 2.5" высотой 7 мм и оснащен интерфейсом SATA 6 Гбит/с.

450x347 27 KB. Big one: 1500x1156 161 KB

Конструкция корпуса оригинальная. Аналогов у других производителей попросту нет.

450x409 24 KB. Big one: 1500x1362 245 KB

А этикетка, наклеенная на верхнюю часть накопителя, фактически является и пломбой, скрывая еще один фирменный прием, присущий только Kingston.

Да, для скрепления половинок корпуса используются винты Torx Tamper Resistant T6, которые, как показывает практика, являются отличной защитой от любознательного пользователя – поиск такого ключа в продаже может занять продолжительное время.

Впрочем, компания Kingston, являясь самостоятельным производителем своих моделей SSD, может позволить себе индивидуальный конструктив.

Перед тем, как попасть к нам, данный образец побывал у другого обозревателя и перед нами наглядное пособие незадачливого тестера: ключа у него не оказалось, и для вскрытия пользовались «подручными» средствами. В итоге сорванные головки, оцарапанный корпус и прочее.