Обзор и тест комплектов оперативной памяти DDR4: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M4A2800C16 и G.Skill Ripjaws 4 F4-3000C15Q-16GRR (страница 3)
реклама
Тестовый стенд
Тестирование модулей памяти G.Skill Ripjaws 4 F4-3000C15Q-16GRR и Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M4A2800C16 проводилось в составе следующей конфигурации:
- Процессор: Intel Core i7-5960X (3000 МГц), @ 4400 МГц (44 х 100) + 4375 МГц (35 х 125);
- Система охлаждения: Noctua NH-D15;
- Термоинтерфейс: Gelid GC-Extreme;
- Материнская плата: ASUS Rampage V Extreme, версия BIOS 1401;
- Оперативная память:
- G.Skill Ripjaws 4 F4-3000C15Q-16GRR CL15, 4 x 4 Гбайта DDR4 3000 МГц, 1.35 В;
- Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M4A2800C16 CL16, 4 x 4 Гбайта DDR4 2800 МГц, 1.2 В;
- Видеокарта: MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G, 4 Гбайта;
- Накопитель SSD: Samsung 840 PRO 512 Гбайт;
- Информационная панель: Zalman ZM-MFC3;
- Блок питания: Enermax Revolution, 850 Вт;
- Корпус: Corsair Graphite 600T.
Испытание модулей памяти и разгон
G.Skill Ripjaws 4 F4-3000C15Q-16GRR
реклама
Модулями G.Skill я пользуюсь уже давно, практически с анонса платформы Intel LGA 2011-v3, и они очень хорошо себя зарекомендовали. Особых проблем с ними никогда не возникало, ну, возможно, только один раз, да и то потребовалось лишь обновить BIOS на одной из материнских плат.
Что касается их режима XMP 2.0, то помимо автоматического увеличения частоты и напряжения на памяти, выставляется страйп и частота системной шины 125 МГц. Стендовый процессор данные манипуляции терпит без проблем. При этом после очередного обновления BIOS на материнской плате ASUS Rampage V Extreme обнаружилось, что добавились новые делители для памяти. Так, например, стало возможным поднимать ее частоту вплоть до 4000 МГц, без увеличения значения системной шины. Однако на практике оказалось, что память при BCLK 100 МГц по-прежнему может работать лишь на 2666 МГц.
В автоматическом же режиме модули G.Skill запускаются на базовой частоте 2133 МГц с таймингами 15-15-15-36.
Понятно, что на 100 МГц шине данная память без проблем заработает на частоте 2666 МГц даже без увеличения напряжения. На него, кстати, она реагирует неохотно. И уже выше 1.3 В разгонный потенциал никак не меняется. В дело было пущены и высокие напряжения вплоть до 1.7 В, но на конечный результат это никак не повлияло.
Штатная же частота модулей, зашитая в профиль XMP 2.0, составляет 3000 МГц, но для этого необходимо уже выставить шину 125 МГц.
реклама
Дальше я попробовал найти максимальное значение при штатных таймингах 15-15-15-35-2Т и вот, что из этого получилось.
Неплохо, но не более того. А затем с разгоном как-то не заладилось. Естественно, пробовал задирать тайминги вплоть до пресловутых 19-28-28-62, но не пошло. Не помогло и поднятие напряжения до 1.7 В.
Долго игрался с субтаймингами, в том числе с параметром RTL, но ничего не получилось, но зато оказалось, что все эти трюки работают с микросхемами Samsung.
Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M4A2800C16
Как раз ими и оснащена оперативная память Corsair. Однако начать было решено с простого – 2666 МГц с задержками 15-15-15-35-2T. Никаких проблем не возникло.
Но с такими таймингами эти планки могут работать только до 2800 МГц, причем при 1.5 В. На частоте 3000 МГц приходится устанавливать значения 16-16-16-36, и наконец при 3333 МГц доходит до 17-17-17-40.
По ходу тестирования выяснилось, что это далеко не предел, поскольку модули действительно неплохо реагируют на увеличение напряжения, и можно было бы дальше заниматься разгоном… Но во время всех этих игр у меня все-таки слетела операционная система, и, к сожалению, дальше я уже не продвинулся.
Результаты тестов
Тестирование модулей памяти G.Skill Ripjaws 4 F4-3000C15Q-16GRR и Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M4A2800C16 проводилось в корпусе Corsair Graphite 600T, с открытой боковой стенкой, при комнатной температуре 25°C в следующих режимах.
G.Skill Ripjaws 4 F4-3000C15Q-16GRR
- DDR4 – 2133 МГц, тайминги 15-15-15-36-2T;
- DDR4 – 2666 МГц, тайминги 15-15-15-35-2T;
- DDR4 – 3000 МГц, тайминги 15-15-15-35-2T;
- DDR4 – 3120 МГц, тайминги 15-15-15-35-2T.
Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M4A2800C16
- DDR4 – 2666 МГц, тайминги 15-15-15-35-2T;
- DDR4 – 2800 МГц, тайминги 16-18-18-36-2T;
- DDR4 – 3000 МГц, тайминги 16-18-18-36-2T;
- DDR4 – 3000 МГц, тайминги 16-16-16-36-2T;
- DDR4 – 3333 МГц, тайминги 17-17-17-40-2T.
Тесты проводились под операционной системой Windows 7 x64 SP1, прогонялись по пять раз, потом выбирались средние значения.
реклама
Memory read, Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Memory write, Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Memory copy, Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Memory latency, нс
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Memory read, Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Memory write, Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Memory copy, Мбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Memory latency, нс
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Кбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Заключение
В целом оба участника показали хорошие результаты, и каждый из них интересен по-своему. Однако не всем пользователям такая память придется по вкусу. Во-первых, стоимость модулей DDR4 еще достаточно высока, а во-вторых, для их использования потребуется платформа Intel LGA 2011-v3, компоненты которой не назовешь доступными. Возможно, с выходом процессоров Skylake ситуация изменится, и в продаже появятся двухканальные наборы, состоящие всего из двух планок. Теоретически они будут в два раза дешевле. Кроме того, частоты и объем должны подрасти, а тайминги, наоборот, снизиться. Пока же разнообразие не очень большое, поэтому правильный выбор сделать сложно.
Комплект G.Skill изначально обладает лучшими характеристиками, и, конечно же, будет дороже. Но так ли велика разница? Для рядового пользователя ее может и вовсе не оказаться, но для любителей бенчмарков важен каждый дополнительный попугай или балл. Отлично известно, что чем выше частота и меньше тайминги, тем результат лучше, но и стоят такие модули больше. Вот такую картину мы и наблюдаем с планками G.Skill. Кстати, оба их набора, что побывали у меня на тестах, показали примерно одинаковые результаты. И, как вы могли убедиться, радиаторы здесь выполняют скорее эстетическую функцию, ведь напряжение и так достаточно низкое.
А вот набор Corsair можно смело назвать универсальным. Он получается очень гибким в настройках и позволяет использовать местами низкие тайминги, а где-то и высокую частоту. Однако в последнем случае можно видеть, что производительность начинает хромать то ли из-за высоких задержек, то ли из-за неудачно подобранного делителя. Несмотря на это, данный комплект мне понравился больше, поскольку его можно использовать по-разному, добившись необходимого результата тонкой настройкой.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила