Обзор и тестирование процессоров Intel Broadwell: Core i7-5775C и i5-5675C (страница 3)

Adobe Media Encoder CC 2014

Настройки:

• Итоговый рендеринг видеофайла в формат YouTube HD 1080p.

PCMark 8

Настройки:

• Результаты измерения производительности Home.

3DMark

Настройки:

• Результаты измерения производительности Sky Diver.

X265

Настройки:

• Результаты измерения производительности x64 в к/с.

Autodesk Revit 2015

Настройки:

• Итоговый рендеринг 3D объекта.

Adobe InDesign СС 2014

Настройки:

• Вывод верстки в PDF.

Подведение итогов

Несмотря на то, что представители Broadwell во многих тестах проигрывали Haswell, на их высокую позицию повлияли два результата, полученные в PCMark и 3DMark. В первом случае выигрыш достиг 25%. Во второй дисциплине новый процессор продемонстрировал двукратное превосходство над старым видеоядром. Мало того, теперь даже APU AMD оказывается в роли догоняющего. Неплохо новинки себя показали и в архиваторе WinRAR.

В остальных тестах сказывалась низкая частота процессоров, которую оказалось нечем компенсировать.

Разгон

В плане разгона процессоры Broadwell – это шаг назад. Оба протестированных экземпляра (один из которых серийный, а второй инженерный) показали низкий результат – 4.1 ГГц. Причем суть разгона заключается в подборе точного напряжения, вплоть до сотых долей. Поясню, о чем идет речь.

Младший из испытуемых, i5-5675C, упорно не хотел работать на 4.1 ГГц. Чтобы заставить его взять практически «детскую» для процессоров Intel частоту, мне три часа пришлось перебирать vCPU от 1.265 В до 1.325 В. В итоге удалось найти комбинацию из CPU Voltage 1.3 В, CPU Cache Voltage 1.3 В, CPU System Agent Voltage 1.21 В, разных входных напряжений CPU Analog IO Voltage 1.31 В и CPU Digital IO Voltage 1.19 В. Но стоило хотя бы один параметр увести в сторону, как начинались внезапные подвисания системы. Изначально я положился на результаты коллег, в легкую подававших 1.325 и 1.35 В, но даже с СВО и температурами менее 80°C процессор неадекватно реагировал на высокое напряжение (выше 1.325 В).

С i7-5775C итоговая частота нашлась быстрее. Но ни 1.3 В, ни 1.325 В не обеспечили стабильной работы. А нестабильность выявлялась лишь в одном тесте – PCMark. Если он произвольно подвисал, то это означает лишь одно – необходимо сбавлять частоту. И снова я грешил на температуру. При 1.3 В она не поднималась выше 86°C (все-таки Hyper Threading добавляет жару процессору), но и в этом случае ни о какой стопроцентной стабильности речи не шло. А при 1.325 В система выпала в синий экран. Естественно, в настройках материнской платы были отключены все энергосберегающие функции и активированы расширенные значения TDP. Однако это никак не повлияло на исход.

Да, новые процессоры резко стопорятся. Совсем не так, как ведут себя Sandy, Ivy или Haswell. С другой стороны, энергопотребление растет медленнее, разница между разогнанными и номинальными частотами не превышает 5-40 Вт.

Заключение

Очевидно, Broadwell – это компромисс. Компромисс между оверклокерскими возможностями, низкими частотами с шустрой графикой и энергопотреблением.

Сам процессор уникален по своим способностям, его место не в обычном десктопе, а в небольшом корпусе, владелец которого часто работает с ресурсоемкими приложениями, и ему нужен быстрый ЦП. При этом он играет в простые 3D игры с минимальными настройками в Full HD. В остальном менять Haswell на Broadwell нет смысла.

Видимо, поэтому компания Intel и акцентировала внимание на ином балансе процессоров, изменив позиционирование новинок в сторону HTPC. Кроме того, теперь с пьедестала лидера встроенной графики смещен APU AMD. Новым фаворитом стал Broadwell, не оставивший ему шансов.

Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:

• Компаниям Intel и ASUS за предоставленные на тестирование комплектующие.
• Компании Регард за предоставленные на тестирование комплектующие.
• А также лично donnerjack.