Некоторые аспекты тестирования мобильных устройств на базе Android, iOS и Windows

Оглавление

• Вступление
• Линзы объективов на смартфонах
• Итоги тестов в RightMark Audio Analyzer
• Тонкости в тестировании экранов
• Качество сборки
• Бонус: энергопотребление
• Вместо заключения

Вступление

На страницах нашего сайта мы уже подводили итоги прошедшего года и выбирали лучшие модели в своем классе. Я же хочу написать о тех моментах, которые неизбежно ускользают от читателя, но остаются в памяти авторов. Более того, вы узнаете об интересных случаях из процесса тестирования, мы сравним линзы камер на мобильных устройствах, подведем итоги тестирования смартфонов в RightMark Audio Analyzer, поговорим про экраны, порассуждаем про качество сборки и в качестве бонуса очень кратко пробежимся по энергопотреблению.

Но в первую очередь стоит сделать небольшую ремарку о том, что хотелось бы оставить за рамками обсуждения. Прежде всего, я не ставлю перед собой задачу выделить лучшие и худшие устройства прошлого года, а нацелюсь только на те модели, которые непосредственно побывали в моих руках. Именно о них пойдет рассказ, поэтому не надо удивляться, что некоторые устройства не попали в мое поле видимости.

Далее, многие тесты несут относительный характер, а не абсолютный. Это значит, что, например, измерительные процедуры калибровки экрана и тесты RMAA ставят перед собой задачу отличить качество реализации отдельных элементов (экрана, аудиочипа и прочего) на уровне «сделали для галочки», «уделили немного внимания», «постарались», «уделили максимум внимания».

При реальном же использовании мало кто будет подключать смартфон к топовой акустике или редактировать фотографии в RAW-формате и цветовом охвате AdobeRGB, поэтому и абсолютная точность ничем не оправдана в мобильном сегменте, по крайней мере, пока.

Линзы объективов на смартфонах

Читатели, которые подробно изучают мои материалы, а не сразу перелистывают на заключительную часть, знают, что мне нравится уделять больше внимания фотографическим возможностям смартфонов, нежели это принято на других ресурсах. И надо отметить, что немалую роль в формировании изображения играет объектив камеры гаджета (если это можно вообще назвать объективом).

Нередко мы приводим фотографии линз крупным планом, но без сравнения с аналогами трудно понять, в чем же могут быть различия. И теперь это упущение будет исправлено.

Перед вами линзы тыльных камер различных смартфонов в одном масштабе. Выровнять масштаб съемки было довольно просто, благо возможности моей «мыльницы» крайне невелики, и такие кадры приходится делать исключительно на минимальной дистанции фокусировки, выставленной вручную. Так что расстояние до объекта практически одинаковое (19 см ± 0.5 см). Когда рассматриваешь смартфон из рук, даже и не догадываешься о том, насколько разными могут быть оптические схемы, применяемые в мобильных решениях. Мало того, что размер варьируется очень сильно, так еще различается и просветление, и количество линз в оптической схеме.

Только после сопоставления фотографий вместе можно понять, что в Sony Xperia Z3 и Sony Xperia Z3 Compact действительно используются очень схожие объективы, а оптика в Motorola Moto G очень похожа на ту, что используется в Lenovo S856. Интересна и камера в HTC One M8. Она оснащена более сложной оптической схемой объектива, в которой все линзы снабжены просветлением. Правда, четыре мегапикселя на матрице все равно не смогут реализовать потенциал этого инженерного решения, но на эту тему я уже успел пофантазировать в полноценном обзоре. А вот в HTC One mini 2 оптическая схема заметно проще, нежели у своего «старшего брата» и во многом схожа с таковой у Huawei Ascend P7. Особняком стоят смартфоны Apple и Samsung.

Еще одна интересная деталь на этих снимках – пыль, которая попала под защитное стекло. Я специально не ретуширую ее в редакторе, дабы читатель смог оценить культуру производства на заводах изготовителя.

С камерами для селфи дела обстоят несколько легче. Матрица настолько мелкая, что именно она становится «узким местом», а не оптика. Тем не менее, ко мне в руки попадали смартфоны, в которых производитель умудрялся испортить даже это.

На снимке выше вы видите хорошую и типичную оптику фронтальной камеры (Sony Xperia Z3), и три примера крайне плохой реализации этого же устройства. Подобные линзы «микроскопического» размера без всяческого просветления не позволят получить качественное изображение, какую бы матрицу не поставил за них производитель. Насколько они маленькие?

Очень. Поэтому, если увлекаетесь «самострелами» или видеобеседами, то качество линз фронтальной камеры будет являться важной деталью. Скептически настроенный читатель может убедиться в правдивости этого утверждения, перейдя на полные обзоры этих смартфонов и увидев качество съемки фронтальной камеры.

Радует лишь то, что подобные вещи в подавляющем большинстве встречаются на очень бюджетных смартфонах, и шанс заполучить столь примитивные линзы на устройствах среднего ценового диапазона невелик. А вот на планшетах это все еще актуально.

Необходимо упомянуть и о том, что могут попасться бракованные или поврежденные линзы. В моей практике такое было всего один раз, но помнить об этом все же надо.

На практике слабая оптика выливается в слабую сопротивляемость «зайцам», падение резкости по краям кадра и очень низкую «жесткость» объектива. Про последний параметр я расскажу подробнее в другой статье, поскольку далеко не все понимают, что это такое. Вдобавок в отдельных случаях может не хватать светосилы. В таких случаях аппарат «слепнет» практически полностью. Мы не раз могли это видеть в обзорах «бюджетников».

С хроматическими аберрациями проблем практически нет из-за современных алгоритмов компенсации, а про глубину резкости и говорить смешно, применительно к смартфонам.

Но слабые стороны есть и у «навороченного» объектива. Чем сложнее оптическая схема, тем большая точность требуется для сборки. Именно этой трудностью «поражена» камера HTC One M8, которая постоянно страдает от «цветовой обводки» (lateral CA) при съемке против источников света. Поэтому важен именно сбалансированный подход к проектировке и реализации фотосъемки, которая в смартфонах все еще нуждается в доработке и осмыслении, ведь у нас под рукой большую часть времени именно телефон, а не «зеркалка» с серьезным объективом.

P.S. Некоторые читатели могут поинтересоваться, как обстоят дела у Nokia с их PureView, но мне никогда не доводилось сталкиваться с этой серией смартфонов, поэтому ничего толкового сказать не могу. Конечно, было бы неплохо познакомиться.

Итоги тестов в RightMark Audio Analyzer

В свое время мною уже публиковались промежуточные итоги тестов, которые проводил лично я, но та информация, скорее всего, прошла незамеченной, да и список с того времени значительно увеличился.

Повторюсь, что особого внимания заслуживает второй столбец (уровень выходного сигнала). Эти значения получались при калибровке на частоте 1000 Гц, эта информация не входит в стандартный отчет RMAA, но именно она показывает, насколько громко смартфон проигрывает аудио. Пометка «слишком слабый сигнал» говорит о том, что мощности выходного сигнала аппарата не хватает для качественной записи через Line-In.

Можно было бы использовать качественный предусилитель, но подобные устройства, которые на практике будут минимально влиять на результаты, стоят существенных денег, особенно с учетом текущего курса валют. При тестировании смартфонов с низким уровнем выходной мощности программа, как правило, выдает вот такие результаты, либо выдает ошибку.

На снимке график равномерности АЧХ, которая в идеале должна быть прямой линией. Поскольку результаты явно не «клеятся» с действительностью, то и публиковать их нет смысла.

Пометка «бракованный экземпляр» говорит о браке AUX-гнезда. Такое встречается нередко, предположительно, вследствие плохой пайки контактов или особенности модели, например, в случае с BQ 7053, который работал нормально только при определенном положении коннектора, и данная особенность наблюдалась, как минимум, на двух экземплярах.

Напомню, что все тесты в таблице были проведены на аудиокарте ASUS Xonar DX, которая выдает соотношение сигнал/шум на запись более 113 дБ. Ее характеристик более чем достаточно, чтобы получать отличные результаты.