Обзор и тестирование монитора BenQ GW2765HT: переломный момент (страница 4)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
Монитор BenQ GW2765HT основан на новой и пока что единственной AHVA матрице. Посмотрим, на что она способна в случае с новинкой:
реклама
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что все три опорные точки сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона в той или иной степени наблюдается на всех участках, кроме синей, зеленой и бирюзовой зон. Другими словами, треугольник сдвинут несколько иначе, чем у IPS и PLS моделей, хотя в целом результаты схожи.
В свою очередь монитор не относится к моделям с расширенным цветовым охватом, а поэтому говорить о соответствии стандарту AdobeRGB нет никакого смысла. А при сравнении со старшим братом в виде BenQ BL2710PT c точно такой же начинкой можно отметить, что разница минимальна и кроется в несколько отличной заводской настройке.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата дисплея стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
- sRGB – 99.5% и 98.4% после настройки и калибровки;
- AdobeRGB – 73.2% и 71.6% после настройки и калибровки.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты BenQ GW2765HT оказались высокими. Монитор продемонстрировал все 99.5% соответствия стандарту sRGB при настройках по умолчанию и 98.4% после настройки и калибровки. Претензий нет. А учитывая, что GW2765HT является самым дешевым брендовым решением стандарта WQHD, можно и вовсе сказать, что он показал феноменальный результат.
Говоря об оттенках, превосходящих стандарт sRGB, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, XnView, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У рассматриваемого монитора присутствует целых восемь (и еще три дополнительных в Low Blue Light) предустановленных пресетов изображения Picture Mode. По умолчанию используется Standard со следующими настройками:
- Brightness – 100;
- Contrast – 50;
- Gamma – 3;
- Color Temp. - Normal;
- AMA – High.
реклама
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
В целом от такого разнообразия режимов глаза разбегаются. С другой стороны, сразу понятно, что использовать их все нет никакого смысла. Начнем с очень высокой яркости практически в каждом из них. Коэффициент контрастности ни в одном из случаев не превысил цифру 1000:1 из технических характеристик, но в основном находится рядом с ним.
Точность установки точки белого в большинстве режимов Picture Mode не радует. Лишь в Photo и User отклонение находится на среднем уровне и составляет 4,3-4,4 единицы DeltaE. Все остальные режимы настроены хуже, правда, в некоторых из них это предполагают рекламные заявления компании (Low Blue Light).
Среднее значение гаммы в изученных пресетах находится в диапазоне 1.97-2.83, что подразумевает заметный разброс в настройке и точности цветопередачи. По факту достойных режимов у монитора только три – Standard, sRGB и User при настройках по умолчанию. Именно в них были получены минимальные отклонения DeltaE94.
Что касается других режимов, то рекомендовать их к применению вряд ли стоит. Высокие отклонения, проблемы с резкостью, активированный на максимум разгон матрицы, неважные отклонения цветопередачи и точки белого – этого списка достаточно, чтобы забыть о существовании, как минимум, половины пресетов Picture Mode.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений монитор был переведен в режим User, после чего выставлялись следующие настройки:
- Brightness – 10;
- Contrast – 50;
- Gamma – 3;
- Color Temp. – User Define – 94/95/99;
- AMA – High.
Основные изменения были получены за счет регулировки яркости подсветки и RGB значений. Последними, к слову, можно управлять исключительно в User Mode. А по-другому добиться точной настройки точки белого без сильных правок в LUT видеокарты нельзя.
При полученных 100 нит коэффициент контрастности изображения составил 794:1, что лишь немногим ниже, чем при стандартных установках. Точка белого пришла в норму, среднее значение гаммы практически не изменилось, а вот отклонения цветопередачи стали выше.
Дальнейшая калибровка не повлияла на яркость и КК. Уровень средней гаммы составил 2.21, а отклонения DeltaE94 снизились до 0.51 и 1.31 соответственно. Результат очень хороший. Идем дальше.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии. Поскольку режимов много, то пробежимся по ним быстро.
Заводские установки не радуют точностью настройки гамма-кривых. Явно выбран не самый подходящий режим гаммы, хотя таковых, как оказалось в дальнейшем, у монитора просто нет. Таким образом, у производителя получилось сделать картинку на экране не столь контрастной, нежели она должна быть на самом деле.
реклама
Вместе с тем к серому клину особых претензий нет – точки черно-белого градиента лежат вплотную друг к другу, жаль лишь, что за пределами области с максимально допустимыми отклонениями DeltaE<3. Из-за этого точность установки точки белого несколько страдает.
Первоначальный отчет теста UDACT позволяет говорить о том, что для своей цены монитор настроен довольно неплохо (и даже лучше, чем BL2710PT), ведь сразу получен один зачет по Gray Balance, да и показатель Softproof был близок к этому.
Что касается разрекламированного режима Low Blue Light (поднастройка Multimedia), то измеренные в нем гамма-кривые близки к «референсу», а точки серого клина ушли далеко за пределы максимально допустимых отклонений. Но это не удивительно, поскольку цель у пресета совсем иная – снизить нагрузку на глаза за счет «обрезания» синей составляющей спектра, с чем он полностью справляется.
Среди следующих шести режимов можно найти на любой вкус и цвет, но из рекомендуемых мною можно выделить два – sRGB Mode (на случай, если вы не хотите ничего настраивать) и User для дальнейшей ручной настройки и калибровки.
Переход в User Mode с дальнейшей ручной правкой основных параметров не привел к заметному изменению гамма-кривых, но зато точки серого клина вышли на нужные позиции.
В таком состоянии GW2765HT проходит половину теста с оценкой «отлично». Два оставшихся параметра ждут профиль устройства.
Произведенная калибровка заметно сказывается на гамма-кривых и слегка на расположении точек черно-белого градиента на CIE диаграмме. При взгляде на экран изменения хорошо заметны.
Отшлифовать высокий результат помогла произведенная калибровка. Монитор BenQ GW2765HT в ходе долгих экспериментов все же смог заполучить сертификат соответствия стандартам UDACT и пройти аттестацию по четырем цветовым пространствам из семи возможных, что является нормой для дисплея с обычной W-LED подсветкой.
Дополнительные возможности и настройки
У BenQ GW2765HT отсутствуют различные датчики (освещенности, приближения и прочие), а поэтому остается познакомиться ближе с дополнительными настройками в OSD Menu, которые могут повлиять на точность цветопередачи. Среди таких у рассматриваемой модели только один – Gamma. В меню есть пять его предустановок, по умолчанию установлен режим под номером 3:
Все то же самое вы видели выше при изучении режима Standard. Перейдем к другим возможным вариантам:
В режиме Gamma 1 удалось заполучить среднее значение в 1.81, что делает картинку на экране еще менее контрастной, чем она есть по умолчанию. В свою очередь Gamma 2 недалеко ушел от стандартного Gamma 3. Разница между ними еле уловима.
C последующими Gamma 4 и Gamma 5 все ясно. Если вы любите очень контрастную картинку, то, возможно, они вам пригодятся. Но ничего близкого с правильной цветопередачей у них нет. Вывод из всего этого очевиден: Gamma 3 – самый правильный выбор. Ведь затемнять это проще и приносит меньший вред, чем высветлять темные участки (особенно крайние оттенки).
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила