Обзор android-планшета TurboPad 890 (страница 2)
реклама
Дисплей
Дисплей планшета получил разрешение 1920 x 1280, соотношение сторон 3:2, плотность пикселей 256 ppi. Последний параметр таков, что при нормальной работе с устройством (при выполнении операций с комфортного расстояния) «зернистость» изображения абсолютно не заметна.
Экран выполнен по технологии IPS. Это хорошо, фактически данная технология становится стандартом для мобильных решений (а планшетов с морально устаревшими экранами по технологии TN выпускается уже очень мало, и только в ультрабюджетном сегменте).
Проверим качество экрана нашего устройства «по полной форме», как визуально, так и инструментальными методами. Посмотрим для начала на пять «классических» ракурсов:
реклама
Картина получилась ожидаемая для IPS экранов: при вращении планшета инверсии цветов не наблюдается, паразитная засветка возрастает незначительно, контрастность падает умеренно. При повороте экрана в разные стороны на 45 градусов яркость падает в среднем в 1.7 раза, что для IPS экранов вполне приемлемо.
При диагональном наклоне, как обычно для IPS экранов, картина получается похуже. Становится заметной паразитная засветка с голубоватым оттенком разной степени голубизны (в зависимости от угла и направления поворота):
Соответственно заметная засветка под диагональными углами приводит и к ощутимому glow-эффекту («переливающемуся» свечению черного поля).
Проведем тест на равномерность белого поля.
Он пройден успешно.
реклама
Теперь очередь теста равномерности черного поля:
Тест пройден, в основном, успешно. Заметны только отдельные участки с повышенной яркостью у краев, не выходящие за рамки «приличий».
Далее переходим к инструментальным тестам, для измерений использовался калибратор X-Rite ColorMunki Display. Посмотрим на гамма-кривые:
Кривые слегка отклоняются от нормативной кривой; кроме того, линия синего цвета чуть «оторвалась» от линий красного и зеленого цветов, которые почти совпали. Все эти отклонения не слишком велики и вряд ли будут заметны для невооруженного глаза.
Посмотрим на картину цветового охвата:
Картина цветового охвата заметно более узкая, чем стандартная для пространства sRGB для всех трех цветов. Всем трем будет не хватать насыщенности.
Идем дальше.
По цветовым каналам красный цвет вышел за пределы десятипроцентного отклонения от номинала. Плюс к тому кривые синего и красного цвета получили заметный наклон.
Картина замера по точкам серого клина тоже не идеальна:
Все точки серого клина оказались за пределами границы DeltaE<10 (большой синий овал). Паразитные оттенки будут присутствовать. Но зато точки серого клина легли кучно – изменение оттенков серого при изменении яркости будет заметно не сильно.
реклама
И, наконец, посмотрим на график цветовой температуры:
График цветовой температуры уходит вверх при повышении яркости. Сие означает, что при высокой яркости изображение будет более «холодным».
Продолжаем инструментальные исследования. Теперь проверим контрастность планшета при различных уровнях яркости. Результаты приведены в следующей таблице.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Во всем диапазоне измерений контрастность оказалась близка к 1000, что очень неплохо для бюджетного устройства. А плохо то, что при изменении положения регулировки яркости с 0% до 25% яркость почти не меняется. То есть, этот участок регулировочной линии почти нерабочий.
Максимальная яркость экрана в 280 cd/m2 будет маловата для комфортной работы при ярком освещении. Эта проблема усугубляется тем, что дисплей сделан с воздушным промежутком между сенсорной поверхностью и экраном. Об этом свидетельствует следующий снимок с «абажурным» тестом (отражение в экране источника света):
Справа на этой фотографии находится «эталонный» ASUS Fonepad Note 6 (без воздушного промежутка между слоями), а слева – тестируемый планшет. Как можно видеть, у героя обзора отражение намного ярче и оно «троится». Вывод прост: в нашем планшете есть воздушный промежуток между сенсорной поверхностью и экраном (как это обычно и бывает у моделей с такими крупными экранами, даже брендовых).
Теперь проверяем, на что способен тачскрин. В самом начале обзора упоминалось об ошибке в технических данных, напечатанных на обратной стороне коробки: там было написано, что планшет распознает пять касаний, а в реальности оказалось все десять. Вот и доказательство:
Так что тачскрин работает нормально, не хуже, чем у других «больших» планшетов. Что касается чувствительности к прикосновениям, то управлять планшетом желательно с помощью достаточно уверенных жестов и нажатий; на слишком слабые он может и не среагировать.
Общий итог оценки дисплея: экран получился среднего класса, но в хорошем смысле этого слова. На нем нет «выпирающих» локальных дефектов, которые бросались бы в глаза и портили бы картинку. Экран полностью пригоден для обычных задач. Но для проведения «тонких» работ, вроде коррекции фотографий, лучше использовать устройство с дисплеем более высокого класса.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила